В США: Вашингтон поставил Москву перед сложным выбором в Сирии

4 января 2019 51

Американский военнослужащий в отставке Дуглас Макгрегор прокомментировал для телеканала FoxNews сложившуюся ситуацию в Сирии. По словам отставного американского полковника, США произвели «блестящую операцию» по выводу войск из Сирийской Арабской Республики. Макгрегор заявляет, что одновременно с выводом военного контингента США из САР Россия сталкивается со сложной ситуацией. По его словам, Москве придётся делать сложный выбор между своими союзниками в Сирии. Речь идёт о Турции и Иране, которые наряду с Россией участвуют в операциях на сирийской территории.

В США: Вашингтон поставил Москву перед сложным выбором в Сирии

Макгрегор:

Ситуация такова, что если Россия допустит вхождение турецких военных на северные сирийские территории, то сразу же потеряет своё влияние на Дамаск и Тегеран.

Полковник армии США, выступающий на FoxNews в качестве военного эксперта, отметил, что разворачивается противостояние за те сирийские регионы, которые заселены преимущественно курдами.

Напомним, что в декабре Дональд Трамп неожиданно для многих объявил о скором выводе войск США из Сирии. Однако через несколько дней сенатор Линдси Грэм заявил, что после беседы с президентом США сделал вывод о том, что в выводе американских войск из САР может проявить себя некоторая пауза.

Ранее из Сирии пришли сообщения о том, что Манбидж, который патрулировался турками и американцами, заняли военнослужащие сирийской армии.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Андрей Чистяков

+2

4 января 2019 10:14

Это что.. Из Вьетнама то как вывели?! Минус 50 тыс... Слов просто нет...
1. Татьяна
  
  +3
  
  4 января 2019 10:19
  
  Американцы никогда ниоткуда просто так не уходят - всегда с каким-нибудь тактическим подвохом в стратегии господства своего глобализма над другими странами!
  1. Андрей Чистяков
    
    +2
    
    4 января 2019 10:23
    
    Цитата: Татьяна
    Американцы никогда ни откуда просто так не уходят - всегда с каким-нибудь тактическим подвохом в стратегии господства своего глобализма над другими странами!
    
    Это их проблемы.. Трамп до сих пор верит,что США "игил" в Сирии "победили"..
    1. ROSS 42
      
      +3
      
      4 января 2019 10:30
      
      Москве придётся делать сложный выбор между своими союзниками в Сирии. Речь идёт о Турции и Иране...
      
      Спасибо, "благодетели человечества!" А то Москва сидела-ломала голову: кого же из троих выбрать? Чудо всё таки свершилось! Снизошла на на нас благодать..Уж и не знаем, как и кого благодарить: вас, вместе с вашей коалицией с белыми касками и умеренными игиловцами или мощь российского оружия, боевое мастерство, дух русских и сирийских солдат...
      1. Перейра
        
        +10
        
        4 января 2019 10:53
        
        Шикарная логика. Оказывается, америкосы в Сирии были заняты исключительно укреплением дружбы между Россией, Ираном, Турцией и Сирией. Нет американских войск - и у всех начались проблемы. Задорнов бы эту тему обсмеял как следует.
        
        Бородач
        
        +5
        
        4 января 2019 11:08
        
        США выходят из сирийского Курдистана, чтобы стравить Дамаск, Анкару и Тегеран. Заманивают Турцию поставками Патриотов и F-35. Подставляют своих союзников курдов под турецкие танки. Цель одна: вновь разжечь затухающий пожар войны.
        
        СРЦ П-15
        
        +6
        
        4 января 2019 11:14
        
        Ситуация такова, что если Россия допустит вхождение турецких военных на северные сирийские территории, то сразу же потеряет своё влияние на Дамаск и Тегеран.
        
        А зачем России допускать вхождение турецких военных на северные территории Сирии? Если Асад договорится с курдами(что более вероятно), то Турция не будет против установления сирийской власти над курдами. В результате такого шага, курды потеряют свою самостоятельность - а значит и тёрки с турками у них пойдут на убыль, иначе за курдов перед Турцией придётся отвечать Асаду. Поэтому и Сирия и Россия приложат все силы, чтобы курды сидели на своих территориях тихо. А у курдов не будет иного выхода - в противном война с турками.
  2. Танковый пиджак
    
    +2
    
    4 января 2019 10:25
    
    Это было раньше когда они были США, а теперь сша.
  3. orionvitt
    
    +2
    
    4 января 2019 11:41
    
    Цитата: Татьяна
    Американцы никогда ниоткуда просто так не уходят
    
    Так было, но времена меняются. По крайне мере, хочется в это верить. Штаты слегка надорвались, в своей "миссии носителей демократии" для всего мира. А то, что какую то подлянку кинут в Сирии, так в этом впрочем никто и не сомневается, это их сущность
BISMARCK94

+2

4 января 2019 10:19

Ну не просто так же они выводят. В чем гешефт тогда?
1. АнтонП
  
  +3
  
  4 января 2019 10:27
  
  Нас с турками лбами столкнуть.
  1. Татьяна
    
    +3
    
    4 января 2019 10:33
    
    Цитата: BISMARCK94
    Ну не просто так же они выводят. В чем гешефт тогда?
    
    Написано же в статье
    Москве придётся делать сложный выбор между своими союзниками в Сирии. Речь идёт о Турции и Иране, которые наряду с Россией участвуют в операциях на сирийской территории.
    
    Иными словами, США поступили, как всегда, по макиавеллистскому принципу - "Разделяй - и властвуй!"
    США по отношению к своему противнику на БВ , а именно России, поступили для себя также по принципу "Дёшево и сердито!" .
    1. BISMARCK94
      
      +2
      
      4 января 2019 10:38
      
      Вывести войска, ради постановки перед выбором? Да это того не стоит.
  2. Серый брат
    
    +6
    
    4 января 2019 10:45
    
    Цитата: АнтонП
    Нас с турками лбами столкнуть.
    
    Обделаться и, унося ноги, рассказывать про "хитрый план")))
  3. Ламатинец
    
    -1
    
    4 января 2019 11:23
    
    Прально, оставить после себя горячую точку . Не под боком же у себя .
2. Комментарий был удален.
3. Танковый пиджак
  
  +1
  
  4 января 2019 10:36
  
  Сдать Израиль, дорого обходятся. Ничего личного, джаст бусинесс.
4. Albert1988
  
  +2
  
  4 января 2019 15:54
  
  Цитата: BISMARCK94
  Ну не просто так же они выводят. В чем гешефт тогда?
  
  Гешефт банален - не выгорело, а дальнейшее пребывание там большого армейского контингента - деньги в трубу, что не вяжется с "экономичной" политикой Трампа...
АнтонП

+2

4 января 2019 10:23

Нам главное, не поддаваться на провокации и не лезть самим в бой, чего хотят америкосы.
Танковый пиджак

-2

4 января 2019 10:24

Ошибается генерал, Турция едва стоит на ногах, поэтому это ложный выбор, Сирия тоже слаба. Иран и Россия договорятся.
1. orionvitt
  
  +3
  
  4 января 2019 11:50
  
  Цитата: Танковый пиджак
  Ошибается генерал
  
  Я то же так считаю. Правда скажем не ошибся, гонит определённую "дезу". Сколько было таких "полковников в отставке", которые несли откровенный бред. То, что задумали штаты в Сирии, нам не расскажут и по новостям не покажут, по крайне мере по CNN. А что касается России, то я думаю, если никто мешать не станет (что нереально), то она разберётся.
Altona

+4

4 января 2019 10:26

Курдов не настолько много, чтобы контролировать кусок, который им намеряли американцы. По кишлакам разойдутся, а они к этому и склоняются и все закончится.
1. Касым
  
  -1
  
  4 января 2019 12:58
  
  Их за 40 мил. в регионе.
  1. Altona
    
    +2
    
    4 января 2019 13:30
    
    Цитата: Касым
    Их за 40 мил. в регионе.
    
    ---------------------------------
    И все хотят сидеть в песчанике и охранять нефтяные поля в пустыне под палящим солнцем вместо того, чтобы пить чай в духане? Там, где войнушка их немного.
    1. Касым
      
      0
      
      4 января 2019 16:43
      
      Я хотел отметить, что в Сирии менее 20 мил., в Ираке под 40 мил. населения, и понятно, что курды с таким кол-вом хотят независимость. Они цепляются за любую возможность это сделать, даже если это будут янки. Их можно понять.
      Лет пять назад я писал, что курды могут сиграть ключевую роль в этом кризисе и нельзя пренебрегать ими.
      1. Altona
        
        +1
        
        4 января 2019 17:42
        
        Цитата: Касым
        Я хотел отметить, что в Сирии менее 20 мил., в Ираке под 40 мил. населения, и понятно, что курды с таким кол-вом хотят независимость. Они цепляются за любую возможность это сделать, даже если это будут янки.
        
        -----------------------------
        Я вам хочу сказать, что курды не любители воевать масштабно. Деревню отстояли, ну пару деревень напротив и всё, шабаш. А если вы думаете, что курды аки "скифы с раскосыми очами" будут маневры совершать, то вы ошибаетесь. Курды-сторонники позиционной войны. И это оправданно. Лучше свое отстоять, чем захватывать неизвестность. Своего государства же не было никогда. А все 20, 40, 100500 миллионов оружие не возьмут.
        
        Касым
        
        +1
        
        4 января 2019 17:57
        
        У них не было никогда тяж. вооружения, а без него... Честно говоря, я переживал, что Штаты их снабдят по "полной программе" (от ПВО и арты до БТТ). Вот тогда можно было ожидать месилово. А с легким вооружением масштабно не повоюешь.
        
        Altona
        
        +1
        
        5 января 2019 00:49
        
        Цитата: Касым
        У них не было никогда тяж. вооружения, а без него... Честно говоря, я переживал, что Штаты их снабдят по "полной программе" (от ПВО и арты до БТТ). Вот тогда можно было ожидать месилово. А с легким вооружением масштабно не повоюешь.
        
        ----------------------
        С этим я с вами полностью согласен. С калашиком и РПГ много не навоюешь как не извращайся, если против тебя тяжелое вооружение. А у игиловцев оно имеется, и артиллерия и танки Т-55.
НЕКСУС

+2

4 января 2019 10:27

Речь идёт о Турции и Иране, которые наряду с Россией участвуют в операциях на сирийской территории.

С какого перепоя Турция нам союзником стала? На каком-то этапе войны в Сирии у нас и турков просто интересы были схожие и не более того. Кремль то не забывает,что Турция-член НАТО.
А по поводу Ирана...так даже при окончании войны в Сирии,все только начнется.
Ситуация такова, что если Россия допустит вхождение турецких военных на северные сирийские территории, то сразу же потеряет своё влияние на Дамаск и Тегеран.

Серьезно? У меня два вопроса к этому вояке...первый- с чего бы России это все допускать?И второй- ему ВВП лично на "мыло" скидывает свои планы по Сирии?
1. Ныробский
  
  +3
  
  4 января 2019 11:03
  
  Цитата: НЕКСУС
  Речь идёт о Турции и Иране, которые наряду с Россией участвуют в операциях на сирийской территории.
  
  С какого перепоя Турция нам союзником стала? На каком-то этапе войны в Сирии у нас и турков просто интересы были схожие и не более того. Кремль то не забывает,что Турция-член НАТО.
  А по поводу Ирана...так даже при окончании войны в Сирии,все только начнется.
  Ситуация такова, что если Россия допустит вхождение турецких военных на северные сирийские территории, то сразу же потеряет своё влияние на Дамаск и Тегеран.
  
  Серьезно? У меня два вопроса к этому вояке...первый- с чего бы России это все допускать?И второй- ему ВВП лично на "мыло" скидывает свои планы по Сирии?
  
  Это он с дуру бред лепит. Просто менталитет американцев предусматривает то, что любой союз обязательно должен быть "против кого то", и не допускает варианта союза, пусть кратковременных, но"взаимных интересов". Понятно, что ни Турция, ни Иран не являются союзниками России, но на определённом этапе решения сирийской проблемы интерес у всех совпал, причём совпал настолько, что США со своими хотелками оказались там не к месту, что они и подтвердили выводом своего контингента.
  1. Rusland
    
    +3
    
    4 января 2019 11:14
    
    Действительно, там что с американцами, что без них, сам черт ногу сломит. Ну а американцы сделали на последок хорошую мину при плохой игре.
2. donavi49
  
  +3
  
  4 января 2019 12:16
  Ну Турки на Мамбидж согнали кучу народу - тактика как раньше. Ударные подразделения танки + авиация + СпН = кадровики. Мясо - местные бабахи.
  
  Причем, косвенное свидетельство, о том что Мяса реально много погнали на Евфрат - то что в Алеппо началась опять Фитна. ХТШ попер на ослабевших умеренных бабахов.
  
  Причем довольно жесткая локальная мясорубка пошла.
  
  Пантерка отжатая бабахами у умеренных бабахов
  1. Alex Justice
    
    0
    
    5 января 2019 13:57
    
    Язык, вроде, русский, а ничего не понять.
Комментарий был удален.
1. Серый брат
  
  +3
  
  4 января 2019 10:44
  
  Цитата: Шнапс
  
  Умеют подставы создавать...И
  
  Жалкая попытка сохранить лицо и не более того.
  1. Комментарий был удален.
  2. Танковый пиджак
    
    0
    
    4 января 2019 12:02
    
    В точку сказано+ вам.
Ампер

+2

4 января 2019 10:28

Все дело в курдах,это и есть американский подвох.какие территории с нефтью и кто их будет контролировать?.курды это инструменты сша в сирии
Leomobil

+1

4 января 2019 10:48

В Сирии столько игроков, что чёрт ногу сломит. И каждый хочет кусок урвать. Голливудский полковник сказал, да у нас таких полковников из "Воскресного вечера" толпами ходЮт, с канала на канал. Что ихним полковникам, что нашим, верить нельзя, дели на 16 и дуй на воду. :) Война план покажет, это чужая земля, полигон для изучения современных видов партизанской войны, учебный центр. Это ещё и ресурсы противника, Турции,Франции, Израиля, Саудитов и т.д. американцы просто поумнее, поняли что их тупо троллят. :)
1. Михаил Матюгин
  
  +2
  
  4 января 2019 16:01
  
  Цитата: Leomobil
  В Сирии столько игроков, что чёрт ногу сломит. И каждый хочет кусок урвать. Голливудский полковник сказал, да у нас таких полковников из "Воскресного вечера" толпами ходЮт, с канала на канал. Что ихним полковникам, что нашим, верить нельзя, дели на 16 и дуй на воду. :) Война план покажет, это чужая земля, полигон для изучения современных видов партизанской войны, учебный центр. Это ещё и ресурсы противника, Турции,Франции, Израиля, Саудитов и т.д. американцы просто поумнее, поняли что их тупо троллят. :)
  Как и в любом локальном конфликте - где то больше, где то меньше, но всегда завязаны внешние силы.
  
  А американцы- точнее Трамп -хотят снизить до нуля вероятность получения гробиков из "горячих точек" и, соответственно, обеспечить отсутствие падение президентского рейтинга по этой причине - поэтому то и из Афганистана выводит войска, и из Сирии - перепоручая вопросы обеспечения американских интересов местным силам (курдам в Сирии, правительственным частям в Афгане).
spectr

+1

4 января 2019 10:48

Поэтому этот Дуглас Макгрегор уже в отставке, раз несет такую ересь.
Ros 56

+1

4 января 2019 10:48

Там есть САА, вот и будет с турками тягаться, а мы поможем, чем можем, в смысле техникой. Пора сирийцам на своей земле свои порядки устанавливать. Не вечно же там Турция и Иран будут.
Ампер

0

4 января 2019 10:58

Цитата: Ros 56
Там есть САА, вот и будет с турками тягаться, а мы поможем, чем можем, в смысле техникой. Пора сирийцам на своей земле свои порядки устанавливать. Не вечно же там Турция и Иран будут.

Эти по ходу будут.!!ну не могут две бывшие империи дружить по определению
Berkut24

+2

4 января 2019 11:07

Американцы, которые каким то немыслимым образом сумели испортить отношения абсолютно со всеми сторонами конфликта кроме пришлых террористов решили поучить русских, у которых ровные отношения со всеми, кроме этих самых наёмных террористов. Не съесть, так навалить на стол кучу.
APASUS

0

4 января 2019 11:20

Напоминает оправдание:
Русским легче договориться с турками ,иранцами и сирийцами или все же с американцами ?А назвать свой провал и бегство из Сирии выигрышем ,вполне в стиле американцев.
Старый26

0

4 января 2019 11:26

Цитата: ROSS 42
Спасибо, "благодетели человечества!" А то Москва сидела-ломала голову: кого же из троих выбрать? Чудо всё таки свершилось! Снизошла на на нас благодать..Уж и не знаем, как и кого благодарить: вас, вместе с вашей коалицией с белыми касками и умеренными игиловцами или мощь российского оружия, боевое мастерство, дух русских и сирийских солдат...

Вот только не стоит так пренебрежительно относится к этой проблеме.Меньши обращайте внимание на словестную шелуху политиков, а как учил Козьма Прутков - "ЗРИТЕ В КОРЕНЬ"
Американский полковник не так уж не прав и довольно четко обрисовал ситуацию. А у нас все хиханьки и хаханьки. А зря. Проблема курдов никуда не делась. Ей уже более полувека и не исключено, что будет очередной виток этой проблемы, обострение этой проблемы
Было время мы всецело поддерживали курдов, их бойцы проходили обучения у нас в лагерях, Оджалан вообще был лучшим другом. Потом был период затишья, когда мы на курдов "забили". Но природа, как говорят не терпит пустоты и как говорят "свято место пусто не бывает". Мы ушли, на роль Старшего брата для курдов пришли американцы. особенно в последние годы. Курды были в коалиции с американцами и турки скрепя зубами, но вынуждены были не обострять эту проблему. Но она осталась. Турки НИКОГДА не пойдут на создание курдской автономии на своей территории. А вот пойдет ли на это Асад? Ведь курды, хотя и воевали с ИГИЛ, но не в коалиции с сирийцами. Согласится ли он на курдскую автономию на территории Сирии? Не знаю. Но сейчас американцы уходят и у турок оказываются развязанными руки. Они могут начать боевые действия против курдов, введя свои войска на территорию севера Сирии. Как будет реагировать Асад? С одной стороны союзник (пусть и временный) по борьбе с ИГИЛ в виде Турции, с другой стороны тоже временный союзник по борьбе с ИГИЛ - курды, которые до этого были под крылом у американцев? Кого он поддержит в этой ситуации? Турок? Курдов?
А наши действия? Мы с одной стороны делаем одно дело с турками, иранцами, сирийцами и теми же курдами, но когда начнется противостояние внутри этой путь и временной коалиции, на чью сторону нам вставать? Вопрос сложноразрешимый. Все будет зависеть от того, кто с кем войдет во временную коалицию. И кого нам нужно будет поддерживать помимо Асада: турок или курдов. И за кого будет Иран... Так что мина замедленного действия там нам обеспечена

Цитата: НЕКСУС
С какого перепоя Турция нам союзником стала? На каком-то этапе войны в Сирии у нас и турков просто интересы были схожие и не более того. Кремль то не забывает,что Турция-член НАТО.
А по поводу Ирана...так даже при окончании войны в Сирии,все только начнется.

Союзник подразумевается в данной конкретной ситуации на определенном этапе войны.

Цитата: НЕКСУС
Серьезно? У меня два вопроса к этому вояке...первый- с чего бы России это все допускать?И второй- ему ВВП лично на "мыло" скидывает свои планы по Сирии?

Андрей! Ну зачем так сразу ерничать? На "мыло"... ВВП....
Подумайте сами. Чуть выше я написал о том, что может быть, как развиваться ситуация. Это Восток, камрад и предугадать, что и как будет - очень сложно. Но у нас проблема в действительности нарисовалась и ее просто так не решить...
Старый26

+1

4 января 2019 11:34

Цитата: Altona
Курдов не настолько много, чтобы контролировать кусок, который им намеряли американцы. По кишлакам разойдутся, а они к этому и склоняются и все закончится.

Вы зря так думаете, Евгений, Ни в одной из стран, где они проживают в массовом количестве им не позволяют создать свою автономию. Ни в Турции, ни в Ираке, ни в Иране, ни в Сирии. А количество их достаточное. По открытым данным их меньше всего пока в Сирии - от 1,7 до 2,2 млн. человек. В Ираке их порядка 6,5 миллионов, в Иране - от 3,4 до 8 миллионов, в Турции - от 13 до 18 миллионов. То есть по максимуму в этих четырех странах их порядка 35 миллионов. Для этих стран курды - это как палестинцы для Израиля. Не имеют своей государственности, а хотят. Так что не все так просто в этом ближневосточном котле
1. Altona
  
  0
  
  4 января 2019 17:55
  
  Цитата: Старый26
  Вы зря так думаете, Евгений, Ни в одной из стран, где они проживают в массовом количестве им не позволяют создать свою автономию. Ни в Турции, ни в Ираке, ни в Иране, ни в Сирии. А количество их достаточное. По открытым данным их меньше всего пока в Сирии - от 1,7 до 2,2 млн. человек. В Ираке их порядка 6,5 миллионов, в Иране - от 3,4 до 8 миллионов, в Турции - от 13 до 18 миллионов. То есть по максимуму в этих четырех странах их порядка 35 миллионов.
  
  ----------------------
  Как мне рассказали об их тактике воевать, так я вам и излагаю...Это ополчение для охраны собственной территории. Американцы загнали курдов на территории, которые никогда им не принадлежали и они с этих территорий уйдут вместе, курды и американцы.
Moskovit

0

4 января 2019 12:08

Как-то помнится в далекие годы, одни "херры" называли это "спрямлением линии фронта". Чем все закончилось- известно.
Гиперзвук

+1

4 января 2019 12:13

У Турции нет сил завоевать даже курдов, с Россией и Сирией тем более воевать не будут. Договорятся
Ванёк

0

4 января 2019 18:25

По его словам, Москве придётся делать сложный выбор

Ни чего не придётся делать!

Мы просто со всеми договоримся.

... Так надёжнее.
Старый26

0

4 января 2019 18:34

Цитата: Altona
Это ополчение для охраны собственной территории. Американцы загнали курдов на территории, которые никогда им не принадлежали и они с этих территорий уйдут вместе, курды и американцы.

Куда курды уйдут, если их в Сирии более двух миллионов? Они и на юге Турции, и на севере Сирии, и в Иране, и в Ираке. Американцы могут уйти - курдам уходить некуда. И эта проблема все равно встанет. Через месяц ли, через полгода, но тем не менее. Проблему придется решать... А ополчение - так сколько этих ополченцев? Тысяча или 50 тысяч. Сказать это невозможно

Цитата: Гиперзвук
У Турции нет сил завоевать даже курдов, с Россией и Сирией тем более воевать не будут. Договорятся

А они и не пытались завоевать. Курды жили сами по себе, а с турками воевали боевики курдской рабочей партии (ЕМНИП она так называлась). Кого турки были завоевывать? От 13 до 18 миллионов граждан Турции? И как завоевывать?
часовщик

0

5 января 2019 11:15

Провести референдум, признать Курдов, сделать республику Кургистан на Сирийский территории по международным законам, и после этого попросить через ОН правильного Эрдогана, вместе со своими янычарами, покинуть территорию чужой страны.
WEL7958

0

5 января 2019 14:18

В природе не бывает пустот место янкесов должен кто то занять, готова ли РФ к немалой доп. нагрузке на бюджет ? И да, придется делать выбор. Так что насрали янки нам не слабо.