Названы сроки создания сверхтяжёлой ракеты "Енисей"

179
Глава Роскосмоса, который, как ранее было заявлено, продолжает готовиться к визиту в США для встречи с представителями NASA, сегодня прокомментировал сроки создания перспективной ракеты сверхтяжёлого класса. Речь идёт о ракете «Енисей».





В Твиттер-аккаунте Дмитрий Рогозин написал, что российская ракетно-космическая отрасль приступила к созданию РСК «Енисей», и уже подписан подробный график работ.

По словам Дмитрия Рогозина, создание ракеты запланировано к 2028 году.

Из твита главы Роскосмоса стало известно, кто будет создать ракету:
Разработчики - РКК "Энергия" им. С.П.Королёва (Московская область), РКЦ "Прогресс" (Самара), Центр им. М.В.Хруничева (Москва) - в части создания третьей ступени.


Характеристики перспективной ракеты (в планах) таковы, что она должна быть способна выводить на орбиту не менее 70 т груза. Под этот проект на космодроме Восточный планируется создать специальную инфраструктуру. В общей сложности реализация проекта оценивается в 1,5 трлн рублей.

Стоит отметить, что конфигурация ракеты будет представлена блоками ракеты «Союз-5» (1-я ступень), и «Ангара-5В» (3-я ступень).

Концепция создания ракеты класса «Енисей» была рассмотрена несколько дней назад – в конце прошлого года. Отмечено, что одна из главных задач ракеты - обслуживание полётов к Луне и Марсу.
  • https://vk.com/roscosmos
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

179 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +41
    4 января 2019
    Ура ! Наконец то мы создадим новейшую ракету,которая будет выводить всего лишь в полтора раза меньше чем Энергия 30 лет назад.
    1. +43
      4 января 2019
      Тут на яхты денгег нехватает а вы со своими ракетами wassat
      1. +12
        4 января 2019
        Так ракета и будет выводить в космос частные, космические яхты wassat
        1. +1
          4 января 2019
          ракета лёгкая водки и шампусика мало влезет про девак вообще мочу одна две wassat
          1. 0
            4 января 2019
            Цитата: stariy
            водки и шампусика мало влезет про девак вообще мочу одна две

            Ну что ж... what От девок придётся отказаться ! recourse
            1. +23
              4 января 2019
              Цитата: Nikolaevich I
              От девок придётся отказаться !

              Водка без девок ракета на ветер
            2. +2
              4 января 2019
              Цитата: Nikolaevich I
              Цитата: stariy
              водки и шампусика мало влезет про девак вообще мочу одна две

              Ну что ж... what От девок придётся отказаться ! recourse

              Да вы что, как без них-то? Лучше отказаться от шампанского, уж больно тара непрактичная, весит много.
              1. 0
                5 января 2019
                Цитата: Fil743
                Лучше отказаться от шампанского, уж больно тара непрактичная, весит много.

                Да лучше уж отказаться от ракеты и с девками, шампанским на дачу))) drinks wassat
            3. +2
              4 января 2019
              Цитата: Nikolaevich I
              от девок придётся отказаться !

              скорее от космонавтов откажутся
            4. -1
              4 января 2019
              Цитата: Nikolaevich I
              Цитата: stariy
              водки и шампусика мало влезет про девак вообще мочу одна две

              Ну что ж... what От девок придётся отказаться ! recourse

              А от мочи тем более.
          2. +2
            4 января 2019
            Цитата: stariy
            про девак вообще мочу одна две wassat

            Когда ещё сказано было, что "женщины резиновые, по лизингу, из Швеции. Для командира и старпома, остальные так обходятся"(с) К\ф "72 метра"
        2. -7
          4 января 2019
          За наши с вами деньги
      2. 0
        4 января 2019
        Надувную лодку купите с веслами и будете деньги грести. laughing
      3. -6
        4 января 2019
        Новая сверхтяжелая ракета будет собираться как конструктор из ступеней других ракет!!! Это позволить сделать пуски более дешевыми!!!

        Но вместо того, чтобы порадоваться за наш космос, надо вставить глупый комментарий про яхты.

        Бюджет России на космос 3 млрд. долларов, у США около 35 млрд. долларов и мы держим с ними паритет!!!

        А в целом в мире на космос тратиться под 80 млрд. долларов в год и Россия со своими 3 млрд. остается ЛИДЕРОМ в этой сфере.
        1. +7
          4 января 2019
          Цитата: Ratmir_Ryazan
          Бюджет России на космос 3 млрд. долларов,

          В 2018 запланировано было 146 млрд. руб.
          Бюджет NASA на 2018 год 20 млрд. долларов.
          Разница большая как видно, но нужно понимать, что NASA в отличии от Роскосмоса необходимо поддерживать массу действующих и перспективных программ по изучению космоса. Да и содержание МКС практически на шее NASA. У Роскосмоса нет действующих межпланетных станций, телескопов и марсоходов, поэтому непонятно о каком паритете и лидерстве вы говорите. Все заботы Роскосмоса это обслуживание военных и функции извозчика.
          1. +1
            4 января 2019
            США тратит на космос не только через НАСА
            Вот расклад по тратам по 2016 и 2017 -


    2. +7
      4 января 2019
      И сразу же в размерности Хэвика - который уже вот через 70 дней повезет этот саудовский мега-спутник, первый коммерческий запуск.


      Плюс SLS на подходе - у которой будут значительно лучшие характеристики (правда 500 млн за запуск, это очень дорого).
    3. +11
      4 января 2019
      В зависимости от конфигурации - нагрузка от 70 до 130 тонн. Не юродствуйте, батенька... ))))
    4. Комментарий был удален.
      1. +5
        4 января 2019
        Цитата: Шнапс
        Молодец , успел ляпнуть...)) Таких за тобой много в очереди.


        Глава Роскосмоса Рогозин под этот проект на космодроме Восточный планирует освоить 1,5 трлн рублей
    5. +16
      4 января 2019
      Я сам в шоке тут дело нечисто! Варианта 4. 1 Полностью утеряна/украдена документация по рн энергия. 2 Технологию и права продали в сша в 90е. 3 Двигатели используют токсичное топливо и переделка в рамках ттх невозможна по техническим и инженерным причинам. 4 запуск и изготовление имеют астрономическую стоимость.
      Но отсутствие ответа почему проект энергия не возобновлен от рогозинской шайки наводит на мысли!
      1. +2
        4 января 2019
        Запуск Энергии обходился бы бюджету, в 30 миллиардов рублей, на нынешние деньги.
      2. +14
        4 января 2019
        По Энергии - в том виде она мертва на 100%. Например систему управления делал некий Хартрон (Харьков). Это базовая система ракеты. Ее надо делать заново. Ну и масса подобных мелочей - когда воссоздание невозможно.

        В итоге - надо делать ракету на основе кучи новых узлов, объем переделок +/- равен созданию новой ракеты, тем более на основе уже созданных блоков.

        Плюс экономика - по деньгам запуск практически будет равен SLS на старте (если брать советскую то более 400 млн баксов, а SLS с лучшими характеристиками в США - 500. Сколько будет ЭнергияНГ даже при минимальной модернизации - замене тех узлов которые невозможно воспроизвести, я сильно сомневаюсь, что выйдет дешевле чем в СССР).
        1. 0
          4 января 2019
          То есть в России нет документации на ключевые элементы изделия? Не сомневаюсь, что при наличии их можно было бы изготовить все это и здесь
          1. +19
            4 января 2019
            Также как и по двигателям. В СССР основная документация хранилась у изготовителя и разработчика = Хартрон.

            Другой момент, а зачем? Там архаика (уровень 30+ лет и причем не от лучшей электроники своего поколения). Смысл создавать производство заведомо устаревшей системы с нуля (а придется с нуля) - то есть терять и время и оказываться в этом аспекте в проигравших? Тут уж лучше создавать современную систему, на современной архитектуре и осваивать ее производство.

            Третий момент - мелких изделий будут тысячи. Вплоть до всякой мелочи вроде нестандартных болтиков. Все это придется создавать заново. Итог - какова целевая загрузка (сколько ракет закажут)? И ответ будет в цене.

            То есть это уникальная ракета, которая неунифицирована. Опять же вернемся к Маску - у него Хевик собирают из блоков крупносерийной 9ки. Тут основная экономия. Ибо дешевые ступени, которые находятся в серийном производстве/обслуживании и имеют долговременную коммерческую загрузку. Плюс опять же - модифицируют, улучшают 9ку = автоматически модифицируют, улучшают Хевик. Да дополнительные деньги и работы необходимы, но в целом это преимущество опять же.

            Возьмем этот Енисей - большой вопрос будет ли загрузка на Ангару и Союз5 реальная. Но тем не менее - Енисей использует ступени этих ракет. Следовательно - так снижается стоимость как R&D ракеты, так и в целом изделия/стоимости запуска.

            SLS - основа хорошо известные двигатели с Шатла + двигатели с Дельты + ускорители с Шатла. Да не все так просто, огроменные затраты, но тем не менее, даже они ракету унифицировали по возможности.
            1. +3
              4 января 2019
              На этой , но модернизированной архаике , сколько лет уже летаем?
              1. 0
                4 января 2019
                Цитата: Ламатинец
                На этой , но модернизированной архаике , сколько лет уже летаем?
                От той модернизированной архаики мало осталось из того, что когда-то было.
                1. +2
                  4 января 2019
                  Согласен , но двигуны , сами носители , скока им ? хоть и модернизированные , но не с нуля же.
                  1. 0
                    4 января 2019
                    Цитата: Ламатинец
                    Согласен , но двигуны , сами носители , скока им ? хоть и модернизированные , но не с нуля же.
                    Двигуны каждый раз новые. От серии к серии вносятся изменения в ПО, конструкцию и т.п. (в том числе и не явно: был скандал о замене материалов на более дешёвые). Не изменилась только концепция.
                    Это как АК: АК 47 года и АК 100+ одинаковые только на взгляд дилетанта, а уж внутри...
                    Больше всего электроника в весе потеряла. Если делать CAN-шину - там её вообще не останется по весу.
                    1. +1
                      4 января 2019
                      Убедили , спорить не буду . Единственно добавлю, что опыт то с каждым запуском нарабатывается и отсюда и модернизации .
                      1. 0
                        4 января 2019
                        Цитата: Ламатинец
                        Единственно добавлю, что опыт то с каждым запуском нарабатывается и отсюда и модернизации .
                        Не просто опыт! ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ!
                        Чтобы что-то делать - нужны люди, которые это делают. Это не автоматическая линия, которую можно остановить и запустить через 30-50 лет.
                        Да, после эпохи соревнований решили притормозить и не вбухивать чудовищные средства в космос и на 50 лет стали рабочими лошадками РН до 30 т на НОО. Даже Спейс-Шаттл, несмотря на свою мощь и фактическую грузоподъёмность под 80т (груз, экипаж со средствами обеспечения и орбитер без двигателей), имел полезную нагрузку до 30 т.
                        Монстры типа Сатурн-5 были не нужны, а его двигатели были дико дорогими.
                        С Н-1 получилось и лучше, и хуже: от неё остались двигатели. Но если бы делали модульную, по типу УР-100/200/500/700/900... может быть всё и получилось.
                        Авторитет Ф-Брауна стрельнул, а Королёва дал пшик. Но сейчас видно, что все пошли по пути Хруничева.
        2. +1
          4 января 2019
          + Вам, что как кричат, почему "Русланы" и "мрию" не строим. Да вче, потому, что в союзе на всех делили кооперацию и многие технологии, как утеряны, так и не имеют смысла в восстановлении, ибо убыточны и устарели. Проще новую построить. Почему то про сша , что они все заново осваивают, никто не ноет и не стебается
          1. 0
            4 января 2019
            Цитата: yustas
            Проще новую построить.
            Минусаторам-урапатриотам не понять что такое экономика, экономия и унификация.
            Может, потому пролюбили СССР?
          2. +2
            4 января 2019
            А у них свою бюджет и свой рогозин , пусть они щекотятся ))))
          3. +2
            4 января 2019
            Цитата: yustas
            Да вче, потому, что в союзе на всех делили кооперацию

            Так, а мотоциклы, например, ИЖ мы с кем делили? Или ""Москвич"?
      3. -3
        4 января 2019
        Цитата: Вальдемар
        Полностью утеряна/украдена документация по рн энергия.

        Как так? А модифицированные двигатели с "Энергии" в штаты кто продаёт?
        1. -3
          4 января 2019
          Тогда это просто воРОГство
        2. -1
          4 января 2019
          РД 180 созданы по заказу США - конкурс выиграл Энергомаш в 1996 году.
    6. +3
      4 января 2019
      Энергия нафиг никому не нужна была, даже в союзе. Кроме Бурана для нее нагрузки не было. Как и сейчас, СЛС будет выводить на орбиту от 50 до 75 тонн. Больше никому не надо, пока. А энергию жаль, как и Н-1, но нет под них задач, а деньги в трубу спускать, даже американцы не хотят.
      1. -4
        4 января 2019
        У энергии как я помню два дополнительных разгонных навешивалось по бокам. Если их убрать будет вам 70 тонн
        1. +2
          4 января 2019
          У Энергии подразумевалось продолжение в 200т. Бурлак назывался. И я думаю то продолжение тоже было не просто так,а под что-то конкретное,что и до сих пор под сукном лежит.
        2. +4
          4 января 2019
          Цитата: Вальдемар
          У энергии как я помню два дополнительных разгонных навешивалось по бокам.
          Плохая память. Их было 4.
      2. +3
        4 января 2019
        Цитата: К-612-О

        Энергия нафиг никому не нужна была, даже в союзе. Кроме Бурана для нее нагрузки не было.
        Это как посмотреть ! Вы шо подумали?Когда "Салюты"(алмазы) запускали-энто эмкаэсы были ? Да фиг вам под коромысло ! Сызмальства, космобомберы задумывались... А тут ДРСМД гикнулся..."Мёртвую руку" надобно крепко поддерживать ... what А как ? request Вот и даёшь новые бомберы "Бураны" ! Сколько бонб-авангардов ,буранчик" взять могёт ? А вы говорите: "Энергия нафиг не нужна..." !
      3. 0
        4 января 2019
        Например-«Полюс(СкифДМ).
      4. 0
        5 января 2019
        Врете, как дышите. РН энергия была модульной ракетой, и в той конфигурации, в которой она летала (4-рд-170, 4 рд-0120), это было необходимо из за выводимой ПН (КК буран и БКС скиф). Существовала и меньшая конфигурация (энергия м, 2 рд-170 и 1 рд-0120), с ПН 35-38 тонн на НОО. И первоначальный проект рН ангара (а не то убожество, в которое её превратил олигархат РФ) с 1 рд-170 и 1д-0120, выводил на НОО 20тонн.
    7. +7
      4 января 2019
      Ура ! Наконец то мы создадим новейшую ракету,которая будет выводить всего лишь в полтора раза меньше чем Энергия 30 лет назад.

      Вы уверены что создадим, во главе с Рогозиным ?
      1. +1
        4 января 2019
        У Рогозина есть шансы что либо создать
        С 2012-14 председатель военно-промышленной комиссии при правительстве РФ
        с 2014 Заместитель Путина по ВПК
        24 мая 2018 года указом Президента России Владимира Путина назначен генеральным директором Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос»


        Чем занимался ВПК в послединие годы можно понять по Калибру, Авангарду, Посейдону итд итп.
        Часть этих работ сделана в годы председателя ВПК Рогозина.
        1. +2
          4 января 2019
          Дожить бы и увидеть старт - вот ещё один стимул))) Лишь бы не разочаровали.
    8. 0
      4 января 2019
      Цитата: Izotovp
      30 лет назад.

      Напомню, что американцы создали ракету "Сатурн" с супер-пупер двигателями F-1, с полезной нагрузкой 100 тонн, ещё 50 лет назад. С тех пор, их никто не видел, кроме как в музеях. Ах да, они чертежи с документацией потеряли. laughing Возникает закономерный вопрос, а был ли мальчик?
      1. +3
        4 января 2019
        Цитата: orionvitt
        с полезной нагрузкой 100 тонн
        Лунный модуль с разгонным блоком 140 т. tongue
        Цитата: orionvitt
        С тех пор, их никто не видел, кроме как в музеях.
        Я по телевизору смотрел старт Энергии. Просто дух захватывало.
        Но вот ракеты не видел никто - даже макета нет в музеях. А был ли мальчик?
        1. +1
          4 января 2019
          Движки от центрального блока у нас на кафедре были. Впечатляло.
        2. 0
          5 января 2019
          Цитата: Симаргл
          Но вот ракеты не видел никто - даже макета нет в музеях

          Только двигатели с "Энергии" продают американцам и те с удовольствием покупают. Так что с нашим мальчиком всё в полном порядке. А где их хвалёный F-1?
          1. -1
            5 января 2019
            Цитата: orionvitt
            Только двигатели с "Энергии" продают американцам и те с удовольствием покупают.
            Не совсем те: РД-180 - это только две камеры РД-170 и другая обвязка. RS-25 можно считать наследником. А RS-25 - лучший в своём классе.
            1. 0
              5 января 2019
              Понятно что не совсем, но по крайней мере модификация того же РД-180. Если RS-25, лучший в своём классе, почему американцы берут Российские? Где там собака порылалась? И вообще, почему в американской космической программе, очень много тёмных пятен? Я так полагаю, что дело не в обычной секретности.
              1. -1
                5 января 2019
                Цитата: orionvitt
                почему американцы берут Российские? Где там собака порылалась?
                РД-180 нигде не конкурирует с RS-25. Он использовался в орбитере и планируется в SLS.
                РД-180 используется только на одной ракете, обеспечивает вывод менее 20% полезной нагрузки, так что...
    9. +2
      4 января 2019
      Цитата: Izotovp
      Наконец то мы создадим новейшую ракету

      как утомили, это даже не курочка в гнезде, это еще яйцо-амеба
      вот мне интересно, что было бы с министром если бы он году в 51 прокрякал, что мол строим мы ракету, крутую при крутую и полетит она в космос лет через 10
    10. 0
      4 января 2019
      Вы мне кажется главное тут упустили, новая ракета будет создана и 1 и 3 ступени других ракет и таким образом она получиться более доступной по стоимости. По сути получился конструктор - надо поближе Союз, чуть подальше Ангара, а еще дальше соединяем Союз и Ангару, получаем Енисей ))).

      Отличная схема!!!

      Сделать сверхтяжелую ракету не сложно, сложно сделать так, чтобы пуски этих ракет не отражались на благосостоянии всей страны в худшую сторону.
      1. +1
        5 января 2019
        В Энергии боковыми блоками были РН Зенит и схема подразумевала как 4,так и 2 боковых блока,если не нужна была максимальная мощность.
    11. 0
      4 января 2019
      Цитата: Izotovp
      Ура ! Наконец то мы создадим новейшую ракету,которая будет выводить всего лишь в полтора раза меньше чем Энергия 30 лет назад.

      Ответят что СССР мол надорвался "энергией", а больше нам и не надо.
    12. 0
      5 января 2019
      ...утопленный док будут поднимать, чи ни ? ..
  2. 0
    4 января 2019
    Чем этому Димону "Энергия" не нравится? Наверно распилить мало удастся? До чего же вы осточертели эффективные менагеры и управленцы!
    1. +9
      4 января 2019
      Цитата: NordUral
      До чего же вы осточертели эффективные менагеры и управленцы!

      Всех к стенке. Детей на рудники. Я - за
      1. +5
        4 января 2019
        Я за три раза
      2. +2
        4 января 2019
        Дак детки практически все рулят чем-нибудь. И на стенку нарулят непременно.
      3. 0
        4 января 2019
        Ку Вам, три раза!!!!
      4. +1
        4 января 2019
        Всех к стенке. Детей на рудники. Я - за
        Я за три раза

        А на освободившиеся вакансии - вас. good Как знакомо! Еще по собранию сочинений В.И Ленина. Хотя коммунисты в последнее время утверждают, что не писал Ильич о кухарках в управлении государством. recourse
        1. +2
          4 января 2019
          Цитата: Fil743
          Еще по собранию сочинений В.И Ленина. Хотя коммунисты в последнее время утверждают, что не писал Ильич о кухарках в управлении государством.
          Как бЭ... есть миллионные тиражи сочинений ВИУЛ. Нужно просто почитать и проверить - зачем кому-то верить?
          Однако, если верить брехопедии...
          Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка НЕ СПОСОБНЫ сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.
          Т.е. писал, но не так, как нам преподносят русофобы-патоколонники, критикуя СССР.
        2. +2
          4 января 2019
          Цитата: Fil743
          Как знакомо! Еще по собранию сочинений В.И Ленина.

          Меня гложут великие сомнения, что Вы читали Ленина...
        3. +2
          4 января 2019
          Цитата: Fil743
          А на освободившиеся вакансии - вас. good

          Мне это нахрен не нужно. Я своим делом занимаюсь. Госбюджет не растаскиваю, законодательство соблюдаю, и жду этого от других.
  3. -1
    4 января 2019
    Первый листок ромашки -будем делать -сорван, потом сорвут второй листок -ракета не нужна, нужны на нее деньги, на будущее -потом третий -будем делать -......
  4. -3
    4 января 2019
    Кто бы внятно объяснил, ну нахрена мне и Марс и Луна и МКС, если у меня пенсия, а у вас зарплата ....сами знаете сколько?!
    1. +16
      4 января 2019
      Цитата: prior
      ну нахрена мне и Марс и Луна и МКС, если у меня пенсия

      При чём тут Ваша пенсия? В честь неё нужно прогресс человечества остановить?
      1. -14
        4 января 2019
        Вот мне и не понятно в чём прогресс? получить кусок марсианского булыжника и лунной пыли?
        Эффект от такого прогресса - это как отапливать дом, сжигая в буржуйке рублёвые купюры.
        1. +7
          4 января 2019
          Тем, кто смотрит не выше кормушки, никогда не понять тех, кто смотрит на звезды...
        2. +5
          4 января 2019
          Цитата: prior
          Вот мне и не понятно в чём прогресс? получить кусок марсианского булыжника и лунной пыли?

          Стоимость 1 грамма лунной пыли (советской) доходит до 1 миллиона вечнозеленых. От такой прибавки к моей пенсии я б не отказался. Боюсь даже представить размер вашей если вас такая прибавка не устраивает.
          1. +2
            4 января 2019
            Благодарю за подтверждение моих слов ниже, что в СССР каждый вложенный в космос рубль давал 3 рубля прибыли wink
        3. 0
          4 января 2019
          Цитата: prior
          Вот мне и не понятно в чём прогресс? получить кусок марсианского булыжника и лунной пыли?
          Сегодня вам пенсию на 500 рублей повысят, а через 30 лет ваши внуки лапу сосать будут из-за того, что страна скатывается к уровню ЮАР. А правнуки вообще будут под вопросом.
          Это реальные цифры.
        4. 0
          5 января 2019
          Вот и вся ваша суть мисочника и потреблянта. Вы даже не понимаете, что уже СЕЙЧАС отдаете СВОИ деньги тем странам, которые глотают лунную пыль и собирают марсианские булыжники.
          1. +1
            5 января 2019
            Будешь доживать свою жизнь с пенсией, которой ни на что не хватаешь, вспомни про потреблянство и про Марс и про Луну на закуску.
            ( а я свою пенсию заработал в т.ч. за развитие космической электроники, без которой не было бы космоса, но это, как говорится, уже совсем другая история...)
            1. 0
              5 января 2019
              Все претензии к олигархат РФ, вашу пенсию они тратят на яхты и замки.
    2. +3
      4 января 2019
      Есть косвенная связь между марсами и мкс-ами и экономикой, пенсией в том числе.
      1. -4
        4 января 2019
        И не только косвенная, но самая прямая. Если где-то прибавится, то где-то обязательно убудет или наоборот ?!
        1. +4
          4 января 2019
          Цитата: prior
          Если где-то прибавится, то где-то обязательно убудет или наоборот ?!

          В кармане у нас убудется... crying
          1. +2
            4 января 2019
            Цитата: мордвин 3
            Цитата: prior
            Если где-то прибавится, то где-то обязательно убудет или наоборот ?!

            В кармане у нас убудется... crying

            Не без этого. Но пенсия бабушек во время полета Гагарина тоже была не густой. А ведь не роптали, радовались тому полету.
            1. +2
              4 января 2019
              Цитата: Маркони41
              Но пенсия бабушек во время полета Гагарина тоже была не густой. А ведь не роптали, радовались тому полету.

              Дык результат был. А щас кроме пустозвония нет ни фига.
              1. 0
                4 января 2019
                Цитата: мордвин 3
                Цитата: Маркони41
                Но пенсия бабушек во время полета Гагарина тоже была не густой. А ведь не роптали, радовались тому полету.

                Дык результат был. А щас кроме пустозвония нет ни фига.

                Так если не будем ничего запускать, так откуда тогда будет результат?
                1. 0
                  4 января 2019
                  Цитата: Маркони41
                  Так если не будем ничего запускать, так откуда тогда будет результат?

                  А мы, кроме как на МКС, уже ничего запустить не можем. А когда то на Луне рисовали "С 8 марта", и говорили, что Деймос наш марсиане подбили. Даже след ракеты нашли. crying
                  1. 0
                    4 января 2019
                    Да, это так. Но ведь некоторые пенсионеры и этого уже делать не хотят. Посмотрите с чего начался этот спор.
                    1. +3
                      4 января 2019
                      Цитата: Маркони41
                      Посмотрите с чего начался этот спор.

                      Вижу.
                      В общей сложности реализация проекта оценивается в 1,5 трлн рублей.
                      Тьфу на них. Буран-Энергия поболее 70 тонн выводила. Достали уже все эти проекты. Типа, как на Марс полетели. Ну, просидели в капсуле уж не помню сколько, и что дальше? А, понял! Надо новый, инновационный проект создавать. Подскажу им. В 90-е годы, один аглицкий профессор, расшифровал сигнал из глубокого космоса, как :"Всем соблюдать радиомолчание! В атаку!" И теперь весь вражеский флот инопланентский в полном составе гребет в сторону Земли. А вот у нас их и встретить нечем. crying
                      1. +2
                        4 января 2019
                        Интересно, а сколько стоят проекты Маска? Судя по вашим изысканиям, они дармовые.
                        Спорить дальше не буду, путь будет по Вашему. Технологии России развивать незачем. Их лучше купить. Например у Китая.
                        С уважением.
                      2. +1
                        4 января 2019
                        Цитата: Маркони41
                        Интересно, а сколько стоят проекты Маска? Судя по вашим изысканиям, они дармовые.

                        Я хочу сказать, что мы топчемся на месте.
                        Цитата: Маркони41
                        Их лучше купить. Например у Китая.

                        Если бы мне в 90-е кто то что то сказал бы подобное, я бы ржал до упаду. А вот сейчас не до смеха как то.
            2. 0
              4 января 2019
              Откуда вы знаете , может пенсионеры то и роптали , но молча.!!!
              1. 0
                4 января 2019
                Цитата: Ламатинец
                Откуда вы знаете , может пенсионеры то и роптали , но молча.!!!

                Ладно. Путь будет по Вашему. Технологии развивать не будем, будем их, в последствии покупать на радость пенсионеров.
                1. +2
                  5 января 2019
                  Прежде, чем винить пенсионеров, вспомните ! что это они, а не вы осваивали космос и они, а не вы добились тех результатов, которыми нынешнее поколение пытается гордиться!
                  И мирное недо над вами благодаря пенсионерам, создавшим в своё время и ядерное оружие и средства доставки.
                  Это так, прежде чем винить пенсионеров в ретроградстве.
                  А чем гордиться нынешним, тем что построили новую стартовую площадку? за бешенные деньги, половину из которых украли?
        2. +3
          4 января 2019
          Наоборот. Каждый вложенный в космос рубль в СССР приносил 3 рубля прибыли.
          Наверняка даже Вы смотрите телевизор через спутниковые ретрансляторы и пользуетесь навигатором. Это не говоря уже про прогноз погоды, разведку и прочее...
          1. +2
            4 января 2019
            Цитата: внук Перуна
            Наоборот. Каждый вложенный в космос рубль в СССР приносил 3 рубля прибыли.
            Наверняка даже Вы смотрите телевизор через спутниковые ретрансляторы и пользуетесь навигатором. Это не говоря уже про прогноз погоды, разведку и прочее...

            А сейчас все подругому? Навигаторы не используем, связь тоже, прогноз погоды определяем послюненным пальцем?
            1. 0
              5 января 2019
              ...откель тогда пословица -* ...врёт как прогноз погоды..*
    3. +3
      4 января 2019
      Цитата: prior
      Кто бы внятно объяснил, ну нахрена мне и Марс и Луна и МКС, если у меня пенсия, а у вас зарплата ....сами знаете сколько?!

      На теперь, выкуси, — Марс-то чей? — советский.
      1. -3
        4 января 2019
        Фиг с ним с Марсом, нам бы Арктику и Северный морской путь освоить, говорят там нефти много, можь на повышение пенсии наскребут.
      2. +2
        4 января 2019
        Цитата: Vadivak
        Марс-то чей? — советский.

        А пачему сырки так в качестве упали?
        1. +1
          4 января 2019
          Цитата: мордвин 3
          А пачему сырки так в качестве упали?


          Хе-хе... Евротехнологии, однако...
          1. 0
            5 января 2019
            Цитата: Strelets1
            Евротехнологии, однако...

            Сырки "Орбита" придумали для космонавтов к полету на марс. crying
            1. +1
              5 января 2019
              Цитата: мордвин 3
              Сырки "Орбита" придумали для космонавтов к полету на марс.


              Прекратите дезинформировать мировую обчественность...Все что нужно для полета на Марс может придумать только один гуманоид в нашей Галактике и ее окресностях...святой Илон Маск...
    4. +1
      4 января 2019
      Кто бы внятно объяснил, ну нахрена мне и Марс и Луна и МКС, если у меня пенсия, а у вас зарплата ....сами знаете сколько?!

      Вот тоже распереживался, на Марс и Луну уже 20 лет не летаем... Вся пенсия и ЗП идет на яхты олигархам, но вас это похоже не сильно волнует
    5. +2
      4 января 2019
      Одно другому не помеха при разумных правителях, Влад! А с этими - с Марсом или без Марса, пенсия и зарплата больше (в реальном исчислении, а не в придумках росстата) не станет.
      1. -5
        4 января 2019
        Да я в сущности тоже не о размере пенсий... а о пользе начинания.
        Представил себе, это же сколько же, например, бесплатных парковок на эти деньги можно было бы построить...!
        Эх, мечты...
        А так, ну будет где-то в ИКИ лежать ещё один научный образец....Зато с Марса!
        1. +2
          4 января 2019
          Цитата: prior
          Представил себе, это же сколько же, например, бесплатных парковок на эти деньги можно было бы построить...!

          А я представил, сколько работы будет для предприятий в высоко-технологичной сфере деятельности, инженерам, рабочим. Соответственно они получат и знания и опыт, который будет применим еще много где.
          Но вы предлагаете спустить страну в каменный век. Бесплатные парковки - предел мечтаний видимо?
        2. +2
          4 января 2019
          Цитата: prior
          сколько же, например, бесплатных парковок на эти деньги можно было бы построить

          Да ну на... И без того все города в пробках стоят.
          Общественный транспорт надо развивать, а не потребительством (пардон за ругательное слово) заниматься.
        3. +1
          4 января 2019
          Цитата: prior
          Представил себе, это же сколько же, например, бесплатных парковок на эти деньги можно было бы построить...!

          Влад, любая бесплатная парковка приносит не мало прибыли в местный бюджет. Например: вы приехали в точку Б и поставили авто на парковку. По дороге заправились, заплатили НДС + субсидируете рабочие места на АЗС которая тоже платит налоги. Имея авто Вы посещаете автомагазины, автомойки, шиномонтажи, а это НДС+налоги. К сожалению во многих департаментах транспорта таких простых вещей понять мозгов не хватает, им бы только запретить и убрать.
    6. +1
      4 января 2019
      Цитата: prior
      Кто бы внятно объяснил, ну нахрена мне и Марс и Луна и МКС, если у меня пенсия, а у вас зарплата ....сами знаете сколько?!

      Для блезиру. Чем Вы недовольны?
  5. +8
    4 января 2019
    По словам Дмитрия Рогозина, создание ракеты запланировано к 2028 году.

    С нашими тенденциями называть сроки даже "через год" чревато. Рогозин твёрдо идёт по пути то ли Шаха, то ли осла.
    1. +3
      4 января 2019
      скока тому Рогозину буит в 2028 ? и где он будет.
      1. 0
        4 января 2019
        А вы знаете чем у нас некоторые астрономы занимаются ? Ведут расчеты ,что Солнце потухнет через 5 миллионов лет и наша галактика столкнётся через 1 миллиард с Андромедой .а они уже сейчас выкладываются и ведут расчёты как нас спасти ! ! !
      2. -1
        4 января 2019
        Он на пенсии к 28ому будет - за него не переживайте.
        1. +1
          4 января 2019
          Да, он та на пенсии , а я то еще нет, не буду я к тому времени на пенсии
    2. +1
      4 января 2019
      Алексей, это мы - народ, идем путем осла.
    3. 0
      5 января 2019
      ...кудыть его послали - тудыть он и идёт..
  6. +7
    4 января 2019
    По словам Дмитрия Рогозина, создание ракеты запланировано к 2028 году.

    Ха! Через 10 лет никакого Рогозина уже не будет. Обещать можно сколько хочешь.
    А еще можно обещать через 20 лет на Марсе колонию. А через 30 на Венере.
    К 2028 году или ишак сдохнет или падишах.
    1. 0
      4 января 2019
      Ташкенец hi ишак сдохнет на борту звездолета, на пути к Альфе Центавра, от скуки -одного отправят. .. wassat
    2. +1
      4 января 2019
      Цитата: Ташкенец
      Ха! Через 10 лет никакого Рогозина уже не будет.

      Проверки Счетной палаты выявили, что более 40% всех нарушений, допущенных госстурктурами за 2017 год, относятся к деятельности этого «перспективного» ведомства. Кудрин отметил, что нарушений по учету в «Роскосмосе» набралось за 2017 год на сумму 760 млрд рублей! И по результатам проверок уже открыты уголовные дела. Известно, что «Роскосмос» в качестве вице-премьера по оборонке курировал Дмитрий Рогозин, ставший теперь главой этой госкорпорации. Будет ли наказан Рогозин после вскрывшихся хищений и означают ли эти цифры, что с этого момента начинается зачистка военно-промышленного комплекса?

      а уже 2019......
      1. +2
        4 января 2019
        Цитата: Vadivak
        Кудрин отметил, что нарушений по учету в «Роскосмосе» набралось за 2017 год на сумму 760 млрд рублей!

        А почему Кудрин не видит нарушений в других отраслях? wink
        1. +1
          5 января 2019
          ...в очках не видно..
      2. +1
        4 января 2019
        Цитата: Vadivak
        Кудрин отметил,


        Этот "отметивший" 11 лет рулил финансами РФ и все эти годы (за исключением небольшого перерыва) был заместителем председателя правительства... Так что Кудрину тоже есть, что предъявить - и поболе, чем Рогозину за Роскосмос...
        ВВП вон,и тот не выдержал, напомнил соратничку про зеркало и кривую рожу...
  7. +4
    4 января 2019
    А что, с "Ангарой" уже всё решено? Или....? Кажется ещё с ней не разобрались до конца- а уже про "Енисей" какие-то "идеи". Не стоит слишком серьезно относится к тому, что говорит Дмитрий Олегович- он слишком часто "преувеличивает"!
    1. +2
      4 января 2019
      Ангара до 35 тонн должна поднимать, а этот Енисей - от 70 до 130 тонн.
  8. +2
    4 января 2019
    Я планов наших люблю громадье,
    Размаха шаги саженья.
    Я радуюсь маршу, которым идем
    в работу и в сраженья.
  9. -5
    4 января 2019
    она должна быть способна выводить на орбиту не менее 70 т груза.


    Вот бы всю эту грузоподъемность термоядерными боеголовками загрузить... :)

    70т грузоподъемности - это примерно 100 мегатонн ядерного эквивалента
    1. +1
      4 января 2019
      У термоядерной бч немного иная массо-габаритная составляющая. Сравнительно небольшую бомбу можно сделать очень мощной. Так что хрен знает сколько это ГИГАтонн
  10. +9
    4 января 2019
    В Твиттер-аккаунте Дмитрий Рогозин написал, что российская ракетно-космическая отрасль приступила к созданию РСК «Енисей», и уже подписан подробный график работ. ...По словам Дмитрия Рогозина, создание ракеты запланировано к 2028 году.

    Ну и времена tongue А в СССР было так - "ТАСС сообщает, вчера с космодрома Байконур запущена ракета носитель ...." , и никогда о планах разработки новых изделий.
    Места производств и конструкторы были засекречены.
    Сейчас курочка в гнезде, а глава Роскосмоса сообщает в интернете - где, когда и кем будет разрабатываться новая ракета. Жалко Берия, не дают ему спокойно лежать. negative yes
    1. -5
      4 января 2019
      а современные особисты чего мышей не ловят
      1. +5
        4 января 2019
        За 20 лет правления Путина вокруг одни свои остались, даже особисты, а он своих не сдает. Его охранники уже губернаторами стали, друзья - миллиардерами, а самый главный охранник - главой Росгвардии. Кого ловить то?
        1. 0
          4 января 2019
          Улюкаева то поймали!!!
          1. 0
            6 января 2019
            ...ка бы поделился - не поймали ..
    2. +8
      4 января 2019
      Они задрали своими десятилетними планами на будущее. При ссср не было никаких почти САПР и компьютерного моделирования. Технологий было поменьше а возились не по десять-двадцать лет. С КУЛЬМАНОМ И ЛОГАРИФМИЧЕСКОЙ ЛИНЕЙКОЙ!
      И все летало аж искры вышибало!
      Рогозу на мыло!
      1. +1
        4 января 2019
        Компьютерное моделирование было - на вычислительных машинах.
        1. 0
          4 января 2019
          Цитата: Вадим237
          Компьютерное моделирование было - на вычислительных машинах.

          Конечно было, но сейчас в этом плане огромный шаг вперёд сделан и время на проектирование должно меньше уходить.
        2. 0
          4 января 2019
          Я знаю. Но какое это было моделирование. Не такое же как сейчас, когда ты на экране сопромат вживую видишь на 3D анимации! Не было таких машин и программ чтобы такие массивы данных считать одним махом. Инструменты разработки усовершенствованы по производительности труда в тысячи раз!
          1. 0
            4 января 2019
            Цитата: Вальдемар
            когда ты на экране сопромат вживую видишь на 3D анимации!

            Извините, но это игрушки.
            Для графического 3D изображения англичанам пришлось станцию HP 2000 Basic связать с Apple одним из последних в качестве видеопроцессора (которыми Apple изначально и являются). И это всего лишь обсчет доисторических останков. Время не критично. На данный момент 27 лет ушло...
          2. 0
            4 января 2019
            В производстве как то так
            .
          3. 0
            4 января 2019
            Цитата: Вальдемар
            Инструменты разработки усовершенствованы по производительности труда в тысячи раз!

            Так и машбюро теперь на заводах нет и почта электронная... Однако видать и людей уже нет тех, не может нынешнее племя... Раньше работа на космос это престиж, зарплаты, свой магазинчик с дефицитом... А сейчас судя по информации в сети делать там нечего, на престиж квартиру не купить и в Турции не отдохнуть.
  11. Комментарий был удален.
    1. 0
      4 января 2019
      Одной России этот проект не потянуть

      Воровать меньше нужно. И тогда все можно "потянуть".
    2. -1
      4 января 2019
      Движки имеются первый РД 171М,,для полёта на Марс ЯРДУ - с плазменными двигателями, до 35ого скорее всего и ДЖРД доведут до серии.
  12. +10
    4 января 2019
    А давайте на ети 1,5 трл,построим ераплан здоровый и улетим на ём к .. марсианкой матери laughing
    1. Комментарий был удален.
  13. -4
    4 января 2019
    А есть сроки когда народ будет по человечески жить? Или как всегда будут кормить мультяшными ракетами?
    1. +3
      4 января 2019
      А по человечески это как !? Как в америке .сами то были там в фермерских районах ? Я вот давно на пенсии и хватает и даже детям и внукам иногда помогаю ,жрать надо просто поменьше и запросы убавить ! И вообще скромнее надо быть ,в могилу всё не заберёшь !
      1. Комментарий был удален.
        1. 0
          5 января 2019
          Ну положим мне до уровня американцев жирующих на продуктовые карточки действительно тяжело.
          У них то кто бабло ворует?
    2. 0
      4 января 2019
      Сроки есть, но не утверждены еще.
  14. +1
    4 января 2019
    создание сверхтяжёлой ракеты "Енисей"

    Очередной попил? what belay
    Где полезная нагрузка для неё соответствующая? Её ведь тоже за пару лет не смонстрячить. Значит нужно и то и то одновременно делать, но поскольку про то что собираются выводить этим "монстром" тишина, то и получается "очередное освоение в собственный карман". no negative
    1. +1
      4 января 2019
      Прикол будет если в 2028 году - этот проект, новое руководство Роскосмоса и закроет.
    2. 0
      4 января 2019
      Цитата: К-50
      создание сверхтяжёлой ракеты "Енисей"

      Очередной попил? what belay
      Где полезная нагрузка для неё соответствующая? Её ведь тоже за пару лет не смонстрячить. Значит нужно и то и то одновременно делать, но поскольку про то что собираются выводить этим "монстром" тишина, то и получается "очередное освоение в собственный карман". no negative

      Что теперь вообще ничего не строить? "Ведь попил куда не плюнь".
      Ну стащат возможно часть, но все ровно построят. Доказали ведь что долгосрочные проекты можно осилить, вон масса примеров.
      1. 0
        4 января 2019
        Ну, возможно, построят. А на хрена?
      2. +1
        4 января 2019
        Цитата: AlexG83
        Что теперь вообще ничего не строить?

        Строить, но не бессмыслено, а именно составив программу, где будет учтено не только строительство ракет, но и что они будут выводить, с какой периодичностью, стоимость этих запусков.
        Пока у нас только крики о строительстве"такси" без учёта кого и куда возить.
  15. +4
    4 января 2019
    Через 10 лет ишак возможно сдохнет, а уж падишаха точно не будет .
  16. +1
    4 января 2019
    Как насчёт сроков по Арматам?
  17. -4
    4 января 2019
    Это будет великий РАСПИЛ!!!
  18. Комментарий был удален.
  19. +4
    4 января 2019
    2028 год-это через 10 лет. К этому времени часть предприятий Роскосмоса может умереть по экономическим причинам, создаваемым нашим Правительством. Тот же Хруничев спокойно может скопытиться от "социализма не будет, это слишком дорого". Давать анонсы на 10 лет-это всё то же самое "приближение к подушевому ВВП Португалии"
  20. +2
    4 января 2019
    По словам Дмитрия Рогозина, создание ракеты запланировано к 2028 году.

    Надо же, как подрассчитал...Прямо перед выходом на пенсию запустит. Вот же...А ему всё верят...Скачут себе на батуте и верят...
  21. +4
    4 января 2019
    Предлагаю всю семью "батутно-лунного" сделать испытателями во всех его "прожектах", т.е. пускай садятся "верхом" на каждое, анонсируемое им изделие и вперед, первый запуск! Это тебе не таксу топить(да и то не смог сделать).
    1. +2
      4 января 2019
      Цитата: irazum
      Предлагаю всю семью "батутно-лунного" сделать испытателями во всех его "прожектах", т.е. пускай садятся "верхом" на каждое, анонсируемое им изделие и вперед, первый запуск! Это тебе не таксу топить(да и то не смог сделать).

      Вы что, обалдели? Так у нас и прроекты не останутся. Как жить?
      1. +1
        4 января 2019
        Тогда уж на пилотируемые полёты не ближе Юпитера надо замахиваться со сроками не ранее 2119г. и начинать потихоньку финансирование выбивать.Действительно, врать-так уж с размахом!
        1. +2
          4 января 2019
          Цитата: irazum
          Тогда уж на пилотируемые полёты не ближе Юпитера надо замахиваться со сроками не ранее 2119г.

          Так я уже наверно в пятый раз пишу, что нам гелий обещали добывать на Луне к 2020 году. Наверно трубу никак не дотянут... bully
          1. +1
            4 января 2019
            Цитата: мордвин 3
            Наверно трубу никак не дотянут... bully

            Так все трубы на "Северный" и "Турецкий" потоки в море утопили lol
          2. +1
            4 января 2019
            Трубу дотянули из минфина на дачку к "батутно-лунному".
  22. 0
    4 января 2019
    Скрестим ежа и ужа, прекрасно, получаем 1,5 метра колючки.
  23. 0
    4 января 2019
    Параллельно надо готовить садовников.
    "Жить и верить – это замечательно!
    Перед нами небывалые пути.
    Утверждают космонавты и мечтатели,
    Что на Марсе будут яблони цвести!"
    Вообще, России надо вплотную заняться Марсом и Луной. Надо же где-то жить перенаселённому Дальнему Востоку и Северу (где холодно и яблони как-то...). В общем, для полного счастья Марса не хватает.
  24. 0
    4 января 2019
    В Твиттер-аккаунте Дмитрий Рогозин написал, что российская ракетно-космическая отрасль приступила к созданию РСК «Енисей», и уже подписан подробный график работ. (с)
    Я вот думал-думал и понял почему все лица, занимающие важные госпосты, даже президенты пишут всякую .... в твиттерах да инсрагамах, после 100 граммов. Если данное лицо выступит с официальной трибуны-площадки и сделает официальное заявление, то за это(заявление) придётся отвечать. А твитер он что? Так себе, виртуальная реальность про которую всегда можно сказать, что это не я писал,это взломали злые люди (русские,корейские,китайские хакеры) и спроса нет.
  25. 0
    4 января 2019
    Так смешно читать все это бла-бла-бла тут в комментариях.
  26. +4
    4 января 2019
    Цитата: Вальдемар
    Я сам в шоке тут дело нечисто! Варианта 4. 1 Полностью утеряна/украдена документация по рн энергия. 2 Технологию и права продали в сша в 90е. 3 Двигатели используют токсичное топливо и переделка в рамках ттх невозможна по техническим и инженерным причинам. 4 запуск и изготовление имеют астрономическую стоимость.
    Но отсутствие ответа почему проект энергия не возобновлен от рогозинской шайки наводит на мысли!

    Можно написать еще и пункт 5. Носитель "Энергия" делалась всей страной, всем СССР. Первая ступень - на основе "Зенита", который делался в Днепропетровске. Система управления наверняка была харьковская. Так что сделать то, что делали в разных республиках вероятнее всего не получится. А создавая все вновь - это уже не будет "Энергией".

    Цитата: Вальдемар
    У энергии как я помню два дополнительных разгонных навешивалось по бокам. Если их убрать будет вам 70 тонн

    У "Энергии" было 4 боковых блока. С двумя боковушками должна была быть "Энергия-М". И грузоподъемностью она была ЕМНИП в 35 тонн. Так что убери 2 боковушки - это не значит, что будет 75 тонн.

    Цитата: Izotovp
    У Энергии подразумевалось продолжение в 200т. Бурлак назывался. И я думаю то продолжение тоже было не просто так,а под что-то конкретное,что и до сих пор под сукном лежит.

    Продолжение называлось "Вулкан". Если уж под "Энергию" не было нагрузок, кроме "Бурана" и единственного запуска "Скифа", то под 200-тонный "Вулкан" не было даже и в перспективе

    Цитата: askort154
    Ну и времена tongue А в СССР было так - "ТАСС сообщает, вчера с космодрома Байконур запущена ракета носитель ...." , и никогда о планах разработки новых изделий.

    Единственный случай, когда заранее было объявлено и о новой модификации, и о тех космонавтах, которые должны будут полететь - это перед полетом "Аполлон-Союз"

    Цитата: Ламатинец
    а современные особисты чего мышей не ловят

    Ловят мышей. Просто изменилось то, что надо секретить, перечень сведений. При СССР порой секретилось то, чего не нужно было делать. Вот и получалось, что западные источники сообщали о всех запусках, о том, какого типа (примерно) запускаемые спутники, а мы регулярно писали только о спутниках серии "Космос". И порой доходило до откровенного бреда, когда наряду с данными, которые действительно надо было секретить - секретилось и все остальное

    Цитата: Altona
    2028 год-это через 10 лет.

    2028 год - это уже носитель второго этапа с грузоподъемностью до 115 тонн. До этого будет отработочный вариант (на 50 тонн) и вариант 1 этапа на 88 тонн. Внешне это может выглядеть примерно так

  27. +1
    4 января 2019
    Старый 26, вы конечно более шарящий в космонавтике чел, чем остальные, но

    Цитата: Старый26
    Система управления наверняка была харьковская.


    СУ параблоков как и "Зенита" НЦАП пилюгинский делал. Но на седняшний день она уже устарела. У "Иртыша" СУ сейчас НПОА собирается сделать, что в целом правильно, так как у них отличная кооперация с "Прогрессом" по "Союзу".
  28. -1
    4 января 2019
    Поедет Рогозин скоро в США, байки травить как у нас все развивается и планируется, будет уговаривать продолжать покупать двигатели и места в Союзах, скорее всего будет о скидках говорить и необходимости поддерживать дружеские отношения и денежные вливания. Вот только припозднился он. Boeing и LM сами в унынии, лобби в NASA , и Пентагоне мало помогут в борьбе с SpaceX. Кончилась их эпоха...
    1. 0
      5 января 2019
      Цитата: Дырокол
      Boeing и LM сами в унынии, лобби в NASA , и Пентагоне мало помогут в борьбе с SpaceX. Кончилась их эпоха...


      Да хватит ныть-то ...Боинг и Локхид Мартин в унынии...Бредить не надо. СЛС и Орион никуда не делись из программ НАСА, как и лунная орбитальная станция...
      И ULA без работы не сидит... Три кита (Боинг, Локхид и Нортроп) как были на госконтрактах, так и остаются... А то что сектор вывода ПН на НОО и обслуживание МКС в США отдали частникам - так эту программу ("Частный космос") в США тихим сапом (поначалу в законодательном плане, а затем и в финансовом, и в технологическом - за счет господдержки частников) начали еще в 1984 году, когда только только начиналась многомиллиардная госпрограмма МТКС "Спейс Шаттл"...Ну а уж после закрытия Спейс Шаттл работы активизировали - тем более когда к рулю НАСА поставили одного из идеологов "частной космонавтики" Майкла Гриффина - который и вытащил на божий свет "святого нашего" - И.Маска...
  29. +1
    4 января 2019
    Опять Рогозин и колонизация Марса ? Не надоело слушать сказания ,этого деятеля .
    Всего разработка «Ангары» по состоянию на 2013 год официально стоила 3,3 млрд. дол. Эксперты поговаривают, что после введения американских санкций «Ангара» не полетит никогда. КБ-то ее разрабатывают отечественные, но вот телеметрия там иностранная.

    Вот теперь пришло время нового сказания ,под названием Енисей!
    1. -1
      4 января 2019
      Колонизация Марса по расчётам Роскосмоса обойдётся ещё в минимум 4,5 триллиона рублей, с первым полётом в 2055 году - но деньги, по заявлениям того же Роскосмоса нужно дать уже сейчас - а иначе не успеем, к заявленному сроку.
  30. +1
    4 января 2019
    "В Твиттер-аккаунте Дмитрий Рогозин написал, что российская ракетно-космическая отрасль приступила к созданию РСК «Енисей», и уже подписан подробный график работ. "
    В Твиттер-аккаунте Мулла Насреддин написал, что приступил к обучению ишака разговорной речи, и шахом уже подписан подробный график работ.
  31. +1
    4 января 2019
    В общей сложности реализация проекта оценивается в 1,5 трлн рублей.
    Ходжа Насреддин за хорошую плату взялся за двадцать лет обучить грамоте ишака. ... Когда Насреддина спросили, как же он пошел на такой риск, он ответил: – Ничего страшного. За двадцать лет или ишак умрет, или эмир умрет, или я умру!
  32. +1
    4 января 2019
    Цитата: slipped
    Старый 26, вы конечно более шарящий в космонавтике чел, чем остальные, но

    Цитата: Старый26
    Система управления наверняка была харьковская.


    СУ параблоков как и "Зенита" НЦАП пилюгинский делал. Но на седняшний день она уже устарела. У "Иртыша" СУ сейчас НПОА собирается сделать, что в целом правильно, так как у них отличная кооперация с "Прогрессом" по "Союзу".

    С Новым годом, камрад!. Спасибо, конечно, за оценку знаний, но это так сказать остаточные. Последний раз был в командировках в Ленинске и в Звездном городке 30 лет назад. Конечно уже из того, что знал и помнил (разумеется в пределах того, что касалось моих служебных обязанностей) достаточно многое стерлось. Поэтому и есть у меня и ляпы, и неточности, и устаревшие знания
  33. +2
    5 января 2019
    Бюджет роскосмоса 186 млрд. - 3 млрд $, з значимого делаем за этот бюджет довольно многое: это мкс, спутники серии спектр, глонасс, поддерживаем производство ракет и кораблей. Для сравнения у спейсикс(они лидеры на рынке, производство только ракет и кораблей) годовой бюджет 2,5 млрд и без соц обязательств. Я иногда делаю детали для предприятий роскосмоса, есть знакомые компании которые работают только на них и могу с полной ответственностью сказать, что творится полный капец. Я вообще каждый раз удивляюсь, что когда что-то запускается и что это работает. Но самое страшное нет перспектив (я во всяком случае не сталкивался с грамотной и перспективной работой на будущее). Производит впечатление, что всем в этом корпорации нужен процесс, а не результат. Будут пилить эти триллионы не один десяток лет и полетит полностью устаревшая ракета(по стоимостью запуска). И как это не грустно зачем она нам? Облететь луну, ну пускай даже сесть. Американцам это обошлось в примерно 150 млрд, сейчас пусть будет в 3 раза дешевле, сколько нужно будет копить? Или у нас прет экономика и мы все потянем в будущем? Про марс вообще молчу, там суммы нужно умножать на минимум 3
    1. 0
      5 января 2019
      Спасибо за развёрнутый комментарий. Солидарен с Вами полностью.
      Я в своём комментарии несколько выше попытался сформулировать одной фразой аналогичное мнение, но получилось достаточно грубо, накидали минусов.
  34. 0
    5 января 2019
    В Твиттер-аккаунте Дмитрий Рогозин написал, что российская ракетно-космическая отрасль приступила к созданию РСК «Енисей», и уже подписан подробный график работ.

    - а на каком этапе проходят работы?
    - пока только название придумали
  35. 0
    6 января 2019
    Также запишите весь аэродромный кружок г. Орска. Мы фантазёры - круче вас, а ракеты летают - гораздо ближе.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»