Названа невероятная скорость "Посейдона"

Сегодня стали известны некоторые характеристики перспективного российского подводного стратегического беспилотника «Посейдон». Информационное агентство ТАСС со ссылкой на отраслевой источник сообщает, что беспилотник после покидания субмарины-носителя будет осуществлять движение в направлении цели на глубине свыше 1000 метров.

Отмечается, что при этом скорость, которая будет развита боевым модулем «Посейдона» составит около 110 узлов. Это около 203 км/ч - невероятная скорость для управляемых подводных аппаратов.

Уточняется, что при движении боевого блока «Посейдона» будет использоваться технология, аналогичная той, которая применяется на ракете-торпеде «Шквал». Речь идёт о так называемой воздушной каверне, когда вокруг объекта образуется некое подобие полости с водяным паром. Такая технология применяется для существенного снижения сопротивления воды при движении аппарата на больших глубинах.

При этом максимальная скорость «Шквала» составляет около 370 км/ч, но эта ракета-торпеда не может преодолевать дистанцию до цели более 11 км. Да и глубина для "Шквала" существенно ниже 1 км. Кстати, изначально военные эксперты утверждали, что скорость "Посейдона" будет примерно равна скорости "Шквала".

Нужно отметить, что «Посейдону» на больших глубинах предстоит противостоять ещё и существенному давлению. Давление на аппарат будет расти ещё и по той причине, что «Посейдон», как отмечается, обладает высокой маневренностью.

Comments

[Андрей Чистяков]

Вот за что сняли Мэтисса?! Он виноват что ли в "Посейдон" ?....

[Аристарх Людвигович]

Самая быстрая в мире торпеда "Шквал" -250-300 километров в час, а не самая быстрая в мире немецкая торпедо-ракета Barracuda всего 800 км/ч.

Barracuda оснащена твердотопливным ракетным двигателем, инерционной системой навигации, блоком самонаведения, поворотным носом конусообразной формы. Ракетный двигатель обеспечивает Barracuda подводной скоростью в 800 км/ч (по заявлению разработчиков). Отличительной особенностью ракеты Barracuda является управление по данным инерциальной системы созданной с использованием волоконно-оптических гироскопов и автоматической системы самонаведения, антенная решётка которой размещена в коническом обтекателе, также выполняющем роль рулевого устройства ракеты.

https://topwar.ru/22653-nemeckaya-torpedo-raketa-
barracuda.html

[poquello]

Цитата: Аристарх Людвигович

самая быстрая в мире немецкая торпедо-ракета Barracuda всего 800 км/ч.

Вы там автора статьи видели?

[cniza]

Откуда вообще эти данные и кто их выносит на публичное обсуждение...похоже на вброс.

[Lycan]

Это - "Professor"?
Порадовало
Он что - на оплате у отдела провокаций ̶М̶о̶с̶с̶а̶д̶а̶ некой неназванной страны?

[jonht]

Вот только как то с испытаниями незаладилось, а про управление поворотом носа.... посчитайте радиус циркуляции на такой скорости и забудьте.

[Гиперзвук]

Цитата: jonht

Вот только как то с испытаниями незаладилось

Откуда вы знаете? Испытания засекречены и производятся в закрытых водах. Даже военные эксперты и профильные СМИ не знают, как они проходят, а вам уже известно про "незаладилось"? Еще один фантазер

[sir_obs]

Откуда вы знаете? Испытания засекречены и

Но вы—то откуда—то знаете? Какой нить Популярной механики или чего—то подобного видимо

[Аристарх Людвигович]

Недавно была новость что сформирован экипаж атомной подводной лодки специального назначения "Белгород". http://www.sevmash.ru/rus/news/2435-2018-11-22-12-56-18.html
В СМИ сообщалось, что АПЛ "Белгород" рассматривается как потенциальный носитель океанской многоцелевой системы вооружения в виде глубоководной высокоскоростной торпеды с ядерной боевой частью. Уже 26 лет на стапеле подводный крейсер находится.

[Анатолий Р]

Аристарх Людвигович , - А эту лодку пока никто и не собирался выпускать. Она готова, и нужный момент выполнит задачу.

[Аристарх Людвигович]

Цитата: Анатолий Р

А эту лодку пока никто и не собирался выпускать. Она готова, и нужный момент выполнит задачу.

По состоянию на декабрь 2018 года сроки сдачи "Леопарда" от "Звездочки" и "Белгорода" от "Севмаша" - остаются неизвестными. Проект 09852 создан на базе недостроенного подводного крейсера проекта 949А "Антей". "Белгород" заложили на "Севмаше" в 1992 году. В 2006 году строительство готового на 76% корабля заморозили. Однако "недострой" вновь заинтересовал военных моряков, когда понадобился носитель обитаемых и необитаемых глубоководных аппаратов.
https://flotprom.ru/2018/318800/

[krops777]

а не самая быстрая в мире немецкая торпедо-ракета Barracuda всего 800 км/ч.

Ну во первых она еще не стоит на вооружении, видимо есть проблемы если с 2005 года не могут запустить в серию а во вторых там что то и про шквал 2 сказано ничем не уступающим.

[poquello]

Цитата: krops777

а не самая быстрая в мире немецкая торпедо-ракета Barracuda всего 800 км/ч.

Ну во первых она еще не стоит на вооружении, видимо есть проблемы если с 2005 года не могут запустить в серию а во вторых там что то и про шквал 2 сказано ничем не уступающим.

я так предполагаю, там не про серию, там прототипа то нормального сделать не смогли

[venik]

Цитата: poquello

я так предполагаю, там не про серию, там прототипа то нормального сделать не смогли

===========
А сами немцы и признают, что заявления о торпеде со скоростью 800 км/ч - это теоретические разработки и эксперименты с какими-то прототипами, дальше которых - так и НЕ ПОШЛО!!! (https://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article156778525/In-unter-einer-Stunde-den-Atlantik-durchqueren.html)

[Mestny]

Это не скакуас, он представляет одну известную русофобскую страну, название которой не принято произносить в приличном обществе. И это не украина, которая вообще не страна.
Как видите, старается изо всех сил.

[aleks_29296]

А я бы на вашем месте фуражками не кидался. Не одни мы занимаемся высокотехнологичными разработками.Я понимаю, что мы всех иконами и шапками закидаем, но все же.

[Пижон]

"Barracuda оснащена твердотопливным ракетным двигателем, инерционной системой навигации, блоком самонаведения, поворотным носом конусообразной формы.<•••> управление по данным инерциальной системы созданной с использованием волоконно-оптических гироскопов и автоматической системы самонаведения, антенная решётка которой размещена в коническом обтекателе,

Как там, в анекдоте? "И теперь со всей этой фигнёй мы попытаемся взлететь!"

[хрыч]

Цитата: Аристарх Людвигович

самая быстрая в мире немецкая торпедо-ракета Barracuda всего 800 км/ч

Во-первых Бараккуда длиной 2 метра и диаметром 16 сантиметров, а дальность ее, аж километр, зачем ей понадобилась инерциалка ... ума не приложу Поэтому сравнение со Шквалом просто неуместно, это противоторпедное оружие ближнего боя, причем дурацкое Шквал поражает цель на дальности в 13 километров, 533 калибра, восьмиметровая штука с 210 кг взрывчатки, а не 10 кг (рыбу глушить), мало того эти 210 кг тротила превращаются в 150 000 000 кг тротила в ядерном варианте Поэтому со Шквалом всякую парашу не сравниваем, нет у него конкурентов.

[Fan-Fan]

Вот вам цитата, обнаруженная мною на просторах Интернета: "Источник: подводный аппарат "Посейдон" сможет нести боеголовку мощностью до двух мегатонн. Аппарат будет предназначен для уничтожения укрепленных военно-морских баз потенциального противника, отметил источник ТАСС"
Так, что ваши 150 мегатонн сказки.

[sergio_5252]

Так, что ваши 150 мегатонн сказки.

Ну, вообще-то, 150 000 000 кг - это 150 килотонн.

[Женя Бондт]

Понты, помноженые на невежество в этом случае привели вас к ошибке в вашем выводе на порядок. Для селюков: порядок в десятичной системе счисления означает в десять раз.

[demo]

Одна килотонна - это тысяча тонн, или миллион килограмм.
Где ошибка?

[venik]

Цитата: хрыч

Цитата: Аристарх Людвигович
самая быстрая в мире немецкая торпедо-ракета Barracuda всего 800 км/ч

========
Уважаемый "Хрыч"! Да бросьте уже "обсасывать" этот, скажем так: "не умный" (дабы не оскорблять) комментарий "Аристарха Людвиговича"!!! Он просто ограничился беглым просмотром статьи другого небезызвестного форумчанина (под "ником" "профессор" - там у него еще "аватарка" с фото Эйнштейна), хорошо известного своими "глубокими познаниями".....
А насчет этих пресловутых 800 км/ч - так это известная "мулька" - точнее наделавшее много шуму на Сингапурской выставке заявление немецкой компании Diehl о возможности создания (ею разумеется) "суперкавитационных" подводных аппаратов способных развивать подобную скорость.... Однако дальше теоретических и опытно-конструкторских работ, а также каких-то экспериментов с какими-то прототипами дело так и не пошло!!! (Об этом сами немцы писали) и судя по всему "благополучно заглохло"....

[Оператор]

"Шквал" достиг предела скорости движения в газовой каверне в приповерхностном слое воды под действием ракетного двигателя - 200 узлов или 360 км/ч.

Поэтому ни о каких 800 км/ч у "Барракуды" не могло быть от слова вообще. Рекламное заявление её разработчиков - чистая мюнхгаузенщина.

[mina024]

Цитата: хрыч

Шквалом просто неуместно, это противоторпедное оружие ближнего боя, причем дурацкое wassat Шквал поражает цель на дальности в 13 километров, 533 калибра, восьмиметровая штука с 210 кг взрывчатки, а не 10 кг (рыбу глушить), мало того эти 210 кг тротила превращаются в 150 000 000 кг тротила в ядерном варианте wassat Поэтому со Шквалом всякую парашу не сравниваем

как раз "Барракуда" - это перспективное направление
и признано это было в т.ч. Главным конструктором нашего "Хищника", на форуме "Армия -2015"
главное - "Барракуда" имеет ССН и высокую маневренность, в т.ч. на больших глубинах и с сохранением каверны

а вот 800км/ч по ссылке выше - это рекламная дичь

[хрыч]

Цитата: mina024

в т.ч. на больших глубинах и с сохранением каверн

Как могут быть большие глубины, если её дальность всего километр, как можно говорить о сохранении каверн если она дальше экспериментов не пошла и ее ТТХ являются условными. И пока подобные ракеты работают у поверхности, давление не позволяет полноценно работать на глубине с суперкавитацией.

[mina024]

хрыч (Хрыч) Вчера, 20:49 Как могут быть большие глубины, если её дальность всего километр, как можно говорить о сохранении каверн если она дальше экспериментов не пошла и ее ТТХ являются условными. И пока подобные ракеты работают у поверхности, давление не позволяет полноценно работать на глубине с суперкавитацией.
ОТВЕТ:
1. "Барракуда" это в первую очередь БЧ для Асрока
2. НИОКР по ней идут (хотя проблем много)
3. Еще раз - перспективность этого направления признана даже ГК нашего "Хищника"

[mvg]

превращаются в 150 000 000 кг

Что то ноликофф многовато для 200 кг полезной нагрузки. 150 кТн скорее

[хрыч]

А это и есть 150 килотонный заряд ядерного Шквала

[basal]

Спасибо, уважаемый Хрыч!
Хоть не так много адекватных людей, но они есть!

Включаем мозги.
Скорость 800 км/час - это скорость реактивного лайнера на высоте 9-10 км. Ничего, что сопротивление разряженного воздуха многократно меньше, чем воды? Учебники по термодинамике и сопромату в студию!!!
"Твердотопливный ракетный двигатель" у по-сути, торпеды? Сильно сомневаюсь... Ну тут я не специалист.
Инерциальная системе навигации??? Детки, учите матчасть! Сначала попробуйте разобраться чем система наведения ракеты ПВО отличается от системы навигации баллистической ракеты, потом пробуйте что-то умное сказать.

[Товарищ Берия]

Цитата: Аристарх Людвигович

Ракетный двигатель обеспечивает Barracuda подводной скоростью в 800 км/ч (по заявлению разработчиков)

Вообще-то разработчики говорят о скорости более 200 узлов. 800 км/час , конечно, больше 200 узлов, но не настолько, чем подразумевает слово "более"

[НЕКСУС]

Цитата: Аристарх Людвигович

Ракетный двигатель обеспечивает Barracuda подводной скоростью в 800 км/ч (по заявлению разработчиков).

Е-моё! Целых 800 км/ч в подводном положении?

На протяжении 20 лет в мире не было аналогов ВА-111, но в 2005 году Германия заявила о том, что она обладает торпедо-ракетой «Барракуда» с аналогичными характеристиками, но немцы до сих пор никак не подтвердили на практике наличие у себя такого военного средства.

Даже в Вики вот чего написано про немецкую Барракуду..

В основе действия торпеды положен тот же принцип, что и в советской торпеде «Шквал» (принята на вооружение ВМФ в 1977 г.), а именно создание кавитационного пузыря и движение в нём. Как и все подобные НИОКР на Западе, основана на конструкции вышеупомянутой советской подводной ракеты «Шквал». Конструкторская документация, похищенная шпионом Эдмондом Поупом, попала в руки разработчиков в США и Западной Европе в 1990-е годы, после распада СССР.

Суперкавитационная торпеда Барракуда способна развивать скорость более 400 км/час. Скорость движения напрямую зависит от плотности воды, в которой перемещается торпеда.

А где там "принятие на вооружение" и 800 км/ч не расскажите? То что в вашей ссылке приводится,это писал очень обкуренный и пьяный человек.

[хрыч]

Цитата: НЕКСУС

А где там "принятие на вооружение" и 800 км/ч не расскажите?

Профессор скоро напишет, что они сделали первую сверхзвуковую подводную торпеду А там и до гиперзвука рукой подать
Вот статья Профессора, которой 6 лет, про Бараккуду, не имеющую аналов
https://topwar.ru/22653-nemeckaya-torpedo-raketa-barracuda.html
6 лет прошло, мы сделали Посейдон/Буревестник/Кинжал, а они ... Ну, одна надежда на Профессора, он в блогосфере победит и размажет русских инженеров

[AndreyS]

Цитата: Аристарх Людвигович

Ракетный двигатель обеспечивает Barracuda подводной скоростью в 800 км/ч (по заявлению разработчиков). Отличительной особенностью ракеты Barracuda является управление по данным инерциальной системы созданной с использованием волоконно-оптических гироскопов и автоматической системы самонаведения, антенная решётка которой размещена в коническом обтекателе, также выполняющем роль рулевого устройства ракеты."

Только Вы уважаемый забыли упомянуть, что дальность у немецкой торпеды 1 км!))))) А так то да она супер. И создана для перехвата шквала)))).

[sir_obs]

немецкая торпедо-ракета Barracuda всего 800 км/ч

Ее до сих пор в реале никто не видел и все заявления об этой вундервафле абсолютно голословны

[Mestny]

Тут не это главное, правда или нет. Тут главное прокукарекать про глупых русских.
Осадочек то глядишь, и останется.
Еврейская технология.

[loki565]

На шквале нет ГСН в облаке пара она ничего не видит, сомневаюсь что немцы смогли что то с этим сделать.

[mina024]

сделали (с амерами) - конический кавитатор с антенной

[Анатолий Р]

Аристарх Людвигович , - американцы в своё время тоже заявляли, что летали даже на Луну. В итоге далее Мурманска не удалось.

[Piramidon]

Цитата: Аристарх Людвигович

самая быстрая в мире немецкая торпедо-ракета Barracuda

Сколько и где таких "Барракуд" стоит на вооружении, в отличии от "Шквала"? На стенде выставки можно разместить любую вундервафлю из картона .

[venik]

Цитата: Аристарх Людвигович

Самая быстрая в мире торпеда "Шквал" -250-300 километров в час, а не самая быстрая в мире немецкая торпедо-ракета Barracuda всего 800 км/ч. (https://topwar.ru/22653-nemeckaya-torpedo-raketa-barracuda.html[/i]

==========
Вот, что бывает когда ДИЛЕТАНТ, даже не разобравшись "в теме" начинает "комментировать" статью "небезызвестного" израильского автора под "ником" "профессор" (неоднократно уже уличенного на форуме ВО в полном дилетантизме! и одиозности: Вот цитата из опубликованной на ВО статьи (ссылка - выше): "....[i]Ракетный двигатель обеспечивает Barracuda подводной скоростью в 800 км/ч (по заявлению разработчиков).....
Интересно, а что пишут САМИ немцы??? Да вот например цитата из издания "WELT": ".....«…Нюрнбергский концерн “Diehl» представил «суперкавитационный» подводный аппарат, который должен достигать скорости превышающей 400 км/ч. На ярмарке в Сингапуре сообщалось даже о (возможности достижения) скорости 800 км/ч для (дальнейших модификаций) немецкой торпеды под названием «Barracuda». Однако, этот проект никогда не выходил из стадии предварительных разработок и нескольких тестов с прототипом…..».
Перевод постарался дать максимально близкий к тексту (в силу своих познаний). Кто хочет (и знает немецкий) может посмотреть оригинал: https://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article156778525/In-unter-einer-Stunde-den-Atlantik-durchqueren.html...
P/S/ Аристарх Людвигович! От Вас такого нелепого "комментария" - НЕ ОЖИДАЛ!!!

[Аристарх Людвигович]

Цитата: venik

От Вас такого нелепого "комментария" - НЕ ОЖИДАЛ!!!

Владимир По торпеде не разобрался, поэтому сделал ссылку. Во всем разбираться невозможно. Оказывается далеко не все, что печатают на ВО, стоит воспринимать без проверки.

[APASUS]

Цитата: Аристарх Людвигович

Самая быстрая в мире торпеда "Шквал" -250-300 километров в час, а не самая быстрая в мире немецкая торпедо-ракета Barracuda всего 800 км/ч.

Самое интересное ,что на сайте производителя вообще не слова о такой продукции.И вот же проблема ,с конца 80х не могут напечатать ?
https://www.diehl.com/defence/de/diehl-defence

[Nikolaevich I]

Цитата: Аристарх Людвигович

Ракетный двигатель обеспечивает Barracuda подводной скоростью в 800 км/ч (по заявлению разработчиков).

На приёме у сексолога... заявление посетителя : "Мне 70...,а я не могу;а соседу 80...,но он говорит,что может !" Врач: Ну так и вы говорите,что можете !"

[17085]

Цитата: Аристарх Людвигович

Самая быстрая в мире торпеда "Шквал" -250-300 километров в час, а не самая быстрая в мире немецкая торпедо-ракета Barracuda всего 800 км/ч.

Barracuda оснащена твердотопливным ракетным двигателем, инерционной системой навигации, блоком самонаведения, поворотным носом конусообразной формы. Ракетный двигатель обеспечивает Barracuda подводной скоростью в 800 км/ч (по заявлению разработчиков). Отличительной особенностью ракеты Barracuda является управление по данным инерциальной системы созданной с использованием волоконно-оптических гироскопов и автоматической системы самонаведения, антенная решётка которой размещена в коническом обтекателе, также выполняющем роль рулевого устройства ракеты.

https://topwar.ru/22653-nemeckaya-torpedo-raketa-
barracuda.html

Это хотелка, даже без афигенной модельки из папье-маше и мультика.

[nnz226]

Центральная фраза: "по заявлению разработчиков". Если "Барракуда" так крута, то чего америкосы воровали документацию на "Шквал"??? Путин ещё помиловал ихнего шпиёна. Америкосы могли бы у союзничков по НАТО купить эту якобы суперторпеду (Барракуда). Да вот незадача: "Шквал" стоит на вооружении, а вот про "Барракуду" как-то не сильно слыхать...

[mina024]

Цитата: nnz226

Если "Барракуда" так крута, то чего америкосы воровали документацию на "Шквал"???

а с чего вы взяли что американцы тырили именно "Шквал"? из смЫ?
реально Поуп "копал" именно по "околобаракудовской тематике" (у нас)

[tank64rus]

Что- то наши продвинутые гей-европейцы все силы бросили, что бы узнать секреты Шквала, но ведь имея такую чудо-ракету не стоило бы возится с этими "тупыми" русскими. Да же одного профессора с Бауманки завербовали ради этого-теперь сидит.

[Аристарх Людвигович]

Цитата: Шнапс

Проекты типо внезапной атаки еще Сахаров разрабатывал..(его даже ,какой то генерал СССР маньяком обозвал)

Это все байки.

Вопреки распространенному мнению, никто и никогда не собирался ставить на Т-15 100-мегатонную боевую часть. Все дело в том, что в период разработки Т-15 (1949-1953 гг.) СССР не разрабатывал, да, в общем, и не мечтал даже о подобного рода боеприпасах. В этот период на вооружение поступали бомбы РДС-1, РДС-2 и РДС-3, максимальная мощность которых колебалась в пределах 28-40 килотонн.

https://topwar.ru/144685-o-megacunami-akademike-a-n-saharove-i-superoruzhii-putina.html

[Андрей Чистяков]

Цитата: Аристарх Людвигович

Цитата: Шнапс

Проекты типо внезапной атаки еще Сахаров разрабатывал..(его даже ,какой то генерал СССР маньяком обозвал)

Это все байки.

Байки не байки а в 32 года академиком стать. Это тоже извините ума палата нужна.

[Плотник 2329]

Ну и до кучи -трижды(!) Героем Соцтруда в 41 то год...

[Piramidon]

Цитата: Плотник 2329

Ну и до кучи -трижды(!) Героем Соцтруда в 41 то год...

Брежнев был ЧЕТЫРЕЖДЫ героем Советского Союза, не убив ни одного врага.

[Плотник 2329]

Заслуги у Лени тоже имеются. Ну, не на четыре звезды конечно.
На одну где то потянул бы.

[Товарищ Берия]

Цитата: Аристарх Людвигович

Вопреки распространенному мнению, никто и никогда не собирался ставить на Т-15 100-мегатонную боевую часть.

А вот что пишет сам А.Д. Сахаров:

"…Я решил, что таким носителем может являться большая торпеда, запускаемая с подводной лодки. Я фантазировал, что можно разработать для такой торпеды прямоточный водо-паровой атомный реактивный двигатель. Целью атаки с расстояния несколько сот километров должны стать порты противника. <…> Корпус такой торпеды может быть сделан очень прочным, ей не страшны мины и сети заграждения. Конечно, разрушение портов – как надводным взрывом “выскочившей” из воды торпеды со 100-мегатонным зарядом, так и подводным взрывом – неизбежно сопряжено с очень большими человеческими жертвами. Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Фомин… Он был шокирован “людоедским характером” проекта и заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве. Я устыдился и больше никогда ни с кем не обсуждал этого проекта".

И случился этот разговор году в 1960, когда "Кузькина мать" была готова к испытаниям.

[venik]

Цитата: Аристарх Людвигович

Цитата: Шнапс
Проекты типо внезапной атаки еще Сахаров разрабатывал..(его даже ,какой то генерал СССР маньяком обозвал)...
Это все байки.

==========
Это - НЕ БАЙКИ!!! Это из воспоминаний Академика Сахарова! Тогда (если не ошибаюсь Зам.Главкома ФМФ) назвал его проект "бесчеловечным"!!! Что повергло Андрея Дмитриевича в депрессию.... А в последствии оказало определенное (хоть и не решающее) влияние на формирование его пацифистских взглядов!!!

[Ваныч]

прошляпил))... потому и сняли

[Egorovich]

Фантастика в жизнь!!! Только результат для врагов удручающий.

[Танковый пиджак]

Вот это подарки на Новый год.

[rayruav]

от этой громадины да с воздушной каверной шуму должно быть как от паровоза

[jonht]

На большой глубине, с разрывом плосто солености и разнонаправлености течений на разных глубинах, не просто сложно, а архи сложно услышать шумы, а если да же услышал, то дать точный пелег нереально.

[mina024]

прежде чем глупости писать поинтересуйтесь - на каких глубинах размещены антенны СОСУС

[jonht]

И много они им помогли с обнаружение наших ПЛ?
И наши такие бараны все глубже и глубже наши ПЛ погрузают, к чему бы?

[Товарищ Берия]

Как то сомнительно образование воздушной каверны при давлении 100 атмосфер.
Но в тоже время можно представить состояние супостата, когда смерть приближается, ты это ощущаешь, но ничего сделать не можешь.
На такой глубине Посейдон можно уничтожить только прямым попаданием, т.к. давление быстро погасит ударную волну, чего достичь ну очень проблематично.

[Mestny]

Паровая каверна же.

[Капитан Пушкин]

Цитата: Товарищ Берия

На такой глубине Посейдон можно уничтожить только прямым попаданием, т.к. давление быстро погасит ударную волну, чего достичь ну очень проблематично.

Совсем наоборот. Чем больше глубина и давление, тем больше радиус поражения фугасного взрыва. Плюс к этому, чем больше глубина, тем меньше запас прочности корпуса подводного аппарата.

[Товарищ Берия]

Вы заблуждаетесь.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/362524

Принцип действия
Основан на практической несжимаемости воды. Взрыв бомбы разрушает или повреждает корпус подводной лодки на глубине. При этом энергия взрыва, моментально возрастая до максимума в центре, переносится к цели окружающими водными массами, через них деструктивно воздействуя на атакуемый военный объект. По причине высокой плотности среды, взрывная волна на своем пути существенно теряет исходную мощность, соответственно, с увеличением глубины радиус поражения уменьшается.

С увеличением глубины погружения подводных лодок пришлось увеличивать мощность глубинных бомб.

[Капитан Пушкин]

Цитата: Товарищ Берия

По причине высокой плотности среды, взрывная волна на своем пути существенно теряет исходную мощность, соответственно, с увеличением глубины радиус поражения уменьшается.

Сомнительная теория. Быстрее всего ударная волна угаснет в вакууме.
Взрывы одной и той же мощности и на одном и том же расстоянии от борта корабля, произведенные в воздушной среде и в воде, приведут к совершенно разным по степени разрушения повреждениям. Подводный - к существенно большим.

Цитата: Товарищ Берия

С увеличением глубины погружения подводных лодок пришлось увеличивать мощность глубинных бомб

Увеличение глубины погружения подлодок обеспечивается увеличением запаса прочности. Именно это потребовало увеличения массы ВВ глубинных бомб.

[Товарищ Берия]

Цитата: Капитан Пушкин

Сомнительная теория. Быстрее всего ударная волна угаснет в вакууме.
Взрывы одной и той же мощности и на одном и том же расстоянии от борта корабля, произведенные в воздушной среде и в воде, приведут к совершенно разным по степени разрушения повреждениям. Подводный - к существенно большим.

В вакууме ударная волна практически отсутствует-для ее образования нужна упругая среда.
И действительно, разрушения от подводного взрыва будут больше, чем от воздушного по причине большей плотности (800 раз) воды и соответственно большей упругостью.
Тут я не спорю.
Но речь идет только о воде при разной глубине, т.е давлению. Попробую объяснить на пальцах без формул.
Подводный взрыв по времени можно разделить на 2 этапа.
На первом образуется газовый пузырь, который тем меньше, чем больше противодействующее давление. Посмотрите съемки аквалангистов-на них хорошо видно как увеличиваются пузырьки выдыхаемого воздуха, поднимаясь к поверхности
На втором этапе энергия взрыва передается водной среде и распространяется сферически, уменьшаясь на единицу площади в квадратичной зависимости от расстояния . По этой причине для того, что бы удвоить радиус поражения, массу ВВ надо увеличить в 4 раза.
И поскольку передача энергии от газовой среды к водяной происходит от меньшего пузыря на глубине, то соответственно и радиус поражения уменьшается.

[Капитан Пушкин]

Цитата: Товарищ Берия

И поскольку передача энергии от газовой среды к водяной происходит от меньшего пузыря на глубине, то соответственно и радиус поражения уменьшается.

Ударная волна идет по пути наименьшего сопротивления. На малых глубинах, это вертикально вверх, именно туда уходит значительная часть энергии взрыва. На больших глубинах распределение энергии близко к равномерному по всей площади сферы.
Как-то в юные годы попалась на глаза статья по американским глубинным бомбам, где был указан радиус поражения в зависимости от глубины подрыва. По обычным цифр не помню, а по ядерным там радиус различался в разы и достигал максимума при максимальной глубине погружения подлодки и составлял он 1,6 км.

[garri-lin]

Взрвы по сути это очень быстрое возрастание давления в маленьком обьёме. Взрыв 100 кг тротила на глубине 10 м и 1000м создает одинаковое давление. Но на глубине 10 для распространения взрывной волны нужно преодолеть внешнее воздецствие в 1 атмосферу а на глубине 1000 в сто раз боььше и на это расходуется масса энергии взрыва.

[prior]

Этот шум ласкает слух, догнать то этот "паровоз" нечем!

[Плотник 2329]

Да хоть и дыму как от паровоза - что это меняет для супостата-то?

[Маркони41]

Цитата: rayruav

от этой громадины да с воздушной каверной шуму должно быть как от паровоза

Сомневаюсь что такая скорость у Посейдона будет крейсерской. Скорее всего максимум будет достигаться только на конечных дистанциях атаки.

[Маркони41]

На минусы не в обиде, но хотелось бы знать: с чем не согласны то?

[Касым]

Андрей, я думаю, что если на Посейдоне движок ядерный, то пара там можно достаточно нагнать. Реактор наверняка водо-водяной, а среди них есть тип "кипящий" - охлаждения реактора идет водой под давлением.
На такой глубине Посейдон засечь будет крайне проблематично, а за уничтожение и говорить не приходиться.
Не обращайте внимание на эти -/+.

[Маркони41]

Цитата: Касым

Андрей, я думаю, что если на Посейдоне движок ядерный, то пара там можно достаточно нагнать. Реактор наверняка водо-водяной, а среди них есть тип "кипящий" - охлаждения реактора идет водой под давлением.
Не обращайте внимание на эти -/+.

На минусы я и не смотрю. Но мне кажется, что ответ в самой статье. А там напрямую говорится про некий боевой модуль. Разгонять всё изделие и дорого, да и не зачем. Кстати оставшаяся часть может осуществлять управление на пресловутом шнурке Профессора.
С уважением!

[Касым]

Пока нам мало что известно. Но как я понимаю, Посейдон яв-ся носителем яд. торпед (боевой модуль). Но вот сколько их там?
На такой глубине можно удовлетвориться обычной скоростью, но с яд. движком пара будет достаточно и никаких проблем с разгоном нет . Сопротивление воды этот самый пар снижает. А на такой глубине плотность воды большая.

[Маркони41]

Цитата: Касым

На такой глубине можно удовлетвориться обычной скоростью, но с яд. движком пара будет достаточно и никаких проблем с разгоном нет.

Вполне может быть, что Вы и правы. Хотя мне всё же кажется, что Посейдон носитель того же Шквала с ядерным зарядом.

[Касым]

Пар тут выступает, как отход работы реактора. Почему бы не использовать его? Ведь создать противосистему будет очень сложно. Обнаружение надо будет осуществлять посреди океана, а перехватывать можно только на встречных курсах. Денег Штатам надо затратить на порядки больше, чем России создать этот носитель.

[Маркони41]

Цитата: Касым

Пар тут выступает, как отход работы реактора. Почему бы не использовать его? В

Подкрадываться надо на мягких лапах. И уж потом стремительный бросок!

[Касым]

Андрей, мне в этой системе вот, что нравиться.
РФ надо с десяток этих Посейдонов, а вот США надо... Систему обнаружения ПЛ (которая в океане развернута - много про нее разговоров было) надо , как минимум, модернизировать американцам. Если не менять полностью, т.к. развернуть ее нужно поближе к вероятному противнику. Надо создавать новую противоторпеду и желательно на возд. носителе. Сколько это по времени займет? Думаю, что лет 10, самый минимум. Причем надо знать "акустический почерк" Посейдона. И сколько этих противоторпед надо, ведь Посейдон маневрирует, а не движется по прямой? Причем надо держать все это на самолетах в боеготовом состоянии на обоих побережьях. Можно и на морских носителях, но тогда нужна ракето-торпеда. И опять новая. Цель-то высокоскоростная и глубинная.
Как видим, скорость и маневрирование - огромная проблема. Услышит Посейдон противоторпеду и начнет маневрирование на огромной скорости. Тогда этой противоторпеде надо иметь аналогичную скорость, если цель развернется на 180 град. и начнет убегать.
Еще одна проблема, на мой взгляд, противоторпеде нужно точно в цель попасть. Разрыв рядом может и не помешать беспилотнику. Взрывная волна может только отбросить Посейдон, но не испортить. Т.е. точность нужна большая.
Если Борей стоит 750 млн. дол., ну пусть 1 млрд. То Посейдон без систем жизнеобеспечения, думаю, дешевле стоить будет. Но возьмем по стоимости Борея. Следовательно десяток будет стоить около 10 млрд.. А вот сколько будет стоить американцам противосистема? Причем учитывать надо, что Посейдон скинуть(запустить) можно в любом месте океана, хоть от причалов базы СФ, хоть от берегов Лат. Америки.
Пока США противосистему не создадут, можно не беспокоиться за глоб. ядерный апокалипсис.

[Маркони41]

Цитата: Касым

Пока США противосистему не создадут, можно не беспокоиться за глоб. ядерный апокалипсис.

Полностью согласен, если конечно американцы не будут уповать на опережающий ядерный удар. Внезапность большое дело. Но там еще и Авангард да и прочие прелести

[Камаз]

А если там пять шквалов хотя у посейдона был трезубец значит там точно три шквала вот

[антик]

Люди, народ! Что вы все пишете про пар , который будет производиться ядреным двигателем и куда то там нагнетаться? Все не так ребята, все не так. На торце хреновины стоит специальной формы штука. Назовем ее условно кавитатор. При достижении определенной скорости, возникают кавитационные эффекты. Которые в свою очередь приводят к образованию водяного пара. Ничего греть не надо.

[Касым]

Владислав, пусть будет так. Главное, что такой технологии у Штатов нет. И им еще предстоит это разработать. Просто не вижу возможностей у них по противодействию, пока они не освоят таких скоростей.

[антик]

На самом деле, у них почти все технологии есть. Форма и размеры кавитаторов, сонотродов и тому подобных изделий рассчитываются как правило по западным программным продуктам. С небольшими местными вариациями. Механическая обработка сложных поверхностей, это нам у них учиться надо. Но у них пока нет самого главного. Ядреного портативного реактора. А без него мабуть никак.

[Касым]

Спасибо, Владислав. Видно, что Вы в этом разбираетесь. Скажите пожалуйста, на Ваш взгляд, имеет ли он сонар и может ли самостоятельно маневрировать? Маршрут наверное закладывается заранее или как? И вообще, как управлять таким аппаратом можно - не по проводу же? Конечно, я спрашиваю лично Ваше мнение.

[антик]

Если движение пепелаца осуществляется в период работы кавитатора, то сонар не работоспособен. Так как возникают паразитные шумы. Очень большой мощности и в широком диапазоне. А потом еще одна фишка. Паро газовая каверна, будет непроницаема для ультразвуковых колебаний сонара. Через границу двух сред излучение не пройдет. По поводу наведения могу ответить умозрительно. Все будет зависеть от конкретной задачи подводной астролябии. Если цель, это ответный последний уничтожающий удар, т.е. оружие Судного дня, то удар наносится по побережью. Точность плюс минус десятки километров. Точнее не надо. Наводится может по магнитному полю Земли, инерциальное наведение, комбинация
вариантов. Через энное количество часов плавания остановился , измерился и дальше поехал. С корректировкой или без. Однако есть ощущение, что максимальная скорость возможна только на непродолжительный период . Потому что длительное воздействие кавитации разрушит любой материал и металл. Титан начинает разрушаться при относительно небольших мощностях уже через несколько минут.

[Касым]

Благодарю за развернутый ответ!
Немножко "покапался" в теме, насчет образования кавитационной зоны в сопле Лаваля. Но имея атомный реактор некоторые негативные моменты можно, на мой взгляд, обойти - зачем этот кавитатор, если пар "бесплатно" можно получить? Без "шума и пыли", как говорят. Я не физик и не инженер, а математик, но это ведь очевидно.
С другой стороны, можно понять, если взяли эту идею с кавитатором, т.к. она уже испытана на Шквале. А с реактором нужно время для экспериментов и испытаний, и куча денег.

[антик]

Мне кажется, что пепелац на самом деле реактивный. Есть зона реактора, куда попадает забортная вода, нагревается и выбрасывается через сопло назад. Простенько и со вкусом. Не надо никаких подвижных элементов, трансмиссии, гребных винтов. Если это оружие возмездия, то вопроса о загрязнении окружающей среды нет. Они должны сдохнуть, ну а мы прямо в рай. Так было нам предопределено. По поводу пара из реактора который должен "выдуваться" впереди или вокруг шайтан арбы. Мне кажется это будут очень значительные энергетические потери, во первых. Ему ведь плыть, возможно придется тысячи километров до цели, энергия нужна. Во вторых, кавитатор расположенный на торце агрегата, штука пассивная, ничего не требует, в том числе и энергии. При достижении относительно небольшой скорости, неизбежно начинает формироваться каверна, сопротивление движению снижается, при тех же затратах энергии скорость начинает увеличиваться. Объем каверны также становится больше. А дальше: У попа была собака , он ее любил... Сопротивление снижается снова, скорость растет до расчетного предельного уровня.

[Касым]

Когда просматривал материал по кавитации, то понял, что много побочных эффектов. Сильные шумы при "схлопывании" пузырьков. Кавитацией можно любой материал разрушить. Не знаю, как там будет с реактивной струей, но надо полагать, что гораздо тише. Т.о. "нарыли" 4 способа движения. "Кавитатором", реактивной струей, обычный и выработка пара реактором. В последнем варианте не совсем понятно, какие побочные эффекты вылезут и как усложнит аппарат.
Одни загадки получили.
Спасибо за Ваши ответы, было интересно и познавательно.
С Наступившим Новым Годом! Желаю здоровья, успехов и всего наилучшего Вам и Вашим близким!

[антик]

Спасибо за поздравления. Желаю успехов.

[mina024]

Цитата: Касым

Андрей, я думаю, что если на Посейдоне движок ядерный, то пара там можно достаточно нагнать. Реактор наверняка водо-водяной, а среди них есть тип "кипящий" - охлаждения реактора идет водой под давлением.
На такой глубине Посейдон засечь будет крайне проблематично, а за уничтожение и говорить не приходиться.

1. На большой глубине проблем с обнаружением НЕТ
2. Кавитационная каверна- или большой объект на очень малой глубине, или малый объект на большой. Только так.

[Касым]

Признаю, что глупость сморозил. Т.к. плотность воды выше плотности воздуха, и следовательно звук распространеется даже дальше.

[Pivot]

Чем больше таких средств поражения у нас будет, тем лучше для нас.

[mina024]

Цитата: Pivot

Чем больше таких средств поражения у нас будет, тем лучше для нас.

я Вас огорчу - "Статус-6" это не более чем грандиозный попил

[Pivot]

Я не огорчился, идите с миром отсюда.

[spektr9]

Ну с такой скоростью отследить его будет довольно просто ... Либо основной участок будет идти на мизерной скорости, а на расчетную выходит непосредственно у цели

[Mestny]

Цитата: spektr9

Ну с такой скоростью отследить его будет довольно просто ...

На глубине 1 км.?
Ага, просто...

[Fan-Fan]

Если бы вы внимательно читали статьи на этом сайте, то знали-бы, что в США уже предложен способ перехвата Посейдона.

[mina024]

Цитата: Mestny

На глубине 1 км.?
Ага, просто...

да, именно так

[mina024]

Цитата: spektr9

Ну с такой скоростью отследить его будет довольно просто ... Либо основной участок будет идти на мизерной скорости, а на расчетную выходит непосредственно у цели

в силу ряда конструктивных особенностей "Статус-6" имеем огромное переутяжеление и просто не может ходить медленно и скрытно

[Berkut24]

Смотрю на картинку и задаюсь вопросом - это как нужно махать стабилизаторами и крутить четырьмя маневровыми моторчиками, чтобы так разогнаться?

[Black Owerlord]

Это не "посейдон".

[Гиперзвук]

беспилотник после покидания субмарины-носителя будет осуществлять движение в направлении цели на глубине свыше 1000 метров.

Похоже, корпус - из титанового сплава

[Гиперзвук]

Отмечается, что при этом скорость, которая будет развита боевым модулем «Посейдона» составит около 110 узлов. Это около 203 км/ч - невероятная скорость для управляемых подводных аппаратов.

Действительно впечатляет. Макс скорость классических подлодок на уровне 50-60 км/ч

[starpom]

Цитата: Гиперзвук

Макс скорость классических подлодок на уровне 50-60 км/ч

К-222 — советская атомная подводная лодка второго поколения, вооружённая крылатыми ракетами П-70 «Аметист», единственный корабль, построенный по проекту 661 «Анчар». Самая быстрая в мире подводная лодка, достигавшая в подводном положении скорости свыше 82 км/ч (44 узла). За дороговизну постройки лодку прозвали «Золотая рыбка».
В 1969 году на государственных испытаниях лодка развила при 80 % мощности реакторов скорость 42 узла, вместо спецификационных 38 узлов. В 1970 году на мерной миле при полной мощности реакторов была достигнута скорость в 44,7 узлов. При этом на скоростях выше 35 узлов из-за турбулентного характера обтекания лодки возникали шумы, доходящие в центральном посту лодки до 100 децибел. Подобный шум не только приводил к дискомфорту экипажа, но и лишал лодку скрытности.

[Гиперзвук]

Нужно отметить, что «Посейдону» на больших глубинах предстоит противостоять ещё и существенному давлению. Давление на аппарат будет расти ещё и по той причине, что «Посейдон», как отмечается, обладает высокой маневренностью.

Ну точно корпус из титана

[e_krendel]

Может и из титана, но совсем необязательно. На электростанциях стальные паропроводы сверхкритического давления (250 и более атмосфер) и с температурой выше 500 град.Ц (в темноте паропровод светится малиновым) спокойно работают. Так там температура очень сильно на прочность влияет. Да, стенка толстая, но ресурс 200 тысяч часов и более выдерживают. Так что 100 атмосфер - это ниочем, пройдено еще в 50-х годах 20 века. Тем более при низких температурах.

[Гиперзвук]

Нетитановые подлодки ниже 400-600м не опускаются. Наши единственные подлодки, могущие погружаться на 1000 метров, сделаны из титана

[Мих1974]

Простите но вы путаете "обитаемые аппараты" и не обитаемые. А значит - меньший объем защищаемый от внешнего давления, уменьшение объема аппарата можно сместить на толщину стенок. Вот вам пример

Ну как вам разница в конструкции и "защите от давления"?
Как только "убрали людей" сразу отпала необходимость как в массе оборудования, так и в глобольном большом корпусе )) можно вообще сразу разделить систему баластных систем и технической аппаратуры )) . Вот вам и разница подлодок и "пасейдона"

[e_krendel]

Играет роль размер. Для примера, на 100 атм. при диаметре 60 мм нужна стенка всего лишь 3 мм. А на то же давление, но диаметр 15 метров нужна стенка в десятки раз больше (лень считать точнее). Поэтому для аппарата диаметром 500+ мм слишком толстые стенки не нужны, даже для 100 атм.

[профессор]

Отмечается, что при этом скорость, которая будет развита боевым модулем «Посейдона» составит около 110 узлов. Это около 203 км/ч - невероятная скорость для управляемых подводных аппаратов.

Уточняется, что при движении боевого блока «Посейдона» будет использоваться технология, аналогичная той, которая применяется на ракете-торпеде «Шквал». Речь идёт о так называемой воздушной каверне, когда вокруг объекта образуется некое подобие полости с водяным паром. Такая технология применяется для существенного снижения сопротивления воды при движении аппарата на больших глубинах

Вот только ни о каком управлении в каверне и речи быть не может. Аппарат в ней и глух и слеп. Его нужно вести на шнурке.

[Мар.Тира]

Цитата: профессор

Отмечается, что при этом скорость, которая будет развита боевым модулем «Посейдона» составит около 110 узлов. Это около 203 км/ч - невероятная скорость для управляемых подводных аппаратов.

Уточняется, что при движении боевого блока «Посейдона» будет использоваться технология, аналогичная той, которая применяется на ракете-торпеде «Шквал». Речь идёт о так называемой воздушной каверне, когда вокруг объекта образуется некое подобие полости с водяным паром. Такая технология применяется для существенного снижения сопротивления воды при движении аппарата на больших глубинах

Вот только ни о каком управлении в каверне и речи быть не может. Аппарат в ней и глух и слеп.

Ну рассчитав скорость ,курс и расстоянием до цели после пуска на экспериментальных заданиях,не трудно установить на таймере время подрыва ядерного заряда.Точность попадания таким "инструментом"уже не будет иметь ни какого значения.Значение будет иметь мощность заряда и район подрыва.а это Олежек на десерт.Развлечения и идеи Израильской молодёжи.(современной)

[профессор]

Цитата: Мар.Тира

Ну рассчитав скорость ,курс и расстоянием до цели после пуска на экспериментальных заданиях,не трудно установить на таймере время подрыва ядерного заряда.Точность попадания таким "инструментом"уже не будет иметь ни какого значения.

Это если торпеда с ядерной боевой частью, а если необитаемый подводный аппарат с неограниченным временем дежурства то вы в пролете.

Цитата: jonht

Насколько я понимаю, там принцип наведения как у тамогавка, только по рельефу дна.
Скорее всего дно сканируется лазером с подобраной для преодоления разнослойной среды частатой. Как вариант возможно выностная гибкая антенна в корме аппарата. Это так на вскидку. Данный аппарат не предназначен для поражения подвижных целей, а стационарные и так найдёт.

Сканирование дна? Через каверну? Ну-ну. Стесняюсь спросить, а откуда у вас цифровые карты дна в окрестностях противника?

Цитата: демос1111

А профессор говорил, что и авангард в плазме не управляется, а оно вон как все вышло , и материалов способных выдержать нагрузки и температуру при движении в 25 махов нет. Точно, на западе нет.

Их нигде нет. Только в ваших мультиках. Но ваш пипл это хавает. А про управляемость вообще бред. Еще больший бред про то как неимеющияналоговвмире Авангард через плазму определяет свое местоположение.

Цитата: демос1111

Интересно, а как евреи с гиперзвуком бороться будут. Кинжал можно продать любой стране .
С их размерами, они там даже пукнуть не успеют, как накроет.
И ещё интересно, сколько надо одновременно пустить гиперзвуковых ракет, что бы парализовать такое мощное государство как Израиль.

Боеголовка любой МБР гиперзвуковая.

Цитата: демос1111

Может стоить раскошелиться, и жизнь станет лучше

Ваш друг Гитлер тоже так думал.

[Mestny]

Не наш, а ваш.
Только вот не срослось чего-то в дружбе, такое бывает иногда. Ничего, зато теперь есть новые друзья на ту же тему.

[профессор]

Цитата: Mestny

Не наш, а ваш.
Только вот не срослось чего-то в дружбе, такое бывает иногда. Ничего, зато теперь есть новые друзья на ту же тему.

Нифига. С нацистскими преступниками ваш любимый Джугашвили лобзался. Фото показывать?

[Mestny]

Наш любимый Джугашвили? Ну-ну.
Этот товарищ мир от тотального господства одной расы избавил.
Ваши то вишь, думали, что Шикльгрубер под вашим руководством приведёт вас к тотальной победе, а он оказался ещё более невменяемым, чем вы думали. И раз - такой неожиданный результат.
Теперь конечно не то. Пушечного мяса в таком количестве уже не добыть. Разве Порошенко с односельчанами справится?
Но я смотрю - не сдаётесь! США вон подписались по полной программе.
Нам бы с ними в космос вместе летать, так нет, приходится в очередной раз объяснять вам, что не получится у вас.

[профессор]

Цитата: Mestny

Наш любимый Джугашвили? Ну-ну.
Этот товарищ мир от тотального господства одной расы избавил.

Нифига. Он сначала привел Гитлера к власти запретив немецким коммунистам вступить к коалицию, а потом всем миром пришлось Гитлера кончать.

Цитата: Mestny

Ваши то вишь, думали, что Шикльгрубер под вашим руководством приведёт вас к тотальной победе, а он оказался ещё более невменяемым, чем вы думали. И раз - такой неожиданный результат.

Джугашвили лобзался с нацистскими преступниками, помогал им вооружаться, вместе с ними развязал Вторую мировую войну, но сейчас он у вас герой.

Цитата: Mestny

Теперь конечно не то. Пушечного мяса в таком количестве уже не добыть. Разве Порошенко с односельчанами справится?

В огороде бузина, а в Киеве дядька.

Цитата: Mestny

Но я смотрю - не сдаётесь! США вон подписались по полной программе.
Нам бы с ними в космос вместе летать, так нет, приходится в очередной раз объяснять вам, что не получится у вас.

Вы об чем, мил человек?

[Mestny]

Да всё о том же, "мил человек".
Не надо мне про Гитлера, который "мой друг". У меня два деда на войне погибли.
А вы тут опять за новый поход на восток, и окончательное решение русского вопроса.
Будучи в гостях - имейте уважение. Даже к врагу.
...Возможно, мы в этот раз не победим. Но просто сдаваться, под вашими гнойными речами? Нет, так тоже не получится.

[профессор]

Цитата: Mestny

А вы тут опять за новый поход на восток, и окончательное решение русского вопроса.

Даже план Барбаросса не подразумевал "окончательного решения русского вопроса", да и не было никогда такого вопроса. Не фантазируйте.

Цитата: Mestny

Будучи в гостях - имейте уважение. Даже к врагу.

В гостях? Ну да, ну да. "Чемодан, вокзал, Израиль". Слышали уже.

Цитата: Mestny

...Возможно, мы в этот раз не победим. Но просто сдаваться, под вашими гнойными речами? Нет, так тоже не получится.

Да кому хамы надо? (это лично к вам).

[Mestny]

Мда.
"Пусти свинью за стол - она и ноги на стол".
Это русская поговорка про некоторых гостей.
Ежели "хамы не надо" - так счастливого пути?
Нам тут "Гитлер - ваш друг" не нужны.
Ваши слова?

[профессор]

Цитата: Mestny

Мда.
"Пусти свинью за стол - она и ноги на стол".
Это русская поговорка про некоторых гостей.
Ежели "хамы не надо" - так счастливого пути?

Уже. Вот в нынешнем году наибольшее количество репатриантов прибыло в Израиль не из воюющей Украины, а из России. Правильным путем идете товарищи.

Цитата: Mestny

Нам тут "Гитлер - ваш друг" не нужны.
Ваши слова?

Гитлер ваш друг. Это исторический факт.

[a.s.zzz888]

профессор (Соколов Олег) Вчера, 19:06 ...Гитлер ваш друг. Это исторический факт.

...да уж!!! ... вброс троля засчитан!...

[aleks_29296]

[quote]Даже план Барбаросса не подразумевал "окончательного решения русского вопроса", да и не было никогда такого вопроса. /quote]
План Барбаросса может и не решал, а вот план Ост- очень даже. Не тебе юде об этом говорить.

[poquello]

Цитата: профессор

Ваш друг Гитлер тоже так думал.

о как,
"Германия за 5 лет получила столько же иностранных займов, сколько их получила Америка за 40 лет, предшествовавших Первой мировой войне", ии кто контролировал всю гитлерову промышленность, )))))), стесняюсь спросить

[профессор]

Цитата: poquello

"Германия за 5 лет получила столько же иностранных займов, сколько их получила Америка за 40 лет, предшествовавших Первой мировой войне", ии кто контролировал всю гитлерову промышленность, )))))), стесняюсь спросить

А вы спросите, не стесняйтесь. Спросите еще кто эшелонами Гитлеру сырье поставлял в то время как Вторая мировая война уже шла полным ходом.
[media=https://gdb.rferl.org/45B8001A-D39D-4EC7-8067-FCC33F867BA8_w1597_n_s.jpg]

[poquello]

ну раз не хотите отвечать,
нефтепереработка - Рокфеллер, химия, электротехника, авиастроение, автоконцерн "Опель" - Морган, автоконцерн "Фольксваген" - Форд, основные банки - контроль США.

Цитата: профессор

в то время как Вторая мировая война уже шла полным ходом

а какой год, ), стесняюсь спросить

[профессор]

Цитата: poquello

о как,

[Soho]

Профессор, вы же не глупец . А значит провокатор. Потому что торговлю с Германией перед войной вели ВСЕ страны, включая США, Англию и Францию. А особенно США. В Англии было очень сильно пронацистское лобби. Как и в самих США. Но вещать с забора вам нравится только про "вагоны с зерном" из СССР.

[a.s.zzz888]

Soho Вчера, 19:39
+4
Профессор, вы же не глупец .

...? ? ? ...

[poquello]

че? какой год то?

[a.s.zzz888]

профессор (Соколов Олег) Вчера, 19:13
-6

... потуги заметны... И КТО в итоге нарушил договор?!

[a.s.zzz888]

профессор (Соколов Олег) Вчера, 16:17
-6
Их нигде нет. Только в ваших мультиках.

.... ТУПОЕ отрицание ФАКТОВ - твои проблемы... и поверь, это жалкое блеяние не смотрится на фоне документальных кинофото данных... продолжай и дальше в том же духе ...

[профессор]

Цитата: a.s.zzz888

.... ТУПОЕ отрицание ФАКТОВ - твои проблемы...

Фактов? Где факты?

Цитата: a.s.zzz888

и поверь, это жалкое блеяние не смотрится на фоне документальных кинофото данных... продолжай и дальше в том же духе ...

Кому и мультики документальное кино.

[a.s.zzz888]

профессор (Соколов Олег) Вчера, 13:10
-1

.... ТУПОЕ отрицание ФАКТОВ - твои проблемы... wassat

.... ТУПОЕ отрицание ФАКТОВ - твои проблемы... продолжай и дальше в том же духе ... laughing

[профессор]

Цитата: a.s.zzz888

.... ТУПОЕ отрицание ФАКТОВ - твои проблемы... продолжай и дальше в том же духе ... laughing

Где "факты", КЭП?

[jonht]

Насколько я понимаю, там принцип наведения как у тамогавка, только по рельефу дна.
Скорее всего дно сканируется лазером с подобраной для преодоления разнослойной среды частатой. Как вариант возможно выностная гибкая антенна в корме аппарата. Это так на вскидку. Данный аппарат не предназначен для поражения подвижных целей, а стационарные и так найдёт.
Кстати управление может быть как на ракетах - газодинамическое.

[Наблюдатель2014]

профессор (Соколов Олег)

Вот только ни о каком управлении в каверне и речи быть не может. Аппарат в ней и глух и слеп. Его нужно вести на шнурке.

Ну каверна каверне рознь.Тут не идет речь о скоростях под 800 км.И размеры самого аппарата.Это не 2 метра согласитесь.Чтобы всю торпеду туда спрятать.Я про каверну. Тут и рулевое управление .

[демос1111]

А профессор говорил, что и авангард в плазме не управляется, а оно вон как все вышло , и материалов способных выдержать нагрузки и температуру при движении в 25 махов нет. Точно, на западе нет.
Интересно, а как евреи с гиперзвуком бороться будут. Кинжал можно продать любой стране .
С их размерами, они там даже пукнуть не успеют, как накроет.
И ещё интересно, сколько надо одновременно пустить гиперзвуковых ракет, что бы парализовать такое мощное государство как Израиль.
Может стоить раскошелиться, и жизнь станет лучше.

[Михаил Матюгин]

Цитата: демос1111

Интересно, а как евреи с гиперзвуком бороться будут. Кинжал можно продать любой стране .

Акт подобной продажи Россией любой страны оружия такого класса - а Израиль об этом узнает, уж будьте уверены - будет с высочайшей степенью вероятности означать удар по такой стране ВВС Израиля (точно так же, как они например делают сейчас в Сирии - как только приземляется рейс из Ирана даже с вполне обычным вооружением - в ближайшее время следует авианалёт).

[Mestny]

А Израиль что - бессмертный?

[a.s.zzz888]

демос1111 (Петр) 4 января 2019 14:47
+11
А профессор говорил, что и авангард в плазме не управляется, а оно вон как все вышло

... обычный трололо под ником проХвессор...

[Маркони41]

Цитата: профессор

Отмечается, что при этом скорость, которая будет развита боевым модулем «Посейдона» составит около 110 узлов. Это около 203 км/ч - невероятная скорость для управляемых подводных аппаратов.

Уточняется, что при движении боевого блока «Посейдона» будет использоваться технология, аналогичная той, которая применяется на ракете-торпеде «Шквал». Речь идёт о так называемой воздушной каверне, когда вокруг объекта образуется некое подобие полости с водяным паром. Такая технология применяется для существенного снижения сопротивления воды при движении аппарата на больших глубинах

Вот только ни о каком управлении в каверне и речи быть не может. Аппарат в ней и глух и слеп. Его нужно вести на шнурке.

А этого и не надо. Аппарат выходит на расчетное место атаки и уже тогда бьёт с максимальной скоростью чисто по прямой.

[Маркони41]

Цитата: профессор

Вот только ни о каком управлении в каверне и речи быть не может. Аппарат в ней и глух и слеп. Его нужно вести на шнурке.

А зачем? Обращаемся к оригиналу статьи:

Цитата: профессор

Отмечается, что при этом скорость, которая будет развита боевым модулем «Посейдона» составит около 110 узлов.

заметьте не всем изделием, а только боевым модулем. Т.е. выход на дистанцию пуска и боевой блок по прямой с предельной скоростью. Разве нет?

[mina024]

шнурок обрежет
уже проверялось

[Плотник 2329]

Этого и следовало ожидать: "шкваловские" наработки в другие перспективные дела пошли.

[mina024]

Цитата: Плотник 2329

Офлайн
Плотник 2329 (Вася) Вчера, 14:30


Этого и следовало ожидать: "шкваловские" наработки в другие перспективные дела пошли

у ЫкспертоФ ТАСС очень плохо с физикой

[Железнодорожник]

Большой привет Америке с ее АУГ.

[инженер74]

Если не врут про БЧ в десятки мегатонн, то это не привет АУГ, а средство доставания тех, кто решил пересидеть ядерную войну в комфортных бункерах в отдаленных районах... Да "Буревестник" из той же оперы... Прошу прощения за конспиралогию.
ИМХО.

[Вальдемар]

Это называется кавитация.

[Горный стрелок]

Очень высокая скорость. Полагаю, все таки не постоянная, а в нужные моменты. Вода на таких скоростях, да с какой нибудь взвесью - чистый "пескоструй"...рули и винты сточит. Ну а про немецкую барракуду да ещё с головкой самонаведения... Акустической, разумеется? Просто антинаучно. Вскипает вода на таких скоростях. У обтекателя.

[Николай Р]

Она , как я понимаю, идёт сквозь облако пара образующееся от частичного выхода газов через переднюю часть торпеды. А не сквозь воду.

[Mestny]

Правильно понимаете.
А про немецкую - лучше не надо. Тут гости из одной страны, видимо большого друга немцев с пеной у рта стараются нам рассказать про выдающиеся немецкие технологии на фоне наших мультиков от дикарей с бензоколонки.

[loki565]

С каких это пор Шквал стала управляемой торпедой??? Ей стреляют на короткую дистанцию так называемый пистолетный выстрел. Интересно как она вообще будет ориентироваться в пространстве. На шквале так и не смогли применить ГСН

[Ламатинец]

Может это очередной мультяшный персонаж?

[SarS]

Зачем нам Посейдон и Авангард, тов маньяки? Вам обязательно хочется уничтожить Америку?

[SarS]

Что делают наши супостаты? Онт пошли другим путем - разработкой биологического и генетического оружия.

[Ламатинец]

про генетическое поподробнее?

[Mestny]

Наверное имелось ввиду создание вирусов, поражающих людей только определённого генотипа.
Ну как бы есть у конспирологов такая версия.

[Ламатинец]

Нет,я это пониманию, просто о каких либо вразумительных разработках не слышно было

[loki565]

Для самообороны))) Ты заметил из всех войн какие развязали США по всему миру, они никогда не нападают на страны с атомным оружием.

[SarS]

Не успеваю мысль закончить - слетает интернет.

[SarS]

Так вот, надо уничтожить американских руководителей, а не пол-мира.

[SarS]

В их лит-ре написано, что только они люди. На самом деле так т есть, мы и они - разные виды эволюции. У нас кровь на осговн железа, у них - на основе меди.

[SarS]

Если они разрабатывают против нас геноружие, и нам - можно.
Персы, кстати, идут тем же путем.

[Mestny]

У нас всех кровь "на основе железа", условно говоря.
А вот в литературе да - именно так и сказано, они люди, а все остальные нет. Только это не американцы, которые так, пешки в идеологический игре за мировое господство.

[Антарес]

Цитата: SarS

В их лит-ре написано, что только они люди. На самом деле так т есть, мы и они - разные виды эволюции. У нас кровь на осговн железа, у них - на основе меди.

ничего себе...
По поводу литературы можно спорить, а вот больше всего пожертвовали всяким нищим арфриканцам-как раз американские фонды и граждане. Они даже детей берут на воспитания, чего нет у нас.И медициной они помогают больше всех.
Причем они явно используют слоган-сострадание. И носятся с этой миссией...
Будь у них культура-только они люди, вряд ли они тратились на всяких нищих. Экономили бы.
Ну а про состав крови медь/железо, думаю не стоит.

[Николай Р]

Это оружие нужно для гарантированного ответного удара.
США расчитывали нанести по России молниеносный глобальный удар. Для этого и строилась вся эта ПРО вдоль наших границ. Сначала запускают тысячи ракет и уничтожают все стратегическое вооружение. А в случае нашего ответа тем что осталось, легко сбивают все с помощью систем ПРО.

[hydrox]

Это устаревшая концепция:: стала непригодной в момент объявления упреждающего удара как средства предотвращения ГЛОБАЛЬНОСТИ Глобального удара даже в исполнении конвенционального оружия. Поражаются все базы, и все носители. Для этого будет достаточно знать, что толпа на воде и в воздухе военных кораблей на 10-15% превышает среднестатистические показатели.

[mina024]

Цитата: SarS

Зачем нам Посейдон и Авангард,

Авангард - крайне полезный девайс
а вот Статус - 100% попил (еще с СССР когда это начинали)

[Владимир Постников]

Сегодня стали известны некоторые характеристики перспективного российского подводного стратегического беспилотника «Посейдон». Информационное агентство ТАСС со ссылкой на отраслевой источник сообщает, что беспилотник после покидания субмарины-носителя будет осуществлять движение в направлении цели на глубине свыше 1000 метров. Отмечается, что при этом скорость, которая будет развита боевым модулем «Посейдона» составит около 110 узлов.

Итак, это официальное заявление (ИА ТАСС все-таки). Не понимаю одного, самого "Посейдона" до сих пор нет, а информация о нем несется из каждого утюга.

Это около 203 км/ч - невероятная скорость для управляемых подводных аппаратов.

Тут смущает слово "управляемых". Что под этим понимать, даже не догадываюсь. Гадать на пустом месте не буду.
Ну, а теперь добавлю пару ложек реального дегтя в эту виртуальную бочку меда.

«Посейдону» на больших глубинах предстоит противостоять ещё и существенному давлению. Давление на аппарат будет расти ещё и по той причине, что «Посейдон», как отмечается, обладает высокой маневренностью.

Именно маневренность добавит давления на огромной скорости в каверне газов на глубине 1 км? Не знаю, не знаю. Слишком много всего намешано в одном флаконе.
Вот автономная навигация точно добавит проблем. Но об этом до сих пор ни слова с самого момента утечки 9 ноября 2015 года.

[Mestny]

Цитата: Владимир Постников

Тут смущает слово "управляемых". Что под этим понимать, даже не догадываюсь. Гадать на пустом месте не буду.

Управляемых означает, что данный аппарат способен собой управлять. Что же тут не понятно?

Цитата: Владимир Постников

Вот автономная навигация точно добавит проблем. Но об этом до сих пор ни слова с самого момента утечки 9 ноября 2015 года.

Ничуть не добавит. Если основную часть маршрута проделать на низких скоростях без всяких там кавитаций и прочего. Ну а на финише - навёлся не спеша - и вперёд, полный ход по прямой, в рыло супостату.

[Владимир Постников]

Почитайте информацию по этой ссылке: https://yadi.sk/i/iskQfZ4Ag2qmtw

[Mestny]

Прочитал.
Был у Ильфа и Петрова такой персонаж - слесарь Полесов, интеллигент со средним образованием.
Вот это он, красавец автор. Из серии "плашек семь-восьмых дюйма нет, а трамвай собираются пускать". По стилю изложения - городской всезнайка-сумасшедший.
Пишет Президенту в 2001 году:

Сейчас меня интересует, как воспринимаются сегодня (как они были восприняты два года назад я знаю)
другие мои рекомендации:

Ему вежливо отвечают - ваши идеи уже рассматривались в 80-е годы, признаны нереализуемыми тогда, необходимо подождать.
Нет, ни в какую - это придумал лично он, и всё тут.

[Владимир Постников]

Цитата: Mestny

Ему вежливо отвечают - ваши идеи уже рассматривались в 80-е годы, признаны нереализуемыми тогда, необходимо подождать.

Это Вы про второе письмо Л. Сидоренко.Но было первое письмо Л.Сидоренко, которое продемонстрировало, что лично он ни бельмеса не понял тогда в этой концепции. И было мой ответ на это его первое письмо тогда же в 2000 году, который подразумевал, что я с этим человеком больше дела иметь не собирался. Плохо читаете. Его второе письмо в 2002 вынужденное, и соответственное его настроению. В 2002 году я не обращался в Минобороны.
А лично Вы, г. Местный (Сергей), можете хоть на голову встать, но это ничего не изменит. Концепция действительно моя. И работы над ней могли начаться в 2000 году, а не в 2015. И Вы сейчас начинаете фантазировать по поводу моей концепции, как и что должно работать. Есть такая поговорка: "не учи отца ..." Очень уместна в данном случае.
Да, я это смог еще тогда в 1999. Как и ранее смог создать систему SFTS, на которую писали отзыв и Рубин, и Малахит, подтвердив мое авторство. И ЦНИИ им. Крылова писал отзыв в 2006 на беспилотную версию SFTS-1500. И в самом деле - Ильф и Петров.

[Би-Мак]

Хорошая статья!)
Причём, не так уж и важен процент правды в ней. Свою важнейшую функцию она уже выполнила.
Ведь посмотрите, что происходило в последние годы? Подконтрольные США СМИ целенаправленно демонизируют образ России. Для этого мало было просто публиковать реальный или выдуманный негатив. Важно было заполнить всё эфирное время русофобским с.р.а.ч.е.м. , поэтому любая "новость" резалась на кусочки" и выкладывалась в эфир по мере необходимости. Чтобы антирусская тема на столе западного обывателя не успевала остыть. Нас, россиян, конечно же, бесили регулярные вбросы про расследование отравления Скрипалей, русских хакеров, вмешательства в выборы, агрессию на Донбассе, Бутину и тд. Но, видать, не самые глупые головы у нас решили ответить в подобном стиле.
Только разрушительное воздействие на мозг супостата оказалось уже намного мощнее.
Всё началось с марта 2018, после анонсирования нашего супероружия. Мир вздрогнул... но уже не вернулся в состояние покоя. Ручки у них теперь регулярно трясутся и анус жим-жимкает, ибо информация о нашей мощи небольшими вкраплениями прёт в мир практически ежедневно.
В принципе, наша информационная тактика типична для Путинского дзюдо - воспользоваться вектором приложения силы противника и легонько перенаправить его. Западные СМИ сами уже до этого на 80% сделали необходимую работу - запугали своего обывателя образом агрессивной России. Они сами добровольно резко СНИЗИЛИ КАЧЕСТВО СОБСТВЕННОЙ ЖИЗНИ, ибо лишили себя безмятежного спокойного сна. Пусть же теперь корчатся в ночных кошмарах, переживая картины апокалипсиса, пришедшего то ли из Космоса, то ли в виде "чудовища из морских глубин" (с) Хизерт Науэрт.
Специалисты в области социального психического здоровья, конечно же, видят истинную картину и понимают, что для выздоровления общества нужна РЕАЛЬНАЯ разрядка. Есть маленькая надежда, что их голос, наконец-то, услышат их власти и противостояние наших стран будет постепенно сходить на нет...

[dgonni]

Автор! Конкретезируйте плиз скорость посейдона и боевого блока! Это две разных вещи! Боевой блок который будет отстрелен на конечной точке будет реально иметь такую скорость! не вопрос! Сам посейдон обычная мини субмарина которая должна скрытно подойти к месту дежурства, или выдвинуться в условленное место и произвести пуск ВОТ ЭТОГО самого модуля! Не вводите в экстаз диванных экспертов!

[Mestny]

Зачем вам?
Какая разница, какие там скорости у отдельных компонентов?
Важен результат.

[dgonni]

Ещё один диванный эксперт не понимающий сути заданного вопроса!

[Fan-Fan]

Нет там отдельных компонентов, ничего от Посейдона не отделяется.

[Пижон]

Зачем вам?

Сдаётся мне, это засланый казачок
Шпионит-с потихоньку...

[Кэптен45]

Вот жеж, фомы неверующие....Вот прям, как счас помню, по Рен-ТВ была передача о неопознанных подводных объектах, командир подводной лодки рассказывал, сам их слышал, "квакерами" обзывал. Так вот они двигались под водой с примерной скоростью около 500 км/час. А аккурат год назад, под новый 2017 год, британские учёные доказали, что Путину инопланетяне помогают. Так что в последних оружейных разработках не вижу ничего невозможного. У КМП США есть девиз: "Нет ничего невозможного, если ты готов совершить невозможное." В России после, кажется Чесмы, была медаль с надписью :"И небывалое бывает" Ну, а если братья по разуму немного поделились технологиями, так это нормально,они вон и Гитлеру летающие тарелки строили, до сих пор в Антарктиде прячутся.

[Mestny]

Вижу тут какой то парадокс...
Британские учОные - они же из цивилизованного мира? А значит правы по определению. а если врут, так что же получается - нифига не цивилизованные? И в остальном врут?
Разрыв шаблона.

[Fosio]

Минус Шквала был в том что он очень сильно демаскировал лодку. На дальности 11 км запуск такой торпеды по амерам или англичанам = Гарантированная гибель подводной лодки. Поэтому сняли. У Барракуды думаю та же проблема и по этой причине не пошла в серию

[garri-lin]

Шквал сугубо оборонительная торпеда. Поэтому шумность не важна.

[Dzafdet]

Цитата: Касым

Пар тут выступает, как отход работы реактора. Почему бы не использовать его? Ведь создать противосистему будет очень сложно. Обнаружение надо будет осуществлять посреди океана, а перехватывать можно только на встречных курсах. Денег Штатам надо затратить на порядки больше, чем России создать этот носитель.

Там на борту парогазогенератор. С носовой части идёт выделение газа и сама торпеда тащит его за собой..

[shubin]

Технические характеристики прям зашкаливают, и лично меня это напрягает. Не оказалось бы пустышкой.

[WhoWhy]

Всё чудесатее и чудесатее.... Винты не могут работать внутри кавитационной воронки (по принципу действия), следовательно эта "xpeнь" для достижения такой скорости должна использовать реактивный принцип движения. На километре, да и выше никакого запаса горючего не хватит доплыть до США (не даром Шквал всего 13 км имеет дальность).
Поскольку там ядерный реактор, то можно, в принципе, сделать что-то типа реактивного движка на пару, ну и парогенератор в носу для организации кавитационной воронки также можно изладить. НО кавитация - это чрезвычайно шумное явление, да и пульсирующий паровой реактивный двигатель не тише.
Всё это, с технической точки зрения, весьма очевидно. Поэтому возникает законный вопрос - для кого и для чего писать этот бред???

[Оператор]

Цитата: venik

повергло Андрея Дмитриевича в депрессию

Сахаров был психически ненормальным человеком - аутентистом, вместо школы его обучали родители на дому, что позволило временно преодолеть болезнь, окончить вуз и работать в ядерной отрасли в качестве всего лишь физика - расчетчика чужих инженерных решений.

С легкой руки Хрущева из психически нездорового человека советская пропаганда слепила якобы одного из авторов отечественного ядерного оружия. В действительности авторами оружия были Харитон и другие, у которых расчетчик Сахаров был на подхвате. Причем первые образцы отечественного оружия были полной копией американского, информацию о котором слили американские евреи - атомщики во главе с научным руководителем Манхеттенского проекта Робертом Оппенгеймером.

После отработки всех типов отечественного ядерного оружия Сахарова щелкнули по носу, когда он пытался навязать руководству СССР свое мнение о принципах политики в сфере ядерного сдерживания. После чего аутентист Сахаров сорвался с катушек и стал невменяемым - см. его выступление на Съезде Советов СССР в 1989 году. Судя по содержанию выступления Сахарова нужно было отправить не в ссылку в Горький, а в психиатрическую больницу.

[Пижон]

Цитата: Оператор

Цитата: venik

повергло Андрея Дмитриевича в депрессию

Сахаров был психически ненормальным человеком - аутентистом, вместо школы его обучали родители на дому, что позволило временно преодолеть болезнь, окончить вуз и работать в ядерной отрасли в качестве всего лишь физика - расчетчика чужих инженерных решений.

С легкой руки Хрущева из психически нездорового человека советская пропаганда слепила якобы одного из авторов отечественного ядерного оружия. В действительности авторами оружия были Харитон и другие, у которых расчетчик Сахаров был на подхвате. Причем первые образцы отечественного оружия были полной копией американского, информацию о котором слили американские евреи - атомщики во главе с научным руководителем Манхеттенского проекта Робертом Оппенгеймером.

После отработки всех типов отечественного ядерного оружия Сахарова щелкнули по носу, когда он пытался навязать руководству СССР свое мнение о принципах политики в сфере ядерного сдерживания. После чего аутентист Сахаров сорвался с катушек и стал невменяемым - см. его выступление на Съезде Советов СССР в 1989 году. Судя по содержанию выступления Сахарова нужно было отправить не в ссылку в Горький, а в психиатрическую больницу.

Ржал, как конь!!
Не знал, что А. Д. Сахаров был музыкантом! Я-то думал, он был физиком
Боже, уважаемый Оператор, прежде чем такой лютый бред постить, Вы бы хоть термины подучили, а то у Вас аутисты с аутентистами перемешались
Это, как бы, слегка разные понятия

[Оператор]

Узбакойтесь, ваш душка Сахаров был психом-аутистом.

[Пижон]

Да я-то спокоен Мне волноваться не с чего.
Сахаров, кстати, не мой. Он был наш, советский.
Вот Вы говорите, что он был аутистом. Есть мнение, что он был талантливым физиком, академиком и Героем соцтруда.
Сахаров поучаствовал в создании водородный бомбы. При всем уважении, сомневаюсь, что Ваши профессиональные достижения столь же впечатляющи.
По-моему, так ценность Вашего мнения по рассматриваемому вопросу стремиться к нулю

Знатную ахинею Вы несёте.
Аутиста в глаза не видели (уверен), но ставите заочно диагнозы покойнику.
Ядерную бомбу путаете с водородной, но, - туда же, высказываете "глубокие" суждения по вопросу.
Повесилили знатно, в общем!

[Оператор]

"Водородная" - на этом и закончим

[желтый жилет]

Российским специалистам по управлению столь фантастическим как и "варварским" оружием массового уничтожения - на заметку.
ДО СИХ ПОР на вооружении роси

[желтый жилет]

На вооружении российского подводного флота стоит трофейная немецкая торпеда времен Карла Деница.
С тем же принципом движения и управления.
Так вот - положите на одну чашу весов эту "каменную рыбу " и фантастический "посейдон" без понятного движителя , СУ и связи и станет понятно. на сколько "мультики МОР" вырубают голову ура-патриотов.

[mina024]

уже давно не стоит
САЭТ-50 кончились в 70х
а САЭТ-60М - в начале 90х

[Оператор]

"Посейдон" в отличии от "Шквала" приводится в движение гребным винтом, поэтому максимальной скорости в 100 узлов (180 км/ч) он достигает на глубине 1 км и более, где давление воды препятствует возникновению кавитации на лопастях винта.

В приповерхностном слое воды скорость "Посейдона" ограничена 50-55 узлами, как и у других подводных аппаратов с винтовым движителем.

[желтый жилет]

Нет ничего во внешнем виде "посейдона", что свидетельствовало бы о такой запредельной скорости и глубине нанесения разящего удара.
И о глубине - акватории морей и океанов окружающих большинства стран НАТО мелковаты и тиеют сложгые рельефы.
"Посейдон" пригоден разве только для войны в Марианской впадине, но что то подсказывает, что её жители технологии имеют покурче.

[антик]

Интересное мнение.В чем то согласен. В частности, при движении с такой высокой скоростью, кавитационные процессы будут разрушать как сам кавитатор, который расположен на торце агрегата, так и винты. Потому что парогазовая смесь в которой движется пепелац неизбежно будет взаимодействовать и с винтами. Длительное движение на такой высокой скорости, это маловероятно.

[Paranoid50]

Цитата: антик

Интересное мнение.В чем то согласен.

Вы таки будете смеяться, но сейчас Вы согласились с мнением компьютерной программы.

[serg2108]

меня терзают смутные сомнения .в данной информации .... но все таки на 95 процентов можно в это поверить ....однако такие рывки промышленности и в исследованиях говорят о многом ...или наши разработчики получают дополнительное финансирование не из бюджетных средств .....или кто то научился в правительстве выделять не афишируемые деньги под определенные программы.Но и как говорил один государственный лидер "Кадры решают все",видимо собрали все чо могли со всей России и что то стало получаться.....ps/надеюсь это не инопланетные технологии ,а то на западе объявят скоро что нам Альфа -Центавр помогает

[Николай Р]

Насколько я понимаю, в разработке новых вооружений нам очень помог так называемый коллективный запад. Мы вобрали в себя все их новые технологии в результате чего и стал возможен этот научный прорыв. И как говорят ученые, что если бы все то что имеется сейчас было в СССР, то они бы ещё в те времена перевернули мир.

[soldatt22]

Люди !!! под ником" профессор" - ТРОЛЬ !!! ШЛИТЕ ИХ ЛИБЕРАСТОВ И КАСТРЮЛЕГОЛОВОВ !!!!

[a.s.zzz888]

soldatt22 Вчера, 21:27
+1
Люди !!! под ником" профессор" - ТРОЛЬ !!!

... самый что ни на есть!!!... нормальный уже давно бы снял неуместную аватарку "профессор", но тут другой случай - клинический!...

[Оператор]

Цитата: желтый жилет

её жители технологии имеют покурче

Безусловно

[Гневный]

Непонятное оружие....все равно она "летит" под водой медленнее чем БР "Сатана"....Ясно, что сначала по адресу: США , округ Колумбия прилетит именно Сатана...И что там будет делать приползший туда, через несколько дней, Посейдон? Смывать радиоактивный пепел в океан? На кой? Уж за такие деньги лучше корвет/фрегат построить! Кстати, а сколько она может стоить? И сколько бы их нам надо?

[Larum]

Если учесть, как правительство врет об успехах буквально во всем, и многочисленные оговорки военных о испытаниях всего лишь отдельных элементов, то скорее ничего этого нет пока в природе.

[Правовед]

написал бот которого нет

[Васили09]

Цитата: Аристарх Людвигович

Самая быстрая в мире торпеда "Шквал" -250-300 километров в час, а не самая быстрая в мире немецкая торпедо-ракета Barracuda всего 800 км/ч.

судя по количеству минусов у многих изрядно подгорело, как так то, неужели бывают аналоги превосходящие наши не имеющие аналоги торпеды, вы фсе врети!!1!!

Нужно отметить, что «Посейдону» на больших глубинах предстоит противостоять ещё и существенному давлению. Давление на аппарат будет расти ещё и по той причине, что «Посейдон», как отмечается, обладает высокой маневренностью

а по поводу этого, Шквал вроде как не обладает манёвренностью, а Посейдон сможет, ну да ну да, на глубине свыше километра, если перефразировать цитату из ДМБ ты Посейдон видишь? и я не вижу, а деньги потрачены

[NordUral]

Зачем печать всякую чушь на ВО?

[bratchanin3]

Можно представить себе, что такая "игрушка" заплывет под авианосец и всплывёт на расчётную для взрыва глубину. На весь англосаксонский флот (США, Англия, Франция, Италия, ФРГ) понадобятся не более 20 штук. Очень эффективное оружие!

[Сергей-8848]

Разработчики его выставляли как робота, а не как дуру-машину профессора из "Больших гонок". На хрена этому аппарату скорость, шумность, и даже пенный бурун (а он определённо появится даже на поверхности, а иначе - ворог не убоится). Что за бред?! Обсуждение этого - новогодняя весёлая беседа, не иначе.

[DigitalError]

Такая скорость возможна благодаря кавитации. И это достижение не МО РФ, а советской прикладной науки.

[желтый жилет]

И чем будет обеспечена её развитие, обеспечение в ходе "последнего похода" ?
Назовите тип двигателя, топлива и системы управления на глубине 1000 метров при скорости 800 км./час?

[Zomanus]

Как мне кажется, при такой начинке и цели применения, главное-незаметно придти в заданную точку и тихо лечь на дно, дожидаясь сигнала или срабатывания таймера.
Этому аппарату не нужно гнаться за ПЛ или убегать он них.
Ему просто нужно дойти и выполнить команду...

[желтый жилет]

То то, что дойти и выполнить.
Декларируемая автономность хода на такой скорости и на такое расстояние - это просто сказки от МОР
А с использованием винтового движителя - и полное игнорирование физических законов.
Неуправляемый "Шквал" - и тот реактивный ,но с вдвое меньшей скоростью.
Слава Богу, что этой "царь - торпеды" у ВМФ РФ никогда не будет.