ВВС КНР испытали китайскую версию "царь-бомбы"

Китайские СМИ публикуют снимки с испытаний авиационной бомбы, предназначенной для разрушения бункеров, заглублённых укреплений и прочих объектов труднодоступной инфраструктуры вероятного противника. В сети этот авиационный боеприпас назвали китайской версией «царь-бомбы» («супербомбы»).

Бомба весом в несколько тонн, как утверждается, способна пробивать бетон толщиной в десятки метров. При этом в китайских средствах массовой информации о результатах испытаний противобункерной авиабомбы не сообщается.

При этом отмечено, что сбрасывалась китайская «супербомба» с борта бомбардировщика ВВС НОАК Xian H-6K. Речь идёт о лицензионной модернизированной копии бомбардировщика советской разработки Ту-16. Xian H-6K является стратегическим бомбардировщиком – способен нести на своём борту ядерное оружие.

Издание Global Times сообщает об отчёте, в котором заявлено, что китайский бомбардировщик H-6K способен поднять на подходящую высоту для атаки только одну противобункерную бомбу той модификации, которая испытывалась.

Несколько недель назад из США приходила новость об испытания ВВС этой страны своей версии противобункерной бомбы GBU-57. В китайских СМИ говорится, что противобункерный авиабоеприпас для ВВС КНР имеет меньшую массу, чем американский.

Comments

[ДРЕВНЕЙШИЙ]

Китайцам нужно в своей ядерной триаде особое внимание уделить авиационной состовляющей, а то одна ядерная бомба на борту старого, хоть и модернизированнного самолета -это сейчас очень мало. ..

[СтудентВК]

На китайцев вообще побоку. Наши молодцом модернизируют и создают новое вооружение)

[Shurik70]

При чём тут ядерная бомба?
Речь идёт о противобункерной. Причём никаких точных ТТХ не дали (вес несколько тонн, пробивает несколько десятков метров железобетона - это ОЧЕНЬ широкие понятия).
Умеют китайцы военную тайну хранить

[СтудентВК]

Кому надо всё знают.

[irazum]

А какое ПВО пропустит раритетный бомбардировщик со свободнопадающим зарядом? Наверное, даже ПВО Буркина-Фасо сможет его "приземлить"...

[Rusland]

Ещё и бункер нужно такой найти, а перед этим загнать туда, ненароком, предполагаемых "клиентов".

[хрыч]

Цитата: Rusland

Ещё и бункер нужно такой найти

Ну, они конечно запугивают соседей, там в АТР полно всякой мелюзги в 50-100 млн человек, с хилыми и непродвинутыми системами ПВО, там всякий Бруней, Малайзия и прочие Филиппины.

[sogdy]

Цитата: Rusland

Ещё и бункер нужно такой найти, а перед этим загнать туда, ненароком, предполагаемых "клиентов".

американцы возле Китая. Адресно.

[Танковый пиджак]

Не сомневаюсь, что они сделают носитель очень быстро. Бумаги у них много, КБ Антонова купили...

[Лара Крофт]

Цитата: Танковый пиджак

Не сомневаюсь, что они сделают носитель очень быстро. Бумаги у них много, КБ Антонова купили...

Чтобы им сделать быстро носитель им нужно покупать АКБ "Туполев", а не

КБ Антонова

[Танковый пиджак]

Китайцы шпионят хорошо, могут и спирит у американцев украсть, или купить чертежи. Тут вариантов куча, при наличии денег. А деньги у китайцев имеются.

[Лара Крофт]

Цитата: Танковый пиджак

Китайцы шпионят хорошо, могут и спирит у американцев украсть, или купить чертежи. Тут вариантов куча, при наличии денег. А деньги у китайцев имеются.

Допустим. Кто обеспечит истребительное прикрытие созданного носителя. Они до сих пор "повторить" не могут авиадвигатель с Су-27...
Единственное применение НОАК указанной бетонобойной бомбы Афганистан или "добрый и старый" Ын...(что маловероятно)...

[Танковый пиджак]

Не надо недооценивать Китай, эта новость про бомбу—привет для США. Технологии они получат и /или сделают. Посмотрите на китайский космос.

[Лара Крофт]

Цитата: Танковый пиджак

Не надо недооценивать Китай, эта новость про бомбу—привет для США. Технологии они получат и /или сделают.

Я только "за". Чем больше проблем у "ампириалистов" тем лучше РФ.

[татарин 174]

Цитата: Танковый пиджак

Не надо недооценивать Китай, эта новость про бомбу—привет для США. Технологии они получат и /или сделают. Посмотрите на китайский космос.

Как говорил некий персонаж "была бы воля, а техника дело наживное". А воли у китайцев хоть отбавляй, всё равно много останется.

[Сидор Аменподестович]

Переоценивать - занятие не менее дурацкое.
Возможно, ТТХ боеприпаса не называются потому, что, в сравнении с российским или американским образцами они совсем не выглядят убедительными.

Что ж они ничего до сих пор не купили и не украли, а пользуются, хоть и модернизированным, но всё же Ту-16? Необходимости не было, а теперь бац! и появилась, и теперь они очень быстро всех обскачут?

Космос, говорите? Первые китайские ракеты конца 1950-х годов были копиями советской Р-2, а первый спутник им удалось запустить только в 1970-м. Было у них много аварий и на космос они фактически забили.
Следующий прорыв у них случился только в девяностые. После того, как - вот же совпадение - было заключено межправительственное соглашение. Угадаете, с какой страной? Около сотни контрактов, включая передачу документации на носитель.

[Танковый пиджак]

Да в девяностые и США наш космос воровали, и союз аполлон передача технологий от СССР американцам. Спасибо ЕБНу и либерасикам

[Вкд Двк]

В совместный полёт с Аполлоном, мы подготовили очень старый (тогда) вариант Союза. Как сейчас помню- при полётах ДО аполлоновских, совместных, телеизображение с орбиты было почти как из Останкино, а с орбиты , когда вместе- как при полёте Гагарина. Чересстрочная малоформатная развёртка. И качество..... Гораздо позже, когда появились знакомцы, непосредственно участвующие в том проекте, подтвердилось. американцы тогда удивлялись дичайше- "Как, и ЭТО летает в Космосе!?".... Наши были счастливы.
То, что показывать в ЦУПе и на стендах было нельзя- демонтировано или задрапировано.

[Танковый пиджак]

Подсказанька: в девяностые корабли Бор, что поменьше Бурана, во времена союза-аполлона —передали шлюзовое стыковочное оборудование. Павлины говоришь...Хэх..

[Танковый пиджак]

Вопрос вам уважаемый. Американцы были на Луне?

[Мих1974]

Чем больше смотрю на "китайский космос" - тем мне грустнее за будущее в котором Китай будет "страной №1" . Вы хотя бы посмотрите фото их ракет и всего остального - они реально идут по уже проторенным и удачным вариантам. Нет ни единой "чисто китайская" разработки, ну вот совсем. Да понятно что если принцип "спутникового позиционирования" один на всех то и ДжыПыСы и ГЛОНАС и что там у китайцев будет более менее одинаковое, о простите тогда в чем "достижение"? Нет ну давайте серьезно посмотрим: ракеты, полет до луны и обратно, автоматика на Марс, Венеру, даже на на камету вроде уже сделано, орбитальные станции - как малого (два модуля) так и большие МИР, МКС уже отработанны и улучшенны до безобразия, спутники "всех сортов, цветов и видов" уже летаю в безобразном количестве. Где, где я вас спрашиваю "доля китайцев"? Я не пытаюсь выгородить убогий Роскосмос, который со своей "дыркой" уже реально опозорился (что бы там действительно не произошло), но Китай - только повторяет. Хотя многие и приводят что "китай на первом месте по патентам", но умные люди говорят что это "американский принцип" патентовать "квадратное" и "зеленое", из людей кто сталкивается с "китайскими улучшениям" - слышны одни маты. И кто бы тут их не расхваливал "ты тыкаешь в китайскую клавиатуру и смотришь в китайский телевизор", простите а то что у нас мусор выкидывает и подметает узбек - это как то делает наш дом более не российским?
Давайте так - самые науко-емкие и передовые это Вооружения, внимательно посмотрим ЧТО смогли сделать китайсы и чем удивить МИР? Ответ банален - попытками копировать и зачастую неудачными, они "реализовали" старую советскую идею противокорабельные баллистические ракеты, взяли американскую идею делать бомбы и старых корабельных стволов, ни своего самолета, ни танка, ни корабля. А то что они сами "сделали" - даже тут среди дилетантов вызывает "шок и трепет" с формулировкой "что это за мутант"?

[хрыч]

Цитата: Мих1974

Я не пытаюсь выгородить убогий Роскосмос, который со своей "дыркой" уже реально опозорился

Это вы тут позоритесь Китайцы у Роскосмоса даже скафандры закупают, свой не способны скопипастить Про РФ-180 и НК-33 на коих летает НАСА, тоже напомнить? А ракетные - титановые корпуса, которые делает Ависма. А ничего, что пилотируемую вахту МКС обеспечивают Союзы. И самое главное чему китайцы научились у Кубрика, так снимать в студии свои достижения, так выход в космос сняли, да забыли на нарисованную землю добавить атмосферу, которая светится ярко голубым светом, ну прям, как небо Сейчас вам туйкунавт ручкой помашет ... из студии

[Вкд Двк]

Напрасно. Нести наибольшие затраты- удел первопроходцев. Первый прокладывающий лыжню- устаёт больше других. Американцы, при разработке первого микропроцессорного комплекта затратили МИЛЛИАРД тех, могучих, долларов. Мы, многое чего умыкнув, на порядки меньше. И так- в любом деле, от изобретения пороха до нейтронной бомбы. Именно это, матушка Природа делает для того, чтобы исключить монополию чего-то одного. Хоть в обществе динозавров, хоть в обществе человека.

[Мих1974]

Американцы сделали микропроцессор - мы технологию газодиффузного разделения изотопов, американцы сделали компьютеры и интерне - мы вывели человека в космос и построили космические станции, американец Форд придумал Конвейерную сбоку - мы придумали (капица отец) систему делового получения жидкого кислорода (поверьте это была революция в разных отраслях). Дальше больше, американцы - ядерную бомбу, мы - АЭС и тепло в дома людей, они первые дали ингличанам довести разработку пинецилина, мы - лекарство от полимеилита и многие другие, мы - аппарат елизарова, они - магнитный топограф. И так до бесконечности, но вот у нас пример Китая - ни одного НОВОГО, все что они делают это или полное повторение или "модернизация" уже давно существующего. Даже знаменитый китайски "свой закрытый интернет" - почти полная копия мирового, с аналогами фейсбуков и другой дури. Простите но даже жалкая Польша отметилась изобретением Скайпа принципы которого потом были перенесены в смартфоны, повторяю ПОЛЬША та смогла хоть что до сделать свое. А вот теперь пожалуйста назовите технологию, принцым которые даже мне будет известен и признаваем как Новинка который пришел к нам из Китая и что бы никто не оспаривал из лидерство!!!

[sogdy]

Цитата: Мих1974

Простите но даже жалкая Польша отметилась изобретением Скайпа

Вы таки во всем уверены?
А то чушь по всем пунктам.

[Мих1974]

Простите - каюсь все еще хуже это были еССтонские программисты .А называть мои слова чушью без малейшего факта в опровержения - не комильфо.
Да даже то как вы меня "подловили" на разработчиках скайпа - не опровергло, а даже усугубило мои доводы.
Более того, я вот сейчас начну быть жестким - Китай стал "набиваться" иностранными производствами и волею Партии заниматься собственной наукой и развитием уже более 40 лет, давайте его сравним в плане научных достижений в "молодым СССР" 1917 гибель Российской Империи - 1920 молодая страна по сути лежит в руинах, в полной заднице ВСЕ от сборов (налогов, таможни) до госфинансирования (науки, промышленности, армии) - проходит всего 20 лет 1941г. СССР вступает в войну уже не просто индустриально развитой страной, но и имеет СВОИ научные и военные разработки благодаря которым побеждает военный, промышленный и людской потенциал ВСЕЙ Европы!!! И это через 20 лет после чудовищной разрухи. Свои - металлургия (броня, мосты, жд.дороги и авиация), химия - медицина, топливо, пороха, физика - работы по атомному проекту велись еще во время боев и к моменту падения Германии мы уже имели спецов способных как "выявить" нужных немецких спецов, так и наладаить добычу и обогащение урана (кстати там где немцы не справились). И так можно продолжать дальше.
Китай - копирование, копирование и "химеризация" (собирание воедино от разных разработок). На самом деле все еще хуже - зачастую хоть что то "новое" в Китае создают нанятые иностранные "мозги". У меня самого знакомые работали (головой) в Китае. И хоть это не столь важно сам ты или нанятый тобой человек Придумал что то новое и полезное, ты все равно будет владельцем этого (ну или знать как это), но по факту я до сих пор ни откого не услышал "вах а вот это Чудо - придумали китайцы в Китае".

[sogdy]

Цитата: Мих1974

Да даже то как вы меня "подловили" на разработчиках скайпа - не опровергло, а даже усугубило мои доводы.

Это наиболее бросающаяся в глаза чушь.
Историю Китая я знаю - обе стороны. Таки сосед. У Вас много фактических ошибок.
Покопайтесь с цифрами, с "тремя силами", с "пятью лепестками" - говорить-то не о чем. Все уже сказано. Не знаю, как на других сайтах, цитатник я брал у Красных Бригад.
И да, Маленькая Германия таки создается с 1926 года. Самая интересная часть истории. А сейчас создается Маленький СССР. Там, в Китае.

Цитата: Мих1974

Придумал что то новое и полезное, ты все равно будет владельцем этого

Здесь Вы глубоко заблуждаетесь. Увы.

[spektr9]

Они до сих пор "повторить" не могут авиадвигатель с Су-27

Вот китайцы тупые, интересно, а J-11 об этом знает ?
Сейчас почему то не китайцы кажутся недалекими, а подобные комментаторы
p.s. Про сверхразумы кричащие - "они все копируют" историю СССР 30-х годов подучите, а потом вспомните что из этого вышло

[Плотник 2329]

Мы начав свой авиапром с нуля, попользовавшись копиями для начала, через 15 лет пришли к своим оригиналам, плюс к пионерному прорыву в космос.
Китайцы же, с помощью десятков тысяч наших специалистов, тоже подняли свой авиа-, и прочий -пром.
Ну и через сколько лет у них - своё? Да и своё ли?

[BrTurin]

Цитата: Лара Крофт

они до сих пор "повторить" не могут авиадвигатель с Су-27

Восток дело тонкое... читаешь китайскую прессу.. летать будем на китайских самолетах, вместо МКС будет китайская станция, и на луну полетим на их ракете... и рельсотрон у них уже есть...
май 2018 - В Шанхае завершилось рабочее испытание самостоятельно разработанного Китаем прототипа авиадвигателя CJ-1000AX для производящегося в Китае большого пассажирского реактивного самолета С919. В ходе рабочего испытания двигатель развил скорость вращения до 6600 оборотов в минуту...
август 2018 - 801 подразделение Шестого института корпорации успешно осуществило первое испытание двигательной системы экспериментального отсека космической станции Китая. На протяжении двухчасового испытания элементы двигателя и системы функционировали нормально, не было выявлено никаких неисправностей. К 2020 году Китай запустит основной отсек, а в 2022 году - экспериментальный отсек космической станции. Ожидается, что находящаяся в настоящее время на орбите международная космическая станция проработает до 2028 года, к тому времени космическая станция Китая примет эстафету и будет открыта для всех стран. http://russian.people.com.cn/n3/2018/0815/c31517-9491037.html
март 2018 Китай к концу этого года построит инженерный прототип жидкостного ракетного двигателя /ЖРД/, тяга которого составит 500 тонн-силы на уровне моря. Новый кислородно-керосиновый ЖРД будет предназначен для первой ступени ракеты-носителя /РН/ "Чанчжэн-9" /"Великий поход-9"/, первый полет которой ожидается примерно в 2030 году. По массе полезной нагрузки "Чанчжэн-9" будет сравнима с американской РН "Сатурн-5". Китайская сверхтяжелая ракета, возможно, будет использоваться для осуществления пилотируемой посадки на Луну и реализации проекта зондирования Марса и дальнего космоса, пояснил Лю Чжижан. http://russian.people.com.cn/n3/2018/0314/c31517-9437104.html
февраль 2018 - На днях, одна фотография о реконструкции корабля привлекла внимание китайских интернет – пользователей. На фотографии была запечатлена гигантская артиллерийская башня на десантном корабле типа 072 "Хайяншань" с бортовым номером 936. Специалисты сходятся во мнении, что, скорее всего, это рельсотрон корабельного базирования. http://russian.people.com.cn/n3/2018/0205/c31521-9423897.html
Они еще в декабре 2017 обещали, что в ближайшее время - Диаметр данной модели РДТТ, разработанной 4-м НИИ Китайской корпорации аэрокосмической науки и промышленности /CASIC/, составляет свыше четырех метров, что значительно превышает мировой рекорд диаметра РДТТ, сохранявшийся ранее США и составлявший 3,7 метра. Появление РДТТ сверхбольшого диаметра с большой тягой повысит грузоподъемность ракет серии "Куайчжоу" с одной тонны до 20 тонн, произойдет дальнейшее уменьшение стоимости запуска, которая составит 5000 долларов США за килограмм. http://russian.people.com.cn/n3/2017/1223/c31517-9307893.html
Поживем, увидим... А что касается носителя для их "царь-бомбы" - раньше говоря о аналогичных бомбах говорили - папа всех бомб или мама... - так они у шумером документацию на Мрию прикупили....

[Плотник 2329]

Да китайцы вообще... Сверхсупермены.
Нам до них ...
Может сдадимся им сразу, чего напрягаться?

[Танковый пиджак]

Что уже в плен берут?

[Плотник 2329]

Да вот нет пока...
Просто читаешь тут некоторых... китаёзофилов.
Ну прям удивляет китайская уже непобедимость.

[Танковый пиджак]

На сегодняшний день интересы России во многом совпадают с интересами Китая, нам по одиночке с амерами и кодлой не получится отстоять свои интересы.

[семург]

Цитата: Танковый пиджак

На сегодняшний день интересы России во многом совпадают с интересами Китая, нам по одиночке с амерами и кодлой не получится отстоять свои интересы.

Китай с удовольствием постоит в сторонке пока США и РФ будут выяснять кто есть Ху. Интересы Китая это великий Китай , где нет места для "великой России " под боком у Китая.

[Танковый пиджак]

Амерам мы уже не по зубам. Опоздали. Хозяева планеты не пустят китайцев в Россию, т.к. те изгладают ресурсы за 10 лет. А вот конфликт сша и китая мы уже наблюдаем, пока экономический, далее погорячее будет. Не зря корейские ракеты у китая а у Вьетнама уже есть торпеда. И что-то стали забывать про учения восток 2018.

[Плотник 2329]

Читал на одном из ресурсов, что о том, если хотите узнать, какие друзья китайцы - спросите у монголов. Они в курсе уже сотни лет.

[sogdy]

Цитата: Плотник 2329

Читал на одном из ресурсов, что о том, если хотите узнать

Ню-ню.

[Лара Крофт]

Цитата: irazum

А какое ПВО пропустит раритетный бомбардировщик со свободнопадающим зарядом? Наверное, даже ПВО Буркина-Фасо сможет его "приземлить"...

У США ситуация не намного лучше.

В-52Н, который, несмотря на значительный возраст (то оборудование, которое в настоящий момент находится на вооружении, было изготовлено в 1960-х годах, то есть ему уже более 50 лет), остается практически единственным носителем стратегических крылатых ракет в армии США.

https://topwar.ru/96526-rossiyassha-sostyazanie-bombardirovschikov-the-national-interest-ssha.html

[Zaurbek]

Уничтоженное ПВО пропустит Б-2Н и он попадет в бункер.....Возьмите Иран его ПВО и его разветвленную сеть подземелий. ПВО выкосят в первый день/неделю

[Zaurbek]

Посмотрите на действия американцев....
1. Уничтожение ПВО
2. Уничтоение КП

И заглубленные КП должно быть, чем уничтожить.

[Сергей Михайлович Карасёв]

В данном случае даже и не ядерная.

[Плотник 2329]

У китайцев - ядерная триада?

На Ту-16 это прям супертриада! Чуть ли не времён войны бомбардировщик...
А подлодки интересно что там? "Счастливые Щуки" видать самое новьё!

[loki565]

Бомба это анахронизм, никто не даст самолету летать над противником. Вот если бы ее в ракету запихнули тогда да

[Zaurbek]

ВЫ знаете что то о противобункерных акетах?

[loki565]

Самолет это просто доставщик, что мешает эту бомбу поставить на ракету, возможно они не так и нужны, либо цена будет высокой.

[den3080]

Анекдот всплмнил старый.
Два дня назад Китай испытал новую резиновую суперавиабомбу. Погибло 10 тыс. китайцев. Бомба до сих пор прыгает.

[Старый Хрен]

для разрушения бункеров, заглублённых укреплений и прочих объектов труднодоступной инфраструктуры вероятного противника.

Вероятный противник - это мы. С чем нас всех и "поздравляю".

[Танковый пиджак]

Асашай пока.

[Плотник 2329]

Асашай, ага...
Ту-16 до него из Китая -долетит?

[210окв]

Только данное оружие для нас(я не говорю что шапками закидаем) не представляет большой опасности.Во если они это чудо -бомбу с тяжеленный сверхпрочным корпусом на ракету поставят,то да-опасность существует.

[Танковый пиджак]

Объявляю конкурс на название. Император Си мой вариант.

[Wiruz]

Немного не в тему, но насколько помню "Царь-Бомбой" называли АН-602 - самую мощную водородную бомбу в мире. Взрывалась "дура" громко, около 57 Мегатонн. Почему привели аналогию с "Царь-Бомбой".... журналисты...

[Товарищ Берия]

Цитата: Wiruz

Взрывалась "дура" громко, около 57 Мегатонн.

Мой отец имел касательство к созданию этой, как вы выразились, "дуры".
Не на первых ролях, но достаточно важных.
И благодаря ей были охлаждены многие горячие головы на западе, желавшие стереть с лица Земли СССР.

У самого остались скудные воспоминания о том времени. Жили где-то на Севере в районе Нарьян-мара. Помню, что колодцы (срубы) землей засыпали и стекла бумагой крест на крест заклеивали, как в военных фильмах. Ударная волна приходила, похожа была на резкий порыв ветра-сдуло иголки с лиственниц. А до этого свет розово-белый был.

Сравнивать ту бомбу и китайскую, все равно что фаб-500 с елочной хлопушкой.
Даже наша сверхмощная бомба "скромно" зовется "отцом всех бомб", у американцев их GBU-57 "матерью всех бомб", а китайская разве что на "младшего брата отца" тянет.

[Piramidon]

Цитата: Wiruz

Немного не в тему, но насколько помню "Царь-Бомбой" называли АН-602 - самую мощную водородную бомбу в мире. Взрывалась "дура" громко, около 57 Мегатонн. Почему привели аналогию с "Царь-Бомбой".... журналисты...

Это не журналисты назвали, а диванные эксперты

В сети этот авиационный боеприпас назвали китайской версией «царь-бомбы

[bober1982]

Данная китайская бомба большого калибра не может обозначаться как "царь-бомба", под такое определение подходит сверхмощная ядерная бомба,но никак не фугасные авиабомбы большого калибра.
Для поражения бункеров эффективно используются совсем другие боеприпасы.
Боевое применение таких бомб вызывает сильное психологическое воздействие на противника,но эффективность оставляет желать лучшего.

[Zaurbek]

Противобункерная бомба - малого диаметра и большого удлинения. В США какие то варианты делали из арт стволов.

[ROSS 42]

Испытания нового оружия показывает только то, что китайские разработчики не стоят на месте. В этом ключе надо в своей "оборонке" ужесточить режим секретности и исключить любую возможность утечки данных. Методов для этого существует великое множество.
Относиться к КНР нужно, как к соседу. И как можно реже показывать тактику работы спецподразделений. Я не заметил, чтобы хорошо "вооружённая и обученная" китайская армия принимала участие в каких-либо современных военных операциях. Можно создать "царь-бомбу", если поднапрячься - "бомбу-императора", но создать солдата, готового выполнить любую задачу в бою... Простите, тут "скопипастить" не удастся.
Запомнить и передать другим. КНР - сложный партнёр, себе на уме. И, как оказалось, согласен не со всеми раскладами, которые признаём мы.

[mvg]

о создать солдата, готового выполнить любую задачу в бою... request

То то китайский спецназ лет 10 как занимает первые места на военных соревнованиях АТР. И доля современной техники в войсках поболее, чем в России и будет только увеличиваться.

[Ламатинец]

А мощность сей царь-бомбы какова? Тем более, что испытанная нами царь бомба была не противобункерной

[Zaurbek]

тонн 5 -7 судя по бомболюку Ту16 и фото.

[kdakda]

Опять копия, конечно это не шутки но это копия, из страны мигрантов....китай очень много знает со всего мира, деньги и любопытство своё беррёт.

[Офицер запаса]

Ну и о чем статья? Хоть пару параметров-то можно было бы опубликовать, если уж информацию об испытаниях озвучили? Или для читающей аудитории, по-вашему, достаточно - оно как жахнет? Так?
Когда об отечественном оружии писать, то прям язык без костей. А тут молчок?
Остается одно - к самим китайцам обратиться за информацией. Ау! Китайцы есть на сайте? Только, пожалуйста, по-русски пишите, без иероглифов.

[lopuhan2006]

С каких пор Ту-16 стал стратегическим? А тогда Ту-22М что? Такие статьи редактора проходят, или издание позиционирующее себя с военной тематикой? Причем это уже как практика.

[Ламатинец]

А тут было недавно, что ТУ22 стратег .

[Zaurbek]

С учетом возможной дозаправки в воздухе и КР вполне...эрзац стратег

[Плотник 2329]

Да насчёт Царь-бомбы загнули тут авторы.
Как водится, для красного словца.
И близко не стояло...

[Ламатинец]

Что это за минусатор такой упрямый ))))

[lopuhan2006]

На сайте бот-защитник))) Ту-22 не стратег-минус!)))

[Плотник 2329]

Обидно за китаезов кому то...
Не верите в ихнее могущество - ннате вам минуса!

[Larum]

Вобще лучше не называть "Царь", фигня нерабочая выйдет....
Царь пушка, царь колокол, царь-танк...