В NASA приняли решение отозвать приглашение на визит Рогозина в США

208
Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) отозвало приглашение на ответный визит в США директора Роскосмоса Дмитрия Рогозина. По словам директора NASA Джима Брайденстайна, такое решение было принято из-за позиции американских сенаторов, сообщает газета The Washington Post.

В NASA приняли решение отозвать приглашение на визит Рогозина в США




Ранее в американском космическом агентстве заявили, что обсуждается перенос визита Рогозина в США на неопределенное время, но в последствии было принято решение о полной отмене визита.

Приглашение Рогозина в США было ответным шагом директора NASA Джима Брайденстайна, который ранее посетил Россию. В ходе поездки директора американского космического агенства были обсуждены и проработаны многие рабочие вопросы в сфере космического сотрудничества, в том числе и строительство международной окололунной базы. Ответный визит главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина должен был подтвердить сохранение "прочных рабочих отношений", но наткнулся на нежелание америкаских законодателей видеть Рогозина на территории США. Директор Роскосмоса находится под американскими санкциями с 2014 года, а приостанавливать действие санкций в отношении него в Вашингтоне не хотят.

Между тем в Роскосмосе до сих пор не получили официального уведомления от американского космического ведомства об отзыве приглашения Рогозина в США.

Кроме того, по словам представителя российской ракетно-космической отрасли, отказ от принятия делегации Роскосмоса со стороны США может привести к выходу России из переговоров с NASA об участии в проекте окололунной станции Gateway.
  • Kremlin.ru
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

208 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    6 января 2019
    Ранее в американском космическом агентстве заявили, что обсуждается перенос визита Рогозина в США на неопределенное время, но в последствии было принято решение о полной отмене визита.

    Сенаторы США не хотят,чтоб их страна зависила хоть в чем-то от РФ. Двигатели разрабатывают на смену нашим РД...Не удивлюсь,если и МКС разделят ,прочертив строгие границы. Ну и другие проекты,по типу окололунной станции накроются медным тазом.
    1. +9
      6 января 2019
      Цитата: НЕКСУС
      Не удивлюсь,если и МКС разделят ,прочертив строгие границы

      Им до МКС без Рогозина не добраться.
      1. +10
        6 января 2019
        отозвать приглашение на визит Рогозина в США

        Чует мое сердце ,что это связано с просверленной дыркой в нашем сегменте МКС..
        Рогозин с предъявой поехать должен думаю и типо заплатите за это ..Но нас послали
        Вот черти , гадят нам все и признаваться не хотят ..Ведь это серьезный скандал и компенсации .
        Опять отмазались ,как и с "Курском"..Доберемся мы до вас господа рано или поздно.. soldier
        1. +7
          6 января 2019
          Кроме того, по словам представителя российской ракетно-космической отрасли, отказ от принятия делегации Роскосмоса со стороны США может привести к выходу России из переговоров с NASA об участии в проекте окололунной станции Gateway.

          По идеи именно так - выйти России из переговоров с NASA - и нужно сделать!
          Поскольку в "палате №6" с американскими "радетелями" - конгрессменами США - по "освобождению Лимпопо от российской агрессии" разговаривать по поводу сотрудничества Роскосмоса с NASA вообще не о чем!
          1. +7
            6 января 2019
            Цитата: Татьяна
            По идеи именно так - выйти России из переговоров с NASA - и нужно сделать!

            Уважаемая! Ваши ура-патриотические лозунги, не вскрывают всей глубины ситуации... Вы подумайте лучше в том направлении, что прагматичные и хитрые американцы, выдоили роскосмос по полной. И большего "Рогозин и Ко" предложить им не смогут ибо нечего. Собственно все к тому и шло, так как своих новых разработок в России нет. Нас уже догнали и перегнали. Поэтому и только поэтому г. Рогозину показали на дверь.Сейчас до распродаем остатки технологий. Про лопатки на двигатели слышали небось? Это было фактически последнее, чего не умели ктайцы...
            1. +6
              6 января 2019
              Цитата: Harry.km
              Уважаемая! Ваши ура-патриотические лозунги, не вскрывают всей глубины ситуации...<...> Сейчас до распродаем остатки технологий. Про лопатки на двигатели слышали небось? Это было фактически последнее, чего не умели китайцы...
              Я в курсе всего этого.

              Однако насильно мил не будешь! Тем более, что уже ничего не изменить.
              России нужно в договорах о космосе с NASA "отойти в сторону" и заняться сохранением и обеспечением наращивания собственного геополитического суверенного достоинства!
              В противном случае нужно будет с исторической неизбежностью менять в РФ всю политическую власть.
              1. +9
                6 января 2019
                Цитата: Татьяна
                В противном случае нужно будет с исторической неизбежностью менять в РФ всю политическую власть.

                В целом согласен, только не "нужно будет", а необходимо срочно)) Иначе с такой властью уже под угрозой само существование России...
            2. +1
              7 января 2019
              прагматичные и хитрые американцы, выдоили роскосмос по полной. И большего "Рогозин и Ко" предложить им не смогут ибо нечего. Собственно все к тому и шло, так как своих новых разработок в России нет. Нас уже догнали и перегнали.

              Золотые слова. ++++++++++++
              Даже добавить нечего.
      2. SSR
        +2
        6 января 2019
        Цитата: фигвам
        Им до МКС без Рогозина не добраться.

        Драгон-2 и Старлайнер, уже в этом году могут запустить пилотируемые аппараты, Драгон собирается отправить экипаж из двух человек а Старлайнер от Боинга трёх, из них одна женщина.
        В новостях сегодня завтра появится, там уточнённые сроки беспилотных освежились, драгон-2 с 17 января на февраль а старлайнер в апреле, первый пилотируемый на лето..... вскольз анонс прочитал не вдаваясь, всё к этому шло.
        Сейчас если даже тестовые пройдут успешно, то переговорный процесс с Роскосмосом, поменяет интонации, матрасниаи начнут более выгодные условия требовать для себя.
        Вот на Риа новости появилось.

        Другой американский космический корабль Starliner создается компанией Boeing. Его запуск к МКС в беспилотном режиме намечается на март 2019 года, в пилотируемом режиме - на август 2019 года. Во втором полете в корабле будут находиться астронавты НАСА Эрик Боу и Николь Аунапу Манн, а также астронавт Boeing Кристофер Фергюсон.


        Ранее НАСА сообщало о том, что первый запуск космического корабля Dragon-2 к МКС в беспилотном режиме намечается на 17 января 2019 года. В пилотируемом режиме корабль должен отправиться к МКС в июне 2019 года. На нем полетят астронавты НАСА Роберт Бенкен и Дуглас Херли.



        1. +11
          6 января 2019
          Цитата: SSR
          Драгон-2 и Старлайнер, уже в этом году могут запустить

          Цитата: SSR
          Драгон собирается отправить

          Между "могут", "собираются", "намечается" и смогли большая разница, а поэтому пока только через Рогозина.
          1. SSR
            +13
            6 января 2019
            Цитата: фигвам
            Цитата: SSR
            Драгон-2 и Старлайнер, уже в этом году могут запустить

            Цитата: SSR
            Драгон собирается отправить

            Между "могут", "собираются", "намечается" и смогли большая разница, а поэтому пока только через Рогозина.

            Между нашей с вами болтовней на форуме и их целями, есть большая разница, как бы я не был рад их потроллить и поглумиться, им то пофиг. У них стоит задача вернуться к пилотируемым запускам и они движутся к этой цели. (И другим целям движутся, и корявые зумволты строят и авианосцы, мы же пока вертолётоносец ещё только обсуждаем).
            Статистику запусков носителей в космос посмотрите за последнии два года, нас Китай уже обошел.
            Просто тот же Китай, пока не видит необходииости тейконавта в космосе, Мир и МКС по открытиям им не догнать, зато с обратной стороны Луны, они как исследователи становятся первыми, чуете куда скоро "одеялко" сползёт? Они там уже и спутник разместили.
            Будем открытия китайцев обсуждать и как матрасы их догонять собираются.
            1. +9
              6 января 2019
              Цитата: SSR
              Статистику запусков носителей в космос посмотрите за последнии два года, нас Китай уже обошел.

              Китай и США обошел, и не без нашего кстати участия обратную сторону Луны получил.
              1. 0
                6 января 2019
                В чем участие, если не секрет?
                1. 0
                  6 января 2019
                  Цитата: Лейба Бронштейн
                  В чем участие, если не секрет?

                  расчет системы и ядерная батарейка в придачу
          2. +5
            6 января 2019
            "могут", "собираются", "намечается"

            Согласен!!! У них эта риторика с 14-го года муссируется... Столько же шутка Рогозина "про батут"... Пока шутка Рогозина побеждает!))) lol hi
            1. 0
              8 января 2019
              Послушать вас, так Рогозин самый главный по космосу на планете?
              1. +1
                8 января 2019
                Рогозин самый главный по космосу на планете?

                А что у нас есть главный на планете по космосу?А? Вооот.... Нету... В Рогозина здесь только ленивый не плюнул!(
                Бытует мнение, что где Рогозин, там бардак!( Мое мнение, что Рогозина кидают в самый бардачный прорыв. wink
                Просто с тех минут, когда он пошутил много времени прошло... говорите в марте американцы "полетят"?.... посмотрим!) hi
        2. +12
          6 января 2019
          Мне кажется в сотрудничестве с США нам ничего не светит. Кинут как минимум! А мы будем рады "хлебным крошкам со стола".. Свое нужно развивать.. и кооперироваться с ртем, с кем это будет выгодно. И Лунную станцию самим думаю не слабо будет построить. Опыт в пилотируемой космонавтике у нас самый большой!
          1. SSR
            +6
            6 января 2019
            Цитата: krot
            Опыт в пилотируемой космонавтике у нас самый большой!

            Наверное это и есть самый большой элемент торга.
            Цитата: krot
            И Лунную станцию самим думаю не слабо будет построить.

            Китайцы самостоятельно отрабатывают работу по луне и сразу с её обратной стороны, при успешной практике у них задел работы по луне будет с запасом, так как изначально взята "дальняя" её точка. У нас же только с " Восточным" и "Роскосмосом" буксовки и миллиардные хищения и корупционные скандалы, а камрады наводят "тень на чужой плетень".
            Всё это без лишней болтовни.
            Рогозин про батуты больше сказал, чем китайцы про лунную миссию.
            ПС.
            Конечно проше дулю скорчить, нос задрать и отвернуться, но боюсь скоро я не смогу дружбана физика-ядерщика, троллить на тему Космоса.(((
            1. 0
              6 января 2019
              Цитата: SSR
              Китайцы самостоятельно

              вот не надо балаболить
              1. SSR
                +1
                6 января 2019
                Цитата: poquello
                Цитата: SSR
                Китайцы самостоятельно

                вот не надо балаболить

                Это снова слова)))
                Мы им помогали с космосом, но связь 5G спутник на лунной уже так сказать орбите и прочие прочести по ИХ лунной программе, где в ней конкретно наша помощь, или их аналог GPS, чья там помощь?
                Ну, без балабольства.
                1. +2
                  6 января 2019
                  Конкретно? РИТЭГи наши.
                  1. SSR
                    +1
                    6 января 2019
                    Цитата: slipped
                    Конкретно? РИТЭГи наши.

                    Это да, уже конкретно.
                    Правда РИТЭГи мы поставляли и именно для лунной программы, но мы и для NASA в 90х и 2000ых поставляли а также Индии. hi
            2. +5
              6 января 2019
              вспомнилась Одиссея 2001. А.Кларка , там пока готовили миссию Дискавери в лунам Юпитера, китайцы под видом космической станции строили свой межпланетный корабль Цянь, и никто ничего не подозревал пока они не смонтировали ускорители и не рванули к Европе , и первыми туда сели и открыми наличие инопланетной жизни, правда закончилось для китайцев всё печально но это уже другой вопрос. А тут я как раз аналогию просматриваю. И вот вам результат- китайцы уже на обратной стороне Луны, а мы все шутки шутим про батут да хлопаем ушами. Спасибо вам господин Рогозин, приятно покататься на яхте, воды вам через борт!!!
            3. -3
              7 января 2019
              Что даст КНР "задел работы по Луне"?
              Что вообще кому дала работа по Луне?
          2. +5
            6 января 2019
            Цитата: krot
            Опыт в пилотируемой космонавтике у нас самый большой!

            Благодаря тому, что мы со своим опытом стали активно участвовать в программе МКс, то теперь и американцы имеют этот богатый опыт. Это мы им его передали от безысходности и безденежья. Теперь американцы могут спокойно выгнать нас с МКС. Так как работать на орбите они уже научились, да и пилотируемые полеты скоро освоят. Это называется - закат нашей славы.
        3. -2
          6 января 2019
          Цитата: SSR
          собирается отправить экипаж из двух человек а Старлайнер от Боинга трёх, из них одна женщина.

          Назвались груздем, пусть лезут в кузов до конца. Какая то не полная толерантность, Женщина как всегда есть в экипаже, как же без неё laughing , а где представители сексменьшинств в космосе? Ведь на западе каждый ребёнок знает, что лучшие астронавты и космические специалисты, это голубые. laughing Нужно задать им закономерный вопрос, когда в космос полетит первый трансвестит? А мы посмотрим. (и поржём) lol
          1. 0
            7 января 2019
            а где представители сексменьшинств в космосе? Ведь на западе каждый ребёнок знает, что лучшие астронавты и космические специалисты, это голубые. laughing Нужно задать им закономерный вопрос, когда в космос полетит первый трансвестит?

            Вот это все что Вас действительно интересует?
            А Вы с какой целью такой вопрос задали?
        4. +5
          6 января 2019
          Dragon-2 уже привезли на космодром, где стоИт ракета Фалкон-9 для его запуска.
          И Спэйс-Икс Суперхэви готовят к второму запуску с тяжелыми спутниками.
          1. -1
            6 января 2019
            от того, что привезли не холодно не жарко, суперхеви в данном случае выводит груз, который с тем же успехом может вывезти обычный фалькон.
            1. +2
              6 января 2019
              Нет. Там выводится на геостационарную орбиту очень тяжелый спутник весом, превышающим возможности Фалкон-9. И еще какой-то военный груз.
              1. +1
                6 января 2019
                Какой такой тяжелый?! ArabSat 6A - обычный спутник связи массой около 6 тонн на ГПО. "Протон-М" выводит подобное на ура.
                1. -5
                  6 января 2019
                  Фалкон выводид в 3 раза дешевле Протона
                  1. -1
                    6 января 2019
                    Цитата: Muxalet
                    Фалкон выводид в 3 раза дешевле Протона

                    Стоимость пуска Протон-м - 65 млн.долларов.
                    Стоимость пуска Фалкон 9 - от 62 млн.долларов.
                    1. SSR
                      +2
                      7 января 2019
                      Цитата: фигвам
                      Цитата: Muxalet
                      Фалкон выводид в 3 раза дешевле Протона

                      Стоимость пуска Протон-м - 65 млн.долларов.
                      Стоимость пуска Фалкон 9 - от 62 млн.долларов.

                      Но получается камрад выше прав)))
                      Цитата: Muxalet
                      Фалкон выводид в 3 раза дешевле Протона

                      Если приплюсовать страховые и прочие издержки связанные с авариями "Протонов" и блоков разведения и тд..... то реально лучше вывести спутник коммерческий сегодня, чем ждать ещё два года.))))
                      1. 0
                        10 января 2019
                        Разговор тут о том, что носитель состоящий из трех фальконов выводит груз, который и один из них может вывести. laughing
      3. 0
        6 января 2019
        Им до МКС без Рогозина не добраться

        Как ранее говорил Рогозин: "пусть пользуются батутом"
        1. +2
          6 января 2019
          вот батут на старте
    2. +3
      6 января 2019
      Ээхма. А Дмитрий Олегович уже и батут упаковал.
      Ну ладно, мошт сам на досуге поразвлекается.
    3. 0
      7 января 2019
      Нексус, это хорошо? Или плохо?
      what
  2. +1
    6 января 2019
    Обломали халявную экскурсию. laughing
    1. +2
      6 января 2019
      Цитата: Piramidon
      Обломали халявную экскурсию. laughing

      Эти матрассовские дегенераты из трусов выпрыгивают,чтоб повернуть нас еще больше к Азии,на Восток. Я совсем не удивлюсь,если мы затеим пару-тройку космических программ с китайцами,положив детородный орган на проекты с США и ЕС.
      1. +4
        6 января 2019
        Цитата: НЕКСУС
        Я совсем не удивлюсь,если мы затеим пару-тройку космических программ с китайцами,положив детородный орган на проекты с США и ЕС.

        Я совсем не удивлюсь, если надвигающийся кризис заставит РФ, КНР, США и ЕС положить детородный орган на космические проекты, сведя их до минимума .
        1. -2
          6 января 2019
          Очень влиятельные люди не дадут свернуть космичекские программы, космос будет развиваться несмотря на миллионы голодающих.Про кризис согласен на 100%.
          1. 0
            7 января 2019
            "Очень влиятельные люди" - хорош щеки то надувать!!
            1. -1
              7 января 2019
              А вы знаете, что 8 человек обладают таким же состоянием, что остальные 8 млрд?
      2. -1
        6 января 2019
        Цитата: НЕКСУС
        Я совсем не удивлюсь,если мы затеим пару-тройку космических программ с китайцами,положив детородный орган на проекты с США и ЕС.

        Давно пора на америкашек этот орган ложить (или класть). И замутить что то с китайцами вплоть до общей космической станции и окололунной станции. Думаю, китайцы будут только рады воспользоваться нашими технологиями и наработки. А мы будем рады их деньгам.
    2. +10
      6 января 2019
      Цитата: Piramidon
      Обломали халявную экскурсию


      Сэкономили бюджет РФ
      .
      1. 0
        6 января 2019
        Ващета, расходы несет принимающая сторона. Кстати, значительная часть на безопасность.
      2. 0
        6 января 2019
        сэкономили на что? на очередной Замок - Яхту???
    3. -1
      6 января 2019
      Цитата: Piramidon
      Обломали халявную экскурсию. laughing

      так сами на неё и пригласили, этт как с президентом, США совершенно недоговорные товарищи, верить им надо совсем заканчивать
    4. +1
      6 января 2019
      ,,,и куда теперь список подарков для тещи девать?
  3. Комментарий был удален.
    1. +2
      6 января 2019
      Санек, привет! hi надо было заманить его и там арестовать, пока сидел бы - глядишь и в космосе дела бы наладились
  4. +8
    6 января 2019
    Что они там мечутся, как женщина пониженной социальной ответственности между двух коек? То пригласить, то не приглашать, то вывести войска, то не вывести. Как какашка в проруби. Теряют лицо матрасюки.
    1. 0
      6 января 2019
      Цитата: novobranets
      Теряют лицо матрасюки.

      А оно у них было?
      1. +6
        6 января 2019
        еще какое!!!

        теперь нет..
  5. +10
    6 января 2019
    а вот у наших депутатов никакой позиции кроме подобострастной нет,и это понятно,иначе не получится в региональную неделю ездить на отдых в "российский" регион Майями...
    1. +1
      6 января 2019
      Завидуйте молча
  6. 0
    6 января 2019
    Мало ему "дырок" в орбитальной станции! Пищит да лезет к "партнерам". am
    1. -1
      6 января 2019
      Цитата: fif21
      Мало ему "дырок" в орбитальной станции! Пищит да лезет к "партнерам".

      Плакали кололись но жрали кактус
  7. +7
    6 января 2019
    Позиции и действия американцев понятны. А вот политика Кремля непонятна никому, кроме, пожалуй, самих авторов. Хотя и в этом есть некоторые сомнения. Пытаться навязать дружбу тому, кто не первый год объявляет тебя врагом и делает все, чтобы навредить - это, мягко говоря, наивно, а по правде - преступно по отношению к своим гражданам. Даже если Рогозин бы туда съездил, подписал договор о совместном строительстве окололунной станции, в условиях холодной войны между нашими странами этот договор не стоил бы стоимости той бумаги, на которой он написан.
    1. 0
      6 января 2019
      Цитата: kjhg
      Пытаться навязать дружбу тому, кто не первый год объявляет тебя врагом и делает все, чтобы навредить - это, мягко говоря, наивно, а по правде - преступно по отношению к своим гражданам. Даже если Рогозин бы туда съездил, подписал договор о совместном строительстве окололунной станции, в условиях холодной войны между нашими странами этот договор не стоил бы стоимости той бумаги, на которой он написан.

      Согласна с Вами полностью!
      План США "Анаконда" в отношении геополитического удушения СССР/России на Земле, который действует во все времена и повсюду, и распространяется Вашингтоном также и на космос - на "совместные" космические программы!
      Чем Роскосмос больше сотрудничает с NASA, тем больше "дырок" будет в российских космических станциях и кораблях!
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. +1
            6 января 2019
            Цитата: Татьяна
            Например, "Голос Америки"

            тоже смешной источник.
            1. +1
              6 января 2019
              Цитата: sogdy
              Цитата: Татьяна
              Например, "Голос Америки"

              тоже смешной источник.

              Тот, кто в военном деле пренебрегает мнением врага - не изучает мнение и намерение врага, - все битвы с ним всегда проигрывает!
  8. +2
    6 января 2019
    Ну что, господин Рогозин, умыли тебя полосатые. А сначала казался вроде умным, а в рожу плюнули как обычному лоху. Вот есть повод подумать, а надо ли к ним ездить? Хлеб за брюхом не ходит.
    1. +7
      6 января 2019
      Цитата: Ros 56
      в рожу плюнули как обычному лоху

      Допустим не в рожу плюнули, а сами себя унизили. В очередной раз на весь мир показав, что их слово не стоит выеденного яйца. Они могут сколько угодно долго делать вид, что им всё позволено, но весь адекватный мир это видит и делает определённые выводы. Хоть многие и предпочитают молчать, и это не значит, что никто ничего не понимает. Таких как прибалты, грузины, поляки и прочие украинцы, я в расчёт не беру. Они и в своих странах думают госдепом США.
  9. +8
    6 января 2019
    Нужно сначала спросить, что этот директор Роскосмоса сделал для его развития. И только после этого его лицо считать лицом российской космической индустрии. Ну и по итогам - посылать...
    1. -7
      6 января 2019
      Цитата: ROSS 42

      Нужно сначала спросить, что этот директор Роскосмоса сделал для его развития.

      Однозначно больше,чем ты
    2. +2
      6 января 2019
      У меня к таким комментариям (неважно как я там отношусь к Рогозиным и прочим) ... а вы-то сами кроме своей попы чем рулили ... может быть полком? ... начальником гарнизона были? (где ещё детсады ... школы ... котельная и прочие радости вплоть до автобуса до ближайшего населённого пункта) ... просто вопрос ...
      А то напоминает демонстрацию школоты/навальнят ... ничего ещё и не ... а вот требований выше крыши ...
    3. +3
      6 января 2019
      Как это, "что сделал"? А батут?
    4. -3
      6 января 2019
      Цитата: ROSS 42
      Ну и по итогам - посылать...

      просто
      Цитата: ROSS 42
      посылать
  10. +10
    6 января 2019
    Ответом на отказ Рогозину должен быть разрыв всех видов сотрудничества с Америкой в космосе. И не потому, что Рогозин это Рогозин, а потому, что Рогозин это глава Роскосмоса.
    Никаких запусков, никаких двигателей, никаких скафандров, никаких технологий !
    Маск и батут - это американское всё.
    Россия, что "таксист" для американского космоса?
    1. -4
      6 января 2019
      Цитата: prior
      Никаких запусков, никаких двигателей, никаких скафандров, никаких технологий !

      Вопрос, каких технологий у них нет?
      1. +2
        6 января 2019
        Не поверите, но - многих! В том числе и из перечисленных.
        Про движки даже их "свет в окошке" по фамилии Маск что то там пробурчал - мол, движки и в самом деле ого-го!
        1. +5
          6 января 2019
          Сколько пусков у Маска и сколько у Роскосмоса в 2018м?
          1. +2
            6 января 2019
            А я разве за количество пусков что то говорил? Я именно про технологии, о которых Вы так печетесь..
            Количество пусков обуславливается не совершенством технологий, а несколько иными факторами.
            Если про количество - то в лидерах все равно Китай.
            Индийцы, кстати, тоже шуму и гари в атмосферу добавляют неплохо..
            А Маск делает именно то, что у него получается лучше всего - пиарится.
            1. +2
              6 января 2019
              Так Вы про технологии как раз вообще ничего не сказали, кроме воды что "многих", но Маска зачем-то приплели.
              1. +6
                6 января 2019
                Про Маска - это недавний пример: он признал высокое технологическое совершенство закупаемых у нас ракетных движков.
                Касательно остального - на вскидку: скафандры "Орлан" сами НАСА признали лучшими в своём классе; система спасения на наших космических кораблях имеет в зачете минимум (по моей памяти только) три успешных применения со спасением всего состава экипажей, одно из них совсем недавно; нормальный туалет для космического применения создали именно мы, США лишь идею взяли на вооружение, и то - вопрос в реализации; катапультное кресло К-36, тут, надеюсь, даже пояснять не надо.
                1. 0
                  6 января 2019
                  Ха, практически все - от Гая Ильича Северина! :)
                2. +2
                  6 января 2019
                  Так каких технологий у них нет? Всеж таки эта страна высаживала людей на Луну. А для этого были нужны и ракеты и скафандры.
                  Можете перечислить?
                  Цитата: Turist1996
                  катапультное кресло К-36, тут, надеюсь, даже пояснять не надо.

                  вот тут как раз лучше пояснить. Каким боком оно к космосу относится.
                3. +2
                  6 января 2019
                  Про Маска - это недавний пример: он признал высокое технологическое совершенство закупаемых у нас ракетных движков

                  А откуда ему то это известно? он же их не использует ведь.
        2. +9
          6 января 2019
          Цитата: Turist1996
          Не поверите, но - многих! В том числе и из перечисленных.
          Про движки даже их "свет в окошке" по фамилии Маск что то там пробурчал - мол, движки и в самом деле ого-го!


          "Геннадий Иванович Падалка — единственный человек на Земле, который жил и работал вне нашей планеты почти 2,5 года. Если точно, 878 суток, 11 часов и 29 минут за пять полетов.

          http://www.trud.ru/article/14-06-2018/1363481_na_mne_postavili_krest_posle_pjatogo_poleta.html
          по многим позициям Россия все серьезнее уступает США и даже Китаю, который в последние годы демонстрирует здесь впечатляющие успехи. Почему Россия затормозила на космическом пути, который именно наша страна открыла запуском первого искусственного спутника Земли и полетом на околоземную орбиту первого в мире космонавта?
          — Наше отставание действительно нарастает, и это не только очень обидно, но и ощутимо сказывается на техническом прогрессе в стране, — замечает космонавт. — Когда находишься на борту МКС, особенно отчетливо видишь, как отличается наш сегмент от других модулей. У нас, как уже говорил, использованы в основном технологии начала-середины 80-х годов. А комплекс партнёров создан на новейших технических решениях с элементами современной робототехники и компьютерных технологий. Совсем иная, чем у нас, архитектура построения отсеков и отдельных систем. Американцы, даже участвуя в программе «Мир-Шаттл» в девяностые годы, ничего не скопировали в техническом плане с советских орбитальных станций «Салют» и «Мир». Их не интересовали технические вопросы. В основном занимались научными исследованиями. А главное — получили на нашей станции опыт длительного пребывания человека в космосе. Эти исследования американцы продолжают, а в техническом плане пошли дальше, не повторяя наши разработки.

          С удивлением прочитал на сайте Роскосмоса, что мы являемся лидерами по космическим системам жизнеобеспечения. Не понимаю, с подачи каких советников и консультантов появилась эта информация, но в реальности как раз по системам жизнеобеспечения у нас наибольший провал и отставание. Например, наши зарубежные партнёры создали и испытали замкнутый водяной контур, включив в него ряд регенерационных систем. И с 2009-го практически не доставляют на орбиту воду, получая ее из атмосферы станции и урины (мочи). Используется эта вода для разных целей — и для питья, и для санитарно-гигиенических потребностей, и для генератора кислорода. Но и это не все. Партнеры используют для получения воды также углекислый газ и водород, которые на российском сегменте просто выбрасываются в космос как отходы. Да, это действительно уникальная система. Она испытывается и дорабатывается уже целое десятилетие"
          1. +5
            6 января 2019
            Чего то вы насчёт регенерации воды явно не там читали. Это ещё на "Мире" использовали..
            1. -3
              6 января 2019
              не я .
              вопросы к Геннадию Ивановичу Падалки.
              Я думаю у него как то заний больше, чем у любого тут.
              Да и вообще наверно
              1. +4
                6 января 2019
                Тут согласен, но, читая статью, почувствовал обиду Падалки на "контору", потому к его критике надо относиться достаточно осторожно.
                Да и издание желтизной попахивает..
                Там в уста Падалки вложат всякое - потом ему же и оправдываться, что он этого не говорил..
                1. +2
                  6 января 2019
                  Цитата: Turist1996
                  Тут согласен, но, читая статью, почувствовал обиду Падалки на "контору", потому к его критике надо относиться достаточно осторожно.
                  Да и издание желтизной попахивает..

                  найдите в другом.
                  А в остальном он Космонавт, кто реально был в там. И обвинить его во вранье без твердых доказательств это низко.
                  1. +3
                    6 января 2019
                    Ну уж этого я точно не делал! Я про обвинение во вранье - не было такого!
                    Тем более, что про то, кто он и его реальные Заслуги (без шуток!) перед человечеством я и раньше знал.
                    Человек-Легенда!!! Тут вообще вопросов нет никаких!!!
                2. +6
                  6 января 2019
                  Цитата: Turist1996
                  Тут согласен, но, читая статью, почувствовал обиду Падалки на "контору", потому к его критике надо относиться достаточно осторожно.
                  Да и издание желтизной попахивает..
                  Там в уста Падалки вложат всякое - потом ему же и оправдываться, что он этого не говорил..


                  Тут не в обиде дело, почитайте внимательно статью и попробуйте опровергнуть его высказывания, если действительно считаете что Падалка придумывает/приукрашивает и т.д. на мой взгляд в его словах жестокая реальность и реальная оценка того уровня нашей отечественной космонавтики. Без всяких там розовых очков и патриотичных высказываний, где мы самые-самые и не имеем аналогов в мире, а остальные в роли догоняющих.... у нас единственное что осталось так это Пилотируемая Космонавтика, и то не известно сохранится ли она, после того как НАСА прекратит финансирование МКС и направит финансовые ресурсы на Окололунную станцию, что касается КА и исследование ими СС то тут США, Япония , Европа далеко вперёд ушли... особенно США по части роботизированных систем, марсоходы Оппортьюнити, Кьюриосити тому отличное подтверждение, если интересно почитайте какая там аппаратура установлена и сколько денег на них отвалили.... а мы увы отстаём по многим направлениям. Да и в целом у Роскосмоса нет стратегии и видения развития дальнейшего будущего Российской Космонавтики, это не считая скудного бюджета и частичного его освоения в карманах чиновников. А про проекты Роскосмоса можно скромно умолчать... один модуль Наука чего только стоит и сколько лет его обещают к МКС отправить.
                  1. +3
                    6 января 2019
                    по поводу переработки воды из урины - вот вам фото из модуля Рассвет, как раз установка такая находится там
                    1. 0
                      6 января 2019
                      Цитата: slipped
                      по поводу переработки воды из урины - вот вам фото из модуля Рассвет, как раз установка такая находится там


                      И как давно она там ? Я вот нашёл новость от 19 марта 2018 у Известии в котором говорится об отправке СРВ-У-РС на МКС, т.е. относительно недавно, у американцев она стоит с 2009 года. Поэтому Падалка на момент своего интервью всё правильно говорит).
                      1. 0
                        6 января 2019
                        Да не важно когда, важно - зачем. У нас эта вода была всегда сугубо техническая, кислород из нее добывали. А пили посеребряную воду доставляемую "Прогрессом" для "Родника". У американцев не было такой возможности (да и сейчас кстати нет), поэтому они свою мочу раньше пить стали. Как только понадобилось провести эксперимент с подобным оборудованием для изучения возможности сверхдальних полётов - оно и появилось на станции. Падалка, кстати, прекрасно мог об этом знать, вот только в эфир выдано было то, что выдано.
    2. +4
      6 января 2019
      Цитата: prior
      Ответом на отказ Рогозину должен быть разрыв всех видов сотрудничества с Америкой в космосе.

      Сердцем, очень хочется это сделать, но головой понимаешь, что этим больше навредишь себе,чем им. Мы же в конце-концов не хохлы, чтобы назло бабушке уши отморозить. Прибыль от доставки астронавтов на МКС и продажи ракетных двигателей составляет сотни миллионов долларов, обеспечивает наших специалистов и многие предприятия высокотехнологических отраслей промышленности работой.
      Россия, что, "таксист" для американского космоса?
      Пока еще да. Скоро частные иностранные фирмы нас и этого лишат. В целом, деградацию нашей космической отрасли не может увидеть только слепой и не может понять, почему это происходит, только слабоумный.
      1. -2
        6 января 2019
        Цитата: kjhg
        Прибыль от доставки астронавтов на МКС и продажи ракетных двигателей составляет сотни миллионов долларов

        тогда просто поднять цены раза в три - выплатят, никуда не денутся.
        без ответа оставлять наглость нельзя.
        1. 0
          6 января 2019
          Как вариант, можно, почему нет. По подписанным договорам уже не поднимешь, а по будущим можно.
          1. 0
            6 января 2019
            Цитата: kjhg
            Как вариант, можно, почему нет. По подписанным договорам уже не поднимешь, а по будущим можно.

            Санкции это форсмажор - так что можно и по подписанным.
        2. +5
          6 января 2019
          Цитата: aristok
          Цитата: kjhg
          Прибыль от доставки астронавтов на МКС и продажи ракетных двигателей составляет сотни миллионов долларов

          тогда просто поднять цены раза в три - выплатят, никуда не денутся.
          без ответа оставлять наглость нельзя.

          Сейчас стоит на стартовом столе .
          1. +2
            6 января 2019
            Цитата: iwind

            Сейчас стоит на стартовом столе .

            Это подготовка к беспилотному тесту Драгон 2(Крю Дрэгон)..
            Это не означает скорого пилотируемого полета.
            К примеру беспилотный тест КК Орион был произведен аж в 2014 году!!
            А пилотируемого полета не было ло сих пор и уже официально признано что надеются запустить пилотируемуй Орион не раньше 2022 года!!!
        3. +5
          6 января 2019
          Цитата: aristok
          тогда просто поднять цены раза в три - выплатят, никуда не денутся.

          Они пользуются российскими услугами только из-за их дешевизны и демпинга. РД-180 были тупо дешевле американских.
          https://www.rbc.ru/society/11/05/2011/5703e7389a79473c0df1de2e
          ОАО "НПО "Энергомаш" осуществляло продажу российских ракетных двигателей РД-180 в США за половину затрат на их производство. Как сообщил журналистам аудитор Счетной палаты (СП) РФ Сергей Рябухин, к такому выводу пришла СП в результате проверки деятельности научно-производственного объединения.

          Пилотируемые корабли делались так долго только из за сверхжестких требований НАСА по безопасности. Но и этот вопрос уже практически решен.

          Dragon Crew уже стоит на стартовой площадке и ждет испытательного пуска 17 января.
          1. 0
            6 января 2019
            Цитата: Henderson
            Цитата: aristok
            тогда просто поднять цены раза в три - выплатят, никуда не денутся.

            Они пользуются российскими услугами только из-за их дешевизны и демпинга. РД-180 были тупо дешевле американских.
            https://www.rbc.ru/society/11/05/2011/5703e7389a79473c0df1de2e
            ОАО "НПО "Энергомаш" осуществляло продажу российских ракетных двигателей РД-180 в США за половину затрат на их производство. Как сообщил журналистам аудитор Счетной палаты (СП) РФ Сергей Рябухин, к такому выводу пришла СП в результате проверки деятельности научно-производственного объединения.

            Пилотируемые корабли делались так долго только из за сверхжестких требований НАСА по безопасности. Но и этот вопрос уже практически решен.

            Dragon Crew уже стоит на стартовой площадке и ждет испытательного пуска 17 января.


            Это лишь подготовка к беспилотному тесту Драгон 2(Крю Дрэгон)..
            Совершенно не означает скорого пилотируемого полета Дракона.
            К примеру беспилотный тест КК Орион был произведен аж в 2014 году!!
            А пилотируемого полета не было ло сих пор и уже официально признано что надеются запустить пилотируемый Орион не раньше 2022 года!!!
            Это лишь подготовка к беспилотному тесту Драгон 2(Крю Дрэгон)..
            Совершенно не означает скорого пилотируемого полета.
            К примеру - беспилотный тест КК Орион был произведен аж в 2014 году!
            А пилотируемого полета Ориона не было до сих пор и уже официально признано что надеются запустить его не раньше 2022 года!!
            1. 0
              6 января 2019
              Это всего лишь означает, что очень скоро американцы на Союзах летать перестанут. Не более того.
              Цитата: aristok
              надеются запустить пилотируемый Орион не раньше 2022 года

              естественно. Орион ждет готовности своего носителя - сверхтяжелой SLS.
              Но есть и еще один корабль - Starliner. У которого первый пилотируемый пуск - 2019й год, так же как и у Dragon 2
              1. 0
                6 января 2019
                Цитата: Henderson
                Это всего лишь означает, что очень скоро американцы на Союзах летать перестанут. Не более того.

                Это "очень скоро " слышно с 2014 года.
                Самим не тошно повторять одно и тоже каждый год?
                1. +1
                  6 января 2019
                  Не тошно. Корабли и их носители уже проходят тесты. Falcon-9 уже давно и успешно летает. Тошно смотреть на пустые макеты Федерации и слушать обещания Рогозина про пуск в 2028м году.
                  1. +2
                    6 января 2019
                    Цитата: Henderson
                    Не тошно. Корабли и их носители уже проходят тесты. Falcon-9 уже давно и успешно летает. Тошно смотреть на пустые макеты Федерации и слушать обещания Рогозина про пуск в 2028м году.

                    Да педерация вообще не нужна - это попильный проект - и очень хорошо что она тормозится -лучше что б вообще не летала.
                    Со всему задачами прекрасно справится КК Союз(который изначально в создавался для полетов к Луне)
                    Цитата: Henderson
                    Корабли ... уже проходят тесты.

                    Ни Дрэгон 2 ни Боинг не провели тестового орбитального запуска даже в беспилотном режиме.
                    Только Орион в 2014 году провел орбитальный тист - и вот (как я уже описал выше) - первый пилотируемый запуск назначии на 2022 год!!
                    Так что еще предстоит длинный и долгий путь.
                    И еще КК Союз лучше и Боинга и Дракона.
                    Но это заслуга ученых и инженеров 60х годов, а не нынешних компрадоров марионеток.
              2. 0
                6 января 2019
                Цитата: Henderson
                Цитата: aristok
                надеются запустить пилотируемый Орион не раньше 2022 года
                --------
                естественно. Орион ждет готовности своего носителя - сверхтяжелой SLS.

                Какая милая ,кочующая от одного наса-пропагандиста к другому , наивная отмазка.
                Первый тестовый полет произвели же не дожидаясь SLS.
                И последующие тесты Ориона можно(и нужно - так на порядок дешевле) было бы производить на других РН.
                КК Союз же тестировали не дожидаясь РН Н1.
                и Аполлон тестировали не дожидаясь Сатурн-5.
                А тут вдруг, по этой несуразной версии, без СЛС никак.
                Смешно.
                1. 0
                  6 января 2019
                  А ради чего? У Ориона есть конкретная цель создания - полет на Луну. Они и будет дальше тестироваться именно в контексте этой задачи.
                  Цитата: aristok
                  и Аполлон тестировали не дожидаясь Сатурн-5.

                  Аполлон тестировали сразу в составе Сатурн-1Б. Это тот же Сатурн-5 без первой ступени.
                  Союз в варианте лунного орбитального корабля тоже должен был тестироваться именно с носителем Н1 и никак иначе.
                  1. 0
                    6 января 2019
                    Цитата: Henderson
                    Аполлон тестировали сразу в составе Сатурн-1Б. Это тот же Сатурн-5 без первой ступени.

                    Фу-Фу какое невежество.
                    Быстро ищите в инете правильную информацию и приносите извинения за бездумные утверждения.
                    Хотя нет - не берите свое утверждение обратно - пусть читатели убедятся что наса-пропагандисты либо невежественные торопыги либо наглые фантазеры.

                    Но что смешно, даже если бы это было так как вы пишите(но это само собой не так) - все равно без 1й ступени(самой дорогой) РН была бы гораздо более дешевой и запуск на ней не подтверждал бы совершенно безумную версию о задержке тестирования Ориона из за ожидания СЛС.
          2. 0
            6 января 2019
            Цитата: Henderson
            Они пользуются российскими услугами только из-за их дешевизны и демпинга.

            Ну ка ,ну ка.
            Что это за американский чудо двигатель который не хуже РД-180 но просто дороже?
            Просто ляпнули не подумав?
            1. +1
              6 января 2019
              Берем ракету Дельта-4 и запускаем на ней все тоже и даже больше, чем на Протоне. Ой. Так ведь Протон тоже не использует РД-180. Половинка РД-180 используется на Ангаре. Вот только Ангара тоже коммерчески провалилась.
              По каким критериям Вы пытаетесь оценить двигатель, говоря "не хуже"?
              1. +2
                6 января 2019
                Цитата: Henderson
                Берем ракету Дельта-4

                Вы наверное имели в виду Дельта-4 Хэви?
                Ну не будем придираться к мелочам.
                Так используемые на ней двигатели RS-68 не только слабее по тяге чем РД-180,
                что не особенно принципиально - я не придираюсь к мелочам,
                так еще они на водороде , что означает ГОРАЗДО более дорогую ракету(а не только двигатель) и очень дорогую инфраструктуру подготовки к запуску и очень капризную в эксплуатации.
                Что прекрасно показала задержка (из-за утечки водорода) последнего запуска Дельты 4 Хэви , первоначально намеченного на декабрь 2018 года и до сих пор не произведенного.
                То есть RS-68 не просто дороже(это было бы четверть беды) -на нем вообще нельзя сделать приемлемую по стоимости РН без капризов в эксплуатации.

                Цитата: Henderson
                По каким критериям Вы пытаетесь оценить двигатель, говоря "не хуже"?

                Со сравнимыми тягой, удельным импульсом и на топливе не требующем очень дорогую инфраструктуру.

                Я не хвалю роскосмос- я презираю эту распильную контору (а еще больше компрадорскую власть рфии) - но это не означает что американцы шли в области создания РН по верному пути.
                1. 0
                  6 января 2019
                  Цитата: aristok
                  -на нем вообще нельзя сделать приемлемую по стоимости РН без капризов в эксплуатации.

                  У Дельты-4 не было ни одной аварии. Чем она хуже Протона, кроме цены?
                  Цитата: aristok
                  Со сравнимыми тягой, удельным импульсом и на топливе не требующем очень дорогую инфраструктуру.

                  К примеру 9 двигателей Мерлин имеют сравнимую тягу с РД-171. Но 9 двигателей Мерлин обходятся примерно вдвое дешевле (из за меньшего давления в камере сгорания и открытого цикла работы) и позволяют сажать первую ступень Falcon-9 на землю. Просто потому что часть двигателей можно отключить, а один единственный РД-171 задросселировать до 10% тяги - нет. При этом по тем же самым причинам Мерлин многоразовый, а РД-171 - нет.
                  При этом именно технологически РД-171 - более совершенный агрегат. При этом водородные двигатели имеют еще более высокие УИ. А по балансу между УИ и стоимостью обслуживания на данный момент абсолютный лидер это метан. При этом у тех же американцев BE-4 уже прошел испытания и готовится к эксплуатации. А в России подобное появится еще не скоро.
                  И какой двигатель в данном случае "не хуже"?
                  1. 0
                    6 января 2019
                    Цитата: Henderson
                    на данный момент абсолютный лидер это метан.

                    ну наконец то я с вами полностью согласен.
                    Цитата: Henderson
                    BE-4 уже прошел испытания и готовится к эксплуатации.

                    К сожалению (говорю это как ярый сторонник метана) это не так.

                    Вынужден повторить для вас , поскольку в видимо не внимательно читаете:

                    Я не хвалю роскосмос- я презираю эту распильную контору (а еще больше компрадорскую власть рфии) - но это не означает что американцы шли в области создания РН по верному пути.

                    На верный путь они встали только с метаном.
                    До этого был цирк и зоопарк.
                    Кроме Фалкон 9 - это хорошая РН в правильной одноразовой версии ,
                    без пошлого цирка для хомячков с посадками ступеней.
                    Но это(метан - раптор и бе-4) только начало долгого пути к правильным РН..
                    1. -2
                      6 января 2019
                      Цитата: aristok
                      но это не означает что американцы шли в области создания РН по верному пути.

                      мы же тут не верность пути обсуждаем. Хотя если говорить о верности, то они не прогадали с тем, что Россия с момента отказа от Шаттлов и до готовности их новых пилотируемых кораблей никуда не денется.
                      Речь вообще шла о деньгах и о том, что у американцев вполне себе есть все свое. Российскими услугами они пользовались только из-за их цены. Вот и все.
                      1. +2
                        6 января 2019
                        Цитата: Henderson
                        у американцев вполне себе есть все свое. Российскими услугами они пользовались только из-за их цены. Вот и все.


                        Как понять "есть всё свое" если пилотируемых кораблей нет?

                        И почему "пользовались " в прошедшем времени ,если до сих пор пользуются КК Союз ?

                        А если "только из-за цены" то зачем создавать сразу несколько пилотируемых КК, ведь они будет заведомо дороже?
                      2. 0
                        6 января 2019
                        Цитата: aristok
                        А если "только из-за цены" то зачем создавать сразу несколько пилотируемых КК, ведь они будет заведомо дороже?

                        наличие конкуренции и частник заведомо удешевляет. Протон не даст соврать.
                      3. -1
                        6 января 2019
                        Цитата: aristok
                        Как понять "есть всё свое" если пилотируемых кораблей нет?

                        И почему "пользовались " в прошедшем времени ,если до сих пор пользуются КК Союз ?

                        Да не мешайте Вы человеку свой хлеб отрабатывать... в поте, практиццски, лица laughing
                  2. -1
                    6 января 2019
                    Забудьте про РД-171, такого двигателя уже нет, а создается РД-171МВ, динамический макет которого сделан, а доводочные прожиги будут в этом году. Двигатель кстати многоразовый. Да и по цене соврали.
                    1. 0
                      6 января 2019
                      РД-171МВ это обрезанный РД-171 с убранным дросселем окислителя. Никаких других существенных отличий там нет. Так что шансов сажать с ним ступени Союз-5 тоже нет.
                      1. 0
                        6 января 2019
                        Двигатель многоразовый изначально. Ступень СТК будут сажать спокойно, если понадобится. А потом повторно его использовать для запуска следующего.
                      2. 0
                        7 января 2019
                        Спокойно это как?
        4. Комментарий был удален.
      2. Если бы за золото, а так цены нет.
    3. -6
      6 января 2019
      А Вы задумывались над тем, что когда американцы сделают свой двигатель(а они его сделают в самое ближайшее время), кому мы будем эти движки продавать? Сколько человек останется без работы? И какие это, интересно мы передаём технологии? А вот если американцы прекратят финансирование, то что тогда? Пенсионный возраст 90+, НДС-90%, что ещё?
      1. +6
        6 января 2019
        По-вашему российский космос держится на американском финансировании?
        Тогда это не российский космос.
        По поводу технологий уже упоминалось, что до сотрудничества с Россией так почитаемые Вами американцы в памперсы ходили...
        1. -6
          6 января 2019
          Нет, Российский космос держится на Рогозине.
          1. +4
            6 января 2019
            Если держится, ну и пусть держится...
        2. +2
          6 января 2019
          Нет, но вот предприятие Энергомаш с почти 5000 сотрудников - зависит от США. Ибо основная экспортная продукция двигатели, для основной ракеты США - Атлас5.

          Они делают двигатели для Ангары - но там понятно, что никаких особых перспектив на скорый хороший заказ нет.

          Они делают двигатели для Протона - но Протон уходит на пенсию.

          Они делают двигатели для Зенита - но ракета в коме, несмотря на попытки S7 - воскресить мертвеца.

          Слово дадим директору предприятия
          Гендиректор "Энергомаша" рассказал о поставках ракетных двигателей в США

          "Сегодня зарубежные контракты обеспечивают более половины выручки, остальное - госзаказ. Основная часть выручки формируется из поставок ракетных двигателей в США - РД-180 для United Launch Alliance и РД-181 для Orbital ATK", - сказал Арбузов в интервью, опубликованном в четверг в газете "Известия".
          1. -1
            6 января 2019
            Цитата: donavi49
            Нет, но вот предприятие Энергомаш с почти 5000 сотрудников

            и что? а дядя Федя часами китайскими торгует, а если беспошлинный порог уменьшат всей выручки лишится.
            Ии найдут чем заняться и Энергомашу.
            1. +1
              6 января 2019
              Ну можно кастрюли штамповать или чайники собирать из спецсплавов laughing . Хотя там конкуренция ого-го во всех сегментах, не взлетит тоже.

              Суть в том - что столько двигателей РФ просто не нужно. Нет столько запусков, особенно когда рыночек мировой убежал к Маску. Плюс Китай активно лезет. Например в 2018 году КНР запустила:
              2 ракеты - пакистанскими и саудовскими спутниками. Остальное свое.

              В 2019 году - коммерческих (хотя та больше политически-коммерческие) запусков будет больше:
              Никарагуа - стоит в очереди 2019 (но там от спутника зависит), ШриЛанка (аналогично), 2 ракеты на бразильские спутники, еще один пакистанский.
              1. -1
                6 января 2019
                Цитата: donavi49
                Ну можно кастрюли штамповать

                не переживайте так, потом Маск движки покупать начнёт, если в США иддиоты-сенаторы это ещё не означает, что там все иддиоты
        3. -1
          6 января 2019
          Цитата: prior
          По-вашему российский космос держится на американском финансировании?
          Тогда это не российский космос.

          скорее НПО Энергомаш и Хруничев. Держались. РД-180 обеспечивали до половины оборота Энергомаша.
          Вообще много интересного можно найти, если снять розовые очки и поинтересоваться темой.
          https://lenta.ru/news/2018/06/01/methane/
          1. 0
            6 января 2019
            Ключевое слово тут - обеспечивали. laughing
            1. 0
              6 января 2019
              Именно. Теперь у Энергомаша есть серьезные вопросы, что делать с уполовиненным производством.
              1. 0
                7 января 2019
                Двигатели делать как и делали. "Протон-ПМ" с двигателей для "Протонов" перейдет на двигатели "Ангары".
                1. 0
                  7 января 2019
                  Не смешите мои тапочки. Гептиловую ракету переделать на керосин - равно создать новую. И все это в контексте полного провала Proton-Medium.
                  Вы Рогозин номер 2 если предлагаете такое.
                  1. 0
                    10 января 2019
                    ШТА?! С головой все в порядке? Двигателя для РН "Ангара" будут делать.
                2. 0
                  7 января 2019
                  Или Вы про Пермские Моторы, у которого из величайших достижений это конкурс World Skills, а основное направление деятельности это промышленный туризм?
                  То есть Пермские моторы станут делать РД-191? И как это поможет Энергомашу? Рогозиномика.
                  1. 0
                    10 января 2019
                    "Протон-ПМ" входит в двигательный холдинг, во главе с "Энергомашем".

                    "В текущем году завершена модернизация литейного производства. Общий объем финансирования с 2012 года составил 2,9 млрд. рублей. Для обеспечения титановым литьем серийного изготовления агрегатов ракетного двигателя РД-191 организован участок титанового литья. Приобретена вакуумная дуговая печь ДВЛ-200П (изготовитель – ПАО «Электромеханика», г. Ржев) с объемом тигля в 200 кг, позволяющая выпускать отливки размером до 450 мм. В 2018 году оборудование успешно запущено в эксплуатацию."
      2. 0
        6 января 2019
        Цитата: irazum
        А Вы задумывались над тем, что когда американцы сделают свой двигатель(а они его сделают в самое ближайшее время), кому мы будем эти движки продавать? Сколько человек останется без работы? И какие это, интересно мы передаём технологии? А вот если американцы прекратят финансирование, то что тогда? Пенсионный возраст 90+, НДС-90%, что ещё?

        тапки мои не смешите, 20 двигателей 300млн не стоят
    4. 0
      6 января 2019
      В макаронине Маска, главное это дизайн, чтобы картинка была голливудской. И люди несли бабло, капитализация-с фьючерсы.
      1. +1
        6 января 2019
        Ну возьмем объективную реальность 2018 год:
        Маск 20 запусков из которых:
        1 - тестовый без целевой нагрузки
        6 - НАСА и правительственные структуры
        13 - полностью коммерческие запуски, с рыночка. Включая 1х64 местный автобус для Кубов и микроспутников, первый бангладешский спутник, аргентинский спутник, катарский спутник, индонезийский спутник и традиционные партнеры Роскосмоса Hispansat и SES - новые контракты тоже на Маска, и спутники уже улетели в 2018 году на Фалконах.

        Роскосмос - 20 запусков из которых:
        16 - ВКС/Роскосмос.
        2 - коммерческих через группу Ариан, с Куру.
        2 - коммерческих из которых 1 по контракту с ESA и второй SES (который уже новые на Маска заключает).
        1. -1
          6 января 2019
          Срочно покупайте акции Space X. То, что вы говорите говорит о великолепных инвестиционных перспективах этой компании.
          1. +1
            6 января 2019
            Зачем? Я лишь показал структуру запусков (а значит и прибылей). Роскосмос - полностью зависит от госзаказа, если его сократят - то сократят и запуски, заказы новых ракет и все о цепочке.

            Маск имеет менее 40% госзаказа (хотя для США это не совсем корректно, но назовем это так) - остальное он зарабатывает на мировом рынке запусков. Думаете Маск спит на печи и жует тульский пряник - как самый топовый доставщик в мире? Неа. На свободный рыночек уже лезут из всех щелей. Каждый кто собирает свою большую петарду - уже декларирует самые выгодные условия на запуск.

            Многие - так и уйдут с рыночка, ничего не продав. Но многие вылезут на этот рынок уже в следующие 5 лет. Причем с более интересными условиями - с которыми даже Маск не вывезет конкуренцию. Опять же БлюОриджин - самый сильный конкурент, но бесконечные деньги - это и минус кстати. Есть ЛинкСпейс китайский, которые в целом максимально копируют 9ку, но обещают демпингонуть хорошо. Вон 17 января летит обновленный Епсилон от Ниссан.

            Индусы свой PSLV - насилуют как могут. Новый эксперимент будет в январе: финальную ступень - дооборудуют в орбитальный долгоживущий аппарат-прототип. Устанавливают солнечные панели, некое научное оборудование. Суть идеи - использовать каждый грамм, то есть отработавшая ступень будет основой для какого-нить научного проекта/спутника - долгоживущего. Если прототип вызовет интерес, будет довольно интересно.
          2. 0
            6 января 2019
            Раскупили бы в один день....
            Но их нет. SpaceX - частная компания Маска. На чистую прибыль вышла (по оценкам) в 2017. В 2018 прибыль (по оценкам) 1.5 - 2 млрд. долларов.
            Но настоящая "эпоха Маска" начнется, когда он овладеет мировым Интернетом. SpaceLink. Запустив на своих многоразовых ракетах 4000 собственных спутников связи. По 10 за раз. Если возвращать Фалкон-9 по 10 раз, понадобится всего 40 ракет.
            Года на 3.
    5. 0
      7 января 2019
      Не понятно, почему это стало для всех сюрпризом. Рогозин не вьездной с 2014 года. Кто-то рассчитывал на иной результат? И не надо призывать рвать все контракты в клочья. Подобные истерики никого не красят
  11. +8
    6 января 2019
    Поражают наши чиновники,нашу страну уже в официально во враги записали,а они все пятки лижут,двигателями американцев снабжают. Теперь я понимаю американцев : Чего не пользоваться таким "партнером" ,ты ему на голову навоза,а он тебя благотворит !
    1. +1
      6 января 2019
      Цитата: APASUS
      Поражают наши чиновники,нашу страну уже в официально во враги записали,а они все пятки лижут,двигателями американцев снабжают.

      Обидно вы правы..
      Цитата: APASUS
      Чего не пользоваться таким "партнером" ,ты ему на голову навоза,а он тебя благотворит !

      Ну кто то имеет неплохой дешефт с этого ..Падлы !!!!
    2. +5
      6 января 2019
      В целом всё вроде верно ...
      НО двигатели поддерживают НАШЕ предприятие не один год (внутри такого заказа нет) ... да и торговать высокотехнологичной системой лучше чем сырой нефтью или лесом кругляком ...
      1. -1
        6 января 2019
        Цитата: silberwolf88
        В целом всё вроде верно ...
        НО двигатели поддерживают НАШЕ предприятие не один год (внутри такого заказа нет) ... да и торговать высокотехнологичной системой лучше чем сырой нефтью или лесом кругляком ...

        Особенно если с нашими движками, они свои военные спутники запускают..Вы это не знали ?
        Они над русскими смеются просто в этом случае...
        Нам потом приходиться , все перестраивать ,когда их военные запускают новый спутник и черт его знает. что это такое и для чего..
        Вот и думайте выгоду .. angry
        1. +1
          6 января 2019
          Но опять же. Сейчас да. Это как с доминацией РФ на рынке космических запусков. Нужно было совершенствоваться, искать новые варианты и адекватно реагировать на угрозы. Выбрали сидеть на печи и кушать тульские пряники на заработанные деньги. Итог с рынка космических запусков спихнули вниз - и на тульские пряники уже не хватает, да и на чтобы на печи не замерзнуть, приходится у барина (Бюджет) ежегодно помощь просить на дрова.

          Также и с двигателями. Сегодня это жизнь предприятия НПО Энергомаш - без США будет очень трудно:
          "Сегодня зарубежные контракты обеспечивают более половины выручки, остальное - госзаказ. Основная часть выручки формируется из поставок ракетных двигателей в США - РД-180 для United Launch Alliance и РД-181 для Orbital ATK", - сказал Арбузов в интервью, опубликованном в четверг в газете "Известия".

          И опять же - Протоны на пенсию, то есть госзаказ будет падать. С Ангарой неясно. Зенит - неясно. Только США - являются стабильным активом по факту, на сегодня.

          Но только на сегодня. Вулкан - скоро. ВЕ-4 провел отличный год. И это будет двойной удар, ибо сам по себе Вулкан - обещает стать очень интересной (в коммерческом и функциональном) ракетой, на двигателях самого богатого человека в мире (у которого на них же полетит своя ракета). То есть +2 ракеты конкуренты для Роскосмоса. Которые скорей всего даже в полностью рыночном варианте (дешевле, надежнее, быстрее) будут на равных или предпочтительнее для заказчика.
          1. 0
            6 января 2019
            И опять же, "Протоны" будут летать до 2025-го года. А серийные запуски ракеты "Ангара" начнутся с 2023-го, после того, как закончат УСК на "Восточном". В этом году очередной запуск испытательный, уже с новым разгонным блоком, для вояк. А с "Зенитом" тоже все ясно.
        2. 0
          6 января 2019
          Любезнейший ... в данной области я знаю много и разного ... но поддержка производства и технологии в данном конкретном случае важнее (для сведения спутники плановые вывели бы и так ... ну подороже и всё) ... по поводу смеха ... это такой способ сохранить лицо ... если бы могли - летали бы на своих ... а так только смех и остался
          США осознают проблему и вкладывают массу усилий в развитие двигателей и носителей ... но на всё нужно время ... когда-нибудь решат и эту проблему ...
      2. 0
        6 января 2019

        Цитата: silberwolf88

        В целом всё вроде верно ...
        НО двигатели поддерживают НАШЕ предприятие не один год (внутри такого заказа нет) ... да и торговать высокотехнологичной системой лучше чем сырой нефтью или лесом кругляком ...

        А вы не думали ,что развивая данную отрасль (запуск спутников) ,эти двигатели могли толкать целую промышленность ,нашу промышленность
        1. +1
          6 января 2019
          ключевые слова ... МОГЛИ БЫ ... был БЫ бюджет а главное заказ и смысл ... наверное могли БЫ и сами запускать ...
          а вот пока никто не ответил в России (с программами освоения космического пространства в СССР более или менее всё было понятно) зачем ей Космос ... только и чего нужно на орбите ... одни бесконечные дискуссы на тему хорошо бы на Луну (а зааачем) ... или на Марс полетим ... ой а может на Венеру ... прям не программа а Cosmopolitan ... для няшек
    3. +2
      6 января 2019
      А апплодисменты госдумы стоя, когда когрессмены заглянули помните? Так-то обсуждение закона РФ шло...
      1. 0
        6 января 2019
        Цитата: Танковый пиджак
        А апплодисменты госдумы стоя, когда когрессмены заглянули помните? Так-то обсуждение закона РФ шло...

        Помню, Трамп все же наш чувак , а не эта стерва хиллари со свом биллом и прочими обамами ..
        Все по честноку идет ..Договоримся все же !
        ...
        1. -2
          6 января 2019
          Да походу, Трамп и Путин ,как два консерватора, среди европейских либеральчиков. Договорятся.Или как два затейника в либеральной песочнице, куличи ломают...
  12. 0
    6 января 2019
    Теперь Рогозину самому, в следующий раз, если пригласят в сшу, нужно по Примаковски поступить, развернув самолет в небе над Атлантикой! Хотя, у него для такого поступка кишка тонка. ...
  13. -4
    6 января 2019
    После того как он их на батуте вертел,думаю - логичная реакция.
  14. +8
    6 января 2019
    отказ от принятия делегации Роскосмоса со стороны США может привести к выходу России из переговоров с NASA об участии в проекте окололунной станции Gateway.

    НЕ "МОЖЕТ",а "ДОЛЖЕН",разве не с кем кооперироваться?Россия научила наглосаксов пИсать и какать в космосе,мыться в душе,дышать нормальным воздухом ,а не чистым кислородом и.т.д)
  15. +2
    6 января 2019
    Одни делом занимаются, другие себе политические очки зарабатывают - вот вам и конфликт интересов.
  16. +2
    6 января 2019
    в очередной раз показали свою полную недоговороспособность! ситуация когда некие "влиятельные сенаторы" ради своих узких внутриполитических амбиций сорвали важнейшие международные переговоры делает все договоры и переговоры с сша полной бессмыслицей
    1. +5
      6 января 2019
      Даже подписанные ими договора ничего не стоят...
  17. 0
    6 января 2019
    "Партнёры" вспомнили слова Рогозина батутах и об отключении станций GPS в России ?
    1. +3
      6 января 2019
      Пусть идут они лесом.
  18. -1
    6 января 2019
    В NASA приняли решение отозвать приглашение на визит Рогозина в США

    ... и он теперь рыдает... bully
  19. +1
    6 января 2019
    Ранее в американском космическом агентстве заявили, что обсуждается перенос визита Рогозина в США на неопределенное время, но в последствии было принято решение о полной отмене визита.


    Кто бы сомневался ... политика правит всем и всеми.
  20. +2
    6 января 2019
    Не хотят ... так и не надо навязываться ... просто сворачивайте технологическое сотрудничество ... пусть сами ... всё сами ... разрабатываем новое для себя и в закрытом режиме ... Потенциал в США мощный ... многое может их промышленность ... конечно за многие годы слито масса технологий НО остановиться никогда не поздно ... дальше давайте врозь ...
  21. 0
    6 января 2019
    Нашли, блин, с кем сотрудничать. Им же нужны только сведния о состоянии и программах Роскосмоса. Ну может это и к лучшему, денег сэкономят на поездке чиновников в штаты. recourse
  22. +1
    6 января 2019
    «Решение американской стороны об отмене визита главы госкорпорации Роскосмос Дмитрия Рогозина в США может привести к выходу ведомства из переговоров об участи в создании окололунной станции Gateway, передает РИА «Новости».

    «Эта ситуация может негативно сказаться на переговорах об участии в создании окололунной станции и в проведении совместных научных исследований на борту Международной космической станции, вплоть до отмены уже достигнутых договоренностей»,
  23. +1
    6 января 2019
    А по моему американцы молодцы. Всё делают ради величия Америки. Наша власть тоже "молодцы", тоже всё делают для величия Америки.
    Стоит ли нам переживать, что господа отказали своему холопу?
  24. -2
    6 января 2019
    Зря союз уронил...Теперь работать придется хочешь не хочешь. Нечего ему там делать, работать надо. И чтобы другим либералам не повадно было Родину предавать.
  25. +1
    6 января 2019
    Боятся предъявления, неопровержимых доказательств по поводу сверления обшивки корабля, астронавтами США.
    И вообще, неужели нельзя как то обоснованно озвучить не желание России более сотрудничать с Америкой в космических программах.
    1. Из за американских санкций против экономики России, поднять стоимость наших двигателей для США, а как иначе, санкции же!
    Ну когда уже прийдёт то время, когда Россия всем скажет - НУ ВОТ И ХВАТИТ, НАДОЕЛО! С ЭТОЙ МИНУТЫ БУДЕТ ТАК, ВОТ ТАК И ВОТ ТАК, И НИКАК ИНАЧЕ! А если вы ПРОТИВ, то попробуйте...
    1. +1
      6 января 2019
      Ну да, проще простого - ударить на Харьковском и Мариуполе направлениям, Киев сам сдатся . Бежать а в закарпутье разве что. Ну а потом что ? Кормить как Чечню ? Лучше уж санкции..
  26. -5
    6 января 2019
    Китаезы с Российской помощью уже на обратной стороне Луны, а Рогозин с со товарищами макаку чешет.. sad Может чью-то , не свою. request
    1. +1
      6 января 2019
      Эм, ну там не очень сильная помощь так-то в виде радиоизотопных батареек (утечка мозгов не учитывается - да и от Спирита у китайского лунохода намного больше взято, чем от советских разработок). Это все равно что с немецкой помощью - там часть научного оборудования немецкая.

      1. 0
        7 января 2019
        только ли РИТЕГи может стоит обратить внимание на конструкцию колес? laughing
  27. +5
    6 января 2019
    Почитал комментарии, есть впечатление, что у их авторов плохо с чтением... Ну, или пониманием прочитанного.

    Судя по статье, события развивались примерно так:

    1. Директор NASA посетил Россию и в ответ пригласил Рогозина в США.

    2. В сенате США не дают разрешения на въезд Рогозина в США (Рогозин в санкционном списке с 2014-го).

    3. NASA вначале заявило, что "обсуждается перенос визита Рогозина в США на неопределенное время", а теперь заявило об отмене визита. Но официально Роскосмос об этом не уведомило.

    4. В Роскосмосе в ответ сказали, что "отказ от принятия делегации Роскосмоса со стороны США может привести к выходу России из переговоров с NASA об участии в проекте окололунной станции Gateway".

    Что, казалось бы, непонятного-то? Сенат США вставляет палки в колеса НАСЕ, наши на этот цирк смотрят и спокойно (внимание!!) предупреждают о возможных последствиях... Так нет же ж:

    Цитата: fif21
    Пищит да лезет к "партнерам"

    Никто не "лезет", см. п. 1. И уж тем более - не "пищит", см. п. 4.

    Цитата: kjhg
    Пытаться навязать дружбу тому, кто не первый год объявляет тебя врагом и делает все, чтобы навредить - это, мягко говоря, наивно, а по правде - преступно по отношению к своим гражданам

    Ню-ню.

    Покажите, где там кто, что и кому навязывает? Из наших, российских, граждан?

    Цитата: prior
    Ответом на отказ Рогозину должен быть разрыв всех видов сотрудничества с Америкой в космосе

    Будет официальный отказ - вот тогда и поглядим на ответ. Если нам его покажут. См. п. 3, короче.

    Но, ИМХО, амерцы не настолько идиoты, чтобы (вот так сдуру) обрезать сотрудничество с РФ в космосе, на МКС, например, они пока только Роскосмосом ездят, свои пилотируемые у них как-то закончились...

    Цитата: APASUS
    нашу страну уже в официально во враги записали, а они все пятки лижут, двигателями американцев снабжают

    Насчет "пятки лижут" - см. пп. 1 и 4. Насчет "двигателями снабжают" - сто раз тут терли уже, снова мочало - начинай сначало? Или чиста потроллить? negative

    Вот такая радужная картинка у нас тут в комментариях request
  28. 0
    6 января 2019
    А шо, красиво! Пацан дал слово, пацан забрал!
    А нашим шо наказать, меньше болтать, а больше дело делать!
  29. -8
    6 января 2019
    Рогозина в Евросоюз не пускают даже пролетом, американцы его пригласили только для того, что бы прокатить на весь мир.
    В США знают, что Ргозин ничего на решает. Да еще и космодром без воровства и ошибок построить не может. О чем с ним договариваться??? Потролить ради смеха, нешто laughing laughing laughing
  30. -8
    6 января 2019
    А что, ему визу не дают? Какая жалость(нет). Зачем он там нужен? старые советские технологии 30ти летней давности не интересны уже даже китайцам(щас лопатки на ремонт кузи променяют и все ), а новейшие российские батуты там не оценили.
  31. +1
    6 января 2019
    Рука на фото к статье , явно не Рогозина ,а либераста сунули в фотошопе (надеюсь не чубайса)))
    Либерастня в радости....ну ну
    Будем открывать данные значит crying
  32. -3
    6 января 2019
    Где то горько плачет кинутый Димка.
    Неужели что то с дырой надыбал?
  33. -4
    6 января 2019
    Новость ярко показывает, что из себя представляет Рогозин...
  34. +3
    6 января 2019
    В NASA приняли решение отозвать приглашение на визит Рогозина в США
    А попробовать "батут" для обхода запрета г-н Рогозин не пытался?
  35. -3
    6 января 2019
    Что, приземлили шутника Рогозина злобные американцы ? Нехорошо. Предлагаю в качестве моральной компенсации перевести Рогозина из "Роскосмоса" в "Росбатут". "Пущай полетает", остряк.
  36. -2
    6 января 2019
    Они нас опускают, а РД продаём. Вот такое равноправное партнёрство.
  37. -3
    6 января 2019
    Думаю, неспроста американцы отказали Рогозину во въезде. Наверняка, они прикинули и подумали, что с высокой степенью вероятности они смогут обойтись без России. Ведь позвать главу Роскосмоса и не пустить, это не просто щелчок по носу, это означает серьёзный разлад и отказ от сотрудничества. Но как это часто бывает у американцев, кто-то что-то недодумал, кто-то что-то недорассчитал, и в итоге ничего путного у американцев самостоятельно не получится. У американцев вообще мало чего путного с космосом получается. Зато у них с Голливудом всё хорошо...
    И быть в итоге в космосе двум великим космическим державам - России и Китаю (наши поневоле героическими усилиями опять создадут что-то шедевральное). А США будут наблюдать.
    1. Комментарий был удален.
  38. -2
    6 января 2019
    Вот так, а Димыч то чемодан уже собрал, фотик с флехой прикупил, а оно вон чо как вышло то. Вот ведь какая наса, а если роскосмос отзовет приглашения американасаму астронафту на посещение городка космического
  39. +1
    6 января 2019
    И не хрена туда ездить! Пусть сами к нам ездят и просят пока своих возможностей нет летать к МКС!
    1. Комментарий был удален.
      1. +2
        7 января 2019
        Третий космонавт там жил оплачивая американцам свое проживание бартером - доставкой их грузов на "Прогрессе", а не за счет американцев. Управление МКС осуществляется за счет российского сегмента. laughing
  40. +4
    6 января 2019
    НАСА (Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства) - ведомство, относящееся к федеральному правительству США и подчиняющееся непосредственно вице-президенту США. Дата основания: 29 июля 1958 г.
    Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" - утверждена Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 215-ФЗ.
    Полагаю, что категоричные выводы, о деятельности "Роскомоса", делать преждевременно. Знают все их проблемы. Знают они их и сами.
  41. 0
    6 января 2019
    Добрый вечер, уважаемые.
    Вообще кто-то может внятно объяснить целесообразность сотрудничества с СГА в данной сфере для России?
    Партнеры пока поупражнялись на наших лошадках, пока свои подрастали. Так?
  42. 0
    6 января 2019
    Значит и на МКС мериканцев катать больше не будем? belay
  43. DPN
    0
    6 января 2019
    Рогозин ,наверняка готов к таким событиям,перед глазами много примеров. Правую щёку надеюсь подставлять не будет.
  44. +1
    6 января 2019
    Цитата: Грица
    Так как работать на орбите они уже научились, да и пилотируемые полеты скоро освоят.

    Ну хоть на Луну теперь наконец-то слетают!
  45. +1
    7 января 2019
    Цитата: Грица
    И замутить что то с китайцами вплоть до общей космической станции и окололунной станции. Думаю, китайцы будут только рады воспользоваться нашими технологиями и наработки. А мы будем рады их деньгам.

    Не нужно ни с кем "мутить" общее.
    Нужно делать своё, других пускать как гостей.
    Китай своими деньгами пусть сам омывается,
    нам же невредно неправедно скраденные вернуть.
    Их много на что хватит.
    1. +1
      7 января 2019
      Тут все хужее: мы-то их деньгам конечно были бы очень рады, но:
      1. Любой китайский аудитор, даже чуть менее хуже чем Кудрин, никогда в жизни не даст добро на ведение крупных совместных дел с нашим Роскосмосом в его нынешнем состоянии.
      2. Китайцам наши технологии и наработки УЖЕ не нужны, ибо все. Они все что можно уже и так взяли, перешагнули нас, и пошли дальше. Тут, к сожалению, без иллюзий...
  46. 0
    7 января 2019
    Цитата: slipped
    Третий космонавт там жил оплачивая американцам свое проживание бартером - доставкой их грузов на "Прогрессе", а не за счет американцев. Управление МКС осуществляется за счет российского сегмента. laughing

    энергоснабжение и управление как бы совсем разные весчи )
    и тут решили что нах этот бартер - жить не будем на американской стороне ))
    а то что ему места просто на российской части нет, так это так мелочи ))
  47. Комментарий был удален.
    1. +2
      7 января 2019
      Пожалуй, ты доехидничаешь.....
  48. 0
    7 января 2019
    Теперь Рогозину, надо в ответ послать в штаты батут с разъяснением, что другим способом астронавты NACA на МКС никак не смогут попасть. Да и с РД-180 снять действие лицензии на использование.
  49. +1
    7 января 2019
    Цитата: SSR
    ...
    Драгон-2 и Старлайнер, уже в этом году могут запустить пилотируемые аппараты, Драгон собирается отправить экипаж из двух человек а Старлайнер от Боинга трёх, из них одна женщина.
    .....

    Однако, как вас изуродовал социализм. Вы не различаете планы от достижений.
  50. +1
    7 января 2019
    Так за дырку просверленную в нашем сегменте МКС никто не ответит ?..
    Рогозин хотел по любовно обо всем все договорится , не пустили его падлы.
    Ладно господа посмотрим , в дальнейшем и блокировку поставим в нашем сегменте с видеокамерами ..
    Мы вам там насверлим дырок в одном месте..Зачем так гадить тупо ?
    Опять в памперсах будете сидеть , мы устроим ... angry
  51. 0
    7 января 2019
    в каких странах живёт столько злобных неадекватов, ехидничающих на форуме?
  52. -2
    7 января 2019
    Цитата: Вкд Двк
    Пожалуй, ты доехидничаешь.....

    ой боюсь боюсь, хотя я же живу в России, что ещё может случится с мной?
  53. -2
    8 января 2019
    вы видели значки этих роскосмосов насов и прочих один и тот-же хозяин у этих контор так-что никаких Рогозиных там не капельки не командует -сказали не нужен он нам вот и не поехал
    1. 0
      8 января 2019
      Цитата: Чарик
      вы видели значки этих роскосмосов насов и прочих один и тот-же хозяин у этих контор так-что никаких Рогозиных там не капельки не командует -сказали не нужен он нам вот и не поехал

      Не надо злорадствовать, Чарик. Хорошо злорадствует тот, кто злорадствует последним.
      Я вот знаю то, что американцы принимали решение о недопуске Рогозина на территорию США, когда китайцы ещё не посадили свой луноход на обратную сторону Луны и не опубликовали свою переписку с американцами, позорную для американцев. Позорная потому, что из неё следует, что вся космическая бравада США не более чем пыль. Ничего у них не было и нет, кроме хорошо снимающего фильмы Голливуда (кстати, насчёт качества фильмов - вопрос тоже спорный).
      1. 0
        10 января 2019
        станок печатный у них -это многое решает,а про ДРОГОЗИНА -была у него партия Родина помоему так вот его в Москву подтянули и стали должности давать потом и партия пропала и едросия появилась.Злорадствовать я и не собирался-чё он там делать собрался не пустили его-лучшеб поехал к китайцам посмотрел как они в космос вырвались из подарков от русских
  54. -1
    10 января 2019
    А зачем ему туда ездить если......................

    Перенос производства «Ангары» и «Протонов» из Москвы в Омск ставит крест на самом существовании ГКНПЦ им. Хруничева, и без того влачащего в последнее время жалкое финансовое существование. Дефицит бюджета ГКНПЦ им. Хруничева оценивается в 96 млрд рублей, а общий размер убытков ГКНПЦ по итогам 2017 года (согласно официальной отчетности) превысил 23 млрд руб. При этом менее чем за четыре года ему было выдано несколько кредитов на сумму 54 млрд руб., в частности «Сбербанком» и ВЭБом, однако рассчитаться по ним центр не смог.

    Руководство планировало уменьшить долг предприятия за счет продажи земли ГКНПЦ в Филевской пойме Москвы. Активами предприятия заинтересовался его кредитор, Внешэкономбанк. Он предложил выделить центру Хруничева 25 млрд руб. под залог 100 гектаров земли.

    Предполагалось, что «ВЭБ Капитал» с привлечением крупных девелоперов и за их счет подготовит земли центра Хруничева к застройке. Как полагали в компании, возможность освоения участка (до 2025 года построить более 2 млн кв. м жилья и другой недвижимости) позволила бы увеличить ее капитализацию до 80 млрд руб.

    И кто знает, может быть где-то там, в элитном жилом районе под условным названием «Космос» появился бы очередной пентхаус, оформленный на родню главы «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина? Ведь так уже было с квартирой в третьем корпусе жилого комплекса «Ближняя дача» на Староволынской улице (примерная цена 500 млн руб.), которая, по данным СМИ, досталась бывшему вице-премьеру от структур Года Нисанова и Зараха Илиева. Семья-то растет.
    1. +1
      10 января 2019
      Цитата: георггий
      ...И кто знает, может быть где-то там, в элитном жилом районе под условным названием «Космос» появился бы очередной пентхаус, оформленный на родню главы «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина?...

      Комментарий в чисто английском стиле " с высокой степенью вероятности", хайли-лайкли. Главное впукнуть что-нибудь повонючее, и дело сделано?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»