В Йемене подбит танк американского производства - бой хуситов с саудитами

Йеменские хуситы превращаются в настоящих спецов по уничтожению танков американского производства. Издание Yemen Observer сообщает, что хуситы подбили танк M60A3, принадлежавший одному из танковых подразделений армии Саудовской Аравии.

Танк M60A3 является глубокой модернизацией M60 ("Patton"). Боевая машина получила новую систему управления огнём с лазерным дальномером и электронным баллистическим вычислителем, систему ночного видения, новейшую систему пожаротушения и др. Однако система пожаротушения, как оказалось, не помогла саудитам спасти танк.

Несколько дней назад хуситы осуществили обстрел танка Саудовской Аравии в провинции Хадджа.

Отмечено, что имел место достаточно продолжительный бой. Для подавления живой силы так называемой саудовской коалиции и вывода из строя военных автомобилей подразделения хуситов активно применяли пулемёты «Печенег» с нескольких направлений. О числе жертв среди саудовских военных не сообщается. Нужно отметить, что 7,62-мм пулемёты «Печенег» стоят на вооружении йеменской армии.

По некоторым данным, для поражения танка ВС Саудовской Аравии хуситы использовали противотанковый гранатомёт. При этом добавляется, что имела места детонация боекомплекта боевой машины. Видео взрыва приводится в Твиттере - ссылка.

Гневные закадровые комментарии хуситов адресованы США, Израилю и Саудовской Аравии.

Comments

[ДРЕВНЕЙШИЙ]

Красиво так взорвался! Насколько я помню, к их модернизации и израиль приложил руку. Фигово у них вышло -горят М60 за милую душу.

[svp67]

Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ

Насколько я помню, к их модернизации и израиль приложил руку.

Вряд ли... Это с турецкими путаете

[ДРЕВНЕЙШИЙ]

Сергей может быть, и ошибся, но, танк свое отслужил!

[Vadivak]

Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ

может быть, и ошибся, но, танк свое отслужил!

Глубокая как у нас говорят модернизация, в целом тот же М-48 с другой пушкой и движком

[Shurik70]

Аналог Т-62. Только пулемёт и вся оптика не наружу торчит, а в маленькой башенке спрятана сверху основной башни.
А так - чистый Т-62 (только на 10т тяжелее). "Обтекаемый" силуэт и "голая" броня.
Созданы примерно в одно и то-же время. И тоже много "глубоких" модернизаций в разных странах мира.

[Тархан]

Аналог Т-62.

У Т-62 весь корпус это Т-55.

[APASUS]

Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ

Фигово у них вышло -горят М60 за милую душу.

Сколько не навесить на Т-34 дополнительной брони и сколько не ставь баллистических вычислителей,все равно Т-90 не получится. Так и с М60,устаревший танк и модернизация не сильно изменила его боевые качества.
Посмотрите что в Сирии делается,сколько турки потеряли М60 ,буквально в первые дни

[Mestny]

Так это что же получается - попил государственных денег на ненужную модернизацию? И это не у нас?
Не может быть!

[Zubr]

Так это что же получается - попил государственных денег на ненужную модернизацию? И это не у нас? Не может быть!

Деньги, они в Африке деньги...

[APASUS]

Цитата: Mestny

Так это что же получается - попил государственных денег на ненужную модернизацию? И это не у нас?
Не может быть!

Модернизация очень выгодный бизнес,но М60 модернизировали скорее не из-за выгоды ,а по причине громадного производства (выпущено в районе 15 -16 тыс) Их очень много осталось ,но модернизировать там не чего ,он безвозвратно устарел..................

[частное лицо]

Есть такая поговорка : На каждую хитрую опу есть болт с резьбой. Так и тут танки модернизируют , строят новые но и средства поражения оных постоянно усовершенствуются.

[Тархан]

Фигово у них вышло -горят М60 за милую душу.

Не горючих танков, не может быть по умолчанию.

[taiga2018]

хуситы наверно даже не подозревают,что уничтожают одни из "лучших" танков в мире...

[spektr9]

одни из "лучших" танков в мире

Это какой ? М60 бородатого года производства ? Молодцы же

[КВУ-НСвД]

Про М-60 такого уже давно никто не подозревает А то , что модернизированый , так и Т-55 до сих пор модернизируют ...Короче сожгли из РПГ-7 (наверное) оттюнингованое старьё . Молодцы конечно , но орден давать особо не за что ..

хуситы наверно даже не подозревают,что уничтожают одни из "лучших" танков в мире

[LiSiCyn]

Если стреляли, отуда снимали, то РПГ врятли... ПТУР скорей.

[Korax71]

Танк то обычный. Я не понял смысла новости и к чему сделан именно акцент на танк американского ПРОИЗВОДСТВА? Т72 В Ираке в 90 тоже много уничтожено и подбить, только это не говорит о том, что это плох. Новость из разряда накинуть очередную порцию дурно пахну щенок вещества на вентилятор.

[Серый брат]

Цитата: Korax71

. Я не понял смысла новости и к чему сделан именно акцент на танк американского ПРОИЗВОДСТВА?

А мне нравится - у амерофилов от такого бомбит.

[Mestny]

Ага, как же, бомбит.
Они хором поют, что никто не виноват, просто танк устаревший.

[Korax71]

При чем тут не дающие вам спать амерофилы??? в грозном в 95 нашей техники тоже не меряно пожгли, но это показатель чего? То что не очень грамотно применили, но наши 72 и 80 после этого не стали плохой техникой. Таковы суровые будни военных конфликтов,не бывает войны без потерь.

[Серый брат]

Цитата: Korax71

При чем тут не дающие вам спать амерофилы???

Я сплю хорошо, ведь бомбит не у меня)))

[Русский Парень]

Не нравится ликвидация военной техники заокеанского врага?

[СтудентВК]

Согласен с вами что особо бомбить на этой теме не нужно, но всё-таки порадоваться за те моменты , когда они в своё время при помощи нашей старой доброй Катюши раздолбили в пух и прах одним своим залпом СОВРЕМЕННЫЙ саудовский фрегат с крылатыми ракетами и тд. Я ЛИЧНО ими восхищаюсь и уважаю как мужиков, которые на своей земле борются с захватчиками.

[R.L.]

А теперь извольте уточнить. В Йемене сейчас идёт своеобразная гражданская, вернее, племенная религиозная война. Хуситы это шииты, их поддерживает Иран и техникой и "советниками и военспецами". Другие племена - суниты. На стороне сунитов и изгнанного законного президента стоят саудиты. Ал-Каида туда тоже влезла. У всех один интерес - нефть и свободное или платное судоходство в проливе Баб аль-Мандаб. Так кто же, по Вашему просвещённому мнению, захватчик? Саудиты или Иран?
А по-поводу "7,62-мм пулемёты «Печенег» стоят на вооружении йеменской армии." Как таковой Йеменской армии нет. А Россия поставляет вооружение как хуситам, так и Саудовской Арабии.

[СтудентВК]

Нут уважаемый) Впринципе с вами согласен, но маленькое НО. То вооружение которое мы поставляем Саудитам это капля в их военном импорте. И йеменцы шииты с Ираном и сунниты с саудитами и КО , это разные вещи. Саудитов и ко официально НИКТО не приглашал, как например нас Сирия. Шиитов мы и при союзе поддерживали. Так что ДЛЯ нас захватчики именно Саудиты и ко.

[Лара Крофт]

Цитата: R.L.

А теперь извольте уточнить. Россия поставляет вооружение как хуситам, так и Саудовской Арабии.

На вооружении СА, принят российский пулемет? Дайте ссылочку об этом необычном факте...

[Altona]

Цитата: Korax71

Т72 В Ираке в 90 тоже много уничтожено и подбить

--------------------------
Авиацией, а не РПГ.

[Korax71]

От огня танковых орудий и от авиации. Но ниже санчес видео выложил, там по танк у с ПТУРа огонь ведут

[Proton]

Какое то старье сожгли,а шуму то,как будто эсминец утопили.

[irazum]

Берите больше: авианосец со всей АУГ в придачу!

[Proton]

Не,это если б пару сожгли и велосипед тогда да АУГ не меньше.

[СтудентВК]

Ну зачем так вы) Бомбить не нужно особо но как не порадоваться за йеменцев) Хай долбят интервентов!

[САША СТАРЫЙ]

да он бы и сам сгорел!

[Тархан]

Какое то старье сожгли,а шуму то,как будто эсминец утопили.

И скорее всего это пропагандистский ролик хуситов.

Захватили М60 или нашли брошенный, поставили на пригорок и стрельнули.

Вот мол как мы можем. Бойтесь и боитесь.

[svp67]

Нужно отметить, что 7,62-мм пулемёты «Печенег» стоят на вооружении йеменской армии.

Хорошо так экипированы.

[Не либероид Русский]

че зря в йемене база вмф ссср в свое время была

[Metallurg_2]

Хуситы их в нефтяных скважинах откопали. В выработанных месторождениях иногда любопытные образцы вооружения попадаются...

[san4es]

...хуситы подбили танк M60A3, принадлежавший одному из танковых подразделений армии Саудовской Аравии.

7 июл. 2015 г.

[Вадим237]

И экипаж живой, даже после того как Карнетом - иранского производства, всадили.

[svp67]

Цитата: Вадим237

И экипаж живой,

Один, похоже командир.

[svd-73]

Один, похоже командир

После того как решили добавить из РПГ-7,сделал ноги оставив тушки своего экипажа для последующего обмена на тела убитых хуситов или деньги.

[mavrus]

Бабахнуло хорошо. Но я что-то ничего не разглядел, даже в очках.

[san4es]

Цитата: mavrus

Бабахнуло хорошо. Но я что-то ничего не разглядел, даже в очках.

Экипаж с наружи. 17 янв. 2018 г.

M60A3 Upgrade


19 февр. 2017 г.

[Ил-18]

Гневные закадровые комментарии хуситов адресованы США, Израилю и Саудовской Аравии.

Как порядочный человек, не могу не присоединиться.

[ДРЕВНЕЙШИЙ]

Ил18 как ещё более порядочный человек поддерживаю просто порядочного человека, то бишь, вас! !!

[Ил-18]

Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ

поддерживаю просто порядочного человека, то бишь, вас! !!

Спасибо!

[Гвардейская дивизия диванных войск]

Судя по шуму в обсуждении, они не м 60 подбили, а сотню абрамсов при помощи ПТРД.

[Ил-18]

Цитата: Гвардейская дивизия диванных войск

подбили сотню абрамсов при помощи ПТРД

Наблюдая за хуситами, я бы не удивился. Уж больно они боевитые. Эти супербойцы в шлепанцах меня сначала вводили в изумление, а сейчас просто при каждом известии о них уже ни чему не удивляюсь. Их предки в советских военных учебных заведениях учились. ПТРД не ПТРД, а эти парни, если Абрамс завалят из какой-нибудь Малютки грохнут, то не удивляйтесь, это я не смогу, про Вас не знаю, а они смогут.

[Metallurg_2]

У саудитов - парадная армия. Вся надежда в случае серьезной заварухи в регионе - только на американскую крышу.

[Гвардейская дивизия диванных войск]

И к чему такой акцент на ПКП. Не из него ведь подбили.

[Adimius38]

древний танк и что тут удивительного

[Adimius38]

урря пропаганда в действии,столько шуму как будто подбили новейший танк

[Русский Парень]

кхе-кхе, а новейший подбили в каком по счёту котле?

[Лара Крофт]

Цитата: Русский Парень

кхе-кхе, а новейший подбили в каком по счёту котле?

Не обижайтесь, это украинцы после праздников в РФ на заработки начали возвращаться, теперь и на ВО...

[GibSoN]

Тут всё таки, прежде всего нужно задать другой вопрос! А именно, чем он был подбит?! А то интересно получается.. Все обсуждают то, как какие то партизаны, в общем то меркам той же РФ террористы и бандиты, уничтожают пачками современную броне-технику РЕГУЛЯРНОЙ армии, и не только её.. Внимание вопрос? А от куда у этих господ подобные средства уничтожения и в таких количествах? Смеяться то конечно можно.. только где гарантия, что при таких масштабных поставках подобных средств вооружений, рано или поздно это не выйдет боком нам? Думаю сторонникам Ирана, пора начинать всё таки головой думать..

[Лара Крофт]

Цитата: GibSoN

Тут всё таки, прежде всего нужно задать другой вопрос! А именно, чем он был подбит?! А то интересно получается.. Все обсуждают то, как какие то партизаны, в общем то меркам той же РФ террористы и бандиты, уничтожают пачками современную броне-технику РЕГУЛЯРНОЙ армии, и не только её.. Внимание вопрос? А от куда у этих господ подобные средства уничтожения и в таких количествах? Смеяться то конечно можно.. только где гарантия, что при таких масштабных поставках подобных средств вооружений, рано или поздно это не выйдет боком нам? Думаю сторонникам Ирана, пора начинать всё таки головой думать..

Тоже самое напишите американским форумчанам в отношении "Талибан", "Аль-Каиды", "ИГИЛ"...
Или Вы тут по редакторскому заданию?
Кстати СССР, а теперь и РФ не признает ХАМАС и Хизбаллу террористическими организациями, боком до сих пор не вышло, а вот в спасении нашего штурмана сбитого у границы Турции на Су-24 они вместе с сирийским спецназом помогли...

[GibSoN]

Тоже самое напишите американским форумчанам в отношении

Крайне очевидный ответ! Что то подобное, я ожидал в ответ, когда только "задавался" вопросом. Давайте не будем углубляться в тонкости политики, а обратим внимание на голые факты! США, "если" и поставляют кому то ПТРК, то это, как правило древние TOW первых или, одних из первых модификаций. Просто достаточно посмотреть реально на вещи, и станет понятно, что именно они поставляют. (информации чем, как и с какими результатами стреляют так называемые условно поддерживаемые США подразделения).. Надеюсь Вы не на столько верующий, что бы допустить то, что у США нет современных ПТРК с ракетами, которые способны пробить броню современных танков? Но даже это не главное). Важна суть! В погоне за вашей личной правдой, Вы в том числе, потеряли связь с реальностью! Ибо в случае чего, воевать, в том числе и Вам, придётся не с США, а с теми, у кого есть достаточное количество оружия и уверенности в себе (Вы почему то думаете, что регулярные войска СА, которые финансируются с крайним размахом, очень сильно уступают войскам РФ.. Крайне глупое заблуждение, так как в современных реалиях, куда большую часть играет роль именно техника и вооружения, чем люди). Ну и давайте я сразу развенчаю все Ваши иллюзии по поводу происходящего. Последний раз, когда РФ воевала в подобных условиях, ну то есть максимально приближенных, то есть почти гражданская война, была Чечня! Напомню Вам, господин очень умный, для РФ, это была самая длинная в ИСТОРИИ и самая сложная война! Загуглите, сколько самых современных на тот момент танков потеряла РФ, буквально от РПГ... Представьте, что тогда у "братьев", были бы подобные ПТРК?! Это Вам не каких то левых чуваков бомбить с воздуха.. Или Вы реально считаете, что кто то будет бомбить "своё" население в РФ? Тогда у меня к Вас могут появиться другие вопросы.. И надеюсь, не только у меня...

[Александр Х]

М60- это разработка 57-58гг.прошлого века. Дальномер навесили а активную защиту, похоже нет. Вот и результат.

[Лейтенант Старшой]

Танк M60A3 является глубокой модернизацией M60 ("Patton").

Всё равно танк древнее какашек мамонта. Как его не обвесь, Армату не получишь.

[Kaw]

Очень старый танк, аналог советского Т-62. Давно снят с вооружения в США. Но шуму-то, шуму.

[Джек О’Нилл]

Сначала Абрамс, потом М60... Кто следующий?
Если и М60 смогли подбить, то на этом можно заканчивать спор о нужности танков. Ведь подбили не Т-72, не Т-80, ни даже Абрамс, а М60!
Причем, насколько я помню - американцы заявляли о неуязвимости танков серии "М60".
Давайте вспомним что говорил создатель танка М60: "М60 на сегодня - лучший танк в мире. Его броня настолько крепкая, что ее не способен пробить ни один снаряд. Я горжусь тем, что именно я являюсь создателем этого танка", сказал Кацуки Бакугоу.

[Лара Крофт]

Цитата: Джек О’Нилл

Давайте вспомним что говорил создатель танка М60: "М60 на сегодня - лучший танк в мире. Его броня настолько крепкая, что ее не способен пробить ни один снаряд. Я горжусь тем, что именно я являюсь создателем этого танка", сказал Кацуки Бакугоу.

Ну правильно, его же подбили ПТУР....

[Джек О’Нилл]

Ну правильно, его же подбили ПТУР....

Технически так.)

[Alex_You]

Неуязвимых танков нет, а этот М-60А3 70-х годов даже ДЗ не имеет.

[Лара Крофт]

Цитата: Alex_You

а этот М-60А3 70-х годов даже ДЗ не имеет.

И применялся в операции "Буря в пустыне" наряду с "Абрамс"...
Указанный танк еще долго состоял на вооружении НГ США после окончания ХВ....так что лишних танков не бывает, это не только наше...

[Билли]

Война! На войне бывает, что подбивают. Танк амеро производства - это зачем? Вся новость пропаганда голимая, ни о чём. Да был бы танк, нульц распиаренный, куда ни шло, а тут доподкованное корыто 50-60х годов.

[Билли]

«ВО», уважаемый ресурс. Не захламляйте эфир шлаком типа «подбит танк американского производства» М60 - на секундочку!!!. И что?! Тут не лохи сидят, читают эту пыль.

[Лопатов]

Цитата: Билли

Тут не лохи сидят, читают эту пыль.

Именно. "Не лохи" это "пылью" не считают.
Ибо на апгрейде этих танков пара стран поимели весьма и весьма нехилые деньги
Заверяя заказчиков в запредельной эффективности "новых" образцов вооружения.

[Билли]

Апгрейд на век?! Чудо техника)) Видать статья для заверенных заказчиков будет полезна.

[Лопатов]

Цитата: Билли

Апгрейд на век?! Чудо техника))

Именно это израильтяне с американцами и утверждали. "Разведя" на этом руководство не менее двух стран.
А тут вот какие дела творятся

[Билли]

Ставлю плюс, за то что Вы косвенно мою мысль подтвердили.))

[Korax71]

А эффективность тут при чем? В интернете можно нарыть кучу видео, где чуть не все танки мира горят, кто от попадания птур, кто от бопс, кто от рпг. Да и чего деньги в чужом кармане считать, думаю и наш ВПК не сильно отличается от забугорного, так же на последующей модернизации и ремонте после продажи техники баблишко рубится. Вас послушать, то все производители ввт тока амно втюхивают, а наши-идейные, делают как себе.

[Билли]

Наши не втюхивают амно хотя бы, ради бабла - считаю уже показатель. Бизнес дело тонкое, наши тут, как ракушки в океане.

[Korax71]

Не хочу вас огорчать, но представители наших предприятий ВПК из командировок практически не вылазят. Понятно, что технику и вооружение не самым грамотным эксплуатантам поставляют, но и гарантийных случаев куда с добром не может такого быть, чтоб высокотехнологичные изделия были супер пупер надёжными, не случалось брака и отказов. Это применимо ко всем. Далеко ходить за примером не буду, у меня клиентка 2 года работает на обороне, контроллером отк, до этого всю жизнь-парикмахером, она понятия не имеет как пользоваться проверочные плитами, микрометрами. Просто родственник в отделе кадров трудится.

[Билли]

Ну вот видите, уважаемый, парикмахеров в оборонку, и это в мирное время) Топоризм просматривается не вооруженным взглядом, так наше ВПК работает. Враг в акуе, умом Россию не понять и лучше не соваться))

[Лопатов]

Цитата: Korax71

А эффективность тут при чем?

Как это "причём"?????

Цитата: Korax71

думаю и наш ВПК не сильно отличается от забугорного

Сколько Т-55 и кому мы сейчас модернизируем?

[Korax71]

Т55 не продают, а шилки гонят. Ими по земле работают, уж очень арабам нравится чтоб сильно и громко бухало не бывает не подбиваемых танков, не сбиваемых самолётов и бессмертных людей, кроме мак лауда . А если на древний пепел поставили более совершенный прицельный комплекс и прочую начинку, то не думаю что он от этого стал хуже оригинала.

[Лара Крофт]

Цитата: Korax71

наш ВПК не сильно отличается от забугорного, так же на последующей модернизации и ремонте после продажи техники баблишко рубится. Вас послушать, то все производители ввт тока амно втюхивают, а наши-идейные, делают как себе.

УВЗ перестал принадлежать РФ?

[Теренин]

По некоторым данным, для поражения танка ВС Саудовской Аравии хуситы использовали противотанковый гранатомёт.
По американскому танку из гранатомета? Вы, что хуситы нарушаете права человека Ну, как не гуманно. Ждите теперь вызова в ЕСПЧ

[Билли]

Хорошо не «Молотов» из окопа, совсем подленько было бы

[Теренин]

Цитата: Билли

Хорошо не «Молотов» из окопа, совсем подленько было бы

Да, уж, главное достоинство танка "Абрамс": он хорошо горит

[16112014nk]

Хуситы - они такие хуситы !

[Прим2]

М 60 старье так что не чего из этого сенсацию делать!

[Ratmir_Ryazan]

На что рассчитывала Саудовская Аравия посылая в бой танки без динамической защиты против противника имеющего и РПГ и ПТРК?

На чудо? Как наши в свое время в в Первую чеченскую, Вторую чеченскую, Первую грузинскую.

Чудо не произошло. Танк стоимостью в миллионы долларов был уничтожен ПТРК стоимостью в 50 тысяч долларов.

Армия должна быть всеобщей, как в Израиле, никаких отсрочек НИКОМУ!!! Вот когда дети чиновников и генералов будут сидеть в тех же танках, что и дети фермеров и работяг с заводов России, тогда танки будут куда более защищенные.

Россия уже 25 лет воюет и все КАЗ на танк поставить не можем. Позорище. завтра коснись, также наши Т-72Б3/90 будут гореть с экипажами, а генералы щеки надувать, что противник серьезный попался, думали что воевать будем только с дураками, а оказалось с то стороны вовсе не дураки и жить хотят и стрелять из РПГ/СПГ/ПТРК умеют.

[Adimius38]

СОВЕРШЕННО ВЕРНО, Танк Т-72 не способен действовать против сильного противника,поэтому случись чего потери будут большие. Но ведь в них будут не дети чиновников и депутатов госдумы,поэтому им плевать,что тот же обновленный Старый корпус Т-72 под маркой Т-72БЗ УЖЕ ВЫХОДЯ С ЗАВОДА становится аутсайдером на поле боя против современных средств поражения. Так как не имеет новейших систем защиты и главное не имеет КАЗ.

[Вадим237]

К несчастью КАЗ способных перехватывать противотанковые ракеты, летящие сверху - нет ни у кого.

[Лара Крофт]

Цитата: Вадим237

К несчастью КАЗ способных перехватывать противотанковые ракеты, летящие сверху - нет ни у кого.

Т.е. против новых американских ПТРК нет спасения?

[Вадим237]

Американские - уже устарели, сейчас появились ПТРК 4ого и 5ого поколений Спайк и MMP.

[Ratmir_Ryazan]

Что мешает поставить защиту и от ударов сверху?

Тут еще проще, отстреливаемая шрапнель будет разлетаться вверх и не сможет причинить вреда пехоте которая может оказаться рядом с танком.

[САША СТАРЫЙ]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Вот когда дети чиновников и генералов будут сидеть в тех же танках, что и дети фермеров и работяг с заводов России, тогда танки будут куда более защищенные.

золотые слова!

[Лара Крофт]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Россия уже 25 лет воюет и все КАЗ на танк поставить не можем.

На все собираетесь ставить или на те которые в линейных подразделениях находятся? Ну если только на те, которые в действующих частях, тогда многие проекты новой военной программы можно будет закрыть. Выбирайте или корветы ПЛО на каждый флот или КАЗы на каждый танк в линейные части...

Позорище. завтра коснись, также наши Т-72Б3/90 будут гореть с экипажами, а генералы щеки надувать, что противник серьезный попался, думали что воевать будем только с дураками, а оказалось с то стороны вовсе не дураки и жить хотят и стрелять из РПГ/СПГ/ПТРК умеют.

Однозначно. И Вы и генералы будут правы.
Вы - потому что

наши Т-72Б3/90 будут гореть с экипажами

уничтоженные тактической и армейской авиацией НАТО...
Генералы -

думали что воевать будем только с дураками, а оказалось с то стороны вовсе не дураки

, т.к. рассчитывали, что первым эшелоном НАТО поляков и украинцев на нас "двинут" на Т-72/64 и б/у "Леопардах", а они оказывается действительно двинулись, но под прикрытием, завязали с нами, как в 41-м пограничные сражения и дали возможность нормальным воинам из старожил стран-НАТО выйти на оперативные просторы, а мы будем в это время превращать БХБТ в танковые дивизии укомплектованными Т-72Б и многие удивятся а, где же наши 20 тыс. танков.
Унас, есть надежда, что Украина и РБ не станут частью НАТО и не исчезнет буферная зона между РФ и НАТО, в связи с этим...

[Вадим237]

Эти все Украинские Т 64 72 и Леопарды - РСЗО на границе накроют противотанковыми кассетными боеприпасами. Чем меньше концентрация тем лучше.

[ender]

как тут любят хуситов. а ведь это тот же ИГИЛ, только шиитский

https://lenta.ru/photo/2019/01/06/yemen/#0

[Korax71]

Здесь просто очень и очень не любят американцев и немножко израильтян а на хуситов всем глубоко фиолетово.

[ender]

ну да. вот такая - избирательная борьба с мировым терроризмом..

[Билли]

Это диванный механизм в действии. Пружинки, вроде, не впиваются в диванноважные места

[Билли]

Один диван миносанул) давай диван-матрац, я в тебя верю. Встряхни булками, ибо война на горизонте. Я твои же булки от пуль буду прикрывать.

[Лара Крофт]

Цитата: Korax71

Здесь просто очень и очень не любят американцев и немножко израильтян а на хуситов всем глубоко фиолетово.

Как это фиолетово, если они тоже, не любят саудитов, американцев и евреев?
Статью почитайте до конца...

Гневные закадровые комментарии хуситов адресованы США, Израилю и Саудовской Аравии.

[Лара Крофт]

Цитата: ender

как тут любят хуситов. а ведь это тот же ИГИЛ, только шиитский
https://lenta.ru/photo/2019/01/06/yemen/#0

Не напомните, хуситы первыми напали на Саудовскую Аравию или наоборот?

[ender]

абсолютно аналогичный вопрос с ИГИЛ и Россией. кто на кого напал? И кстати, хуситы куда ближе к саудитам, чем ИГИЛ к России.

[Русский Парень]

напомнить, как будущие игиловцы на Грозненскую губернию напали в 1990-ых годах?

[Билли]

Сидеть и щёлкать по клавиатуре, это не выпрыгивать из горящего М60, супер модернизированного конечно

[Грац]

а что вы так за саудитов то топите, именно на их деньги в Чечне убивали русских молодых солдат, и как бы Путин с их Наследным принцев не обжимались, все всё понимают, саудиты нам враг

[Лара Крофт]

Еще один танчик ампириалистов сгорел....

[Вальдемар]

Чему радоваться? танк 50 летней давности пусть и модернизированный. ну подорвали и что?
Если бы они например меркаву последней версии сожгли или абрамс самый самый

[Николай2]

А где там танк на видео?
Неужели кто то смог разглядеть М60?
Хотя и видео даже не выложили в статье.

[Лара Крофт]

Цитата: Ratmir_Ryazan

На что рассчитывала Саудовская Аравия посылая в бой танки без динамической защиты против противника имеющего и РПГ и ПТРК?
На чудо? Как наши в свое время в в Первую чеченскую, Вторую чеченскую, Первую грузинскую.

И у СА и у наших тогда не было большого опыта применения танков против иррегулярных формирований..

Танк стоимостью в миллионы долларов был уничтожен ПТРК стоимостью в 50 тысяч долларов.

Ну в Йемене и дорогие и защищенные "Леклерки" и "Абрамсы" горели...карма видимо такая...

Армия должна быть всеобщей, как в Израиле, никаких отсрочек НИКОМУ!!! Вот когда дети чиновников и генералов будут сидеть в тех же танках, что и дети фермеров и работяг с заводов России, тогда танки будут куда более защищенные.

А сейчас какая, отменили всеобщую воинскую обязанность? Ну что ж не накопил папка на МГИМО ребенку, пойдет учится в какую-нибудь "шарагу" попроще, цель главная все та же, не получение качественного образования и образования вообще, а "косилово" и диплом...
Да и работяг с заводов сейчас не много осталось, все больше менеджеров...

[faterdom]

За нуландовские печеньки надо побольше раздавать печенег хуситам.

[a.s.zzz888]

... железу положено гореть, особо если оно мерикатосовское...

Нужно отметить, что 7,62-мм пулемёты «Печенег» стоят на вооружении йеменской армии.

... плохого не производим!!!!!

[Kawado]

Кстати, в военных новостях всё Сирия и Украина...
Хоть бы кто разъяснил, а что там вообще в Йемене происходит? а то как-то информация обрывками идёт.