Военное обозрение

В Йемене подбит танк американского производства - бой хуситов с саудитами

110
Йеменские хуситы превращаются в настоящих спецов по уничтожению танков американского производства. Издание Yemen Observer сообщает, что хуситы подбили танк M60A3, принадлежавший одному из танковых подразделений армии Саудовской Аравии.


В Йемене подбит танк американского производства - бой хуситов с саудитами


Танк M60A3 является глубокой модернизацией M60 ("Patton"). Боевая машина получила новую систему управления огнём с лазерным дальномером и электронным баллистическим вычислителем, систему ночного видения, новейшую систему пожаротушения и др. Однако система пожаротушения, как оказалось, не помогла саудитам спасти танк.

Несколько дней назад хуситы осуществили обстрел танка Саудовской Аравии в провинции Хадджа.

Отмечено, что имел место достаточно продолжительный бой. Для подавления живой силы так называемой саудовской коалиции и вывода из строя военных автомобилей подразделения хуситов активно применяли пулемёты «Печенег» с нескольких направлений. О числе жертв среди саудовских военных не сообщается. Нужно отметить, что 7,62-мм пулемёты «Печенег» стоят на вооружении йеменской армии.

По некоторым данным, для поражения танка ВС Саудовской Аравии хуситы использовали противотанковый гранатомёт. При этом добавляется, что имела места детонация боекомплекта боевой машины. Видео взрыва приводится в Твиттере - ссылка.

Гневные закадровые комментарии хуситов адресованы США, Израилю и Саудовской Аравии.
Использованы фотографии:
Tomás Del Coro, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=58160237
110 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ДРЕВНЕЙШИЙ
    ДРЕВНЕЙШИЙ 8 января 2019 17:44
    +9
    Красиво так взорвался! good Насколько я помню, к их модернизации и израиль приложил руку. Фигово у них вышло -горят М60 за милую душу.
    1. svp67
      svp67 8 января 2019 17:54
      +4
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      Насколько я помню, к их модернизации и израиль приложил руку.

      Вряд ли... Это с турецкими путаете
      1. ДРЕВНЕЙШИЙ
        ДРЕВНЕЙШИЙ 8 января 2019 18:16
        +1
        Сергей hi может быть, и ошибся, но, танк свое отслужил!
        1. Vadivak
          Vadivak 8 января 2019 20:12
          +1
          Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
          может быть, и ошибся, но, танк свое отслужил!

          Глубокая как у нас говорят модернизация, в целом тот же М-48 с другой пушкой и движком
          1. Shurik70
            Shurik70 8 января 2019 21:11
            +3
            Аналог Т-62. Только пулемёт и вся оптика не наружу торчит, а в маленькой башенке спрятана сверху основной башни.
            А так - чистый Т-62 (только на 10т тяжелее). "Обтекаемый" силуэт и "голая" броня.
            Созданы примерно в одно и то-же время. И тоже много "глубоких" модернизаций в разных странах мира.
            1. Тархан
              Тархан 9 января 2019 08:45
              +1
              Аналог Т-62.

              У Т-62 весь корпус это Т-55.
    2. APASUS
      APASUS 8 января 2019 18:00
      +21
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      Фигово у них вышло -горят М60 за милую душу.

      Сколько не навесить на Т-34 дополнительной брони и сколько не ставь баллистических вычислителей,все равно Т-90 не получится. Так и с М60,устаревший танк и модернизация не сильно изменила его боевые качества.
      Посмотрите что в Сирии делается,сколько турки потеряли М60 ,буквально в первые дни
      1. Mestny
        Mestny 8 января 2019 20:20
        +7
        Так это что же получается - попил государственных денег на ненужную модернизацию? И это не у нас?
        Не может быть!
        1. Zubr
          Zubr 8 января 2019 20:23
          +5
          Так это что же получается - попил государственных денег на ненужную модернизацию? И это не у нас? Не может быть!

          Деньги, они в Африке деньги... smile hi
        2. APASUS
          APASUS 8 января 2019 21:01
          +2
          Цитата: Mestny
          Так это что же получается - попил государственных денег на ненужную модернизацию? И это не у нас?
          Не может быть!

          Модернизация очень выгодный бизнес,но М60 модернизировали скорее не из-за выгоды ,а по причине громадного производства (выпущено в районе 15 -16 тыс) Их очень много осталось ,но модернизировать там не чего ,он безвозвратно устарел..................
      2. частное лицо
        частное лицо 10 января 2019 11:01
        0
        Есть такая поговорка : На каждую хитрую опу есть болт с резьбой. Так и тут танки модернизируют , строят новые но и средства поражения оных постоянно усовершенствуются.
    3. Тархан
      Тархан 9 января 2019 08:42
      +3
      Фигово у них вышло -горят М60 за милую душу.

      Не горючих танков, не может быть по умолчанию.
  2. taiga2018
    taiga2018 8 января 2019 17:44
    +9
    хуситы наверно даже не подозревают,что уничтожают одни из "лучших" танков в мире...
    1. spektr9
      spektr9 8 января 2019 17:49
      +8
      одни из "лучших" танков в мире

      Это какой ? М60 бородатого года производства ? Молодцы же fellow
    2. КВУ-НСвД
      КВУ-НСвД 8 января 2019 17:52
      +10
      Про М-60 такого уже давно никто не подозревает laughing А то , что модернизированый , так и Т-55 до сих пор модернизируют ...Короче сожгли из РПГ-7 (наверное) оттюнингованое старьё . Молодцы конечно , но орден давать особо не за что ..

      хуситы наверно даже не подозревают,что уничтожают одни из "лучших" танков в мире
      1. LiSiCyn
        LiSiCyn 8 января 2019 18:06
        +3
        Если стреляли, отуда снимали, то РПГ врятли... ПТУР скорей.
    3. Korax71
      Korax71 8 января 2019 17:54
      +18
      Танк то обычный. Я не понял смысла новости и к чему сделан именно акцент на танк американского ПРОИЗВОДСТВА? Т72 В Ираке в 90 тоже много уничтожено и подбить, только это не говорит о том, что это плох. Новость из разряда накинуть очередную порцию дурно пахну щенок вещества на вентилятор.
      1. Серый брат
        Серый брат 8 января 2019 19:38
        +5
        Цитата: Korax71
        . Я не понял смысла новости и к чему сделан именно акцент на танк американского ПРОИЗВОДСТВА?

        А мне нравится - у амерофилов от такого бомбит.
        1. Mestny
          Mestny 8 января 2019 20:21
          +2
          Ага, как же, бомбит.
          Они хором поют, что никто не виноват, просто танк устаревший.
        2. Korax71
          Korax71 8 января 2019 20:35
          +7
          При чем тут не дающие вам спать амерофилы??? request в грозном в 95 нашей техники тоже не меряно пожгли, но это показатель чего? То что не очень грамотно применили, но наши 72 и 80 после этого не стали плохой техникой. Таковы суровые будни военных конфликтов,не бывает войны без потерь.
          1. Серый брат
            Серый брат 8 января 2019 23:05
            -1
            Цитата: Korax71

            При чем тут не дающие вам спать амерофилы???

            Я сплю хорошо, ведь бомбит не у меня)))
      2. Русский Парень
        Русский Парень 8 января 2019 19:41
        +4
        Не нравится ликвидация военной техники заокеанского врага?
      3. СтудентВК
        СтудентВК 8 января 2019 20:05
        +7
        Согласен с вами что особо бомбить на этой теме не нужно, но всё-таки порадоваться за те моменты , когда они в своё время при помощи нашей старой доброй Катюши раздолбили в пух и прах одним своим залпом СОВРЕМЕННЫЙ саудовский фрегат с крылатыми ракетами и тд. Я ЛИЧНО ими восхищаюсь и уважаю как мужиков, которые на своей земле борются с захватчиками.
        1. R.L.
          R.L. 8 января 2019 21:39
          0
          А теперь извольте уточнить. В Йемене сейчас идёт своеобразная гражданская, вернее, племенная религиозная война. Хуситы это шииты, их поддерживает Иран и техникой и "советниками и военспецами". Другие племена - суниты. На стороне сунитов и изгнанного законного президента стоят саудиты. Ал-Каида туда тоже влезла. У всех один интерес - нефть и свободное или платное судоходство в проливе Баб аль-Мандаб. Так кто же, по Вашему просвещённому мнению, захватчик? Саудиты или Иран?
          А по-поводу "7,62-мм пулемёты «Печенег» стоят на вооружении йеменской армии." Как таковой Йеменской армии нет. А Россия поставляет вооружение как хуситам, так и Саудовской Арабии.
          1. СтудентВК
            СтудентВК 8 января 2019 22:05
            -1
            Нут уважаемый) Впринципе с вами согласен, но маленькое НО. То вооружение которое мы поставляем Саудитам это капля в их военном импорте. И йеменцы шииты с Ираном и сунниты с саудитами и КО , это разные вещи. Саудитов и ко официально НИКТО не приглашал, как например нас Сирия. Шиитов мы и при союзе поддерживали. Так что ДЛЯ нас захватчики именно Саудиты и ко.
          2. Лара Крофт
            Лара Крофт 9 января 2019 00:46
            +1
            Цитата: R.L.
            А теперь извольте уточнить. Россия поставляет вооружение как хуситам, так и Саудовской Арабии.

            На вооружении СА, принят российский пулемет? Дайте ссылочку об этом необычном факте...
      4. Altona
        Altona 9 января 2019 13:35
        0
        Цитата: Korax71
        Т72 В Ираке в 90 тоже много уничтожено и подбить

        --------------------------
        Авиацией, а не РПГ.
        1. Korax71
          Korax71 9 января 2019 14:42
          0
          От огня танковых орудий и от авиации. Но ниже санчес видео выложил, там по танк у с ПТУРа огонь ведут hi
  3. Proton
    Proton 8 января 2019 17:49
    +16
    Какое то старье сожгли,а шуму то,как будто эсминец утопили. laughing
    1. irazum
      irazum 8 января 2019 18:25
      0
      Берите больше: авианосец со всей АУГ в придачу!
      1. Proton
        Proton 9 января 2019 11:34
        0
        Не,это если б пару сожгли и велосипед laughing тогда да АУГ не меньше.
    2. СтудентВК
      СтудентВК 8 января 2019 20:06
      +5
      Ну зачем так вы) Бомбить не нужно особо но как не порадоваться за йеменцев) Хай долбят интервентов!
    3. САША СТАРЫЙ
      САША СТАРЫЙ 8 января 2019 23:53
      0
      да он бы и сам сгорел!
    4. Тархан
      Тархан 9 января 2019 11:31
      0
      Какое то старье сожгли,а шуму то,как будто эсминец утопили.

      И скорее всего это пропагандистский ролик хуситов.

      Захватили М60 или нашли брошенный, поставили на пригорок и стрельнули.

      Вот мол как мы можем. Бойтесь и боитесь.
  4. svp67
    svp67 8 января 2019 17:54
    +2
    Нужно отметить, что 7,62-мм пулемёты «Печенег» стоят на вооружении йеменской армии.
    Хорошо так экипированы.
    1. Не либероид Русский
      Не либероид Русский 8 января 2019 18:14
      +1
      че зря в йемене база вмф ссср в свое время была
    2. Metallurg_2
      Metallurg_2 8 января 2019 18:19
      0
      Хуситы их в нефтяных скважинах откопали. В выработанных месторождениях иногда любопытные образцы вооружения попадаются...
  5. san4es
    san4es 8 января 2019 17:58
    +14
    ...хуситы подбили танк M60A3, принадлежавший одному из танковых подразделений армии Саудовской Аравии.

    7 июл. 2015 г.
    1. Вадим237
      Вадим237 8 января 2019 18:02
      +1
      И экипаж живой, даже после того как Карнетом - иранского производства, всадили.
      1. svp67
        svp67 8 января 2019 18:20
        +4
        Цитата: Вадим237
        И экипаж живой,

        Один, похоже командир.
        1. svd-73
          svd-73 8 января 2019 20:05
          +5
          Один, похоже командир
          После того как решили добавить из РПГ-7,сделал ноги оставив тушки своего экипажа для последующего обмена на тела убитых хуситов или деньги.
  6. mavrus
    mavrus 8 января 2019 18:03
    +3
    Бабахнуло хорошо. Но я что-то ничего не разглядел, даже в очках.
    1. san4es
      san4es 8 января 2019 18:07
      +5
      Цитата: mavrus
      Бабахнуло хорошо. Но я что-то ничего не разглядел, даже в очках.

      Экипаж с наружи. 17 янв. 2018 г.

      M60A3 Upgrade hi


      19 февр. 2017 г.
  7. Ил-18
    Ил-18 8 января 2019 18:04
    +18
    Гневные закадровые комментарии хуситов адресованы США, Израилю и Саудовской Аравии.
    Как порядочный человек, не могу не присоединиться.
    1. ДРЕВНЕЙШИЙ
      ДРЕВНЕЙШИЙ 8 января 2019 18:19
      +7
      Ил18 hi как ещё более порядочный человек lol поддерживаю просто порядочного человека, то бишь, вас! !! drinks good
      1. Ил-18
        Ил-18 8 января 2019 20:26
        +1
        Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
        поддерживаю просто порядочного человека, то бишь, вас! !!

        Спасибо! drinks laughing
  8. Гвардейская дивизия диванных войск
    +7
    Судя по шуму в обсуждении, они не м 60 подбили, а сотню абрамсов при помощи ПТРД.
    1. Ил-18
      Ил-18 8 января 2019 20:41
      +3
      Цитата: Гвардейская дивизия диванных войск
      подбили сотню абрамсов при помощи ПТРД

      Наблюдая за хуситами, я бы не удивился. Уж больно они боевитые. Эти супербойцы в шлепанцах меня сначала вводили в изумление, а сейчас просто при каждом известии о них уже ни чему не удивляюсь. Их предки в советских военных учебных заведениях учились. ПТРД не ПТРД, а эти парни, если Абрамс завалят из какой-нибудь Малютки грохнут, то не удивляйтесь, это я не смогу, про Вас не знаю, а они смогут.
  9. Metallurg_2
    Metallurg_2 8 января 2019 18:16
    +6
    У саудитов - парадная армия. Вся надежда в случае серьезной заварухи в регионе - только на американскую крышу.
  10. Гвардейская дивизия диванных войск
    +3
    И к чему такой акцент на ПКП. Не из него ведь подбили.
  11. Adimius38
    Adimius38 8 января 2019 18:51
    0
    древний танк и что тут удивительного
  12. Adimius38
    Adimius38 8 января 2019 18:52
    +3
    урря пропаганда в действии,столько шуму как будто подбили новейший танк
    1. Русский Парень
      Русский Парень 8 января 2019 19:51
      0
      кхе-кхе, а новейший подбили в каком по счёту котле? lol
      1. Лара Крофт
        Лара Крофт 9 января 2019 00:58
        -2
        Цитата: Русский Парень
        кхе-кхе, а новейший подбили в каком по счёту котле? lol

        Не обижайтесь, это украинцы после праздников в РФ на заработки начали возвращаться, теперь и на ВО...
  13. GibSoN
    GibSoN 8 января 2019 19:25
    -5
    Тут всё таки, прежде всего нужно задать другой вопрос! А именно, чем он был подбит?! А то интересно получается.. Все обсуждают то, как какие то партизаны, в общем то меркам той же РФ террористы и бандиты, уничтожают пачками современную броне-технику РЕГУЛЯРНОЙ армии, и не только её.. Внимание вопрос? А от куда у этих господ подобные средства уничтожения и в таких количествах? Смеяться то конечно можно.. только где гарантия, что при таких масштабных поставках подобных средств вооружений, рано или поздно это не выйдет боком нам? Думаю сторонникам Ирана, пора начинать всё таки головой думать..
    1. Лара Крофт
      Лара Крофт 9 января 2019 01:02
      +1
      Цитата: GibSoN
      Тут всё таки, прежде всего нужно задать другой вопрос! А именно, чем он был подбит?! А то интересно получается.. Все обсуждают то, как какие то партизаны, в общем то меркам той же РФ террористы и бандиты, уничтожают пачками современную броне-технику РЕГУЛЯРНОЙ армии, и не только её.. Внимание вопрос? А от куда у этих господ подобные средства уничтожения и в таких количествах? Смеяться то конечно можно.. только где гарантия, что при таких масштабных поставках подобных средств вооружений, рано или поздно это не выйдет боком нам? Думаю сторонникам Ирана, пора начинать всё таки головой думать..

      Тоже самое напишите американским форумчанам в отношении "Талибан", "Аль-Каиды", "ИГИЛ"...
      Или Вы тут по редакторскому заданию?
      Кстати СССР, а теперь и РФ не признает ХАМАС и Хизбаллу террористическими организациями, боком до сих пор не вышло, а вот в спасении нашего штурмана сбитого у границы Турции на Су-24 они вместе с сирийским спецназом помогли...
      1. GibSoN
        GibSoN 9 января 2019 19:36
        0
        Тоже самое напишите американским форумчанам в отношении
        Крайне очевидный ответ! Что то подобное, я ожидал в ответ, когда только "задавался" вопросом. Давайте не будем углубляться в тонкости политики, а обратим внимание на голые факты! США, "если" и поставляют кому то ПТРК, то это, как правило древние TOW первых или, одних из первых модификаций. Просто достаточно посмотреть реально на вещи, и станет понятно, что именно они поставляют. (информации чем, как и с какими результатами стреляют так называемые условно поддерживаемые США подразделения).. Надеюсь Вы не на столько верующий, что бы допустить то, что у США нет современных ПТРК с ракетами, которые способны пробить броню современных танков? Но даже это не главное). Важна суть! В погоне за вашей личной правдой, Вы в том числе, потеряли связь с реальностью! Ибо в случае чего, воевать, в том числе и Вам, придётся не с США, а с теми, у кого есть достаточное количество оружия и уверенности в себе (Вы почему то думаете, что регулярные войска СА, которые финансируются с крайним размахом, очень сильно уступают войскам РФ.. Крайне глупое заблуждение, так как в современных реалиях, куда большую часть играет роль именно техника и вооружения, чем люди). Ну и давайте я сразу развенчаю все Ваши иллюзии по поводу происходящего. Последний раз, когда РФ воевала в подобных условиях, ну то есть максимально приближенных, то есть почти гражданская война, была Чечня! Напомню Вам, господин очень умный, для РФ, это была самая длинная в ИСТОРИИ и самая сложная война! Загуглите, сколько самых современных на тот момент танков потеряла РФ, буквально от РПГ... Представьте, что тогда у "братьев", были бы подобные ПТРК?! Это Вам не каких то левых чуваков бомбить с воздуха.. Или Вы реально считаете, что кто то будет бомбить "своё" население в РФ? Тогда у меня к Вас могут появиться другие вопросы.. И надеюсь, не только у меня...
  14. Александр Х
    Александр Х 8 января 2019 19:33
    -2
    М60- это разработка 57-58гг.прошлого века. Дальномер навесили а активную защиту, похоже нет. Вот и результат.
  15. Лейтенант Старшой
    Лейтенант Старшой 8 января 2019 19:39
    0
    Танк M60A3 является глубокой модернизацией M60 ("Patton").

    Всё равно танк древнее какашек мамонта. Как его не обвесь, Армату не получишь.
  16. Kaw
    Kaw 8 января 2019 19:39
    0
    Очень старый танк, аналог советского Т-62. Давно снят с вооружения в США. Но шуму-то, шуму.
  17. Джек О’Нилл
    Джек О’Нилл 8 января 2019 19:48
    +1
    Сначала Абрамс, потом М60... Кто следующий?
    Если и М60 смогли подбить, то на этом можно заканчивать спор о нужности танков. Ведь подбили не Т-72, не Т-80, ни даже Абрамс, а М60!
    Причем, насколько я помню - американцы заявляли о неуязвимости танков серии "М60".
    Давайте вспомним что говорил создатель танка М60: "М60 на сегодня - лучший танк в мире. Его броня настолько крепкая, что ее не способен пробить ни один снаряд. Я горжусь тем, что именно я являюсь создателем этого танка", сказал Кацуки Бакугоу.
    1. Лара Крофт
      Лара Крофт 9 января 2019 01:05
      0
      Цитата: Джек О’Нилл
      Давайте вспомним что говорил создатель танка М60: "М60 на сегодня - лучший танк в мире. Его броня настолько крепкая, что ее не способен пробить ни один снаряд. Я горжусь тем, что именно я являюсь создателем этого танка", сказал Кацуки Бакугоу.

      Ну правильно, его же подбили ПТУР....
      1. Джек О’Нилл
        Джек О’Нилл 9 января 2019 06:30
        +1
        Ну правильно, его же подбили ПТУР....

        Технически так.)
    2. Alex_You
      Alex_You 9 января 2019 04:25
      0
      Неуязвимых танков нет, а этот М-60А3 70-х годов даже ДЗ не имеет.
      1. Лара Крофт
        Лара Крофт 9 января 2019 07:19
        0
        Цитата: Alex_You
        а этот М-60А3 70-х годов даже ДЗ не имеет.

        И применялся в операции "Буря в пустыне" наряду с "Абрамс"...
        Указанный танк еще долго состоял на вооружении НГ США после окончания ХВ....так что лишних танков не бывает, это не только наше...
  18. Билли
    Билли 8 января 2019 20:08
    0
    Война! На войне бывает, что подбивают. Танк амеро производства - это зачем? Вся новость пропаганда голимая, ни о чём. Да был бы танк, нульц распиаренный, куда ни шло, а тут доподкованное корыто 50-60х годов.
  19. Билли
    Билли 8 января 2019 20:15
    +2
    «ВО», уважаемый ресурс. Не захламляйте эфир шлаком типа «подбит танк американского производства» М60 - на секундочку!!!. И что?! Тут не лохи сидят, читают эту пыль.
    1. Лопатов
      Лопатов 8 января 2019 20:22
      +8
      Цитата: Билли
      Тут не лохи сидят, читают эту пыль.

      Именно. "Не лохи" это "пылью" не считают.
      Ибо на апгрейде этих танков пара стран поимели весьма и весьма нехилые деньги
      Заверяя заказчиков в запредельной эффективности "новых" образцов вооружения.
      1. Билли
        Билли 8 января 2019 20:27
        0
        Апгрейд на век?! Чудо техника)) Видать статья для заверенных заказчиков будет полезна.
        1. Лопатов
          Лопатов 8 января 2019 20:35
          +8
          Цитата: Билли
          Апгрейд на век?! Чудо техника))

          Именно это израильтяне с американцами и утверждали. "Разведя" на этом руководство не менее двух стран.
          А тут вот какие дела творятся
          1. Билли
            Билли 8 января 2019 20:47
            +1
            Ставлю плюс, за то что Вы косвенно мою мысль подтвердили.))
      2. Korax71
        Korax71 8 января 2019 20:48
        +1
        А эффективность тут при чем? В интернете можно нарыть кучу видео, где чуть не все танки мира горят, кто от попадания птур, кто от бопс, кто от рпг. Да и чего деньги в чужом кармане считать, думаю и наш ВПК не сильно отличается от забугорного, так же на последующей модернизации и ремонте после продажи техники баблишко рубится. Вас послушать, то все производители ввт тока амно втюхивают, а наши-идейные, делают как себе.
        1. Билли
          Билли 8 января 2019 20:56
          +1
          Наши не втюхивают амно хотя бы, ради бабла - считаю уже показатель. Бизнес дело тонкое, наши тут, как ракушки в океане.
          1. Korax71
            Korax71 8 января 2019 21:06
            0
            Не хочу вас огорчать, но представители наших предприятий ВПК из командировок практически не вылазят. Понятно, что технику и вооружение не самым грамотным эксплуатантам поставляют, но и гарантийных случаев куда с добром hi не может такого быть, чтоб высокотехнологичные изделия были супер пупер надёжными, не случалось брака и отказов. Это применимо ко всем. Далеко ходить за примером не буду, у меня клиентка 2 года работает на обороне, контроллером отк, до этого всю жизнь-парикмахером, она понятия не имеет как пользоваться проверочные плитами, микрометрами. Просто родственник в отделе кадров трудится.
            1. Билли
              Билли 8 января 2019 21:14
              +1
              Ну вот видите, уважаемый, парикмахеров в оборонку, и это в мирное время) Топоризм просматривается не вооруженным взглядом, так наше ВПК работает. Враг в акуе, умом Россию не понять и лучше не соваться))
        2. Лопатов
          Лопатов 8 января 2019 20:56
          +3
          Цитата: Korax71
          А эффективность тут при чем?

          Как это "причём"?????

          Цитата: Korax71
          думаю и наш ВПК не сильно отличается от забугорного

          Сколько Т-55 и кому мы сейчас модернизируем?
          1. Korax71
            Korax71 8 января 2019 21:11
            -1
            Т55 не продают, а шилки гонят. Ими по земле работают, уж очень арабам нравится чтоб сильно и громко бухало wassat не бывает не подбиваемых танков, не сбиваемых самолётов и бессмертных людей, кроме мак лауда laughing. А если на древний пепел поставили более совершенный прицельный комплекс и прочую начинку, то не думаю что он от этого стал хуже оригинала.
        3. Лара Крофт
          Лара Крофт 9 января 2019 01:08
          0
          Цитата: Korax71
          наш ВПК не сильно отличается от забугорного, так же на последующей модернизации и ремонте после продажи техники баблишко рубится. Вас послушать, то все производители ввт тока амно втюхивают, а наши-идейные, делают как себе.

          УВЗ перестал принадлежать РФ?
  20. Теренин
    Теренин 8 января 2019 20:31
    +11
    По некоторым данным, для поражения танка ВС Саудовской Аравии хуситы использовали противотанковый гранатомёт.
    По американскому танку из гранатомета? belay Вы, что хуситы нарушаете права человека fool Ну, как не гуманно. Ждите теперь вызова в ЕСПЧ yes
    1. Билли
      Билли 8 января 2019 20:39
      +7
      Хорошо не «Молотов» из окопа, совсем подленько было бы laughing
      1. Теренин
        Теренин 8 января 2019 21:24
        +7
        Цитата: Билли
        Хорошо не «Молотов» из окопа, совсем подленько было бы laughing

        Да, уж, главное достоинство танка "Абрамс": он хорошо горит

  21. 16112014nk
    16112014nk 8 января 2019 20:36
    0
    Хуситы - они такие хуситы !
  22. Прим2
    Прим2 8 января 2019 20:44
    -2
    М 60 старье так что не чего из этого сенсацию делать!
  23. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 8 января 2019 21:04
    +4
    На что рассчитывала Саудовская Аравия посылая в бой танки без динамической защиты против противника имеющего и РПГ и ПТРК?

    На чудо? Как наши в свое время в в Первую чеченскую, Вторую чеченскую, Первую грузинскую.

    Чудо не произошло. Танк стоимостью в миллионы долларов был уничтожен ПТРК стоимостью в 50 тысяч долларов.

    Армия должна быть всеобщей, как в Израиле, никаких отсрочек НИКОМУ!!! Вот когда дети чиновников и генералов будут сидеть в тех же танках, что и дети фермеров и работяг с заводов России, тогда танки будут куда более защищенные.

    Россия уже 25 лет воюет и все КАЗ на танк поставить не можем. Позорище. завтра коснись, также наши Т-72Б3/90 будут гореть с экипажами, а генералы щеки надувать, что противник серьезный попался, думали что воевать будем только с дураками, а оказалось с то стороны вовсе не дураки и жить хотят и стрелять из РПГ/СПГ/ПТРК умеют.
    1. Adimius38
      Adimius38 8 января 2019 22:11
      -2
      СОВЕРШЕННО ВЕРНО, Танк Т-72 не способен действовать против сильного противника,поэтому случись чего потери будут большие. Но ведь в них будут не дети чиновников и депутатов госдумы,поэтому им плевать,что тот же обновленный Старый корпус Т-72 под маркой Т-72БЗ УЖЕ ВЫХОДЯ С ЗАВОДА становится аутсайдером на поле боя против современных средств поражения. Так как не имеет новейших систем защиты и главное не имеет КАЗ.
    2. Вадим237
      Вадим237 8 января 2019 22:37
      +1
      К несчастью КАЗ способных перехватывать противотанковые ракеты, летящие сверху - нет ни у кого.
      1. Лара Крофт
        Лара Крофт 8 января 2019 23:53
        0
        Цитата: Вадим237
        К несчастью КАЗ способных перехватывать противотанковые ракеты, летящие сверху - нет ни у кого.

        Т.е. против новых американских ПТРК нет спасения?
        1. Вадим237
          Вадим237 9 января 2019 10:19
          0
          Американские - уже устарели, сейчас появились ПТРК 4ого и 5ого поколений Спайк и MMP.
      2. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 9 января 2019 10:37
        0
        Что мешает поставить защиту и от ударов сверху?

        Тут еще проще, отстреливаемая шрапнель будет разлетаться вверх и не сможет причинить вреда пехоте которая может оказаться рядом с танком.
    3. САША СТАРЫЙ
      САША СТАРЫЙ 9 января 2019 00:36
      +1
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      Вот когда дети чиновников и генералов будут сидеть в тех же танках, что и дети фермеров и работяг с заводов России, тогда танки будут куда более защищенные.

      золотые слова!
    4. Лара Крофт
      Лара Крофт 9 января 2019 00:37
      -2
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      Россия уже 25 лет воюет и все КАЗ на танк поставить не можем.

      На все собираетесь ставить или на те которые в линейных подразделениях находятся? Ну если только на те, которые в действующих частях, тогда многие проекты новой военной программы можно будет закрыть. Выбирайте или корветы ПЛО на каждый флот или КАЗы на каждый танк в линейные части...
      Позорище. завтра коснись, также наши Т-72Б3/90 будут гореть с экипажами, а генералы щеки надувать, что противник серьезный попался, думали что воевать будем только с дураками, а оказалось с то стороны вовсе не дураки и жить хотят и стрелять из РПГ/СПГ/ПТРК умеют.

      Однозначно. И Вы и генералы будут правы.
      Вы - потому что
      наши Т-72Б3/90 будут гореть с экипажами
      уничтоженные тактической и армейской авиацией НАТО...
      Генералы -
      думали что воевать будем только с дураками, а оказалось с то стороны вовсе не дураки
      , т.к. рассчитывали, что первым эшелоном НАТО поляков и украинцев на нас "двинут" на Т-72/64 и б/у "Леопардах", а они оказывается действительно двинулись, но под прикрытием, завязали с нами, как в 41-м пограничные сражения и дали возможность нормальным воинам из старожил стран-НАТО выйти на оперативные просторы, а мы будем в это время превращать БХБТ в танковые дивизии укомплектованными Т-72Б и многие удивятся а, где же наши 20 тыс. танков.
      Унас, есть надежда, что Украина и РБ не станут частью НАТО и не исчезнет буферная зона между РФ и НАТО, в связи с этим...
      1. Вадим237
        Вадим237 9 января 2019 10:24
        0
        Эти все Украинские Т 64 72 и Леопарды - РСЗО на границе накроют противотанковыми кассетными боеприпасами. Чем меньше концентрация тем лучше.
  24. ender
    ender 8 января 2019 21:26
    -7
    как тут любят хуситов. а ведь это тот же ИГИЛ, только шиитский

    https://lenta.ru/photo/2019/01/06/yemen/#0
    1. Korax71
      Korax71 8 января 2019 21:30
      -2
      Здесь просто очень и очень не любят американцев и немножко израильтян lol а на хуситов всем глубоко фиолетово.
      1. ender
        ender 8 января 2019 21:45
        -5
        ну да. вот такая - избирательная борьба с мировым терроризмом..
      2. Билли
        Билли 8 января 2019 22:00
        -3
        Это диванный механизм в действии. Пружинки, вроде, не впиваются в диванноважные места drinks
        1. Билли
          Билли 8 января 2019 22:45
          -1
          Один диван миносанул) давай диван-матрац, я в тебя верю. Встряхни булками, ибо война на горизонте. Я твои же булки от пуль буду прикрывать.
      3. Лара Крофт
        Лара Крофт 8 января 2019 23:50
        0
        Цитата: Korax71
        Здесь просто очень и очень не любят американцев и немножко израильтян lol а на хуситов всем глубоко фиолетово.

        Как это фиолетово, если они тоже, не любят саудитов, американцев и евреев?
        Статью почитайте до конца...
        Гневные закадровые комментарии хуситов адресованы США, Израилю и Саудовской Аравии.
    2. Лара Крофт
      Лара Крофт 8 января 2019 23:51
      0
      Цитата: ender
      как тут любят хуситов. а ведь это тот же ИГИЛ, только шиитский
      https://lenta.ru/photo/2019/01/06/yemen/#0

      Не напомните, хуситы первыми напали на Саудовскую Аравию или наоборот?
      1. ender
        ender 9 января 2019 08:44
        -2
        абсолютно аналогичный вопрос с ИГИЛ и Россией. кто на кого напал? И кстати, хуситы куда ближе к саудитам, чем ИГИЛ к России.
        1. Русский Парень
          Русский Парень 18 апреля 2019 22:38
          0
          напомнить, как будущие игиловцы на Грозненскую губернию напали в 1990-ых годах?
  25. Билли
    Билли 8 января 2019 22:09
    -2
    Сидеть и щёлкать по клавиатуре, это не выпрыгивать из горящего М60, супер модернизированного конечно sad
    1. Грац
      Грац 8 января 2019 23:16
      +3
      а что вы так за саудитов то топите, именно на их деньги в Чечне убивали русских молодых солдат, и как бы Путин с их Наследным принцев не обжимались, все всё понимают, саудиты нам враг
  26. Лара Крофт
    Лара Крофт 8 января 2019 23:46
    -1
    Еще один танчик ампириалистов сгорел....
  27. Вальдемар
    Вальдемар 9 января 2019 00:07
    0
    Чему радоваться? танк 50 летней давности пусть и модернизированный. ну подорвали и что?
    Если бы они например меркаву последней версии сожгли или абрамс самый самый
  28. Николай2
    Николай2 9 января 2019 00:15
    0
    А где там танк на видео?
    Неужели кто то смог разглядеть М60?
    Хотя и видео даже не выложили в статье.
  29. Лара Крофт
    Лара Крофт 9 января 2019 00:23
    0
    Цитата: Ratmir_Ryazan
    На что рассчитывала Саудовская Аравия посылая в бой танки без динамической защиты против противника имеющего и РПГ и ПТРК?
    На чудо? Как наши в свое время в в Первую чеченскую, Вторую чеченскую, Первую грузинскую.

    И у СА и у наших тогда не было большого опыта применения танков против иррегулярных формирований..
    Танк стоимостью в миллионы долларов был уничтожен ПТРК стоимостью в 50 тысяч долларов.

    Ну в Йемене и дорогие и защищенные "Леклерки" и "Абрамсы" горели...карма видимо такая...
    Армия должна быть всеобщей, как в Израиле, никаких отсрочек НИКОМУ!!! Вот когда дети чиновников и генералов будут сидеть в тех же танках, что и дети фермеров и работяг с заводов России, тогда танки будут куда более защищенные.

    А сейчас какая, отменили всеобщую воинскую обязанность? Ну что ж не накопил папка на МГИМО ребенку, пойдет учится в какую-нибудь "шарагу" попроще, цель главная все та же, не получение качественного образования и образования вообще, а "косилово" и диплом...
    Да и работяг с заводов сейчас не много осталось, все больше менеджеров...
  30. faterdom
    faterdom 9 января 2019 00:24
    -1
    За нуландовские печеньки надо побольше раздавать печенег хуситам.
  31. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 9 января 2019 05:50
    +2
    ... железу положено гореть, особо если оно мерикатосовское... laughing
    Нужно отметить, что 7,62-мм пулемёты «Печенег» стоят на вооружении йеменской армии.

    ... плохого не производим!!!!! good
  32. Kawado
    Kawado 9 января 2019 12:08
    0
    Кстати, в военных новостях всё Сирия и Украина...
    Хоть бы кто разъяснил, а что там вообще в Йемене происходит? а то как-то информация обрывками идёт.