Военное обозрение

Какие недостатки С-350 «Витязь» покроют «Триумфы»? Новогодний сюрприз с технической подоплёкой

20
Перед Новым годом, 30 декабря, все технически подкованные обозреватели «Военного обозрения» и других военно-аналитических ресурсов российского Интернета, которым небезразлична ситуация, сложившаяся в наиболее «критических» отраслях нашего оборонно-промышленного комплекса, были приятно ошарашены новостью о скором поступлении в строевые части Воздушно-космических сил России передовых зенитно-ракетных комплексов средней и большой дальности С-350 (5Р6А) «Витязь», чего в экспертных кругах и войсках ожидали ещё с последней декады декабря 2015 года. И действительно, анонсированное заместителем главнокомандующего ВКС России генерал-лейтенантом Юрием Греховым заступление на боевое дежурство первого дивизионного комплекта С-350 является важнейшей вехой в обретении российским «противоракетным зонтиком» способностей к более эффективному перехвату низковысотных средств воздушного нападения и сверхманевренных аэродинамических и аэробаллистических целей, несмотря на то, что речь идёт всего о восьми самоходных огневых установках 50П6А и максимум о паре многофункциональных РЛС обнаружения и наведения 50Н6, входящих в состав батареи.




Ни для кого не секрет, что фундаментальными элементами в составе ЗРК С-350А являются сверхманевренные зенитные управляемые ракеты 9М96 и 9М96ДМ (9М96Е и 9М96Е2 в экспортном исполнении), оснащённые активными радиолокационными головками самонаведения и двухрядными «газодинамическими поясами» поперечного управления. Одновременное задействование на подлётном участке траектории высокоточного активного радиолокационного наведения и газодинамических рулей обеспечивает реализацию перехвата маневрирующих малоразмерных баллистических целей в режиме «hit-to-kill» (кинетического поражения методом прямого попадания), либо в режиме оптимизации разлёта осколков в случае незначительного промаха (для этого используется бортовая компьютеризированная система многоточечного инициирования боевой части, БЦВМ которой согласовывает информацию радиовзрывателя с эталонными данными о скорости разлёта осколков). Более того, для самостоятельного обнаружения и устойчивого «захвата» сверхмалоразмерных высокоскоростных целей с эффективной отражающей поверхностью менее 0,02 кв. м, АРГСН ракет семейства 9М96 должна отличаться наличием гетеродина с меньшим уровнем шума, нежели у осцилляторов зенитных ракет семейства 48Н6Е2. Акцент на внедрение «малошумящего гетеродина» также был сделан при разработке модернизированной полуактивной радиолокационной ГСН для зенитной управляемой ракеты MIM-104E GEM-T

Как видим, частичная неготовность машиностроительного конструкторского бюро «Факел» к разработке и программированию некоторых радиоэлектронных узлов столь наукоёмкого изделия привела к тому, что выработанные алгоритмы работы АРГСН опытных образцов 9М96Е2 оказались «сырыми» и не позволяли на длительный период времени «захватывать» воздушные объекты по целеуказанию от РПН 92Н6Е зенитно-ракетных комплексов С-400 «Триумф» и радиолокационных обнаружителей «Фуркэ-2» корабельных ЗРК «Редут». К сожалению, подобная картина наблюдалась на протяжении более чем 7 лет (с момента первых натурных испытаний 9М96Е в 2011 году и вплоть до недавнего заявления генерал-лейтенанта Ю. Грехова о скорой поставке в одну из строевых частей ВКС ЗРК С-350), которые были использованы специалистами «Факела» и «Авангарда» для доводки программно-аппаратной составляющей ГСН.

И вот, когда тернистый путь доведения до ума электронной «начинки» зенитных ракет 9М96/ДМ оказался позади (если верить данным Минобороны), можно с определённой долей уверенности утверждать, что перед противоракетными компонентами Военно-морского флота и Воздушно-космических сил России впервые в истории развития отечественных зенитно-ракетных средств 3-го и 4-го поколений откроется возможность уничтожения сверхманевренных воздушных целей, оперирующих за пределами радиогоризонта (вне зоны обзора дивизионной многофункциональной РЛС обнаружения, сопровождения и целеуказания 50Н6А комплекса С-350 «Витязь», радара подсвета 92Н6 комплекса С-400, а также корабельных радиолокационных станций типов «Полимент» и «Фуркэ-2» корабельного ЗРК «Редут»). Что ещё более важно, с мёртвой точки наконец сдвинется вопрос ликвидации «мёртвых воронок» над позициями ЗРК, который сегодня обрёл актуальность применительно к ЗРК С-300ПМУ-2 и «Бук-М2», а также ЗРСК «Тор-М2У» (на фоне появления новых средств воздушного нападения, атакующих под углом 75 и более градусов).


Демонстратор зенитной управляемой ракеты большой дальности 9М96Е2 в ТПК


И всё это благодаря применению активного радиолокационного наведения. Справедливости ради стоит отметить, что с 2014 года активными радиолокационными головками самонаведения стали оснащать сверхдальнобойные ракеты-перехватчики 9М82МВ, вошедшие в боекомплекты модернизированных зенитно-ракетных систем С-300В4, но их маневренные возможности (ввиду отсутствия газодинамических двигателей поперечного управления) примерно в 2 раза уступают аналогичным показателям ЗУР семейства 9М96/ДМ. В то время как 9М82МВ способна при маневрировании реализовать перегрузку в 30 ед. в течение десятых долей секунды (за счёт использования аэродинамических рулей), 9М96Е2/ДМ «выжимает» все 60—65 ед. буквально за сотые доли секунды). Следовательно, ЗУР 9М96ДМ является куда более адаптированным инструментом для уничтожения выполняющих интенсивные противозенитные манёвры средств воздушно-космического нападения.

Возвращаясь к анализу индивидуальных противовоздушных качеств зенитно-ракетного комплекса С-350 «Витязь», отметим, что первоочередное внимание необходимо обратить на его радиолокационную архитектуру (включая конфигурацию размещения антенных постов). И здесь мы видим достаточно противоречивую картину. С одной стороны, обнаружение, трассовое сопровождение и захват на точное автосопровождение 16 наиболее приоритетных целей производится посредством двух автоматизированных многофункциональных АФАР-радаров X-диапазона 50Н6А, способных работать как в секторном режиме, так и в режиме кругового обзора и целеуказания для всеракурсного отражения массированных ракетных ударов. При этом наличие ракет 9М96ДМ с АРГСН позволяет максимально разгрузить вычислительные мощности каждого радара 50Н6А и пункта боевого управления 50К6А в момент перехода первых из инерциального режима с радиокоррекцией в режим самонаведения. С другой — ни в одном компетентном источнике по сей день нет информации об интеграции в дивизионный комплект «Витязя» универсальных вышек для подъёма антенных постов с радарами 50Н6А на высоту более 30 метров. Вывод: воздушные объекты с высотой полёта около 20 м будут обнаруживаться радарами «Витязя» на расстоянии 24—25 км, в то время как РПН 92Н6Е «четырёхсотки» смогут зафиксировать аналогичные цели на удалении 38 км. У осведомлённых читателей может возникнуть вполне адекватный вопрос: для чего «Витязям» «расширенный» радиогоризонт, когда есть ракеты-перехватчики 9М96ДМ, способные работать по загоризонтным целям?


Многофункциональная РЛС 50Н6А комплекса «Витязь» и ЗУР 9М96Е2/ДМ


Для ответа на него необходимо понимать, что загоризонтная работа любой современной зенитно-ракетной системы средней/большой дальности обусловлена двумя основными факторами.

В первую очередь это хотя бы единократное появление цели над кромкой радиогоризонта на период времени, позволяющий выполнить «стрельбовому» радару (МРЛС) и расчёту ЗРК завязку трассы цели, её «захват» и пуск зенитной ракеты. Даже если цель вновь «нырнёт» за экран радиогоризонта, бортовая инерциально-навигационная система с большой долей вероятности выведет ЗУР в тот сектор воздушного пространства, откуда цель будет самостоятельно захвачена активной радиолокационной головкой самонаведения. Но такой метод более-менее эффективен лишь против тактической авиации; к примеру, израильских F-16I «Sufa», выполняющих «скачок» на высоту 5—7 км для запуска планирующих управляемых авиабомб GBU-39/B SDB. В отношении же летящих в режиме следования рельефу местности тактических ракет большой дальности AGM-158B JASSM-ER данная методика полностью контрпродуктивна.

Здесь в дело вступает второй фактор — целеуказание от сторонних источников радиолокационной и радиотехнической информации воздушного базирования, которые будут предоставлять расчёту С-350 «Витязь» полноценную символьно-графическую информацию о тактической воздушной обстановке в тех низковысотных участках воздушного пространства, которые находятся вне зоны обзора радаров 50Н6А. Данными источниками могут быть как самолёты ДРЛОиУ А-50У и А-100, так и многофункциональные истребители Су-35С, передающие радиолокационную информацию от радаров «Шмель» и «Ирбис» на автоматизированные системы управления зенитно-ракетными бригадами «Поляна-Д4М1» с дальнейшей ретрансляцией на пункты боевого управления ЗРК С-350 «Витязь» по защищённому дециметровому радиоканалу связи.

Но на современных ТВД, где всегда присутствует риск наведения мощных радиоэлектронных помех на сетецентрические каналы связи/обмена данными (включая целеуказание) либо вероятность отвлечения самолётов РЛДН на другие операционные направления, расчёту/расчётам ЗРК необходимо быть уверенным в наиболее полном индивидуальном технологическом оснащении своего дивизиона или полка. Без унификации радаров 50Н6А с универсальными вышками типа 40В6МД или их более легковесными вариантами для обеспечения полуторакратного увеличения дальности радиогоризонта, а также расширения боевых возможностей в районах со сложным рельефом местности и лесным ландшафтом, о коренных преимуществах «Витязя» перед зенитно-ракетным полком С-400 «Триумф» можно будет вести длительную полемику, тем более что для последних уже давно разработаны строенные транспортно-пусковые модули, в которых также могут размещаться зенитные ракеты типа 9М96/ДМ.

Источники информации:
http://bastion-karpenko.narod.ru/Vityz_01.html
http://dfnc.ru/c106-technika/vse-rossijskie-zenitno-raketnye-sistemy-s-300v-budut-modernizirovany-k-2018-godu/
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/s400/s400.shtml
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/su_polyana-d4m1.html
http://militaryrussia.ru/blog/topic-633.html
Автор:
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Дырокол
    Дырокол 9 января 2019 05:54 Новый
    +1
    Ух ты... Бывают же у Евгения просветления.
    Минимум (для него) аббревиатур и индексов и минимум эмоций.
    Одновременное задействование на подлётном участке траектории высокоточного активного радиолокационного наведения и газодинамических рулей обеспечивает реализацию перехвата маневрирующих малоразмерных баллистических целей в режиме «hit-to-kill» (кинетического поражения методом прямого попадания)

    Данный режим не был реализован разработчиком, хотя изначально заявлялся.
    были приятно ошарашены новостью о скором поступлении в строевые части Воздушно-космических сил России передовых зенитно-ракетных комплексов средней и большой дальности С-350 (5Р6А) «Витязь»

    Это все пустой треп, новостей о удачном прохождении испытаний не было.
    П.С: в этом году будет 20 лет работ над 9М96, прям рекорд долгостроя...
    1. venik
      venik 9 января 2019 09:55 Новый
      +4
      Цитата: Дырокол
      Данный режим не был реализован разработчиком, хотя изначально заявлялся.

      ========
      А вот с этого места пожалуйста поподробнее!!! Где то появилась информация? Ссылкой не поделитесь?
      1. Дырокол
        Дырокол 9 января 2019 20:03 Новый
        0
        Цитата: venik
        Ссылкой не поделитесь?

        Самому лень искать или в Гугле забанили?
        https://rg.ru/2007/04/06/rakety.html
    2. sivuch
      sivuch 9 января 2019 12:02 Новый
      +3
      https://vpk.name/news/231922_polimentredut_problemyi_pozadi.html?new#new
      По сообщению минобороны России, новейший фрегат "Адмирал Горшков" пр. 22350 (б/н № 417) выполнил учебные стрельбы в Баренцевом море, успешно выпустив зенитные ракеты "Полимент-Редут" по морским и воздушным целям, и тем самым подтвердил полную боеготовность, сообщает "ВП" со ссылкой на navyrecognition.com (21 октября).
      Военный корабль уничтожил три воздушные цели на различных высотах и расстояниях, также поразил морской щит, имитирующий небольшую надводную цель
  2. Мар.Тира
    Мар.Тира 9 января 2019 07:34 Новый
    +2
    Ещё не вошёл в строй,а вы уже хотите с него сделать универсального стража неба?Я думаю тревоги автора статьи лишние,будет и высотный радар.Войны мы не ведём,значит время для решения этой проблемы есть.
  3. alstr
    alstr 9 января 2019 07:43 Новый
    +2
    Вообще то, все комплексы линейки с300/400 могут подниматься на стандартной вышке.
    Но есть одно но. Подъем на вышку это 2 часа времени минимум на высоту 25 м. Если поднимать выше (там доп в таки есть), то ещё дольше.
    Более того, основной режим работы всей линейки - это режим работы по внешнему целеуказания.
    Также надо отметить, что по факту после обновления ПО и с400 также сможет работать с новыми ракетами.
  4. riwas
    riwas 9 января 2019 07:57 Новый
    0
    О "Витязе"
    https://vpk.name/library/f/vityaz.html
  5. Vita VKO
    Vita VKO 9 января 2019 08:47 Новый
    +3
    Действительно в открытых источниках пишут, что
    Для ракет 9М96Е, 9М96Е2 на маршевом участке траектории используется инерционно-командное наведение, на конечном участке — активное радиолокационное самонаведение. Ракета 9М100 малой дальности оснащена инфракрасной головкой самонаведения
    При этом, технологии создания АРГСН для ЗУР для ОКБ «Факел» являлась абсолютно новой, что естественно привело к трудностям. Но одно дело разрабатывать АРГСН для ракеты большой дальности 40Н6М или 77Н6. И совсем другое делать "бюджетные" АРГСН для ЗУР малой дальности 9М96. Как разработчикам удалось снизить стоимость изделия до приемлемого уровня ракеты малой дальности непонятно. Все таки отработанные технологии ГСН с инфракрасной и радиолокационной системой наведения отличаются существенно.
  6. Оператор
    Оператор 9 января 2019 09:43 Новый
    0
    С-350 - это полдела, полное дело будет после разработки отечественного аналога МНТК в качестве сверхдешевого средства перехвата всех типов ракет и бомб на дистанции 1-3 км.
  7. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 9 января 2019 12:59 Новый
    +1
    Увы ! Но всю "разлюли-малину" в ракетах 9М96Е2 не реализовать ! ЗУР 9М96Е2 -это "частный случай" того ,что требуется для "счастья пвошника"... Как ни больно об этом кашлять,но ЗУР 48Н6 устарели (!),ибо в них вписана концепция прошлого века .ЗУР 48Н6 уже не отвечают требованиям 21 в. :1.по габаритно-весовым характеристикам; 2. по системе управления и наведения;3. по характеру поражения.... В настоящее время треба срочно разрабатывать ЗУРы для замены 48Н6. Основные качественные характеристики должны быть аналогичными 9М96Е2 :1.АРГСН (с дополнительными режимами полуактивного,пассивного самонаведения...)возможно, с "добавочной" ИК-ГСН ,активной лазерной ГСН ;2.Режим "сверхманёвренности";3. БЧ программируемого подрыва с с управляемым формированием точно направленных осколочных потоков;4. Кинетическая БЧ (не исключено,что автономно управляемая) с функцией "hit to kill". Новая ЗУР должна иметь более высокие данные "по высоте и дальности"...Отсюда ,бОльший вес,размеры,чем у 9М96Е2;но мЕньший,чем у 48Н6... Блок импульсных ракетных микродвигателей должен быть больше,для увеличения времени работы режима"сверхманёвренности"...( целесообразно создание "маневрового" ЖРД с управляемым сопловым "коллектором"...не исключена необходимость иметь не менее 2 "маневровых" поясов...); оснащение ЗУР ретранслятором АРГСН.(система TVM на "новый лад")"Оформление" БЧ в виде "самостоятельной"("короткой") ступени с блоком "сверхманёвренности" и ЖРД (РДТТ) кратковременного цикла работы.При использовании 3-ступенчатой схемы ракеты,применение во 2-й ступени ПВРД .Использование детонационноспособного РДТТ ...Для подъёма антенны использование не телескопической мачты(манипулятора),а устройства типа мультикоптера для увеличения высоты подъёма
  8. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 9 января 2019 13:32 Новый
    +3
    Ну,шо ....определились с обозначением ЗУР 9М96Е2 ? А то: 9М96М ; 9М96МД ,9М96ДМ... Кто во что горазд ! А по поводу :Одновременное задействование на подлётном участке траектории высокоточного активного радиолокационного наведения и газодинамических рулей обеспечивает реализацию перехвата маневрирующих малоразмерных баллистических целей в режиме «hit-to-kill» (кинетического поражения методом прямого попадания), либо в режиме оптимизации разлёта осколков в случае незначительного промаха (для этого используется бортовая компьютеризированная система многоточечного инициирования боевой части, БЦВМ С самого первого появления публикаций о разработке 9М96Е/Е2 никогда не говорилось об использовании в ракете режима кинетического поражения "hit-to-kill" !Может ,до этого "додумались" недавно; но,ранее,всегда говорилось о 2-х режимах осколочного поражения цели:1.режим многоточечного инициирования БЧ с формированием направленного потока("пучка") ;2."радиально-кругового" формирования осколочного поля (в случае потери точных пространственных координат цели...)
    1. Дырокол
      Дырокол 9 января 2019 19:56 Новый
      -1
      Цитата: Nikolaevich I
      С самого первого появления публикаций о разработке 9М96Е/Е2 никогда не говорилось об использовании в ракете режима кинетического поражения "hit-to-kill"

      Именно о нем и говорилось. Была статья с интервью разработчика, где бахвалились о том, что 9М96 будет поражать ВЦ по принципу "hit-to-kill". На сколько помню 2005 году в РГ, но блин сейчас найти не могу, раньше кидал ссылку.
      А после 2007г., когда С-400 приняли вооружение без 9М96 писали про ОФ БЧ многоточечной инициирования.
      Но 24 кг. БЧ на это явно не хватает, что в купе с неудачной ГСН не позволяет уничтожить ВЦ.
    2. Дырокол
      Дырокол 9 января 2019 20:01 Новый
      -1
      Нашел.
      https://rg.ru/2007/04/06/rakety.html
      Бах-бах - и в точку

      РГ | И в чем главный секрет 9М96?

      Светлов | Вначале небольшой ликбез. Вероятность прямого попадания зенитной ракеты в цель обычно невысока. Обычно она проходит где-то рядом, и потому для гарантированного поражения цели приходится использовать приличный объем взрывчатки и металлических осколков. В этой ракете впервые реализованы ключевые технологии, определяющие облик перспективных зенитных управляемых ракет, используемых как в европейских, так и в американских разработках. В том числе и использование для управления на заключительной фазе газодинамического способа наведения. Как следствие - высокоточное наведение ракеты вплоть до прямого попадания в цель.
  9. Александр Галактионов
    Александр Галактионов 9 января 2019 13:57 Новый
    0
    Многофункциональная РЛС 50Н6А комплекса «Витязь» А РЛС по низколетящим целям нет ?РЛС для низколетящих целях нужна С-350 аналог РЛС 9С36 или Подлета
  10. Alex_59
    Alex_59 9 января 2019 17:12 Новый
    +3
    с 2014 года активными радиолокационными головками самонаведения стали оснащать сверхдальнобойные ракеты-перехватчики 9М82МВ, вошедшие в боекомплекты модернизированных зенитно-ракетных систем С-300В4
    Да ладно? Вот это новость. Порылся бегло по техническим источникам - нигде про АГСН для 9М82 не сказано. По ссылке автора http://dfnc.ru/c106-technika/vse-rossijskie-zenitno-raketnye-sistemy-s-300v-budut-modernizirovany-k-2018-godu/ - в этой статье есть отсылка "РИА Новости", но в самом источнике РИА нет ни слова про АГСН.
    но их маневренные возможности (ввиду отсутствия газодинамических двигателей поперечного управления) примерно в 2 раза уступают аналогичным показателям ЗУР семейства 9М96/ДМ
    Если учесть, что основными целями для С-300В считались баллистические ракеты, то ничего ужасного в этом нет. Её маневренность вполне перекрывает возможную маневренность самой сложной цели.
    С другой — ни в одном компетентном источнике по сей день нет информации об интеграции в дивизионный комплект «Витязя» универсальных вышек для подъёма антенных постов с радарами 50Н6А на высоту более 30 метров.
    Интеграции вышки в дивизион? Вышка и у С-300 никуда не интегрирована, а выдается по потребности. Если уж РПН С-300П на неё закидывали, то закинуть РЛС от Витязя уж точно проблемой не будет. Дадут вышку в дивизион и закинут. Другой вопрос, что это увлекательное мероприятие превосходит по зрелищности и продолжительности любое цирковое представление, и в общем-то превращает любой мобильный ЗРК, хоть -300, хоть -400, хоть -350 в стационарный ЗРК.
    воздушные объекты с высотой полёта около 20 м будут обнаруживаться радарами «Витязя» на расстоянии 24—25 км
    Воздушные объекты с высотой полёта в 20 метров убьются сами об эту самую местность, так что их можно не сбивать. А крылатые ракеты, летающие по соображениям безопасности чуть выше, и тем более самолёты будут видны до ближайшей сопки. )))) Как и раньше, так и сейчас.
    РПН 92Н6Е «четырёхсотки» смогут зафиксировать аналогичные цели на удалении 38 км.
    При условии размещения РПН в "сферической идеальной пустыне в вакууме".
    самолёты ДРЛОиУ А-50У и А-100, так и многофункциональные истребители Су-35С, передающие радиолокационную информацию от радаров «Шмель» и «Ирбис» на автоматизированные системы управления зенитно-ракетными бригадами «Поляна-Д4М1»
    Как передающие? Азбукой Морзе, или лётчиков научат жестикулировать - мол цель слева за углом, пуляйте туда? Прям читаешь и думаешь, господи как же всё легко оказывается - бери да передавай данные о целях. И чего только эти связисты-инженеры деньги народные проедают, специальную аппаратуру какую-то придумывают у разной технике. Вон ведь, без неё обойтись можно, Даманцев же написал.
    1. Дырокол
      Дырокол 9 января 2019 20:15 Новый
      -2
      Цитата: Alex_59
      Как передающие? Азбукой Морзе, или лётчиков научат жестикулировать - мол цель слева за углом, пуляйте туда?

      Евгений просто не знаком с системой передачи данных Link16, и отсутствии ее аналогов в РФ и априори считает, что многочисленные средства обнаружения ВЦ могут делиться данными и более того производить наведение. Мол американцы же могут, а мы чё...
      1. Alex_59
        Alex_59 10 января 2019 08:04 Новый
        0
        Цитата: Дырокол
        Евгений просто не знаком с системой передачи данных Link16, и отсутствии ее аналогов в РФ и априори считает, что многочисленные средства обнаружения ВЦ могут делиться данными и более того производить наведение. Мол американцы же могут, а мы чё...

        У нас аналогичные системы тоже существуют, но, если так можно выразится, с "закрытой архитектурой", то есть в них нельзя включить кого попало, а только того у кого есть соответствующая аппаратура сопряжения. Например была такая система "Успех". У потребителей информации и у разведчиков была соответствующая аппаратура и антенны приёмо-передачи данных. МРК с "Титанитом" интегрированным в "Успех" мог получить ЦУ от Ка-25РЦ. Но от какого-нибудь истребителя - нет. "Успех" давно тю-тю, а современного аналога не появилось.
    2. mvg
      mvg 9 января 2019 23:50 Новый
      0
      Другой вопрос, что это увлекательное мероприятие превосходит по зрелищности и продолжительности любое цирковое представление

      Гелевые шарики не??? wink Может, все таки, аэростат проще?
  11. Зефр
    Зефр 9 января 2019 19:56 Новый
    +4
    реализацию перехвата маневрирующих малоразмерных баллистических целей в режиме «hit-to-kill»

    Какой еще «hit-to-kill»? "Прямое попадание" нельзя написать?
    1. Комментарий был удален.
  12. CaptainObvious
    CaptainObvious 9 февраля 2019 01:41 Новый
    -1
    А что у нас по Морфею кстати? Он же должен прийти на смену ТОРу по идее?