В США испытали гиперзвуковые снаряды с помощью корабельного орудия

56
В издании USNI News сообщается о том, что военно-морскими силами США были проведены испытания гиперзвукового оружия.

В США испытали гиперзвуковые снаряды с помощью корабельного орудия




Ранее американские эксперты высказали оригинальное мнение: Пентагон попал в непростую ситуацию. Отмечено, что если раньше всю информацию в сфере разработок и испытания в США в области гиперзвука приходилось держать под грифом «секретно», то Россия «спутала карты», демонстрируя вполне открыто свои «гиперзвуковые» военные успехи. Поэтому Пентагон никак не определится с дальнейшей информационной стратегией в этой сфере. Мало того, не определился ещё и Трамп с главой самого Пентагона.

Возвращаясь к публикации в упомянутом издании... Оказалось, что гиперзвуковые боеприпасы США применили в рамках испытаний во время летних учений ВМС – RIMPAC. В материале говорится, что основная задача, которая ставилась во время испытаний, была связана с проверкой возможностей эффективного использования палубного орудия 40-летней давности.

Отмечается, что палубное орудие планируется переформатировать в недорогое, но эффективное оружие по борьбе с крылатыми ракетами и крупными дронами.

В настоящее время для отражения угроз в виде крылатых ракет в ВМС США, как заявлено, используется ракетная комбинация Evolved Seasparrow, Rolling Airframe и Standard Missile 2. Главная обозначенная проблема – дороговизна использования такой комбинации.

Один из примеров, который приводится изданием:
В 2016 году ракетный эсминец DDG-87 USS Mason выпустил три ракеты по 2-м предполагаемым крылатым ракетам иранского производства, применённых хуситами в Красном море. В итоге это привело к многомиллионному ущербу.


Отмечается, что вместо ракет, стоимость которых составляет миллионы долларов, можно эффективно использовать на флоте гиперзвуковые снаряды, выпуская их из имеющихся палубных орудий. Стоимость таких выстрелов оценивается в десятки раз ниже стоимости применения упомянутых выше ракет.
  • https://www.facebook.com/DDG105
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -4
    9 января 2019 07:41
    ... испытатели на фото laughing - стадо жирных обмылков.... laughing
    1. +13
      9 января 2019 07:54
      Первое правило диванного борцуна: кинуть калом в фото оппонента.
      1. +2
        9 января 2019 13:59
        Ошибаетесь, a.s.zzz888 совсем не диванный. Тут надо уметь первым появится и прокомментировать, и увести присутствующих, за собой и в нужном, некоторым, направлению и подальше от темы.
        А если посмотреть на это a.s.zzz888, то тут попахивает "запрещёнными в Российской Федерации". На букву и число меньше и уже под статью.
    2. +9
      9 января 2019 08:03
      Цитата: a.s.zzz888
      ... испытатели на фото laughing - стадо жирных обмылков.... laughing
      Ну это же не они - гиперзвуковые снаряды.
      А по теме вопросы: что это за снаряды? ядра? как они будут наводиться по ходу приближения цели? с помощью чего менять курс?
      Ничего непонятно.
      1. +5
        9 января 2019 09:02
        Цитата: Ⅴ - вендетта
        Ничего непонятно.

        Да статья странная, снаряды гиперзвуковые и беспилотники, где тут связь, из пушки будут беспилотники сбивать что ли, ну допустим, а крылатые ракеты тоже снарядами, каменный век что ли наступил в сша.......А еще какая то дороговизна снаряда, миллионы долларов, это наверно не снаряд, а ракета - снаряд, ЗРК какой то наверно или РСЗО, в общем тайна в статье не раскрыта..... smile
        1. +10
          9 января 2019 10:09
          Цитата: XXXIII
          Цитата: Ⅴ - вендетта
          Ничего непонятно.

          Да статья странная, снаряды гиперзвуковые и беспилотники, где тут связь, из пушки будут беспилотники сбивать что ли, ну допустим, а крылатые ракеты тоже снарядами, каменный век что ли наступил в сша.......А еще какая то дороговизна снаряда, миллионы долларов, это наверно не снаряд, а ракета - снаряд, ЗРК какой то наверно или РСЗО, в общем тайна в статье не раскрыта..... smile

          Владимир , не ломайте голову ... Просто теперь "бэйджик "Гиперзвук"" будут вешать на всё , что можно , т.к. надо реноме "передовой во всём армии" поддержать хотя бы словесно . Очень похоже на ситуацию с профессией менеджера у нас . Называют так кого угодно - "грузчик" - менеджер по немеханическому перемещению грузов , "уборщица" - менеджер по клининговым процессам .... laughing А по сути статьи ..Пытаются вероятно скрестить старые пушки с реактивными корректируемыми снарядами , и что важнее - с новейшими системаи наведения . Но думаю дорого им это встанет - и снаряды , и соединение с новейшим БИУСом , да думаю и модификации орудий с заменой стволов и прочего не избежать hi
          1. 0
            9 января 2019 10:18
            Цитата: КВУ-НСвД
            Очень похоже на ситуацию с профессией менеджера у нас . Называют так кого угодно - "грузчик" - менеджер по немеханическому перемещению грузов , "уборщица" - менеджер по клининговым процессам ....
            Это верно... smile hi
          2. +2
            9 января 2019 11:25
            Про навешивании ярлыка Вы правы; интересно, кто догадается объявить кумулятивные зарады гиперзвуковыми - ведь скорость кумулятивной струи/ударного ядра от 10 км/с и выше smile
          3. 0
            9 января 2019 11:28
            Цитата: КВУ-НСвД
            Владимир , не ломайте голову ... Просто теперь "бэйджик "Гиперзвук"" будут вешать на всё , что можно , т.к. надо реноме "передовой во всём армии"

            Это как на на Кавказе цеховики на все треники шлепали знак "Адидас" laughing
        2. +2
          9 января 2019 13:06
          Цитата: XXXIII
          снаряды гиперзвуковые

          Если речь о рельсотроне,то у матрассов один снаряд был по цене в 800 тысяч.
          Отмечается, что вместо ракет, стоимость которых составляет миллионы долларов, можно эффективно использовать на флоте гиперзвуковые снаряды, выпуская их из имеющихся палубных орудий.

          Тут два вопроса...первый,если такие снаряды у США есть ,то я бы хотел глянуть на ствол штатного корабельного орудия после пары выстрелов.И второй,какова цена такого снаряда и общая стоимость обслуживания и замены стволов?
          1. +3
            9 января 2019 13:27
            Цитата: НЕКСУС
            Если речь о рельсотроне,то у матрассов один снаряд был по цене в 800 тысяч.

            В общем во всём согласен , но только корабельного рельсотрона нету и соответственно снарядов к нему . А 800 килобаксов стоил "умный" снаряд для проектируемых пушек Утюгов , которые планировали ставить в ожидании "рельса" . Но судя по фото беспушечных башен Замволтов - нету и этого ...
          2. +1
            10 января 2019 00:20
            Если речь о рельсотроне,то.... по цене в 800 тысяч

            Андрей, я знаю, что не все знаю в военных штучках-дрючках... Но... Для борьбы с "крупными дронами" обязательно рельсотрон??? recourse recourse У нас ни одного действующего рельсотрона! crying Нам всем хана!
      2. +1
        9 января 2019 13:35
        Это те же снаряды, что испытывали для электропушки Зумвольта. Там их запороли из-за недостаточной скорострельности и дпльности орудия. Для 155 мм они были подкалиберные. Для 127, видимо, полный калибр.

        Средний вариант
  2. -5
    9 января 2019 07:44
    Тащем-то все артиллерийские снаряды гиперзвуковые)))
    1. +5
      9 января 2019 08:00
      при скорости 800 м/с получаем 2880 км/ч (почти 3М) - так что сверхзвуковые. гиперзвук начинается от 5М
      1. 0
        9 января 2019 08:04
        подкалиберы раза в два быстрее минимум, с 125мм танковой начальная подкалибера 1800м/с
      2. +2
        9 января 2019 08:06
        Цитата: mgfly

        при скорости 800 м/с получаем 2880 км/ч (почти 3М) -

        Ну ладно, не все. А это какая скорость - дульная?
  3. +3
    9 января 2019 07:49
    Орудия 40летней давности...
    Стрелять по крылатым ракетам?!
    Да не важно уже чем, выдайте кругляшам лучше рогатки!
    1. +7
      9 января 2019 07:53
      Цитата: Руссобел
      Орудия 40летней давности...
      Стрелять по крылатым ракетам?!

      Вы недооцениваете силу патриотизма - если всем экипажем в момент выстрела петь гимн США, то попадание будет практически неизбежным.
      1. +2
        9 января 2019 07:57
        можно даже и не стрелять - само упадет
      2. 0
        9 января 2019 08:06
        ".. попаданием в американский корабль" laughing good laughing . На боевом посту надо не песни горланить, а - Работу работать. good soldier
      3. -9
        9 января 2019 08:43
        Там хоть патриотизм хорошо поставлен, и скооперирован. А у нас? Нэвэльный школьников призывает на митинги, РПЦ творит беспредел, отжимая здания и землю, белофашисты существуют на законных основаниях, президент подписывает антинародные законы.
        1. +7
          9 января 2019 08:52
          Цитата: Black Owerlord

          Там хоть патриотизм хорошо поставлен, и скооперирован.

          Воистену! Но всё же не все пока могут проникнуться духом Свободы.
          Одно из новостных СМИ во Флориде сообщило, что оно было атаковано телефонными звонками и электронными письмами от возмущённых зрителей, недовольных решением редакции транслировать однополый поцелуй между моряком ВМС США и его мужем.
          1. +5
            9 января 2019 09:01
            Цитата: Серый брат
            решением редакции транслировать однополый поцелуй между моряком ВМС США и его мужем.


            Black Owerlord (Антонио) Сегодня, 15:43
            0
            Там хоть патриотизм хорошо поставлен, и скооперирован

            Какой-то странноватый патриотизм. fool
            1. -3
              9 января 2019 11:19
              Ну, "бурение скважин" и "угольных шахт" к патриотизму не должно относиться никаким боком, и это вполне нормально, когда граждане негодуют с подобного, особенно если это два военных, которые повадились чистить друг-другу "стволы бомбометов", что выставляет вооруженные силы страны, не в лучшем свете.
              1. 0
                9 января 2019 17:44
                Цитата: Black Owerlord
                , когда граждане негодуют с подобного,

                Да вы гомофоб. И ничего не понимаете в демократии.
        2. +2
          9 января 2019 09:24

          Black Owerlord (Антонио) Сегодня, 08:43
          -2
          Там хоть патриотизм хорошо поставлен, и скооперирован. А у нас?

          ... ну, так кто мешает свалить в "там"? bully ... чего до сих пор прозябаете "у нас"?!... патриот)) bully
          1. -3
            9 января 2019 11:14
            А теперь покажи ручкой, где солнышко?
  4. +3
    9 января 2019 07:50
    эт ж какой ствол нужен и баллистический комп, чтоб попасть по беспилотнику или кр ? а если цель маневрирует ? очередью огонь вести ? или снаряд при выходе из ствола свой ракетный двигатель включает ?) сдается мне опять по статичной цели пуляли прямой наводкой
    1. +6
      9 января 2019 08:04
      между прочим, в трансформера они попали! факт!
      1. -1
        9 января 2019 08:06
        в фильме стреляли из рельсотрона и цель статична была, находясь на вершине пирамиды и габариты ну не как не кр или дрон
  5. +3
    9 января 2019 07:54
    янки видимо забыли что у них получилось с пушками для Замволта, выстрел под миллион баксов стоить стал))
    1. +6
      9 января 2019 07:58
      Цитата: Грац
      выстрел под миллион баксов стоить стал))

      Возможно они именно этого и добивались изначально.
      Ведь так можно миллиарды выдаивать из бюджета, ведь высокие технологии и мировое лидерство требуют вложений)))
  6. +3
    9 января 2019 08:07
    Главное что в общем контексте о военных разработках в США, замаячило слово "ГИПЕРЗВУКОВЫЕ" разработки! Значит работа ведётся в этом направлении! Да, пока не говорится с какой Всё же скоростью этот снаряд полетел, зато целится в мишень, можно через дуло! Это гораздо удешевляет разработку, по скольку приделывать новое, для таких снарядов, благодаря американскому гению изобретателей, не надо. Американцам, есть чем ответить Путину на его Авангард! Главное обнаружить его в ствол своей корабельный пушки и вовремя ударить кувалдой по капсулю!
  7. +1
    9 января 2019 08:12
    Почему ,,гиперзвуковые,, для борьбы с средними дронами и крылатыми дозвуковыми ракетами! wassat На ВО сейчас модно,если снаряд то ,,гиперзвуковой,,если ракета,то тоже... negative
  8. 0
    9 января 2019 08:13
    Кто круче: "Союзмультфильм" или "Уолт Дисней"?
  9. +2
    9 января 2019 08:52
    Следующий шаг - гипперзвукоаые патроны к пистолету Кольт, для борьбы с маленькими дронами.
    1. 0
      9 января 2019 08:58
      насчет гиперзвуковых патронов это какая то наша российская компания хотела заморочиться кстати
  10. +1
    9 января 2019 09:14
    Обычная ракета кинетического действия - у них такие разработаны и для танковых пушек и даже для ПТРК.
    Опасная штука, но и Афганит и Малахит уже умеют с такими бороться.
    Интересная мысль стрелять такими по КР - это даже не снаряд, это ракета для пушки, там от снаряда одно название.
    1. +1
      9 января 2019 18:52
      Заряд сгорает внутри ствола орудия: значит, все-таки - снаряд.
      Доп. бустера-ускорителя нет.
      Снаряд-болванка, рассчитан на прямое попадание.
      На мой взгляд, не получится. На больших расстояниях вмешиваются обычные проблемы баллистики: сносит ветром.
      1. 0
        9 января 2019 22:22
        Цитата: voyaka uh
        Заряд сгорает внутри ствола орудия: значит, все-таки - снаряд.
        Доп. бустера-ускорителя нет.
        Снаряд-болванка, рассчитан на прямое попадание.
        На мой взгляд, не получится. На больших расстояниях вмешиваются обычные проблемы баллистики: сносит ветром.

        Ясно - я то думал они сделали корабельный вариант кинетической ПТУР.
        Мечтатели блин - по ракетам из пушки стрелять болванками...
  11. 0
    9 января 2019 09:29
    Вы прочли с утречка сказку о гиперзвуковых снарядах.
  12. 0
    9 января 2019 09:29
    Блин, любая танковая пушка стреляет гиперзвуковыми бронебойными снарядами bully
  13. -1
    9 января 2019 09:33
    пндосолoxи, поставьте уже на дежурство хотя бы одно наименование гиперзвукового оружия
  14. 0
    9 января 2019 09:53
    Что-то мне подсказывает, что проще шрапнелью из пушки стрелять, чем очередью реактивных снарядов. Хотя у этих снарядов возможно такая начинка и естб request
    Все равно непонимаю
  15. +1
    9 января 2019 10:03
    Кстати, вероятно, что очень скоро обстрел простым стрелковым оружием крупных кораблей может стать для них фатальным. В этом случае, теряется смысл настраивать древнюю артиллерию под гиперзвуковой снаряд.
  16. +1
    9 января 2019 10:27
    И на сколько выстрелов хватит одного ствола -на два,три? ??физику не учили, сопромат похерили, обычное орудие с обычным стволом теперь в их мечтах может розогнать снаряд до гиперзвука? ??да ладно, он у вас от трения о воздух в плотных слоях атмосферы из за теплового перегрева разрушится! Одно дело, полет на большой высоте, где ниже плотность воздуха, и ниже его сопротивление, и уж совсем другое -полет с гиперзвуковой скоростью в плотных слоях атмосферы. ..
  17. +1
    9 января 2019 10:40
    Сверхзвук Гиперзвук какой следующий звук и еще почему у военных так много наград Они что еще за независимость Америки воевали или их каждый месяц награждают
  18. 0
    9 января 2019 11:49
    А разве разрекламированная в свое время пушка на Зумвольте не с гиперзвуковыми боеприпасами? Чет про нее замолчали... или это как раз про нее? Но то вроде рельсотрон был или то совсем дорого и нашьи чего подешевле?
  19. +1
    9 января 2019 13:02
    Статья о том что "мы тоже ого-го еще 40 лет назад. но ничего не покажем". И где эти "палубные орудия"? Хотелось бы знать что-то про ресурс стволов этих суперпушек, их физический размер и вес, почему их 40 лет никак не поставят на вооружениие и про "недорого" - это сколько? Причём не дорого - это не про стоимость болванки, а про стоимость выстрела.
    Какое-то оправдание за впустую освоенные деньги...
  20. 0
    9 января 2019 14:15
    Отмечается, что вместо ракет, стоимость которых составляет миллионы долларов, можно эффективно использовать на флоте гиперзвуковые снаряды, выпуская их из имеющихся палубных орудий. Стоимость таких выстрелов оценивается в десятки раз ниже стоимости применения упомянутых выше ракет.

    Ого, скоро мы снова увидим в строю линкоры 2МВ?
  21. 0
    9 января 2019 17:12
    Вот только снаряд не управляется. Это обычная болванка и всё...И в чём новизна ?
  22. 0
    9 января 2019 19:38
    А пушке-то сказали, что из нее будут гиперзвуковыми стрелять?-она согласилась? laughing
  23. 0
    10 января 2019 08:55
    В 2016 году ракетный эсминец DDG-87 USS Mason выпустил три ракеты по 2-м предполагаемым крылатым ракетам иранского производства, применённых хуситами в Красном море. В итоге это привело к многомиллионному ущербу.
    Какая то бредовая формулировка, в стиле наших либеральных журналистов. Напоминает до боли знакомое: лучше бы раздали эти бомбы бабушкам, при том что эти бомбы середины прошлого века. Какой то маникакально - бухгалтерский подход. Не хватает у людей ума понять что если бы они не выпустили две SM-2 и одну ESSM, а также ракеты Nulka для постановки помех. Эсминец стоимостью более миллиарда долларов лежал бы на дне.
  24. 0
    10 января 2019 17:43
    Бред сивой матрасной кобылы эти гиперзвуковые ( хахахахаха) снаряды.
  25. 0
    12 января 2019 00:50
    Интересно, а если этот снаряд сразу оснащен прямоточным двигателем, то ускорение от порохового заряда позволит сразу, после выхода из ствола, запустить его и не надо заморачиваться с разгонным двигателем с сопутствующими ему системами...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»