Китай пытается догнать Россию в разработках гиперзвукового оружия

118
На китайском телевидении вышел материал, в котором заявлено, что в фазу испытаний вошли двигатели с комбинированным циклом (ДКЦ) китайской разработки. Отмечается, что эти двигатели являются важнейшим шагом по созданию в КНР собственного гиперзвукового оружия.
В первую очередь китайские конструкторы собираются создать гиперзвуковой ударный дрон. Это подтверждает представитель инженерной академии Китая Лю Сичжоу в интервью Global Times.

Известно, что возглавляет работы над проектом Ван Хайфэн, специализирующийся на разработке двигателей для летательных аппаратов. Разработки ведутся на базе проектного центра компании Chengdu Aircraft Industrial. Ван Хайфэн ранее работал над созданием самолёта 5-го поколения J-20.



В китайских СМИ отмечается, что Россия ушла вперёд в области гиперзвуковых разработок. В первую очередь упоминается реализованный проект «Кинжал». Китай, как заявлено, готовится создать принципиально иное вооружение, в котором основная поражающая система будет интегрирована с беспилотником. При этом рассматривается вариант создания гиперзвукового дрона-бомбардировщика, который должен преодолевать любую систему ПВО-ПРО.

По сути, речь идёт о китайской попытке догнать Россию в области разработок гиперзвукового оружия. Разработками в этой сфере, как известно, занимаются и Соединённые Штаты Америки.

Новый двигатель, который испытывается в Китае, позволит, как отмечают специалисты в СМИ, развивать скорость до 6 М (6 звуковых скоростей). Это ниже скорости, которую способен развивать российский гиперзвуковой комплекс «Кинжал».

Китай пытается догнать Россию в разработках гиперзвукового оружия


Напомним, что носителем ракеты комплекса является МиГ-31. В РФ есть планы оснащать гиперзвуковыми ракетами и дальние бомбардировщики-ракетоносцы.
118 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    9 января 2019 10:41
    И не только Китай пытается догнать, но и отсталая Америка. Что говорить мы во всём первые пока нам не мешают.
    1. 0
      9 января 2019 10:52
      Цитата: Irokez
      Что говорить мы во всём первые пока нам не мешают.

      По числу и качеству авианосцев - тоже?
      Давайте реально оценивать наши возможности, без "ура-патриотизма".
      1. +14
        9 января 2019 10:56
        Цитата: Kuroneko
        Давайте реально оценивать наши возможности, без "ура-патриотизма".

        При чём тут патриотизм когда я о том, что мыслить мы можем не хуже, а то и лучше, но нас сдерживают всяческими способами. Сила мысли и потенциал у нас больше, а вот массово сделать это потенциал у азиатов. Мы не они ибо менталитет и традиции разные, мы более творческие и менее меркантильные.
        1. -10
          9 января 2019 11:10
          Цитата: Irokez
          Сила мысли и потенциал у нас больше, а вот массово сделать это потенциал у азиатов.

          Я бы не обобщал, особенно применительно к народностям.
          А вообще - ну это вам информация для размышления - китайская цивилизация это одна из древнейших в мире. У китайцев было государство (да ещё какое!), письменность, наука и культура уже в те времена, когда Русью даже и не пахло.
          Насчёт силы мысли - вы удивитесь, но вплоть до заката средневековья языком науки был... арабский язык. Да-да, самые выдающихся учёных исправно поставляли арабы. Любой уважающий себя европейский школяр был обязан знать арабский язык, дабы читать научные трактаты в оригинале (и писать тоже). Да и сами вспомните, откуда вообще появились слова химия или алгебра, к примеру.
          Так что... =^_^=
          1. +6
            9 января 2019 11:33
            Цитата: Kuroneko
            У китайцев было государство (да ещё какое!), письменность, наука и культура уже в те времена, когда Русью даже и не пахло.
            Насчёт силы мысли - вы удивитесь, но вплоть до заката средневековья языком науки был... арабский язык.

            У вас устаревшие данные об истории (наверно из официальных источников).
            Скажу лишь одно, а далее если логика есть, то сами поймёте.
            В Евразии лингвисты выявили какой-то общий древний язык от которого все языки сформировались и он называется древним санскритом. В самой Индии он уже отжил себя (мёртвый), но мы Славяне (Русские как бы) до сих пор на ём разговаривает (хотите изучить санскрит - ежайте на север России там он более чист по отношению к общероссийскому). Хоть и наш уже язык изменился, но он самы близкий к санскриту. Это о чём говорит как Вы думаете?
            По поводу письменности. У древних Славян (Ариев ну и типа нас Русских) было несколько народов или племён (как хотите) и у каждого была своя письменность в виде рун, черт, рез, ИЕРОГЛИФОВ, буквиц и других видов письменности применявшиеся не только в общем применении, но и для жрецов и других целей. Ну ка скажите чем пользуется Китай? Может это не их письменность.
            С учётом вышесказанного я бы не говорил про древних Русов или Славян или тех же Ариев об их тупости, слабоумии или безкультурности. Так же и о государстве подумайте (особенно об империи некой).
            1. -5
              9 января 2019 11:43
              О Боже...
              Если пошли арии, Веды и прочий санскрит - я лучше закончу на этом исторический диспут. =_=
              А то вон, соседушки на этой почве до шумеров допились довели свои национальные корни.
              1. 0
                9 января 2019 12:00
                Цитата: Kuroneko
                А то вон, соседушки на этой почве до шумеров допились довели свои национальные корни.

                Ну Шумеры они не на нашей территории, а я о той где мы живём. Историю родного края тоже надо знать и в СССР кстати в школе преподавали у нас эту историю.
              2. +5
                9 января 2019 12:02
                О Боже...Если пошли арии, Веды и прочий санскрит

                Арийцы, Шумеры, Санскрит... Гиперборейцы Мы laughing Первыми боевой гиперзвук побороли : feel
              3. +1
                9 января 2019 12:06
                Цитата: Kuroneko
                допились довели свои национальные корни

                Зато есть о чём поговорить за рюмкой чаю laughing
                Херои давних правлений, которым слава: Хеопсенко, Эхнотович, Тутанхамюк, Рамзесман, Навуходонойский.
              4. +4
                9 января 2019 13:12
                Куроенко, про писменост , уже официална историа признает что самое старо писмо примерно 7000-8000 тисуч лет идет с Дунайа тзв. " Винчанско Писмо" . Из етого писма пошла сва остальна писма белог чоловека нпр. и Феничанско , много знаков одинаково или очим похоже . Так начинат летопис с средньег века не дает истину картину. Если учитоват что до сих пор на Дунайу од истока до Черног Мора живут Славени начиная од Прусов и Лужичких Сербов, Чехов па через Австриске Славене, па Венгерске Словене , па Сербе, па Булгаре можно считат что колибель Славенов бил Дунай и что пресельена народов как в официалной истории никогда не било. И если посмотрит что даже Римска империа раширала се как то толко до южних берегов Дунайа а на север не ишла , можно толко догадоватся что било на севере? Но по официалной истории как то в 6- 7 веке пойавилсе сами большой бели народ Славени в Европе ? , наверно упал с Марса ? Что би народ бил так многольудан он дужан имет силну економическу базу ( кушат что то, жит где то дома итд) и воену силу что би вижит. Официална историа , даже простим глазом видно что то не говорит или не знает или с намерением обманьивает ? Так указиват на источнике официалне историе надо с большим сумнением и остарожно потому что они не доставерни. Итд. ......
                1. +1
                  9 января 2019 14:13
                  Во многом согласен с тобой.
                2. +1
                  9 января 2019 19:44
                  Цитата: Волк
                  Куроенко

                  Э, палехче, палехче! Я только где-то на треть по генеалогии украинец (дед по материнской линии был чистокровным хoхлом, и кто-то по отцовской затесался - давным-давно). А фамилие у меня чисто русское (кстати, одно из самых распространённых), без всяких "-ко". >_<
                  А дальше ваш пост не читал, уж извините. Просто глаза кровоточат от любой попытки прочтения ЭТОГО.
                  1. 0
                    10 января 2019 00:44
                    Цитата: Kuroneko
                    А фамилие у меня чисто русское (кстати, одно из самых распространённых), без всяких "-ко".

                    Рабинович?
                3. 0
                  10 января 2019 02:44
                  Одно-двух этажные избы и пятистенки на севере России
                  из лиственницы срублены, срок их жизни 300-400лет.
                  Для того, чтоб отработать грамотные правила строительства
                  и технологию нужно строить, наблюдать за "поведением" строений,
                  вносить изменения в технологию...
                  Прикиньте теперь древность цивилизации, это проделавшей.
                  1. +1
                    10 января 2019 09:02
                    Цитата: ДымОк_в_дЫмке
                    Одно-двух этажные избы и пятистенки

                    А сколько лет должно быть цивилизации которая пирамиды сложила? Они подольше стоят чем 400 лет))
            2. +1
              9 января 2019 13:08
              Цитата: Irokez
              В самой Индии он уже отжил себя (мёртвый), но мы Славяне (Русские как бы) до сих пор на ём разговаривает (хотите изучить санскрит - ежайте на север России там он более чист по отношению к общероссийскому). Хоть и наш уже язык изменился, но он самы близкий к санскриту.

              "Нечист" язык, потому что используем словечки типа: хайп, лайфхак, бизнес-ланч, шопинг и прочие?:)
              1. +2
                9 января 2019 13:21
                Цитата: IGOR GORDEEV
                "Нечист" язык, потому что используем словечки типа: хайп, лайфхак, бизнес-ланч, шопинг и прочие?:)

                Ну а что Вы хотите, чтоб он всё время на месте стоял? Язык всегда развивается и взаимствует, что-то от соседей, компилируется, модифицируется и так далее. С развитием науки появляются новые слова и понятия которые дальше развивают и обогащают язык. Нет ни одного чистого языка.
              2. 0
                9 января 2019 14:09
                Да. Именно поэтому.
            3. 0
              9 января 2019 19:28
              Именно про древних русов (славян), как прародителей всех народов еще покойный М.Задорнов говорил.И что именно их язык и лег в основу теперешних языков....Мне, как "русскому по паспорту"(с) эта теория импонирует... laughing
              1. +2
                10 января 2019 09:04
                Цитата: Александр Х
                Именно про древних русов (славян), как прародителей всех народов

                Каждому народу хочется быть самым древним, кому то древние русы импонируют, а кому то древние украинцы... и какая тогда разница?))
                1. 0
                  10 января 2019 10:07
                  Разница именно в том, что мне
                  Цитата: Harry.km
                  древние русы импонируют

                  laughing
                  А если серьезно, то вся история на столько фальсифицирована, что правды не найти сейчас из печатных источников...И все новые факты, озвучиваемые иногда, подтверждают это...Хоть сам начинай раскопки вести (а нельзя-посадят... wink ) и в архивах копайся (а не дадут- засекречено или уничтожено.. sad )....вот каждый и придерживается своего мнения....
                  1. +1
                    10 января 2019 10:16
                    Цитата: Александр Х
                    .вот каждый и придерживается своего мнения....

                    Согласен с Вами по поводу изложения истории... Про мнения хочу только уточнить, что плюрализЬм это хорошо, но есть настолько не ординарные мнения, что я бы даже нескромно назвал их не адекватными. Например про какие то находки 45000 летней давности на территории Воронежской области. Есть тиражируемый желтыми СМИ вброс. Нету ни фотографий ни монографий нету ничего официального. А на таком материале ни одна докторская должна быть написана. А нету ничего. Зато у нас есть русы и гиперборейцы (гиперзвук переборовшие) и есть шумеры и украинцы у страны которая попала в такую же дыру как и наша... А мнения что ж... У кого то свое, а ктото просто повторяет кисилевско-соловьевское...
                2. 0
                  10 января 2019 16:47
                  разницы никакой, потому как это один народ, а народа украинец не было до того как это не придумали в австро-венгрии и не закрепили большевики. А так-то это все славяенские народы со своими местными отличиями и только.
            4. Комментарий был удален.
          2. -1
            9 января 2019 11:37
            Ну что было то было, но оно было.
          3. +9
            9 января 2019 12:41
            Kuroneko, какое к черту "древнее китайское государство"smile? Ребят, ну сколько ещё этот миф будут везде донашивать? Современный Китай и их ханьская народность не имеет ВООБЩЕ никакого отношения к древнему Китаю. Не путайте тысячелетние государства киданей(китаев), динлинов, чжурчженей, сянбийцев и манчжур с нынешними ханьцами. Это равносильно приписыванию истории древних Египта и Рима их рабамsmile. Нынешние китайцы нахаляву обрели независимость только в 1924-м, когда свергли последнего манчжурского императора Пу И. Китайской государственности всего 90 годков.
            А вот РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ не просто древнейшая на планете (из ныне существующих), больше скажу: Россия - родина всей индоевропейской цивилизации, восточно-славянская гаплогруппа R1a древнее условно западно-европейской R1b, которая из неё впоследствии и вышла, а наше Черноземье - родина мирового верхнего палеолита и самое древнее место появление на Земле первого европейца:
            Возле села Костёнки Воронежской области на площади 10 кв.км найдено свыше 60 стоянок, возраст которых от 25 до 45 тысяч лет. Открытие потрясло научный мир, оказалось что первые европейцы жили на Русской равнине 45000 лет назад, это прародина всех европейских народов. Костёнки расположено на правом берегу Дона в Хохольском районе, первые артефакты обнаружены в 1879 году, раскопки начались в 1920-х. Судя по найденным предметам, наши предки имели развитую культуру и искусство, это фундаментальное открытие ставит под сомнение теорию зарождения разумного человека в Африке. В 2000 г. были найдены древнейшие на территории Европы украшения – пронизки с орнаментом, изготовленные из трубчатых костей птиц. В 2001 г. ещё одна сенсационная находка - голова человеческой статуэтки из бивня мамонта, созданная 35000 лет назад, это древнейшее  скульптурное изображение человека в Европе. Здесь каждый 2-й дом – над стоянкой древнего человека, копни лопатой – то бивень мамонта то кость 40-тысячелетнего homo sapiens. Костенковские стоянки эпохи верхнего палеолита известны на всю планету, их называют «жемчужиной мирового палеолита». С древних времён здесь находили крупные кости загадочных животных, неслучайно именование местности имеет корень «кость». Открытие американских, европейских и российских учёных в корне меняет традиционный взгляд на этногенез, Костенки становятся прародиной всех европ.народов. Европа, привыкшая считать себя передовым регионом развития, оттеснена на задворки первобытного мира. Науку переполошила опубликованная в начале этого года в журнале «Science» статья профессора университета в Боулдере(Колорадо) Джона Хоффекера: "Обнаруженные в Костёнках скелеты современных людей и возраст археологических находок доказывают, что homo sapiens появился в среднем течении Дона намного раньше, чем в Европе". По общепринятой версии Центр. и Зап.Европу осваивали выходцы с благоприятных по климату Балкан, с территории нынешней Турции, Греции, Болгарии, но никак не с востока континента. Считалось, что восточная часть заселялась на десятки тысяч лет позднее, поэтому останкам древних поселений в Костёнках наука отдавала от силы 25000 лет, что не позволяло воронежскому селу считаться «столицей мирового палеолита», а нашим прапращурам – законными первооткрывателями Европы. Но наука шла вперёд, и проанализировав найденные в раскопах пепел, споры и пыльцу, а также подвергнув кости
            палеомагнитному, термолюминисцентному и радиоуглеродному исследованию, российские и американские учёные установили, что здешним раритетам не менее 45000 лет. Костёнки стали самой древней стоянкой первобытного человека в Европе, что сподвигает науку к фундаментальному пересмотру раннего периода человечества.
            Д.Хоффекер: «Костёнковские стоянки интересны не только уникальной древностью. Мы ещё не знаем, какими путями первобытные люди мигрировали сюда – из Африки или из Азии? Но именно в этих местах они приобрели новые способности и сформировали начало человеческой цивилизации. Об этом говорят находки в нижнем слое раскопа – искусно сделанные кремниевые орудия труда, костяные и каменные статуэтки женщин и животных, являющиеся самыми древними произведениям искусства. Здешние homo sapiens жили не только охотой, они знали многие ремёсла и были не чужды художественному творчеству». Открытие в Костёнках заставит пересмотреть всю историю Земли.
            1. -2
              9 января 2019 12:51
              Я не хочу тут заниматься научно-историческим фричеством, так что, пожалуй, в полемику с вами вступать не стану, не обессудьте. А дискуссии всё равно не получится.
              Но я заранее готов согласиться, что первые динозавры тоже появились на "русском" участке Пангеи. Ну или который потом станет русским.
              1. +4
                9 января 2019 13:09
                Дело не в дискуссиях, дело в исторических и археологических фактах. Но думаю вы сейчас и сами всё понимаетеsmile.
              2. 0
                9 января 2019 14:07
                Цитата: Kuroneko
                Я не хочу тут заниматься научно-историческим фричеством, так что, пожалуй, в полемику с вами вступать не стану, не обессудьте. А дискуссии всё равно не получится.
                Но я заранее готов согласиться, что первые динозавры тоже появились на "русском" участке Пангеи. Ну или который потом станет русским.

                Эмодзи шалашовые забыл пририсовать! negative
              3. +1
                9 января 2019 18:19
                Цитата: Kuroneko
                Я не хочу тут заниматься научно-историческим фричеством, так что, пожалуй, в полемику с вами вступать не стану, не обессудьте.

                А придется))) Раз подвергли сомнению истинность русского шумерства Вам сейчас по полной расскажут, и попытаются доказать, на основании "научных фактов" от прохесоров Левашова и Фоменко, и про гаплогруппы R1 и про древнеарийских русичей Держитесь!
                1. +2
                  9 января 2019 18:27
                  Я уже вижу по минусовке, как роем дронов налетели историки и эксперты по генетике. =_=
                  Спасибо за понимание.
                  1. 0
                    9 января 2019 18:28
                    Цитата: Kuroneko
                    Я уже вижу по минусовке, как роем дронов налетели историки и эксперты по генетике. =_=
                    Спасибо за понимание.

                    Ну дак как же без самого древнего языка на планете?!
                    1. -1
                      9 января 2019 18:37
                      А ещё наши поезда - самые поездатые в мире!
                      Удивляюсь, что никто об этом ещё до сих пор так и не сказал - ведь прямое доказательство нашей всемогутности.
                      Но почему-то большинство посетителей ВО просто не приемлет мысль о том, что хоть в чём-то Россия и русские уступают иным странам и народам. А это, увы, действительно так. И даже очень хорошо, что так - быть идеальным народом/страной не только скучно, но и чревато делением на уберменшей-унтерменшей по методу одного австрийского художника.
                      1. 0
                        9 января 2019 18:42
                        Цитата: Kuroneko
                        А ещё наши поезда - самые поездатые в мире!

                        Во-во, именно на них русские арии приехали сражаться с китайцами 7225 лет назад, на станцию Владифосток, которой на тот момент уже было 45000 лет.
                      2. +1
                        9 января 2019 20:25
                        Цитата: EwgenyZ

                        Владифосток, которой на тот момент уже было 45000 лет.

                        Зачем утрируете милейший.
                      3. 0
                        10 января 2019 03:12
                        Верно.
                        Летосчиление по Круголету было отменено Петром I.
                        У меня до сих пор есть в детстве найденная монета со старым летосчислением.
                        Интересно, что оно почти совпадает с древне-китайским,
                        индийским и израильским летосчислениями.
              4. +2
                10 января 2019 09:10
                Цитата: Kuroneko
                Но я заранее готов согласиться, что первые динозавры тоже появились на "русском" участке Пангеи

                Вы забыли добавить что Россия-родина слонов... вот на этой ура-партриотической ноте, можно заканчивать любую дискуссию про древних укров (русов, ведов, арийцев, гиперборейцев). Альтернативная история Фоменко и Носовского рулит в умах альтернативно одаренных)))) 45000 лет назад в африке обезъяны стали с деревьев слазить, а тут иш ты, уже первые европейцы)))))))))))))))) .... взяли лопаты и пошли с шумерами копать черное море и равнять горы в Белоруссии... Вобщем я давно уже говорю, что земля плоская, Американцы на луне не были, потому что нельзя полететь туда, чего нет на самом деле.
                1. 0
                  10 января 2019 13:36
                  Цитата: Harry.km
                  Россия-родина слонов.

                  вообще мамонтов
                  Цитата: Harry.km
                  45000 лет назад в африке

                  это в африке, 45000 возраст вулканического пепла на стоянке - если есть опровержение, никто рот не затыкает
                  1. 0
                    10 января 2019 13:48
                    Опять Вы тут...
                    Цитата: poquello
                    вообще мамонтов

                    Россия - родина слонов это фольклер.

                    Цитата: poquello
                    45000 возраст вулканического пепла на стоянке

                    А это к чему вообще не понял.
                    Избирательно дергаете мои слова из контекста.
                    1. 0
                      10 января 2019 13:51
                      Цитата: Harry.km
                      Россия - родина слонов это фольклер.

                      ошибка в фольклоре
                      Цитата: Harry.km
                      45000

                      в двух постах пытались издеваться над этой цифрой, а я избирательно дёргаю
                      1. +1
                        10 января 2019 13:57
                        Цитата: poquello
                        Цитата: Harry.km
                        Россия - родина слонов это фольклер.

                        ошибка в фольклоре
                        Цитата: Harry.km
                        45000

                        в двух постах пытались издеваться над этой цифрой, а я избирательно дёргаю

                        Удачи!
          4. +3
            9 января 2019 14:02
            А вы уверены, что "не пахло"?!..
            Кто же им тогда "навалял" 7225 лет назад? Да так, что заставил этих самых "да еще каких" построить стену по границе (причем, бойницами в свою сторону).
            1. +3
              9 января 2019 14:45
              Цитата: Варага
              Кто же им тогда "навалял" 7225 лет назад?

              На это официальная история молчит. Потому и официальная, что мозги всем пудрит, а многие верят.
              Многие (как бы не подавляющее большинство) вообще не знают, что означают слова: - "Сотворение мира в звёздном храме".
              1. +1
                9 января 2019 18:06
                Им еще только предстоит это узнать.
                Дорого бы дал, чтобы увидеть выражение их лиц, когда это произойдет.
              2. 0
                10 января 2019 03:22
                Многие (как бы не подавляющее большинство) вообще не знают, что означают слова: - "Сотворение мира в звёздном храме".

                Да, мало кто знает что это означает "Великое замирение".
          5. 0
            9 января 2019 19:34
            Цитата: Kuroneko
            Любой уважающий себя европейский школяр был обязан знать арабский язык, дабы читать научные трактаты в оригинале (и писать тоже).
            Про любого Вы, простите, загнули. Уважать себя всякий школяр горазд, а в Европе особенно, но арабский.... Латынь не все толком знали, хотя только на ней все службы в храмах до Реформации шли и все научные работы писали.
            1. +1
              9 января 2019 19:52
              Цитата: sniperino
              Про любого Вы, простите, загнули. Уважать себя всякий школяр горазд, а в Европе особенно, но арабский....

              Прошу!
              Если не верите (но иногда полезно открывать для себя что-то новое).
              http://pglu.ru/upload/iblock/fc1/uch_2010_vi_00049.pdf
              1. 0
                9 января 2019 20:08
                Цитата: Kuroneko
                Прошу!
                Просмотрел. Мне кажется, на первый взгляд, что в статье несколько переоценивается степень знакомства европейцев с греческой мыслью и культурой через арабский язык. Римляне многое переняли из греческой культуры, включая алфавит, богов и пр., поэтому считается, что европейцы знакомились с древними греками дважды: изучая латынь, а при Халифате познакомились и с оригинальными текстами, которых значитнльно больше было в Византии, а арабы сохраняли их в оригинале.
                1. +1
                  9 января 2019 21:56
                  Нет, это реально так. Я вам нашёл буквально чуть ли не самое первое, что нашлось в гугле по моему запросу. Но если сами вдумчиво поищите и поинтересуетесь, то найдёте куда более веские подтверждения. И не в виде статей, а - вполне себе объёмных исследовательско-исторических трудов.
                  Ещё раз повторюсь (я в этом треде ранее уже насчёт этого намекал где-то выше)...
                  Химия. Откуда это слово? Почему даже в средневековых Европах те несчастные, что безуспешно искали философский камень, называли себя именно алхимиками? الكيمياء‎ (’al-khīmiyā’) Задумайтесь.
                  P.S. Немногие знают, но даже сэр Исаак Ньютон тоже был убеждённым и пробитым на всю голову алхимиком. Это - факт.
              2. 0
                9 января 2019 20:21
                Цитата: Kuroneko
                иногда полезно открывать для себя что-то новое
                Я в курсе.
      2. +6
        9 января 2019 11:00
        Сколько там авианосцев 20 может 30 вот 60 кинжалов и нет их
        1. -8
          9 января 2019 11:19
          Цитата: viktordark
          Сколько там авианосцев 20 может 30 вот 60 кинжалов и нет их

          А потом пара тысяч ядерных ракет туда-сюда слетает по-быстренькому - и землю заселят тараканы. Круто. Давно пора бахнуть. И не раз. (с)
          1. +1
            9 января 2019 11:25
            Ну и что ты споришь я лишь говорю что авианосцы в наше время хлам для таких стран как Россия или Китай а ты сразу бух-бах ядерные ракеты
            1. -3
              9 января 2019 11:33
              Цитата: viktordark
              Ну и что ты споришь я лишь говорю что авианосцы в наше время хлам для таких стран как Россия или Китай

              А я их вообще всего лишь привёл как пример того, что НЕ "во всём". Так сложно было сообразить? ^_^
              1. +1
                9 января 2019 11:39
                Лол. понятно было сразу я тоже пример привел вот и все :)
          2. -1
            9 января 2019 11:43
            Ну тогда по-вашему лучше лапки вверх и сдаться прямо сейчас?
            1. +1
              9 января 2019 12:10
              Поражаюсь вашему умению одим махом от А сразу перепрыгнуть куда-то к Z. Как свазан мой пример-ответ "ура-патриоту", что НЕ "во всём первые", с якобы моим предложением поднять лапки?
              Мне реально интересно понять ваши логические построения.
              1. 0
                11 января 2019 17:28
                Если посягательство на американский авианосец приводит к неизбежной ядерной войне и неименуемой кончине мира, то и не нужно разрабатывать оружие для уничтожения авианосцев и в кладывать в это средства, т.к. это просто бесполезно ибо все погибнет все равно.
          3. +2
            9 января 2019 12:45
            Ну так поэтому они и никогда и не применят свои "авианосцы", т.к.знают что мы их кокнем и матрасам придётся начинать 3-ю мировую заварушку)).
        2. -3
          9 января 2019 11:22
          К 2025 году китайцы построят две полноценные Авианосные ударные группы, к 2030г. АУГ будет уже четыре. Сложно заподозрить китайцев в глупости, это вопрос финансов и технологий.
          1. +2
            9 января 2019 11:42
            Я в Китае жил около трех лет учился по обмену и знаю какие они повторюшки смотрят на сша и повторяют тупо слизывают
            1. jjj
              +1
              9 января 2019 11:55
              Цитата: viktordark
              они повторюшки смотрят на сша и повторяют тупо слизывают

              Причем пытаются повторять в тех же объемах и в той же номенклатуре. А это тупиковый путь. СССР ходил уже по нему. Правда, кое-что, что у американцев было чисто виртуальным, удалось воплотить
        3. Комментарий был удален.
        4. +1
          10 января 2019 09:27
          Цитата: viktordark
          вот 60 кинжалов и нет их

          Вот именно что нету 60 "кинжалов" и тем более нету носителей для такого кол-ва... а авионосцы есть!
      3. +4
        9 января 2019 11:08
        Цитата: Kuroneko
        Цитата: Irokez
        Что говорить мы во всём первые пока нам не мешают.

        По числу и качеству авианосцев - тоже?
        Давайте реально оценивать наши возможности, без "ура-патриотизма".

        Что Вы/вы с этими авианосцами так кичитесь? Что с ними делать? Вы на кого-то нападать собрались? Для чего они? Дорогущая штуковина и в производстве, и в обслуживании. Вот гиперзвуковые ракеты неограниченной дальности - ВЕЩЬ! Об ударных беспилотниках подобной системы подумать нужно.
        1. -5
          9 января 2019 11:14
          Цитата: Ⅴ - вендетта
          Что Вы/вы с этими авианосцами так кичитесь?

          Я кичусь? Вот это пушка! ^_^
          Ещё раз тот мой комментарий перечитайте, пожалуйста. Только на этот раз - с задействованием мозга.
        2. +5
          9 января 2019 11:20
          Цитата: Ⅴ - вендетта
          Что Вы/вы с этими авианосцами так кичитесь? Что с ними делать?

          Цитата: Ⅴ - вендетта
          Для чего они? Дорогущая штуковина и в производстве, и в обслуживании.

          Вот и я подумал - зачем они нам? Сугубо наступательная вещь. Мы в пределах своих морских границ и ракетами, и самолётами с берега достанем. Чего ими делать-то? Только если как Америка - по всему миру нос свой совать... Тады, конечно, даааа... Тады их надо МНОГО....
      4. +5
        9 января 2019 11:08
        Цитата: Kuroneko
        Давайте реально оценивать наши возможности, без "ура-патриотизма".

        Давайте. По качеству оружия мы - лучшие в мире. По количеству - нет, в силу лишь экономических причин
        1. -4
          9 января 2019 11:23
          Цитата: Гиперзвук
          По качеству оружия мы - лучшие в мире. По количеству - нет, в силу лишь экономических причин

          Вот это уже лучше, но всё равно поправлю. По качеству большинства видов вооружений (но далеко не всех). Мы не "первые во всём".
          По количеству тоже немножко неверно. По танкам, например, мы всё ещё мировой лидер.
          1. 0
            9 января 2019 11:27
            Цитата: Kuroneko
            По качеству большинства видов вооружений (но далеко не всех). Мы не "первые во всём".

            Ошибаетесь

            Цитата: Kuroneko
            По количеству тоже немножко неверно. По танкам, например, мы всё ещё мировой лидер.

            Это да. Я писал про ситуацию в целом
            1. 0
              9 января 2019 11:30
              Цитата: Гиперзвук

              Ошибаетесь

              Ну хорошо, можете назвать мне наш палубный самолёт ДРЛО, стоящий на вооружении войск РФ и превосходящий E-2С Хокай?
              1. +1
                9 января 2019 12:20
                А зачем нам палубные ДРЛО у нас есть А-50 они лучше амерские аваксы а А-100 еще лучше в Нато вообще такого нет
                1. -1
                  9 января 2019 12:25
                  Нет, ну вы назвать-то ДРЛО-палубник можете? Если мы во ВСЁМ лучшие?
                  Цитата: viktordark
                  А зачем нам палубные ДРЛО

                  Действительно, зачем "Адмиралу Кузнецову" (и вроде как намечающемуся "Шторму") палубный ДРЛО? Он так, наугад, в "морской бой" играть будет в случае войнушки. Г-4! Ранил! Г-5! Ранил! Г-6! Мимо!
                  1. 0
                    9 января 2019 12:51
                    Не во всем, а в целом. Про "во всем" я не писал
                  2. 0
                    9 января 2019 19:40
                    А зачем сравнивать количество обычных вооружений в случае 3й Мировой войны? Оно просто не нужно во всем многгобразии и гонка подобных вооружений только на пользу производителям вооружений. Воюют, чтобы победить. И значит, будут наносить максимальный урон и сразу. А это делается ядерным вооружением. Т.о. обычные вооружения при ядерной войне и не будут нужны совсем. Все тут, думаю, согласны, что после ядерного удара со стороны воюющих сторон, Земле грозит стерилизация от человеческой заразы.... И авианосцы, палубные разведчики и т.д. просто окажутся не у дел...
              2. 0
                10 января 2019 00:55
                Цитата: Kuroneko
                самолёт ДРЛО, стоящий на вооружении войск РФ и превосходящий E-2С Хокай?

                Любезный, вы б чего-нибудь посвежее взяли для сравнения...электромагнитную катапульту, что-ли...
                А то про это утиль сырье 60-50-летней давности взялись рассуждать...
                Ну ладно бы родили "исключительные" наконец модификацию E-2D... а то так и сидят с самолетом ДРЛО 70-х годов прошлого века...времен вьетнамской войны...
        2. -1
          9 января 2019 11:23
          Цитата: Гиперзвук
          Давайте. По качеству оружия мы - лучшие в мире. По количеству - нет, в силу лишь экономических причин

          Всего лишь?? Какая ерунда!
          А что толку с качества, если оно не воплощено в реальное количество(то есть в жизнь)? Все проблемы в России от экономических причин. И они не решаемы, пока правящая верхушка обслуживает интересы исключительно олигархов. А делиться присвоенным народным добром никто там не торопится.
      5. +1
        9 января 2019 11:24
        По числу и качеству авианосцев - тоже?


        Число и качество авианосцев перестало иметь значение еще вчера.
        1. +1
          9 января 2019 11:48
          Хорошо, так и быть, для вас перефразирую чуть иначе (заметьте, меняю ровно одно слово).
          По числу и качеству эсминцев - тоже?

          Может, так дойдёт мысль. Хотя и сомневаюсь. =_=
          1. 0
            9 января 2019 17:14
            У нас есть задачи по проецированию силы во все известные дыры? Тогда известное число авианосцев и эсминцев просто необходимо. А если нет, то НЕТ. И ДРЛО палубное не делали по той же причине. В итоге как вы правильно заметили имеем только КА-27, который не решает стольких задач, самолет как у янки. И это известно. У вас есть сомнения, что мы можем сделать? У меня нет. Вариант с наземным базированием у нас не хуже. А вот где на все взять денег - вопрос более интересный.
      6. SSR
        -1
        9 января 2019 11:54
        Цитата: Kuroneko
        По числу и качеству авианосцев - тоже?

        А они у нас в какой-то доктрине были прописаны?
        У нас вообще-то больше сухопутных границ, которые содержать и охранять тоже надо.
        Вон Трамп только на забор с Мексикой денег получить не может но зато военные заложили сразу два новых авианосца, ибо!
        1. 0
          9 января 2019 12:02
          Перечитайте мой предыдущий комментарий. Он прямо над вашим. Мне просто влом копировать одно и то же.
          1. SSR
            0
            9 января 2019 12:14
            Цитата: Kuroneko
            Перечитайте мой предыдущий комментарий. Он прямо над вашим. Мне просто влом копировать одно и то же.

            Ну меня пример с авианосцами на #1 потянул )))
            А так вопрос риторический, невозможно быть лидером во всём, вон по дисплеям корейцы номер один
            Цитата: Egorovich
            Аналог двигателя на Су-27 до сих пор не могут создать,

            Ну а мы гражданские (и не только) авиационные движки по качеству и мощности, встали на третью ступеньку в то время когда западные "партнёры" на седьмой.
            Вертолётны брали "моторсичевские", корабельные движки брали в/на Украине теперь в Китае
            Цитата: Kuroneko
            Мне просто влом копировать одно и то же.

            Вы не копируйте, ибо это извечный вопрос, невозможно быть лидером во всём, мы вон по зерну в лидеры вышли а это иногда важней акций в кармане и золота в сейфе))) опять таки, вопрос риторический.
            1. -1
              9 января 2019 12:19
              Цитата: SSR
              А так вопрос риторический, невозможно быть лидером во всём

              Уж в футболе - точно.
      7. +2
        9 января 2019 12:24
        Ну и китайцев давайте также оценивать. Без ура-китаевизма.
      8. 0
        9 января 2019 21:45
        при чем тут авианосцы: нам они не нужны - мы никого не захватываем, и не колонизируем.
        мы так глупо деньги не тратим
        зачем нам барахло 10 кинжалов = 10 авианосцев. подгоняйте.
    2. +9
      9 января 2019 10:55
      Аналог двигателя на Су-27 до сих пор не могут создать, а уже разговоров куча о двигателе для гиперзвукового оружия. Очередное китайское забегание вперед, а не результат.
      1. +4
        9 января 2019 11:23
        Саша , привет и с Праздниками ! hi Ты с точностью до нескольких знаков после запятой сказал то , о чём я подумал , читая новость . good lol
        1. +1
          9 января 2019 11:32
          Паша, привет. Здоровья тебе, добра и благополучия! А чего тут рассуждать, копировать толком не умеют, а амбиций вагон. Два десятилетия двигатель копируют, а воз и ныне там.
          1. +1
            9 января 2019 11:38
            Взаимно , дружище !
            Цитата: Egorovich
            копировать толком не умеют, а амбиций вагон. Два десятилетия двигатель копируют, а воз и ныне там.

            Это да , с надёжностью копий у них бяда ! Не во всём , правда , но есть к чему стремиться . yes
    3. +10
      9 января 2019 10:59
      Цитата: Irokez
      И не только Китай пытается догнать, но и отсталая Америка. Что говорить мы во всём первые пока нам не мешают.

      Практика показывает, что "догонять" будут скорей всего не в прямом, а в переносном смысле, т.е. сейчас все разведки индустриально развитых стран мира начнут интенсивно искать тех граждан России, которые готовы будут за определённый "гонорар" продать военно-промышленные и научные секреты.
      В таком деле для них даже 1 миллиард американских "фантиков" будет не жалко отдать за такие секреты, вместо того чтобы тратить сотни миллиардов на научные изыскания с неизвестным результатом.
      Вообщем, отечественным контрразведчикам предстоит серьёзная, долгая и кропотливая работа по предотвращению утечки мозгов и документации. Пожелаем же нашим контрразведчикам успехов на данном поприще.
    4. -5
      9 января 2019 11:00
      Цитата: Irokez
      Что говорить мы во всём первые пока нам не мешают.

      Особенно по шапкам!!! Вам плюс за исключительно позитивный образ!
    5. 0
      9 января 2019 11:54
      Цитата: Irokez
      Что говорить мы во всём первые пока нам не мешают.

      ========
      Самое ГЛАВНОЕ теперь - НЕ ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ на достигнутом!!!! Если где-то "впереди планеты всей" - то надо "увеличивать отрыв"!!! А потом - пусть ДОГОНЯЮТ (если получится!)
      1. +2
        9 января 2019 13:36
        Цитата: venik
        Самое ГЛАВНОЕ теперь - НЕ ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ на достигнутом!!!! Если где-то "впереди планеты всей" - то надо "увеличивать отрыв"!!! А потом - пусть ДОГОНЯЮТ (если получится!)

        Вот как раз это самое трудное. Чтобы быть первыми надо не скатываться в эйфорию своей исключительности и не расслабляться, а как ни странно создавать себе проблемы (даже искусственно) и потом их преодолевать (героически или успешно).
        На гребне волны всегда те страны и народы у которых есть фундаментальные науки и исследования в разные направления жизни и природы в целом. Кто не развивается фундаментально - те только заимствуют у уже развитых.
        1. +1
          9 января 2019 15:07
          Цитата: Irokez
          Чтобы быть первыми надо не скатываться в эйфорию своей исключительности и не расслабляться, а как ни странно создавать себе проблемы (даже искусственно) и потом их преодолевать (героически или успешно).

          =========
          Вот, как раз "проблемы себе" создавать и НЕ НУЖНО!!! Нужно просто постоянно ставить перед собой "сверхзадачу" и РЕШАТЬ её (и желательно - не "героически", а "успешно"!!!) drinks
          1. 0
            9 января 2019 15:46
            Ну скажем так проблема и задача слова почти одинаковые. И то и то надо решать однозначно, хоть и героически, но всегда успешно. ))) drinks
    6. +2
      9 января 2019 14:23
      Цитата: Irokez
      Что говорить мы во всём первые пока нам не мешают.

      Легко выйти вперед.Гораздо сложнее удержать лидерство или его нарастить. И на сегодняшний день Китай,США,Япония и тд наступают нам на пятки. Я очень надеюсь,что слова ВВП о том,что пока Запад создаст что-то близкое к Кинжалу,мы уже придумаем что-то лучше,-это не пустой треп.
      1. +2
        9 января 2019 14:51
        Цитата: НЕКСУС
        Я очень надеюсь

        Я так же надеюсь.
  2. Комментарий был удален.
  3. -1
    9 января 2019 10:51
    А гиперзвуковой ударный дрон это не ракета, случайно?
    1. 0
      9 января 2019 12:00
      Цитата: letinant
      А гиперзвуковой ударный дрон это не ракета, случайно?

      =========
      Не знаю, но предполагаю - это "барражирующая ракета" (возможно даже - "возвращаемая", если цель - не найдена)...Не зря же упомянуто, что двигатель должен быть "комбинированный". Типа: летает себе и летает... Цели нет - вернулась на аэродром! Цель появилась - "расчехлил рога и вперед - на трактор!" (т.е. "включил форсаж" и в атаку!)
      P.S. Это всё конечно мои фантазии... Но! Кто его знает??? Китаёзы - они такие....
  4. +3
    9 января 2019 10:51
    Сами не сумеют -школы и технологий просто нету. Им могут помочь, и сильно продвинуть их знания и способности те из бывших Советских граждан, кто работал в СССР по данной теме. Либо же уже Российские специалисты, работающие в Китае по контракту. ..хотя, это опасно в первую очередь для самой России -создать себе не конкурента, а врага в лице Китая.
  5. +1
    9 января 2019 10:52
    ... всё закономерно в природе... догоняющий всегда пытается догнать и обогнать...
  6. -2
    9 января 2019 10:55
    Нарастает конкуренция в сфере мультипликации, кто следующий?
    1. +1
      9 января 2019 11:37
      Следующие - КНДР и Иран. И помирать станет лучше и веселей! hi
    2. 0
      9 января 2019 11:47
      Ну Вы как страус, голову в песок и - если я вокруг ничего не вижу, то этого и не существует.
  7. -2
    9 января 2019 11:07
    Если мы только сами не поможем, то тяжело будет китайцам. Они мастера копипаста, но своими мозгами делать прорывы им сложно
    1. 0
      9 января 2019 15:16
      Цитата: Гиперзвук
      Если мы только сами не поможем, то тяжело будет китайцам.

      =========
      А спрашивается ЗАЧЕМ им (китайцам) помогать??? Выращивать конкурента (а после-завтра может и врага) на свою голову)??? Они нам сильно ПОМОГАЮТ??? Китай - нам не друг и даже не союзник - это ВРЕМЕННЫЙ попутчик!
      P.S. Кстати они на Сибирь уже давно "зуб точат"! Даже карты публикуют, где ВСЯ Сибирь (до Урала) "по ошибке" в тот же цвет, что и Китай выкрашена! А по-сему - пусть лучше САМИ "барахтаются"! Чем сильнее мы их опередим - ТЕМ ЛУЧШЕ!! (Нам же спокойнее будет!)
      1. 0
        9 января 2019 16:02
        А я и не говорил, что нужно помогать
  8. 0
    9 января 2019 11:25
    Вопрос в том, что спустя некоторое время все передовые державы разработают не сбиваемые гиперзвуковые ракеты и все будут сидеть на одной бочке с порохом, потому, что средства нападения будут, а средств защиты нет.
  9. 0
    9 января 2019 12:05
    Цитата: dorz
    К 2025 году китайцы построят две полноценные Авианосные ударные группы, к 2030г. АУГ будет уже четыре. Сложно заподозрить китайцев в глупости, это вопрос финансов и технологий.

    Всё затевается ради полного контроля в Южно-Китайском море, где Китай потихоньку откусывает территории сопредельных государств (Вьетнам, Филиппины, Индонезия... И т.д.) и не только рессуры недр здесь важны, но и животные и растительные рессуры, отгоняя остальных от кормушки.
  10. 0
    9 января 2019 12:07
    они не должны нас догнать
  11. 0
    9 января 2019 12:16
    Китай завидует и пытается украсть наработки России в гипер оружии, с этими парнями надо держать ухо востро
  12. 0
    9 января 2019 12:27
    Китай пытается догнать Россию в разработках гиперзвукового оружия


    реальность в том что "догнать" китайцы кого-то могут только либо сперев,купив технологии либо купив готовый образец оружия у производителя и распилив его на куски сварганить свой недоаналог .Разумеется наклепать недоаналогов при их огромной промышленности они могут достаточно быстро.
    Они например бросили клепать на своих заводах новые Миг-21 и их модификации дав свое название (JJ-7, J-7, J-7E и J-7G) вплоть до 2008 года и даже продавали их на экспорт под названием F-7.Сейчас в армии Китая состоит на вооружении 728 этих самолетов .Россия же сняла по меркам современной войны и времени хлам с вооружения в начале 90-х а выпускался он в СССР до 1985 года.

    Цитата: Kuroneko
    По числу и качеству авианосцев - тоже?


    основа всей китайской авианосной программы это cоветский авианосец "Варяг",оттуда же технологии начала 80-х и всё остальное.А вот вооружение авианосца "Варяг" после переделки в "Ляонин" упало в разы превратив авианесущий крейсер в баржу по доставке самолетов и гсм.Поэтому наш "Кузя" мог легко уделать "Ляонин" в одиночном бою.
    По имеющимся данным, пусковые установки противокорабельных ракет П-700 «Гранит» в носовой части авианосца были демонтированы, а палубные шахты для них — заделаны, чтобы освободить место для размещения запасных частей к самолётам и вертолётам корабельной авиагруппы.
    Вместо 8 зенитных ракетно-артиллерийских комплексов «Каштан», достроенный в Китайской Народной Республике авианосец несёт три 11-ствольных 30-мм зенитных артиллерийских комплекса Type 1130, являющегося своеобразным гибридом систем Goalkeeper и Meroka. Зенитно-ракетное вооружение состоит из трёх 18-зарядных пусковых установок зенитных управляемых ракет FL-3000N ближнего радиуса действия, оснащённых инфракрасными головками самонаведения и имеющих дальность стрельбы до 6 километров.

    В целом, ракетно-артиллерийское вооружение «Ляонина» является сильно ослабленным по сравнению с первоначальным советским проектом и теперь ориентировано исключительно на ближнюю противовоздушную оборону авианосца, но и в этом качестве существенно уступает базовому проекту (например, боекомплект зенитных управляемых ракет на борту сократился почти в пять раз — с 256 до 54 единиц, а количество 30-мм артиллерийских стволов уменьшилось втрое — с 96 до 33). Впрочем, возможно, за счёт данного решения был увеличен запас авиационных горюче-смазочных материалов и/или авиационных боеприпасов на корабле.


    Так что по сути Китай это копировальный 3D принтер который может копировать очень быстро но для этого ему нужно дать образец,например с полностью законченным корпусом и всеми чертежами "Варяг".
    Вот про качество этих поделок лучше вообще молчать ибо оно по качеству и долговечности в разы уступает рухнувшему СССР.
  13. 0
    9 января 2019 13:26
    Китай обычно догоняет Россию и любую другую страну в военных разработках, после того как честно, усердно и добросовестно ворует секретные разработки этих стран. А сделать по чужёму чертежу изделие, нарисовать на нём свой флажёк, дело не хитрое.
  14. Комментарий был удален.
  15. 0
    9 января 2019 14:35
    Пусть угадывают с семи китайских нот. В этом деле мы никому помогать не будем.
  16. 0
    9 января 2019 22:17
    Авианосец большая мишень, очень дорогая. Зачем они нам в большом количестве? Топить авианосцы в приоритете. Защитить себя межконтинентальными схемами с земли в приоритете. Подводный флот в приоритете. Только прикиньте что происходит с «птичками» когда вылетели, а гнездо идёт на дно. Авианосцы нужны амерам, им нос свой везде нужно сунуть и чтоб базироваться неподалёку. Дак туда суются, от куда щёлкнуть не могут по этому носу. А нам не нужны эти дорогие игрушки.
  17. 0
    9 января 2019 22:22
    С гиперзвуком за Россию матушку гордость берёт! Ща американцы начнут фэйки придумывать с испытанием своих супер ракет. Помним в гонке за космос, как они по Луне шагали))
  18. 0
    10 января 2019 00:55
    Цитата: Tusv
    Арийцы, Шумеры, Санскрит... Гиперборейцы Мы laughing Первыми боевой гиперзвук побороли :

    Вообще-то первыми боевой гиперзвук побороли немцы. На ФАУ-2 laughing

    Цитата: viktordark
    Сколько там авианосцев 20 может 30 вот 60 кинжалов и нет их

    Для этого МИГ-31 с "Кинжалом" на подвеске должен подлететь к району пуска, который может к тому времени патрулироваться истребителями с авианосца. К тому же для того, чтобы с расстояния в 2000 км попасть в авианосец необходимо, чтобы на расстоянии примерно в 600 км от авианосца висел наш самолет ДРЛО. А на расстоянии 600 км от авианосца наш самолет ДРЛО очень спокойно может стать подводным самолетом ДРЛО. Что за мистика. Как что-то появляется, тут же начинают приписывать этому оружию мистические свойства. Из известных испытаний - "Кинжал" стрелял только по полигону. На расстояние в 800 км. Вероятнее всего теперь ищут полигон, который можно было бы использовать для стрельбы с дистанции в 2000 км. Может быть потом перейдут и к поражению движущейся цели. А вы уже заранее готовы 2-3 "Кинжалами" поразить авианосец? А ничего, что для поражения авианосца требуется попадения в него примерно 8-10 ракет типа Х-22 или "Гранит". А для потопления - попадение 11-12. С почти однотонной ГЧ. У "Кинжала" при его габаритах и развесовке вес головной части как минимум на 1/3 меньше...

    Цитата: viktordark
    Ну и что ты споришь я лишь говорю что авианосцы в наше время хлам для таких стран как Россия или Китай а ты сразу бух-бах ядерные ракеты

    Конечно хлам. Они, американские адмиралы тупые (по Задорнову) и не знают этого. Поэтому считают, что для устойчивости действия флота вне досягаемости береговой авиации требуется авиация палубная. особенно с учетом того, что основная масса войн - региональные. И наши генералы-адмиралы считали, что авианосцы - это "хлам". поэтому для их уничтожения готовы были выделять "на убой" пару полков ракетоносной авиации типа ТУ-16 и ТУ-22/ТУ-22М

    Цитата: viktordark
    А зачем нам палубные ДРЛО у нас есть А-50 они лучше амерские аваксы а А-100 еще лучше в Нато вообще такого нет

    Конечно не нужен. И А-100 уже в массовом количестве поступает в войска. И по количеству А-50 мы превзошли все самолеты ДРЛО НАТО, а не только Е-3.
    Нам самолет типа палубного ХОКАЯ не нужен. Ведь это так мудро, гонять огромный самолет ДРЛО, когда можно было бы обойтись малым. Горючка у нас ведь бесплатная. И чтобы во время конфликта 080808 повесить над районом боевых действий самолет ДРЛО нужно было гнать его с ППД на Северный Кавказ. Был бы аналог ХОКАЯ - можно было бы поднять его с аэродрома в Моздоке. И не один.

    Цитата: Александр Х
    А зачем сравнивать количество обычных вооружений в случае 3й Мировой войны?

    А она планируется??? За 120 лет с начала прошлого века было всего 2 мировых войны. Да и то они пришлись на первую половину. Появление ОМП в виде ядерного и термоядерного оружия у нескольких стран, наращивание арсеналов сделали ядерную мировую войну бесперспективной и маловероятной. А вот региональные, локальные войны вспыхивают то тут, то там. И там в первую очередь идет речь о количестве и качестве обычного вооружения, а не стратегического ядерного. В конфликте в Сирии вы не сможете, даже если очень захотите задействовать "Сармат" или "Авангард" с "Посейдоном" на прицепе. Там речь идет о возможности страны вести боевые действия (пусть и без прямого участия своего контингента) на расстоянии в несколько тысяч километров. А там учитывается все. И логистика, и наличие на флоте транспортных кораблей, и наличие авианосцев. Ибо легче поставить на расстоянии в полста километров от побережья той же Сирии авианосец и утюжить "бармалеев", чем гонять вокруг всей Европы стратегов с крылатыми ракетами стоимостью под 800 тысяч долларов.

    Цитата: Foxmara
    У нас есть задачи по проецированию силы во все известные дыры? Тогда известное число авианосцев и эсминцев просто необходимо. А если нет, то НЕТ..

    Уточню. Если мы себя считаем сверхдержавой не только по количеству ядерных зарядов, но и по возможности оказывать нужное нам влияние в любой точке земного шара и при этом чтобы наш мнение было обязательным для многих, то есть чтобы с нами считались и боялись - то нужны. Если мы себя позиционируем в качестве региональной державы, у которых нет интересов в других регионах мира - то разумеется нет. И тогда не надо строить даже эсминцы. максимум фрегаты. А в основном - москитный флот. Но тогда не надо и мечтать о базах на Кубе и в Венесуэле. Это не для региональной державы...
  19. 0
    10 января 2019 00:55
    Цитата: Foxmara
    И ДРЛО палубное не делали по той же причине. В итоге как вы правильно заметили имеем только КА-27, который не решает стольких задач, самолет как у янки. И это известно. У вас есть сомнения, что мы можем сделать? У меня нет. Вариант с наземным базированием у нас не хуже. А вот где на все взять денег - вопрос более интересный.

    Самолет ДРЛО палубного базирования мы делали. ЯК-44. И он должен был базироваться на атомных авианосцах типа "Ульяновск". Катапультных авианосцах. А КА-31 в любом случае хуже, поскольку радиус действия у него меньше и способности радара тоже. Где взять деньги? Вопрос конечно интересный. Надо просто более трезво смотреть на некоторые мегапроекты. И что, за почти 30 лет с момента развала союза сложно было создать самолет в размерениях ХОКАЯ, пусть и аэродромного, а не корабельного базирования и насытить ими армию?

    Цитата: кредо
    Вообщем, отечественным контрразведчикам предстоит серьёзная, долгая и кропотливая работа по предотвращению утечки мозгов и документации. Пожелаем же нашим контрразведчикам успехов на данном поприще.

    Может быть. но не стоит забывать и о том, что такие прорывные технологии не появляются на пустом месте. Наработки у всех индустриально развитых стран в той или иной мере есть. Не было такого, чтобы один кто-то сделал, а все остальные пришли к подобному результату через 50 лет. Разрыв обычно в 5-7 лет. И порой даже такой разрыв искусственный. Все смотрят, а что у того, кто номер 1 получилось и стоит ли делать такое же.

    Цитата: venik
    Цитата: Irokez
    Что говорить мы во всём первые пока нам не мешают.

    ========
    Самое ГЛАВНОЕ теперь - НЕ ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ на достигнутом!!!! Если где-то "впереди планеты всей" - то надо "увеличивать отрыв"!!! А потом - пусть ДОГОНЯЮТ (если получится!)

    Вряд ли это получится, тезка. Для того, чтобы разрыв увеличивался надо, чтобы другая сторона этим вообще не занималась.

    Цитата: venik
    Не знаю, но предполагаю - это "барражирующая ракета" (возможно даже - "возвращаемая", если цель - не найдена)...Не зря же упомянуто, что двигатель должен быть "комбинированный". Типа: летает себе и летает... Цели нет - вернулась на аэродром! Цель появилась - "расчехлил рога и вперед - на трактор!" (т.е. "включил форсаж" и в атаку!)
    P.S. Это всё конечно мои фантазии... Но! Кто его знает??? Китаёзы - они такие....

    Вряд ли вы далеки в своем предположении. Это некое управляемое средство поражения на базе модульного крылатого аппарата, оснащенного самонаводящимся поражающим элементом. Какой этот модульный аппарат - комбинированный "сверхзвуковой-гиперзвуковой" или "чисто" "гиперзвуовой" конечно непонятно.

    Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
    Сами не сумеют -школы и технологий просто нету. Им могут помочь, и сильно продвинуть их знания и способности те из бывших Советских граждан, кто работал в СССР по данной теме. Либо же уже Российские специалисты, работающие в Китае по контракту. ..хотя, это опасно в первую очередь для самой России -создать себе не конкурента, а врага в лице Китая.

    Почему-то все делают выводы о неспособности китайцев что-то сделать на основе фактов полувековой давности. не стоит забывать, что свою ракетную программу они подняли уже без помощи СССР и России. Для информации. Последняя ракета, по которой была передана нами документация была наша ракета Р-5, на низкокипящих компонентах топлива. Гептиловые двигатели и ракеты мы им не передавали. Тем не менее и номенклатура ракет у них достаточно впечатляющая, и номенклатура космических носителей. А мы все козыряем тем, что школы у них нет, что технологий у них нет, что только с помощью других они могут что-то делать. Увы, делают и сами, хотя не брезгают и копированием...
  20. 0
    11 января 2019 09:20
    Цитата: Kuroneko
    У китайцев было государство (да ещё какое!), письменность, наука и культура уже в те времена, когда Русью даже и не пахло.

    Тогда и Китаем в смысле единого государства не пахло. Вы путаете понятия государство и цивилизация. Китайская цивилизация весьма древняя, да.
    У китайцев было не одно, а очень много государств, доходило почти до 150 штук, и все друг с другом воевали. В результате укрупнения, дробления и повторения процесса, на момент образования Руси их было 12.