В США оценили «смертоносный» Т-90

В танковом мире, где всё большую популярность набирают «дорогие навороты», российский Т-90С стремится продемонстрировать сдержанность вкупе с повышенной эффективностью, пишет американский эксперт Марк Эпископос в своей статье для журнала The National Interest.




Минобороны РФ в 2011 году приостановило внутренние заказы дешевых и эффективных танков Т-90, однако Россия продолжает поставлять их за рубеж под обозначением Т-90С, отмечает автор.

Так, недавно 30 танков получило военное ведомство Вьетнама. Это первая партия из заказанных в 2016 году 64 единиц.

По словам эксперта, представленный «Уралвагонзаводом» в 1992 году Т-90 стал главным танком российской армии, благодаря эффективному сочетанию цены с огневой мощностью, управляемостью и долговечностью.

Российские конструкторы удержались от соблазна воспроизвести американский Abrams или потратить большие деньги на создание совершенно новой машины – они выбрали модель «без излишеств», соединив в ней лучшие наработки танков Т-72 и Т-80, говорится в материале.

И что примечательно, стоимость серийного танка составила лишь половину стоимости «Абрамса». Таким образом, Т-90 ознаменовал собой выигрышную стратегию России в деле привлечения зарубежных заказчиков, которые отдают предпочтение экономически эффективному и функциональному танку.

Эта машина стала одним из бестселлеров в сфере экспорта оружия. Т-90 приобретены Индией, Алжиром, Вьетнамом, Азербайджаном, Туркменистаном и другими странами. Даже Ирак закупил более 30 танков для замены более дорогостоящих M1 Abrams, напоминает автор.

Также Москва предлагает покупателям более мощный танк Т-90МС, причем не для замены Т-90С, а в качестве дополнения к нему. Таким образом российский ОПК стремится занять различные ниши рынка тяжелой бронетехники, применяемой в конфликтах «средней интенсивности», которые происходят в странах второго и третьего мира, пишет он.

Благодаря своей рациональной конструкции Т-90С оказался удивительно устойчивым на мировом рынке, чего нельзя сказать об иных моделях танков, производимых в различных странах, заключает издание.
Использованы фотографии:
https://ru.wikipedia.org
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

59 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Yrec 9 января 2019 13:58 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Очередной "капитан-очевидность". В NI кризис жанра.
    1. Ⅴ - вендетта 9 января 2019 14:12 Новый
      • 8
      • 2
      +6
      Ага. Особенно это порадовало:
      Российские конструкторы удержались от соблазна воспроизвести американский Abrams
      Прям соблазн произвести спичечный коробок.
      1. Клон 9 января 2019 14:40 Новый
        • 10
        • 3
        +7
        Цитата: Ⅴ - вендетта
        Прям соблазн произвести спичечный коробок.

        Продержись Сердюков со своими дрессированными пупсиками чуть дольше, так бы и осваивали коробчатые "шедевры" забугорного танкостроения. Слава Создателю, выперли "реформатора"... правда, не с достойными ему "почестями" в рамках Уголовного кодекса. Жаль.
      2. Джек О’Нилл 9 января 2019 14:57 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        Цитата: Ⅴ - вендетта
        Ага. Особенно это порадовало:
        Российские конструкторы удержались от соблазна воспроизвести американский Abrams
        Прям соблазн произвести спичечный коробок.

        Это Абрамович то "спичичный коробок"?... laughing
        А вообще, все таки часть БК перенесли в нишу башни, прям как у Абрамовича.)
    2. сибиралт 9 января 2019 14:18 Новый
      • 7
      • 9
      -2
      Будь у наших рабочих и инженеров такая же зарплата как у американских танкостроителей, тогда бы и сравнивали цену "абрамса" с нашим Т-90. Не то, как-то не очень некорректно получается.
    3. GibSoN 9 января 2019 19:58 Новый
      • 1
      • 1
      0
      В NI кризис жанра.
      Как только внимательно вникните в то, что такое NI и, что из себя представляет, ни каких кризисов жанра не останется. Любопытный факт! Для тех, кто любит конспирологию.. Посмотрите статистку новостей в РФ с упоминанием в Америке, Американски и т.д.. с уклоном на Американское мнение, и найдите хотя бы более 20% новостей так или иначе не связанных с NI)) Особенно в последнее время, что не новость о том, что в США признали, сделали выводы, оценили.. или вообще хоть как то США обратила внимание на РФ, почти на 89% связаны с NI)) Это не смешно господа! Это грустно)) При чём не из за того, что всё так, как оно есть.. А из за того, что столько наивных и "ведущихся персонажей" в РФ в 21 веке, веке информации и здравого смысла)
      1. sogdy 10 января 2019 14:04 Новый
        • 1
        • 1
        0
        исключительно для Вас
        https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-zachem-mraksistyi-napadayut-na-politrukov/
  2. BAI
    BAI 9 января 2019 13:58 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Минобороны РФ в 2011 году приостановило внутренние заказы дешевых и эффективных танков Т-90, однако Россия продолжает поставлять их за рубеж под обозначением Т-90С,

    Я вот до сих пор не понимаю, почему для своей армии мы поставляем Т-72 и не поставляем Т-90.
    1. ultra 9 января 2019 14:03 Новый
      • 13
      • 0
      +13
      72ка модернизируется до уровня Б3,а 90е новой постройки идут.На мой взгляд это правильно на базах хранения много Т-72 осталось.
      1. Doliva63 9 января 2019 18:29 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Цитата: ultra
        72ка модернизируется до уровня Б3,а 90е новой постройки идут.На мой взгляд это правильно на базах хранения много Т-72 осталось.

        Вот бы для иностранцев 72 и модернезировали, а себе - новые 90-е, не?
    2. KOCMOC 9 января 2019 14:06 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Цитата: BAI
      Я вот до сих пор не понимаю,,, почему для своей армии мы поставляем Т-72 и не поставляем Т-90.

      А на чем еще можно проехать до Ламанша по ядерному пеплу?
      1. Henderson 9 января 2019 17:01 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Цитата: KOCMOC
        А на чем еще можно проехать до Ламанша по ядерному пеплу?

        На Т-80
        1. Doliva63 9 января 2019 18:40 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Henderson
          Цитата: KOCMOC
          А на чем еще можно проехать до Ламанша по ядерному пеплу?

          На Т-80

          Система противоатомной защиты на 64, 72 и 80 была одинаковой.
          1. Henderson 9 января 2019 21:03 Новый
            • 2
            • 2
            0
            Зато у Т-80 была прекрасная газовая турбина, запускавшаяся очень быстро и при любой температуре smile
            1. parkello 9 января 2019 23:27 Новый
              • 1
              • 1
              0
              и еще Т-80 почти не слышно в отличии от ревущих децибелами дизелей .
              1. Doliva63 10 января 2019 10:20 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                Цитата: parkello
                и еще Т-80 почти не слышно в отличии от ревущих децибелами дизелей .

                Это если Т-80 к вам лицом и не давя на газ(РСА), а ну газанёт - мало не покажется lol
                1. parkello 10 января 2019 10:57 Новый
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  не надо мне хихикать Валентин,если Вы думаете,что я не видел сблизи Т-80,то ошибаетесь. и по сравнению с теми же Т-72-90 или Леопард1- 2.он вообще безшумный . на 50-60 м от себя его уже не слышно .только если он лязгнет траками или заскрипит . а Т-72 и Леопарды за пару км слышно как едет . то же самое и Абрамс . его мало слышно .практически не слышно . потому что у него тоже турбина стоит как на Т-80 . просто что дизеля дешевле .и обслуживание дешевле и ресурс немного больше у дизеля. вот на Т-90 их и ставят . а не вовсе потому что их одинаково слышно . я на Кипре чуть под траки Т-80 не попал. там еще движение дурацкое как в Англии .руль справа,я от страха снова все перепутал и по привычке взял вправо .что бы прижать мотоцикл к обочине ,и оказался на середине трассы .хорошо движения не было,а то размазало бы на асфальте . а Леопарды у меня каждый год под домом проходят на парад ,тут такой рев стоит ,что его ничем не спрячешь . слышно за 2-3 км от дома как только на прямую выходят и чуть чуть газку поддал -всё. дом трясется весь . стекла дребезжат .они еще не доехали до меня ,а у нас уже вся многоэтажка трясется .
                  1. Doliva63 10 января 2019 13:17 Новый
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Если 80-ка идёт под постоянной равномерной нагрузкой, то да, достаточно тихо. Но даже в этом случае этот тихий звук легко идннтифицируется как 80-ка. То же касается и 72-ки - если не газует и не идёт на пониженной, то за 2 км.её не слышно. Кстати, на 80-х гусеницы всегда были с резино-металлическим шарниром, никогда не слышал, чтобы они как-то лязгали, как ранние 72-ки, например. И вообще, насколько глубоко вы изучали/эксплуатировали бронетанковую технику? Если ни насколько, то спасибо за беседу! hi
                    1. parkello 10 января 2019 17:56 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      я ее не эксплуатировал ,кроме М-113 и М-48 на которых в учебке поездил . а так рядом с домом был военный городок.в части где служил рядом танковый батальон стоял с Леопардами ,и их часто грузили на Татры и везли на стрельбище . и у нас прямо под балконом центральная дорога. по которой ездят на параде ,там вся техника проходит ,от БТР до ТОРов и прочего армейского добра.в том числе и Леопарды 1 и 2 и PZ-2000 , M-109 . а на Кипре служил пару месяцев .штрафные отрабатывал . там были Т-80К ,и вот видел их не раз . и болгарские Т-72 тоже часто видеть приходилось пока на материке служил ,в районе наших границ . Т-90 не слышал,как едет ,но думаю от Т-72 мало чем отличается . а так служил в армии мехводом на М-113 и потом в оружейке дослуживал .поменял специальность уже в части . по востребованности . а танки всю жизнь вокруг меня .
            2. Doliva63 10 января 2019 10:17 Новый
              • 3
              • 1
              +2
              Цитата: Henderson
              Зато у Т-80 была прекрасная газовая турбина, запускавшаяся очень быстро и при любой температуре smile

              Помнится, у 72-ки была кнопочка экстренного запуска - и в любой мороз, пожалуйста! А вот если у 80-ки АКБ подсядут, то запуск - только "с проводов". "И кто тут олень?"(с) laughing
              1. Комментарий был удален.
                1. Doliva63 10 января 2019 13:01 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: Henderson
                  Олень будет механик-водитель Т-64

                  Тем не менее, в Венгрии и Германии 64-ки исправно служили.
      2. Doliva63 9 января 2019 18:38 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Цитата: KOCMOC
        Цитата: BAI
        Я вот до сих пор не понимаю,,, почему для своей армии мы поставляем Т-72 и не поставляем Т-90.

        А на чем еще можно проехать до Ламанша по ядерному пеплу?

        Вы всерьез думаете, что в РФ кто-то нажмёт "красную кнопку"?! laughing Я понимаю, что если прибыль будет за 300 процентов, капиталист(из РФ или США) пойдёт на любое преступление, но кому тогда они газ продавать будут по нынешним ценам? Так что "до Ламанша" - это только во времена Союза, когда идеи позиционировались дороже денег.
    3. Бультерьер 9 января 2019 14:11 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      поставляют с этого года. на первые 30 в 17 подписали. в том году новый контракт но количество секретят. 2100-2018-02074. Выполнение работ по авторскому сопровождению и оказанию технической помощи в обеспечение проведения капитального ремонта 20 танков типа Т-90 с модернизацией до уровня Т-90М по ГОЗ 2018-2019

      2100-2018-02075. Выполнение работ по авторскому сопровождению и оказанию технической помощи в обеспечение изготовления и отгрузки 10 единиц изделий 188М (танк Т-90М) по ГОЗ 2018-2019
    4. venik 9 января 2019 14:14 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: BAI
      Я вот до сих пор не понимаю, почему для своей армии мы поставляем Т-72 и не поставляем Т-90.

      =======
      Да тут в общем то всё понятно!!! Построить 1 Т-90М - это почти то же, что модернизировать 3 (а то и 4) Т-72 (до уровня, сопоставимого с Т-90М (не РАВНОГО, а именно СОПОСТАВИМОГО!).... Вот наверное и решили "сэкономить".... В принципе - оно и понятно - бюджет то он - "не резиновый"! А Т-90М в войска уже вроде пошли (пока за счет модернизации 90- х из резерва).... А там как оно будет? request
    5. Владыка Ситх 9 января 2019 14:47 Новый
      • 11
      • 1
      +10
      Поставляем и то и то.
      В уходящем году поставлено 189 танков, из них 139 Т-72Б3, 30 Т-80БМ и 20 Т-90М.
      1. самый главный 9 января 2019 18:46 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        Цитата: Владыка Ситх

        Поставляем и то и то.
        В уходящем году поставлено 189 танков, из них 139 Т-72Б3, 30 Т-80БМ и 20 Т-90М.

        Было много разговоров, и совершенно справедливых, о никудышном бронировании Т-72Б3. Вроде бы сейчас провели работу над ошибками. а в каком виде сейчас поставляется танк? В интернете фото совершенно разных вариаций. А как на самом деле? Можете выложить фото танков после модернизации?
        1. Владыка Ситх 9 января 2019 19:18 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          С 2019 года пойдет очередная партия в 150 танков в модификации Т-72Б3М (обр. 2018). Последние два года было модернизировано 150 (2017) и 139 (11 не выполнили по плану) (2018) Т-72Б3 (обр. 2016).

          Бронирование последних модификаций. Там проблема, что снова зенитный пулемет не дистанционно управляемый, а снова танкист должен вылазить и вести огонь, подставляясь под стрелковый огонь от снайперов.

          Насчет фото, даже на сайте МО и в группе ВК, позорятся и выкладывают либо Т-72Б, либо Т-72Б3 (обр. 2010-2014)

          Вот Т-72Б3 (обр. 2016) Если конечно не напутал.


          Т-72Б3М (обр. 2018)
    6. Джек О’Нилл 9 января 2019 15:00 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: BAI
      Минобороны РФ в 2011 году приостановило внутренние заказы дешевых и эффективных танков Т-90, однако Россия продолжает поставлять их за рубеж под обозначением Т-90С,

      Я вот до сих пор не понимаю, почему для своей армии мы поставляем Т-72 и не поставляем Т-90.

      Не выгодно, дешевле старые Т-72 до уровня Т-72Б3 (16) довести.
      1. AlexG83 9 января 2019 16:38 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Джек О’Нилл
        Цитата: BAI
        Минобороны РФ в 2011 году приостановило внутренние заказы дешевых и эффективных танков Т-90, однако Россия продолжает поставлять их за рубеж под обозначением Т-90С,

        Я вот до сих пор не понимаю, почему для своей армии мы поставляем Т-72 и не поставляем Т-90.

        Не выгодно, дешевле старые Т-72 до уровня Т-72Б3 (16) довести.

        И правильно делают, вполне рационально. Параллельно Т-14 допиливают.
    7. tech3030 10 января 2019 14:22 Новый
      • 0
      • 3
      -3
      А что тут понимать? У нас что только танки продают? Нами правят барыги ,они душу продадут (нефть ,газ,титан ,лес.и т.д. и т.п ) ,выбирай на вкус. А дальше я бы добавил но слова некультурные .
  3. shubin 9 января 2019 14:05 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Российские конструкторы удержались от соблазна воспроизвести американский Abrams

    А были соблазны?
    1. Zoldat_A 9 января 2019 14:20 Новый
      • 12
      • 0
      +12
      Цитата: shubin
      Российские конструкторы удержались от соблазна воспроизвести американский Abrams

      А были соблазны?

      Убрать автомат заряжания и посадить в башню дополнительно негра... laughing
      1. GRIGORIY76 9 января 2019 15:10 Новый
        • 0
        • 3
        -3
        Убрать автомат заряжания и посадить в башню дополнительно негра... 

        В нашем случае борца с кавказа)
        1. Zoldat_A 9 января 2019 15:15 Новый
          • 6
          • 1
          +5
          Цитата: GRIGORIY76
          Убрать автомат заряжания и посадить в башню дополнительно негра... 

          В нашем случае борца с кавказа)

          Негра смешнее - их в Америке закупать можно. lol Опять же - они у нас двигатели и титан, а мы у них негров на замену автомата заряжания, чтобы хоть чем-то наши танки на "Абрамсы" ихние похожи были...

          Да и финансистам от нашего МО как хорошо - какие дополнительно баблосы через их руки пойдут! Негры - это не треску для Росгвардии закупать в полтора раза дороже, чем на городском рынке. Тут откатить можно почти как с "Мистраля"...
    2. вдовец 9 января 2019 14:40 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: shubin
      А были соблазны?

      а им из за лужи виднее lol
  4. Magic Archer 9 января 2019 14:06 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Куда дели Маджумдара)!?У меня такое ощущение что большинство из постоянных читателей нашего сайта могут быть экспертами на NI))))И даже лучше)))
    1. Zoldat_A 9 января 2019 14:24 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Magic Archer
      Куда дели Маджумдара)!?У меня такое ощущение что большинство из постоянных читателей нашего сайта могут быть экспертами на NI))))И даже лучше)))

      Без его "экспертных оценок" даже жизнь не так весела стала. Я помню, как американцы Джейн Псаки в декрет отправили, а обратно на ту же должность не позвали. А я по её "целебному горному воздуху в Ростовской области и "6-му флоту у берегов Белоруссии" до сих пор тоскую... crying
  5. svp67 9 января 2019 14:15 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Благодаря своей рациональной конструкции Т-90С оказался удивительно устойчивым на мировом рынке, чего нельзя сказать об иных моделях танков, производимых в различных странах, заключает издание.
    Странно, а "Леопард-2"????? То же неплохо продается. Так, что то что Ваш "Абрамс" оказался мало кому нужен, так это беда того, что вы его не можете в должном количестве предложить
    1. g1washntwn 9 января 2019 14:43 Новый
      • 1
      • 1
      0
      М1 как тяжелый, с поддержкой и кучей свободного бабла неплох, но в остальном показатель "usability" сильно хуже. Массовое оружие должно быть как АК-47 (дешевый, простой, надежный, убойный, неприхотливый) или как F-35B (технологичный, распиаренный и безальтернативный, с какой стороны не посмотри))).
      1. другой РУСИЧ 11 января 2019 08:36 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Чем? В пустыне мб, а нв европейском твд, слишком тяжел.
        Мосты не держат, жд не снесет, в черноземе вязнет.
        А так, да, как ДОТ вполне себе оружие
  6. НЕКСУС 9 января 2019 14:26 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Российские конструкторы удержались от соблазна воспроизвести американский Abrams или потратить большие деньги на создание совершенно новой машины

    Автор может привести факты того,что УВЗ собирался создавать аналог Абраши? И второе...а Т-14-это не новая платформа,нет?
    1. GRIGORIY76 9 января 2019 15:13 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Автор может привести факты того,что УВЗ собирался создавать аналог Абраши? И второе...а Т-14-это не новая платформа,нет?


      Нет не новая, задел был создан был еще на закате ссср.
      1. НЕКСУС 9 января 2019 15:14 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        Цитата: GRIGORIY76
        Нет не новая, задел был создан был еще на закате ссср.

        Задел-это не платформа,реализованная в железе. А я говорю не о чертежах и макетах,а о реальной НОВОЙ платформе,пусть и с советским прошлым.
  7. КОТ БАЮН 9 января 2019 14:41 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Российские конструкторы удержались от соблазна воспроизвести американский Abrams

    Я извиняюсь, а что, был такой соблазн? как по мне, это "добро" (Абрамс) никто особо и не собирался копировать....
    потратить большие деньги на создание совершенно новой машины

    Потратить большие деньги можно на что угодно, но лучше потратить немножко мозгов и времени и создать штуку поинтереснее.
    1. Клон 9 января 2019 17:29 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Цитата: КОТ БАЮН
      а что, был такой соблазн? как по мне, это "добро" (Абрамс) никто особо и не собирался копировать....

      Ну, Абрамс, может быть и не собирались копировать, но от Леопардов имели почти сексуальное удовольствие...
      "Командующий сухопутными войсками Алексей Постников, выступая в Совете федерации 15 марта, сказал: «Те образцы вооружения и военной техники, которые мы получаем по номенклатуре Сухопутных войск, включая бронетехнику, ракетно-артиллерийское вооружение, пока не совсем соответствует западным образцам». В пример он привел основной боевой танк Т-90С. «Хваленый Т-90С — это семнадцатая модификация танка Т-72 по цене 118 млн. За эти деньги можно купить три «Леопарда»."
      (с)
      "Министерство обороны России будет приобретать современное вооружение за рубежом
      А танки купим за границей…
      Об этом заявил заместитель министра обороны по вооружению Владимир Поповкин. По его словам, такая политика позволит быстро перевооружить Российскую армию новейшей техникой и подтолкнет отечественный оборонно-промышленный комплекс к созданию в будущем оружия только новых поколений
      ..." (с)
      ______________________
      Интернет, он, зараза, все помнит... feel
      1. КОТ БАЮН 9 января 2019 23:02 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Интернет, он, зараза, все помнит...

        Всё может быть... Не стану спорить.. Говорят много чего.
        Это в каком году было? И где сейчас этот дивный командующий?
      2. forsait 10 января 2019 09:53 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Биография
        Первоначально носил фамилию Стрельцов.

        Будучи курсантом Киевского высшего общевойскового командного училища имени М. В. Фрунзе, женился на дочери начальника штаба Киевского военного округа генерал-полковника (впоследствии — генерала армии) Станислава Ивановича Постникова, в связи с чем взял двойную фамилию Постников-Стрельцов.

        После окончания училища служил командиром взвода, роты в частях Киевского военного округа (1978—1983), командовал 178-м отдельным мотострелковым батальоном 6-й отдельной гвардейской мотострелковой бригады (Берлин Карлхорст) в Группе Советских войск в Германии (1983—1985).

        После окончания в 1988 году Военной академии имени М. В. Фрунзе проходил службу на должностях заместителя командира и командира гвардейского мотострелкового полка Одесского военного округа, начальника штаба 2-й гвардейской мотострелковой Таманской дивизии имени М. И. Калинина Московского военного округа, начальника 150-го гвардейского окружного учебного Криворожского центра Одесского военного округа (1988—1991), начальника 392-го окружного учебного Тихоокеанского центра Дальневосточного военного округа (1991—1998).

        В 2000 году окончил Военную академию Генерального штаба Вооружённых Сил РФ, после чего служил начальником штаба 22-й общевойсковой армии, с августа 2002 года — командующим 20-й гвардейской общевойсковой армии в Московском военном округе.

        В ноябре 2004 года назначен начальником штаба — 1-м заместителем командующего войсками Северо-Кавказского военного округа.

        12 июня 2006 года указом Президента РФ № 583 присвоено воинское звание генерал-полковника.

        В декабре 2006 года переведён на аналогичную должность в Сибирский военный округ.

        19 апреля 2007 года, после перевода прежнего командующего войсками СибВО генерала армии Н. Е. Макарова в Москву (на должность начальника вооружений Вооружённых Сил), указом Президента РФ № 504 был назначен командующим войсками Сибирского военного округа.

        11 января 2010 года указом Президента РФ назначен Главнокомандующим Сухопутными войсками.

        С 26 апреля 2012 года — заместитель начальника Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации[1].

        В феврале 2014 года освобождён от должности заместителя начальника Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации и уволен с военной службы. По данным РИА Новостей, увольнение связанно из-за конфликта с начальником Генерального штаба Вооружённых Сил В. В. Герасимовым. Женат, двое детей.

        Хохол, короче!!!
      3. другой РУСИЧ 11 января 2019 08:42 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Было, было, когда с американцами в десна целовались при Сердюкове...
        Но дальше Маниловшины, слава Богу, дело не пошло.
        Меня еще тогда удивила эта глупость с высоких постов про закупки современного вооружения за бугром, и про "пусть наши делают только современное оружие,"
  8. Zaurbek 9 января 2019 14:59 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вообще бардак с танками у нас...Можно унифицировать БО танка Т-90АМ с остальными танками при модернизации? С Т90 и 72? И срочно нужно КАЗ ставить на эти танки...Хорошо, что в Сирии не наши танкисты воевали под обстрелом ТОУ, Фаготов и Корнетов....
    1. ДРЕВНЕЙШИЙ 9 января 2019 15:15 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Заурбек -в Сирии наши Т90 от наших "Метисов " ,"Конкурсов " тоже горели, а не от хваленых Тоу!
      1. Zaurbek 9 января 2019 16:54 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Не придирайтесь...Я вообще про распостранение ПТРК прошлого поколения....
  9. ДРЕВНЕЙШИЙ 9 января 2019 15:12 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Нам бы все Т90 до версии Т90М модернизировать!
  10. Гиперзвук 9 января 2019 16:07 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Т-90 хорош, но как же хочется Армату...Иначе зачем его создавали? Вот бы хотяб штучек по 300 Т-14 каждый год - это всего лишь 1.2 млрд$! Напоминаю, бюджет профицитен с "излишком" под 40 млрд $, почему бы не выделить дополнительно 1.2 лярда на 300 Армат и 1 лярд на 20 Су-57 ежегодно?!
    1. Henderson 9 января 2019 17:05 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Потому что "прошу отнестись с пониманием".
  11. часовщик 9 января 2019 16:52 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Завтра начнут писать что Т 90 хлам. Туууут, Всё зависит от того, с какой ноги встал и кто пополнил твой счёт сегодня, у того конечно же Всё лучше, толще, длинней, и наверное вкусней.
  12. Духовный 9 января 2019 18:14 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Эта машина стала одним из бестселлеров в сфере экспорта

    Яков Кедми недавно интервью давал ( хотя я ему не особо доверяю,но все же )
    Смысл такой... "Альтернативы российским танкам современным по боевым качествам ,пока в мире не существует.."
    Они в серьезных боях испытанны и в этом он прав абсолютно ! soldier
    "Армату" думаю уже потихоньку испытывают тоже..
  13. Adimius38 9 января 2019 19:27 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    вся беда как раз в том,что лучшие танки уходят за рубеж ,а в российскую армию поставляют старичка Т-72 слегка в удешевленной модернизации.
  14. axiles100682 9 января 2019 19:57 Новый
    • 1
    • 1
    0
    У меня другой вопрос не много ли моделей танков у нас?Т-72,Т-80,Т-90,в перспективе "Армата".
    1. другой РУСИЧ 11 января 2019 08:49 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Страна большая.
      Не знаю за т90, но на Крайнем Севере Т80 алтернативы нет.
      В любой мороз заводится газотурбина и не требует прогрева.
      Знакомые служили на Спутнике. Т80— танк для севера, однозначно