Военное обозрение

Новый ПТРК для ВДВ выходит на госиспытания в этом году

39
Новейший противотанковый ракетный комплекс (ПТРК) "Корнет-Д1", созданный специально для противотанковых подразделений Воздушно-десантных войск, выйдет на государственные испытания уже в этом году, сообщает пресс-служба российского Минобороны.


Новый ПТРК для ВДВ выходит на госиспытания в этом году


Как сообщили в военном ведомстве, новейший ПТРК "Корнет-Д1", предназначенный для вооружения артиллерийских и противотанковых подразделений десанта, перед принятием на вооружение в этом году пройдет государственные испытания. Комплекс, предназначенный для ВДВ, создан на шасси БМД-4М, десантируемой парашютным способом. Управление комплексом будет вестись из боевого отделения машины, все действия оператора будут производиться дистанционно. Испытания пройдут на нескольких полигонах Минобороны.

ПТРК "Корнет-Д1" является модернизацией ПТРК "Корнет-Д" разработки тульского КБ Приборостроения, испытания которого прошли в 2011 году. Дальность стрельбы составляет 10 километров, ракета комплекса пробивает броню толщиной 1,3 метра за динамической защитой. В самоходном варианте комплекс представляет собой две пусковые установки по четыре ракеты каждая, в походном положении скрытые под броней. Выдвигаемая пусковая установка может доворачиваться на 180 градусов. По имеющимся данным, боекомплект ПТРК составляет 16 ракет. Время перехода из походного в боевое составляет не более 7 секунд.

В Минобороны подчеркнули, что новый ПТРК значительно увеличит огневую мощь десантно-штурмовых и парашютно-десантных подразделений.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
39 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. svp67
    svp67 9 января 2019 14:25
    +16
    ""Корнет" на базе БМД, для ВДВ...отлично. "Крылатая пехота" получает лишний "весомый довод" в борьбе с танками и иными бронированными объектами противника
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 9 января 2019 14:29
      +9
      Цитата: svp67
      ""Корнет" на базе БМД, для ВДВ...отлично. "Крылатая пехота" получает лишний "весомый довод" в борьбе с танками и иными бронированными объектами противника

      Сколько здесь пишут о технике для ВДВ! И то разработали, и это.... Выть в голос охота, что при мне всей этой красоты не было....
      1. Doliva63
        Doliva63 9 января 2019 18:19
        +2
        Цитата: Zoldat_A
        Цитата: svp67
        ""Корнет" на базе БМД, для ВДВ...отлично. "Крылатая пехота" получает лишний "весомый довод" в борьбе с танками и иными бронированными объектами противника

        Сколько здесь пишут о технике для ВДВ! И то разработали, и это.... Выть в голос охота, что при мне всей этой красоты не было....

        Дык и щас она только на бумаге, так что не пугайте соседей попусту laughing
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 9 января 2019 18:36
          +2
          Цитата: Doliva63
          Дык и щас она только на бумаге, так что не пугайте соседей попусту

          Ну, например, БМД-3 и БМД-4 сейчас не на бумаге, надеюсь? А я в армии БМД-3 видел только на картинке.
      2. СтудентВК
        СтудентВК 9 января 2019 20:06
        +1
        А при нас есть) Тигры и др. прям сказка сказочная )
    2. Incvizitor
      Incvizitor 9 января 2019 22:57
      0
      ""Корнет" на базе БМД
      Хорошо бы на этой базе ещё что ни будь против пехоты стояло, чтобы не пришлось в случае чего от пехоты ПТРК отбиваться.
  2. Лопатов
    Лопатов 9 января 2019 14:27
    +7
    Ну какой же он "новейший"?
    А вообще, конечно, стыдно... При Сталине вооруженцев давно бы расстреляли за их "неторопливость"
    1. svp67
      svp67 9 января 2019 14:32
      +2
      Цитата: Лопатов
      При Сталине вооруженцев давно бы расстреляли за их "неторопливость"

      Не те времена. Работают ровно на столько, на сколько им оплатили, во всяком случае, по их мнению. Похоже нашей "Сулицы" мы не скоро дождемся.
    2. сибиралт
      сибиралт 9 января 2019 14:33
      0
      Интересно, а сколько у ВСУ Украины осталось танков в наличии? winked
      1. Лопатов
        Лопатов 9 января 2019 14:44
        +5
        Да причём здесь ВСУ эти, вместе с их танками...
        "Роботы" по факту ещё при СССР были устаревшими. И замены им нет до сих пор. Ещё бы, они ведь по 8 лет сложнейшую работу по установке готовой аппаратуры на готовую машину выполнить не могут.
      2. loki565
        loki565 9 января 2019 15:16
        0
        Цитата: сибиралт
        Интересно, а сколько у ВСУ Украины осталось танков в наличии? winked

        Много
      3. mehan
        mehan 9 января 2019 15:18
        0
        Меньше, чем Джавелинов.
  3. Magic Archer
    Magic Archer 9 января 2019 14:41
    -1
    Когда уже появится ПТРК аналог Спайка и Джавелина!?Сколько можно модернизировать советское наследие!?Где головка самонаведения а не лазерная подсветка!?
    1. Лопатов
      Лопатов 9 января 2019 14:46
      +8
      Цитата: Magic Archer
      Где головка самонаведения а не лазерная подсветка!?

      У "Корнета" нет лазерной подсветки. Посему это один из самых помехозащищённых комплексов второго поколения в мире.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 9 января 2019 15:26
        +1
        Цитата: Лопатов
        Посему это один из самых помехозащищённых комплексов второго поколения в мире.

        Ой ли ?! Известна такая история: На неких учениях испытывали самоходный ПТРК "Хризантема" с "лазерно-лучевыми" 9М123...Техники было "море" и всё "поле боя" оказалось "в пылищи" ! Когда командующий учениями генерал "попросил" обстрелять определённые цели "хризантемой",то : 1.разработчики смущённо потупились feel и заявили,что вряд ли это возможно из-за "пылищи"; 2. "хризантемы" пробовали обстрелять цели,но не смогли поразить из-за..."пылищи"..(приходилось читать обе версии...).Тогда генерал приказал решить эту проблему ! Вот так и появилась "радиолучевая"9М123-2...Так может..."радиолучевая" ...самая помехозащищённая ? feel
        P.S. Как-то попадалось сообщение,что собирались когда-то делать самоходный ПТРК "Корнет" с "радиолучевыми" ракетами...
        1. kjhg
          kjhg 9 января 2019 15:43
          +4
          Тут палка о двух концах. Любой радиолуч демаскирует себя для систем РЭР и будет подавлен РЭБ. Нужны многоканальные системы наведения.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 9 января 2019 16:56
            +2
            Цитата: kjhg
            Тут палка о двух концах. Любой радиолуч демаскирует себя для систем РЭР и будет подавлен РЭБ.

            "Хризантема" может себя обнаружить при работе радара в режиме поиска... Длина волны-2-3 мм;т.е. образуется узкий(!) радиолуч миллиметрового диапазона для наведение ракеты в "хвост" . Конечно,это "ширше" лазерного луча систем наведения "лазерных" ПТРК,но всё же...
        2. Лопатов
          Лопатов 9 января 2019 15:54
          +2
          Боюсь, это байка.
          Нехарактерное для КПБ лазерно-лучевое ввели позже для того, чтобы получить возможность поражать нерадиоконтрастные цели.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 9 января 2019 16:47
            +1
            Цитата: Лопатов


            Нехарактерное для КПБ лазерно-лучевое ввели позже для того, чтобы получить возможность поражать нерадиоконтрастные цели.

            А разве обозначение "радиолучевой" (9М123-2) не говорит,что она создавалась,как модификация "лазерно-лучевой" 9М123 ?
            1. Лопатов
              Лопатов 9 января 2019 17:00
              +3
              Нет. Там даже принципы управления разные, лазерный полуавтомат, а РЛ- автомат.
              По идее получается, что "Хризантема" изначально была заточена на поражение именно бронеобъектов. Ну а лазерно-лучевое получила позже, для расширения её возможностей.
              1. Nikolaevich I
                Nikolaevich I 10 января 2019 04:50
                +1
                Цитата: Лопатов
                Там даже принципы управления разные, лазерный полуавтомат, а РЛ- автомат.

                Так,всё это касаемо "устройства" комплекса(!) ,а не самой ракеты ! По "желанию" можно сделать "лазерный автомат" и "радийный полуавтомат" с теми же самыми ракетами ! Я не спорю,что "Хризантема-С" создавался в первую очередь,как "радарный" комплекс.Но первой могли сделать "лазерно-лучевую" ракету и для этого есть основания ! История с "генералом на учениях" связана с министром обороны СССР маршалом Устиновым,который как раз в то время активно продвигал на вооружение лазерные системы разведки,наблюдения и наведения в оружии... На учениях "Запад-81" (1981 г.) как раз и выявились недостатки "лазера" ! Предположительно,тогда же и испытывался прототип лазерной "хризантемы". Вот тогда-то ,Устинов и потребовал у Непобедимого "решить проблемы" ! Тогда-то ,Непобедимый и решил создавать "радарный" комплекс с "радиолучевой" ракетой... Как это часто бывало, КБ далеко не всегда укладывались в сроки,определённые МО и,по возможности,использовали какой-нибудь "перестраховочный" задел. Таким заделом для Непобедимого являлся "лазерный" вариант;т.к. ещё в 1981 г. испытывались опытные образцы "лазерных" ракет .Опытный(стендовый !) образец радара испытывался в1984 г.. Поэтому ген.конструктор ,"имея в виду",как основной вариант, "радиолучевую" ,,хризантему,, решил оставить (может больше,для "перестраховки"...) и лазерный вариант . Но лазерные варианты испытывались и раньше,потому-то "лазерно-лучевую" 9М123 можно было сделать "проще,быстрее";т.е.первой !.Может и косвенно,но это подтверждают номенклатурные номера "изделий" ! 9М123-это обозначение "базового" варианта(т.е.первоначального)...9М123-1 ,9М123-2-так обозначают последующие модификации !
                1. Лопатов
                  Лопатов 10 января 2019 09:08
                  +2
                  Цитата: Nikolaevich I
                  Предположительно,тогда же и испытывался прототип лазерной "хризантемы".

                  Эт вот точно байки. 8))) Как и разговоры об Устинове.
                  "Хризантема" прямая наследница СПТРК "Конкурс-Р", работы над которым начались в 1975, а первые испытания в 1982
                  1. Nikolaevich I
                    Nikolaevich I 10 января 2019 09:29
                    +1
                    Цитата: Лопатов
                    работы над которым начались в 1975, а первые испытания в 1982

                    Ну вот видите! Сами подсказали,что первые испытания "хризантемы" были в 1982 г....а про радар говорится,что первые испытания (ещё стендовые !) проводились в 1984 г.
                    1. Лопатов
                      Лопатов 10 января 2019 09:33
                      +1
                      Цитата: Nikolaevich I
                      Сами подсказали,что первые испытания "хризантемы" были в 1982 г....а про радар говорится,что первые испытания (ещё стендовые !) проводились в 1984 г.

                      Нет, первые реальные (уже не стендовые) испытания РЛС и системы управления в 82 году, причём это была не более поздняя "Хризантема", а "Конкурс-Р"
                      1. Nikolaevich I
                        Nikolaevich I 13 января 2019 10:59
                        0
                        Цитата: Лопатов
                        испытания РЛС и системы управления в 82 году, причём это была не более поздняя "Хризантема", а "Конкурс-Р"
                        Ответить

                        Первые испытания комплекса "Конкурс-Р" начались в 1983 г....продолжались до 1985-86 гг. Кстати,"Конкурс"-работа тульского КБ Приборостроения (Захаров)..."Хризантема"-коломенское КБ Машиностроения ( Непобедимый). Корректно ли "сравнивать-сталкивать" такие "разности" ? request
                      2. Nikolaevich I
                        Nikolaevich I 13 января 2019 11:54
                        0
                        Цитата: Лопатов
                        испытания РЛС и системы управления в 82 году, причём это была не более поздняя "Хризантема", а "Конкурс-Р"

                        "Конкурс-Р" впервые испытывался в 1983 г. (до 1985-86 г....) Причем, проводная система наведения у ракет "Конкурса" не менялась ! И корректно ли сравнивать "Конкурс" тульского КБ Приборостроения (Захаров) с "Хризантемой" коломенского КБ Машиностроения (Непобедимый) ?! Всё таки...разные "разности" ! (опытные "лазерные" ПТРК испытывались в 1981 г.,если не ранее...)
    2. Астронавт
      Астронавт 9 января 2019 16:06
      +2
      Когда уже появится ПТРК аналог Спайка и Джавелина!?

      А кто Вам сказал, что это "верх" систем ПТРК ? Это скорее грамотно проведенная рекламная компания
  4. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 9 января 2019 15:02
    +1
    Честно говоря,я представлял "Корнет-Д1" с ракетой по типу TOW-2B,поражающей бронецель "ударным ядром" с верху (или с боку...) С такой боеголовкой можно поражать и воздушные цели(вертолёты). Увы,надежды не оправдались...
    1. Лопатов
      Лопатов 9 января 2019 15:10
      +4
      Цитата: Nikolaevich I
      Честно говоря,я представлял "Корнет-Д1" с ракетой по типу TOW-2B,поражающей бронецель "ударным ядром" с верху (или с боку...)

      Ракета крутится. Поражение цели сверху на пролёте реализовать в таких условиях практически невозможно. По сути необходимо создавать её с нуля.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 9 января 2019 16:34
        +2
        Цитата: Лопатов
        Ракета крутится.

        Вот это я упустил из вида ! Пора "завязывать" с компом...время-то уже позднее !
        Цитата: Лопатов
        Поражение цели сверху на пролёте реализовать в таких условиях практически невозможно.

        Тут согласиться не могу...да,технически модификация усложняется,но технически реализуема...
        1. Лопатов
          Лопатов 9 января 2019 17:05
          +3
          Цитата: Nikolaevich I
          Тут согласиться не могу...да,технически модификация усложняется,но технически реализуема...

          Посчитайте завтра, учтите скорость, количество оборотов в секунду и размеры цели. Не получается.
          С высотомером/магнитным датчиком ещё как-то проблемку решить можно. Но проблему с зарядами- нет.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 10 января 2019 05:40
            +2
            Цитата: Лопатов
            Посчитайте завтра, учтите скорость, количество оборотов в секунду и размеры цели. Не получается.
            С высотомером/магнитным датчиком ещё как-то проблемку решить можно. Но проблему с зарядами- нет.

            А за "бугром" то мужики не знают !
            1.Созданный компанией АТК новый 120-мм танковый снаряд, относящийся к классу самоприцеливающихся, получил название Smart (умный) Target Activated Fire and Forget (STAFF) и индекс XM943. В 1990 г. были проведены демонстрации, подтверждающие работоспособность принципов, заложенных в снаряд. Снаряд STAFF должен был поражать цель на пролёте с помощью «ударного ядра». Для этого боевая часть, формирующая «ударное ядро», располагалась перпендикулярно оси снаряда. Поиск цели осуществлялся с помощью миллиметрового радара. Во время вращения снаряда при попадании объекта атаки в поле зрения датчика цели осуществлялся подрыв боевой части и формирование компактного поражающего элемента типа «ударное ядро». Кроме поражения бронированных целей, в том числе находящихся в укрытиях, снаряд предназначался также и для поражения низколетящих вертолётов, пролетая над ними. Дальность стрельбы составляла 4 км.
            2.Специалисты Киевского КБ «Луч» предложили в качестве одного из вариантов модернизации оснастить ракету двумя боевыми частями, расположенными перпендикулярно оси ракеты. Это позволило бы ей, не входя в зону действия КАЗ (например, отечественной КАЗ «Арена»), с высоты до 20 м поражать цель сверху в наименее защищённые места.

            Специалистам КБ «Луч» необходимо решить вопрос синхронизации момента подрыва боевых частей с угловой скоростьювращения и скоростью пролёта ракеты над целью, что является не такой уж простой задачей. Видимо, поэтому боевые части предлагается развернуть относительно друг друга на 180°. По этой же причине предлагается другой вариант — установка боевой части на подшипниках, расположенных на оси ракеты.При вращении ракеты это даст возможность оставаться БЧ практически неподвижной.
            3. Также,я сомневаюсь,что опытный танковый снаряд(ракета) Polynege (с "ударным ядром","перпендикулярным" продольной оси снаряда))в полёте вообще не вращается...
            1. Лопатов
              Лопатов 10 января 2019 09:24
              +1
              Цитата: Nikolaevich I
              А за "бугром" то мужики не знают !
              1.Созданный компанией АТК новый 120-мм танковый снаряд

              Интересно, как его заставили вращаться? Боюсь, здесь- сложности перевода.


              Цитата: Nikolaevich I
              2.Специалисты Киевского КБ «Луч» предложили в качестве одного из вариантов модернизации оснастить ракету двумя боевыми частями, расположенными перпендикулярно оси ракеты. Это позволило бы ей, не входя в зону действия КАЗ (например, отечественной КАЗ «Арена»), с высоты до 20 м поражать цель сверху в наименее защищённые места.

              Без комментариев. 8)))))

              Цитата: Nikolaevich I
              По этой же причине предлагается другой вариант — установка боевой части на подшипниках, расположенных на оси ракеты.При вращении ракеты это даст возможность оставаться БЧ практически неподвижной.

              Жгут 8)))
              Они сделали мой день 8)))))

              ==============================
              "Корнет", 5-7 оборотов в секунду, скорость 300-320 м/с То есть на один оборот приходится не менее 300/7= 42-х метров. Два разнонаправленных заряда дают 42/2= 21 метр. При этом длина "Абрамса" по корпусу 7.9 м. Про стрельбу в борт вовсе промолчу, чтобы не огорчаться
              1. Nikolaevich I
                Nikolaevich I 13 января 2019 11:43
                0
                Цитата: Лопатов
                120-мм танковый снаряд

                Интересно, как его заставили вращаться? Боюсь, здесь- сложности перевода.

                Цитата: Лопатов
                "Корнет", 5-7 оборотов в секунду, скорость 300-320 м/с То есть на один оборот приходится не менее 300/7= 42-х метров. Два разнонаправленных заряда дают 42/2= 21 метр.

                I. Как заставили -способы есть разные (!) ( 1.вращающие снаряды "делают" невращающимися ;невращающиеся-вращающимися...) ! Хотя бы...как "заставили" вращаться "Корнет".А танковый снаряд и "заставили" вращаться с такой(!) угловой скоростью,чтобы EFP-заряд оказывался супротив танка на "каждой длине танкового корпуса" ! И "5-7 оборотов в секунду..." "Корнета"-не догма(!)...делайте 40-50 оборотов ,например !
                II.Во Франции,когда-то, успешно испытали вращающийся 105-мм танковый снаряд "с кумулятивным ,,модулем,, на подшипниках",выстреливаемый из нарезного ствола(!)...просто,оперенный снаряд,выстреливаемый из нарезного ствола,оказался дешевле !
                Кстати,я заявлял о возможности практической технической реализации тех или иных тех.решений,без рассмотрения "эффективности/не эффективности" этих решений...указаны лишь возможные(!) способы практической реализации!
                P.S. У меня,по прежнему ,не работает уведомление об ответах на комменты...потому и отвечаю с "опозданием".
  5. ДРЕВНЕЙШИЙ
    ДРЕВНЕЙШИЙ 9 января 2019 15:11
    +1
    Птрк им нужен с ракетой типа "Хризантема, сверхзвуковой, только уменьшенного размера -и с сохранением всех основных характеристик.
  6. Гиперзвук
    Гиперзвук 9 января 2019 16:08
    0
    Вроде бы он лучше американского аналога?
  7. Kaw
    Kaw 9 января 2019 20:02
    0
    Деньги тратить некуда. А почему вдв не может пользоваться переносной версией корнета? Зачем для этого создавать отдельную узкоспециализированную машину?
    1. Vlad.by
      Vlad.by 9 января 2019 23:01
      +2
      А вы ручной Корнет развернёте «по требованию» за 7сек? ВДВ на марше может «с проблемой» столкнуться нос к носу в упор. И кто быстрее выстрелит, тот останется жив. А ручной, на треноге - это для оборудованных позиций. Они, кстати в ВДВ тоже есть.
  8. Руля
    Руля 10 января 2019 05:40
    -2
    Управление комплексом будет вестись из боевого отделения машины, все действия оператора будут производиться дистанционно. Это как!? winked оператором будет управлять оператор дистанционно,...? wassat