Военное обозрение

Как Великобритания поддерживала фашизм в 30-х годах

60
Британская политическая элита не любит вспоминать Вторую мировую войну: слишком много с ней связано такого, что бывшая империя хотела бы забыть.


Как Великобритания поддерживала фашизм в 30-х годах


В качестве примера нерешительности и трусости, которые Британия проявляла на протяжении войны, обычно приводят «Странную войну». С самого начала Второй мировой до мая 1940-го года британское правительство вело себя очень странно: войска были отправлены на территорию Франции для противостояния фашистам, однако никаких решительных действий не предпринимали. Пока противник не начал наступление на территории нейтральных Бельгии и Голландии, британцы даже не пытались остановить немецкие войска.

Французский корреспондент Ролан Доржелес писал об это времени так:
…я был удивлён спокойствием, которое там царило. Артиллеристы, которые расположились на Рейне, спокойно смотрели на немецкие поезда с боеприпасами, которые курсируют на противоположном берегу, наши лётчики пролетали над дымящимися трубами завода Саару, не сбрасывая бомб. Очевидно, главная забота высшего командования заключалась в том, чтобы не беспокоить противника.


Однако Великобритания вела себя неоднозначно по отношению к фашистскому режиму еще в 30-х годах. В 1932 году в Лондоне был сформирован Британский союз фашистов, который поддерживал взгляды Бенито Муссолини и Адольфа Гитлера. Его лидером стал аристократ Освальд Мосли, который намеревался вырастить Союз в полноценную политическую партию. Он отстаивал идею ликвидации британского парламента и установление в государстве диктатуры.

К Британскому союзу фашистов проявляли интерес влиятельные и богатые представители общества: редакторы газет, автомобильные магнаты, миллионеры. К лету 1934-го года в рядах Союза состояло уже 50 тысяч человек.

Находившаяся тогда у власти Консервативная партия не чинила Союзу никаких препятствий: закрывала глаза на его активную агитацию среди населения и снисходительно относилась к митингам и демонстрациям. Более того, правительство официально разрешило шествие 3 тысяч членов Британского союза фашистов в рамках антисемитской кампании.

Еще одним неудобным эпизодом стал футбольный матч между сборными командами Англии и Германии на Олимпийском стадионе в Берлине. Когда заиграл немецкий гимн, обе команды отзиговали. Кстати, сами футболисты до последнего сопротивлялись, однако британский посол в Германии сэр Невилл Хендерсон очень просил их быть любезными и пойти на эту небольшую уступку.

Разумеется, после окончания Второй мировой британцы, как и весь мир, яростно осуждали все произошедшее. Но что-то же стало причиной сочувствия взглядам фашистов до ее начала? Не в том ли дело, что кому-то идеологически близка идея собственной исключительности и превосходства?
Автор:
Использованы фотографии:
GettyImages
60 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Uncle Lee
    Uncle Lee 10 января 2019 06:13 Новый
    +11
    собственной исключительности и превосходства?
    Она до сих пор у них в крови.
    Не зря их зовут НАГЛОСАКСАМИ !
    1. rocket757
      rocket757 10 января 2019 07:46 Новый
      +11
      Н-да. И концлагеря, так усердно скопированные фашистами, тож изобретение наглых с островов!
    2. Подводный охотник
      Подводный охотник 10 января 2019 11:50 Новый
      +1
      Англосаксы всегда на стороне тех, кто против России.. так было и так будет.
      1. pru-pavel
        pru-pavel 11 января 2019 14:52 Новый
        +2
        Особенно в первую и во вторую мировую войну. Вот же пришлось нам повоевать с бриттами и американцами. Хорошо хоть немцы помогали нам тогда. А то тогда гиперзвуковых вундервафель не было, если б не германия обе войны бы англосаксам бы проиграли.
    3. сибиралт
      сибиралт 10 января 2019 11:50 Новый
      +3
      А кто еще не знает того, что именно англосаксы вскормили фашизм. В то время США во многом зависели от Европы и помогали ей в этом.
  2. Равиль_Аснафович
    Равиль_Аснафович 10 января 2019 06:46 Новый
    +10
    Фашиков поддерживала,и королевская семья stop .
    1. Тархан
      Тархан 10 января 2019 16:43 Новый
      +2
      Фашиков поддерживала,и королевская семья

      Бред в фазе невозврата.

      Автор статьи написал пропаганду. А пропаганда всегда скрывает истину.

      "В октябре 1932 года политик Освальд Мосли заявил о создании Британского союза фашистов (БСФ), который он возглавлял на протяжении всей истории его существования. Мосли предлагал ограничить власть парламента и фактически установить в стране диктатуру. Британские фашисты активно использовали социальную риторику, националистическую и антикоммунистическую пропаганду".

      Эта партия на тот момент входила в конституционное русло Британии - в её программе не было пунктов по насильственному захвату власти. И она могла существовать наравне с лейбористами, консерваторами, анархистами, монархистами и прочая.

      "После начала Второй мировой войны и прихода к власти в Великобритании в мае 1940 года Уинстона Черчилля руководство страны приняло решение положить конец политической активности БСФ. В мае-июне 1940 года Освальд Мосли вместе с большинством руководителей БСФ был арестован, а в июле вся фашистская организация была объявлена вне закона".

      И вот этого автор статьи не упоминает, пытаясь вызвать антианглийские настроения у сегодняшних российских урашников.

      В ноябре 1943 года бывший вождь БСФ был по состоянию здоровья освобождён из заключения. Но ему не было позволено воссоздать британский союз фашистов. ФАШИЗМ в Британии находился вне закона.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 11 января 2019 07:25 Новый
        +1
        Фашизм в Европе создавался не против Англии, всем давно понятно почему в самой Англии и США он был под запретом. Отсюда же и все "странности" их отношений. Пока взращенный Франкенштейн не кидался на создателя а исправно шел в русле своей роли его не трогали и всячески подкармливали. А идеи фашизма и озвученный американский лозунг про исключительность американской нации идеологически в одном русле, британскому истеблишменту просто пока хватает ума кичиться своей мнимой исключительностью почти молча.
        1. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 10 января 2019 07:05 Новый
    +6
    О чем говорить если на кадрах хроники нынешняя королева будучи ребенком зигует с родственниками на камеру. Подлая страна, подлые политики. Сегодня все повторяется сначала.
  4. stalki
    stalki 10 января 2019 07:13 Новый
    +2
    Но что-то же стало причиной сочувствия взглядам фашистов до ее начала? Не в том ли дело, что кому-то идеологически близка идея собственной исключительности и превосходства?
    это не просто идея исключительности мелкобритов, это ещё циничный расчёт, который у них в крови с начала веков.
  5. Дырокол
    Дырокол 10 января 2019 08:05 Новый
    -2
    Суть претензий то какая? Ну была партия ориентированная на фашизм, мало ли их существует и ныне? Она имела какое то влияние на политику Великобритании? Нет. Там и коммунистическая партия была которая имела даже место в палате общин.
    Если автор не в курсе СССР дружил с фашистской Италией в 30-е годы.
    1. Славян
      Славян 10 января 2019 08:29 Новый
      +12
      Суть в том, что утомили "разоблачениями" России (СССР) ,вот напоминание о европейских ценностях.... Считаю, это не лишнее.
      1. Дырокол
        Дырокол 10 января 2019 09:08 Новый
        -4
        Цитата: Славян
        напоминание о европейских ценностях....

        Свобода слова это то ценность которой Европа никогда не поступится. Если у человека левые взгляды, то кто же ему это запретит? Фашистские партии существовали во многих странах Европы, а также в США. Как и коммунистические партии, анархические и иных направленностей. Потому что свобода слова. В 30-е годы даже национал-социализм никого особо не пугал, потому как никто не ведал во что он выльется. Поэтому ставить в упрек существованию мелких леворадикальных партий просто глупо.
        1. Dym71
          Dym71 10 января 2019 10:11 Новый
          +8
          Цитата: Дырокол
          Свобода слова это то ценность которой Европа никогда не поступится.

          Это заметно по способам, которыми эти ценности насаждаются по миру hi
          1. Дырокол
            Дырокол 10 января 2019 11:51 Новый
            0
            Цитата: Dym71
            Это заметно по способам, которыми эти ценности насаждаются по миру

            Вы уходите в сторону. В 30-х годах в Великобритании существовали как фашисты, так и коммунисты, только первые представляли собой кучку радикалов (среди которых были и аристократы) не способных на что либо влиять по причине своей малочисленности, а последние имели поддержку в народе позволившей пробиться во властные структуры. И это не смотря на откровенную антикоммунистическую политику государства. Автор тут указывает на лозунги британских фашистов, мол государство закрывало на это глаза, но почему то автор сам закрывает свои глаза на лозунги британских коммунистов тоже антигосударственной направленности. Терпели и тех и других потому как народ имел право выражать свои взгляды. В этом причина существования фашистской партии Великобритании до 1940 года.
            1. Dym71
              Dym71 10 января 2019 12:39 Новый
              +1
              Цитата: Дырокол
              представляли собой кучку радикалов (среди которых были и аристократы) не способных на что либо влиять по причине своей малочисленности

              bully
              «Хотя никакие последующие политические действия не могут заставить забыть неправильные деяния, история полна примерами, когда люди , добившиеся власти при помощи суровых , жестоких и даже устрашающих методов , тем не менее , если их жизнь рассматривается в целом , расцениваются как великие фигуры, деятельность которых обогатила историю человечества. Так может быть и с Гитлером» (с) Уинстон Черчилль 1935 г.
              wink
              1. Дырокол
                Дырокол 10 января 2019 13:44 Новый
                +1
                Вы резюмируйте пожалуйста, а то не понятно что вы хотите этим сказать. Вы представили оценку Гитлера, Черчиллем предлагая сделать вывод о его поддержке действий оного?
                Я сомневаюсь, что вы читали весь раздел его книги посвященный Гитлеру, вы пропустили важное:
                Невозможно сопоставить справедливое суждение о человеке столь значительном, как Адольф Гитлер, до тех пор, пока мы не увидим до конца все, что он сумел совершить.

                Далее текст приведенный вами и после
                Как бы то ни было, сегодня мы не имеем возможности высказать окончательное суждение по этому вопросу. Мы ещё не можем сказать, станет ли Гитлер тем, кто снова ввергнет человечество в очередную войну, которая нанесет непоправимый ущерб нашей цивилизации, или, напротив, войдёт в историю как тот, кто возвратил немцам честь и душевный покой, вернул великую немецкую нацию в семью европейских народов сильной, безмятежной и миролюбивой.

                Т.е. Черчилль рассуждает кем окажется Гитлер на самом деле. Ни о какой поддержке там нет и слова.
                1. Dym71
                  Dym71 10 января 2019 13:59 Новый
                  -1
                  Цитата: Дырокол
                  Вы резюмируйте пожалуйста, а то не понятно что вы хотите этим сказать.

                  Это я о кучке радикалов:
                  Цитата: Дырокол
                  не способных на что либо влиять по причине своей малочисленности

                  Цитата: Дырокол
                  Я сомневаюсь, что вы читали весь раздел его книги посвященный Гитлеру

                  Так и есть
                  Цитата: Дырокол
                  вы пропустили важное

                  Да где бы был Черчиль, если бы излагал мысли однозначно, он же политик, а не провидец. Всегда должно оставаться пространство для маневра.
                2. Dym71
                  Dym71 10 января 2019 14:24 Новый
                  +2
                  «Побежденные подданные гордой страны Англии приветствовали с почтением германскую оккупационную власть. Причем так вежливо, что невозможно было представить, что между ними идет война» (с) американский журналист Чарльз Френсис Свифт об оккупации Германией Нормандских островов.
        2. BAI
          BAI 10 января 2019 14:44 Новый
          0
          Свобода слова это то ценность которой Европа никогда не поступится.

          Расскажите это каналу "Russia today" или тем, кто пытается рассказать о событиях на Донбассе со стороны Донбасса.
        3. Славян
          Славян 10 января 2019 17:45 Новый
          +1
          Цитата: Дырокол
          Свобода слова это то ценность которой Европа никогда не поступится

          Пи..дабольство, вот ценность , которой они не поступятся. Плакатная речовочка какая то у вас получилась... Как перед расстрелом )))
    2. Тархан
      Тархан 10 января 2019 16:53 Новый
      +3
      Если автор не в курсе СССР дружил с фашистской Италией в 30-е годы.

      А в конце тридцатых и начала сороковых с Германией. До 22 июня 1941 года.
      1. Бармал
        Бармал 12 января 2019 07:57 Новый
        +2

        Это парад нацистов. Догадайтесь где.
  6. solzh
    solzh 10 января 2019 08:22 Новый
    +8
    Англичан можно назвать, вместе с французами, основоположниками нацизма. Достаточно вспомнить одного из основоположников расизма англичанина Хьюстона Стюарта Чемберлена.
    Вся история англичан - это история истребление народов Азии, Африки, Америки.
    1. Дырокол
      Дырокол 10 января 2019 09:10 Новый
      -14
      Цитата: solzh
      Вся история англичан - это история истребление народов Азии, Африки, Америки.

      История России - это история истребления народов Кавказа, азии, Сибири и севера. Гордитесь?
      1. solzh
        solzh 10 января 2019 09:50 Новый
        +4
        Цитата: Дырокол
        История России - это история истребления народов Кавказа, азии, Сибири и севера. Гордитесь?

        Историей России горжусь! Никакого истребления народов в указанных вами регионах мы не производили и не участвовали в истреблениях народов.
        1. Дырокол
          Дырокол 10 января 2019 11:40 Новый
          -9
          Цитата: solzh
          Никакого истребления народов в указанных вами регионах мы не производили и не участвовали в истреблениях народов.

          Аааа, как в известном фильме, "были демоны, но они самоликвидировались"...
          То что вы не знаете как Суворов устраивал ногайцами геноцид вас наверное успокаивает... Незнание все спишет...
        2. Дырокол
          Дырокол 10 января 2019 12:20 Новый
          -4
          Цитата: solzh
          Никакого истребления народов в указанных вами регионах мы не производили и не участвовали в истреблениях народов.

          Специально для вас нашел, из Карамзина:
          Тамъ встрѣтили Россіяне толпу мирныхъ Самоѣдовъ, убили 50 человѣкъ и взяли въ добычу 200 оленей; наконецъ спустились въ равнины, и достигнувъ городка Ляпина (нынѣ Вогульскаго мѣстечка въ Березовскомъ уѣздѣ) исчислили, что они прошли уже 4650 верстъ. За Ляпинымъ съѣхались къ нимъ Владѣтели Югорскіе, земли Обдорской, предлагая миръ и вѣчное подданство Государю Московскому. Каждый изъ сихъ Князьковъ сидѣлъ на длинныхъ саняхъ, запряженныхъ оленями. Воеводы Іоанновы ѣхали также на оленяхъ, а воины на собакахъ, держа въ рукахъ огнь и мечь для истребленія бѣдныхъ жителей. Курбскій и Петръ Ушатовъ взяли 32 города. Заболоцкій 8 городовъ (то есть, мѣстъ укрѣпленныхъ острогомъ), болѣе тысячи плѣнниковъ и пятьдесятъ Князей;

          Это про то как манси/вогулов "покоряли". Огнем и мечом. По данным Вики численность манси в 1926 году было 5754 человек, в 2010 их насчитали 12269, т.е. численность естествено росла. А сколько их было в 1500 году? Два человека? Если Курбский и Ушатов сожгли 40 городков и полонили тысячу человек (сколько убили уже никто не узнает), то их было более чем одна тысяча. Как же получилось, что в 1926 году их осталось менее шести тысяч?
          1. solzh
            solzh 10 января 2019 12:44 Новый
            +1
            Виктор Иванович Шунков историк, крупнейший специалист по истории Сибири и её освоению писал, что присоединение Сибири и Дальнего Востока к России включало в себя много разных эпизодов как прямого завоевания, так и добровольного вхождения народов. Но о геноциде местного населения, массового уничтожения коренного населения, нет ни у одного крупного историка. Англичане именно уничтожали местное население либо превращали их в рабов, что равносильно геноциду. Недаром именно в "просвещенных и культурных" Англии и Франции зародилась рассовая ненависть и неравенство к представителям не только не белого, но так же не арийского, не англосаксонского населения.

            Ещё раз хочу подчеркнуть: Россия никогда не устраивала геноцида по отношению к другим народам!
            1. Дырокол
              Дырокол 10 января 2019 12:57 Новый
              -4
              Цитата: solzh
              присоединение Сибири и Дальнего Востока к России включало в себя много разных эпизодов как прямого завоевания, так и добровольного вхождения народов. Но о геноциде местного населения, массового уничтожения коренного населения, нет ни у одного крупного историка

              Так и у британских историков этого нет. Так, эксцессы, столкновения, немного пролитой крови, а в остальном все добровольно. Вы повторяете их дословно.
              Цитата: solzh
              Ещё раз хочу подчеркнуть: Россия никогда не устраивала геноцида по отношению к другим народам!

              Конечно, конечно, массовые убийства черкесов и их насильное переселение в Турцию это не геноцид, а принуждение к миру. Ради всеобщего блага. Карательные операции против чукчей с тотальным уничтожением всех попадающих на пути это способ замирения. Британцы точно также зулусов замиряли...
              1. solzh
                solzh 10 января 2019 13:26 Новый
                -1
                Цитата: Дырокол
                Британцы точно также зулусов замиряли...

                Британцы именно уничтожали. Первые концлагеря принадлежат англосаксам. Рынки рабов в большинстве своём принадлежали им. Рабство это не геноцид?
                Что там пишут бриты в своей истории - мне до лампочки. Я про Россию говорю: Россия не совершала геноцида к какому-либо народу. Мы всегда защищали людей разных национальностей и религий.
                Вы путаете войну и геноцид. Англичане, испанцы, португальцы и прочие "просвещенные" устраивали геноцид против мирных жителей. Россия против мирных жителей не воюет и не воевала.
                1. Дырокол
                  Дырокол 10 января 2019 18:15 Новый
                  -4
                  Цитата: solzh
                  Мы всегда защищали людей разных национальностей и религий.

                  Повторяю, вы приводите те же тезисы, что и британские колонисты, они тоже защищали и просвещали.
                  Цитата: solzh
                  Россия против мирных жителей не воюет и не воевала.

                  Ага, мне это рассказываете... Я в 2000г. видел своими глазами и участвовал в невойне против мирных жителей. Все ради гуманизма и всеобщего блага.
                2. pru-pavel
                  pru-pavel 11 января 2019 15:08 Новый
                  +1
                  Цитата: solzh
                  Рабство это не геноцид?

                  Вообще у нас рабство начали отменять только в 1861 году. Что то при этом никто не говорит что Романовы занимались геноцидом всего русского народа(конечно его не было например в Финляндии, но это копейки от Российской империи) в течении столетий.
          2. Тархан
            Тархан 10 января 2019 17:05 Новый
            +1
            Это про то как манси/вогулов "покоряли"

            "История изучения алеутов начинается со времени открытия в 1741 году Алеутских островов Великой Северной (Второй Камчатской) экспедицией (1733—1743). Русские мореплаватели, исследователи, промышленники собирали данные о культуре народа. Также они террорезировали местное население,подвергая его грабежу, похищая женщин, убивая сопротивляющихся.
            В целом за первые 30 лет контактов с русскими коренное население Алеутских о-вов сократилось, по самым скромным подсчетам, в три раза".
            1. Тархан
              Тархан 10 января 2019 17:29 Новый
              -1
              Это про то как манси/вогулов "покоряли"

              В Кавказской войне самодержавия с коренным населением Кавказа. После покорения горцев были произведены выселения коренных народов, за пределы завоеванных территорий, в основном в Турцию.

              "Из ведомости о числе горцев, переселившихся в Турцию в течение 1863-го и 1864 г., видно, что выселенцы составляли 470.703 человека, на берегу оставалось 4.600 человек".
              "Этнический состав выселенных, по подсчетам С.Г. Кудаевой, представлен следующим образом: адыги – 57,4 %, убыхи – 15,1 %, чеченцы – 4,7 %. прикубанские ногайцы – 6,2 %, джигеты и абазины – 8,5 % и прочие – 1 %".
              "Так многотысячный адыгский народ потерял свое отечество и оказался по вине царизма на чужбине. Потери в пути были неисчислимы. Примерно 50 % выселенных погибли в пути от голода, болезней, холода и в результате кораблекрушений. Десятки и сотни тысяч адыгов нашли могилу на дне Черного моря".

              "На освобожденных землях Кубанской области и Причерноморья были поселены казачьи станицы, созданы русские укрепленные пункты. Россия прочно закрепилась на Северо-Западном Кавказе"
    2. Deniska999
      Deniska999 10 января 2019 15:31 Новый
      -2
      Они делали так, как им выгодно. Чего осуждать. Завоевания всегда сопровождались убийствами, насилием.
      1. Дырокол
        Дырокол 10 января 2019 18:18 Новый
        -5
        Цитата: Deniska999
        Они делали так, как им выгодно. Чего осуждать. Завоевания всегда сопровождались убийствами, насилием.

        Я о том же. Все покорители и завоеватели вели себя одинаково особенно если имели техническое превосходство. Поэтому сокрушаться что какая то сторона вела себя ужасно не более чем цинизм.
        1. Korax71
          Korax71 11 января 2019 16:06 Новый
          -2
          Очень неплохо, когда существует трезвый взгляд на жизнь, жаль только, что минусов вам за это прилетает мама -негорюй.
    3. АК1972
      АК1972 11 января 2019 11:35 Новый
      +2
      Цитата: solzh
      Достаточно вспомнить одного из основоположников расизма англичанина Хьюстона Стюарта Чемберлена

      А также мосье Деладье, загнавшего остатки испанской республиканской армии, отступивших на территорию Франции, в концлагеря без питания и мед. помощи. Фильтровал кого выдать каудильо, кого дуче, а кого и фюреру.
  7. MoJloT
    MoJloT 10 января 2019 10:16 Новый
    +3
    Тема фашизма в британии не раскрыта!
  8. мичман
    мичман 10 января 2019 10:23 Новый
    +3
    Не только в Англии. США привели к власти Гитлера в Германии. США и Англия это злейшие враги России. Не даром революцию в России в 1917 году спонсировали эти страны.
    1. GRIGORIY76
      GRIGORIY76 10 января 2019 12:06 Новый
      -4
      И в обоих мировых войнах воевали на нашей стороне.
      1. BAI
        BAI 10 января 2019 14:50 Новый
        -3
        Это мы на их стороне воевали.
  9. prior
    prior 10 января 2019 11:13 Новый
    0
    "Мы с тобой одной крови: англы и саксы..."
    Р. Киплинг "Маугли"
  10. GRIGORIY76
    GRIGORIY76 10 января 2019 12:04 Новый
    +3
    Прочитал название статьи и уже подумал: "ну вот наконец-то кто-то собрал весь материал о том как западные страны после начала войны отправляли в рейх тысячи двигателей, танков, радиостанций, тысячи тонн редких металлов топлива и т.д."
    Жалко, а тема то интересная.
  11. Ипатий
    Ипатий 10 января 2019 12:04 Новый
    +4
    Автор! Даешь хронологическую серию о подлой английской монархии. Настоящего врага, надо знать со стороны его зверинной сути, то бишь обезчеловечить.
  12. Влад5307
    Влад5307 10 января 2019 12:19 Новый
    0
    Британская политическая элита не любит вспоминать Вторую мировую войну: слишком много с ней связано такого, что бывшая империя хотела бы забыть.

    Англосаксы ,как и в 1МВ, хотели чтобы Германия и Россия в результате войны сделались бы настолько слабыми, что вынуждены были бы принять любой ультиматум с их стороны. Но получили очередной облом, а вот США поступили более гибко и в результате получили пол-Европы в пользование и вышли лидерами из этого мирового кризиса. Англосаксам осталось только примкнуть им и остаться на вторых ролях. И если бы не кризис политики КПСС после 1953 года, то еще не известно как пошло бы развитие истории сегодняшней, но имеем то что имеем. И теперь надо выбираться из задницы, в которую нас завела разложившаяся КПСС и в которой нас пытаются удержать нынешние деятели разных групп и группировок, проводя в жизнь т.н. политику либерального капитализма, которая неизменно заводит нас в очередной тупик hi
  13. Влад5307
    Влад5307 10 января 2019 12:33 Новый
    -3
    Цитата: Дырокол
    Свобода слова это то ценность которой Европа никогда не поступится. Если у человека левые взгляды, то кто же ему это запретит? Фашистские партии существовали во многих странах Европы, а также в США. Как и коммунистические партии, анархические и иных направленностей. Потому что свобода слова. В 30-е годы даже национал-социализм никого особо не пугал, потому как никто не ведал во что он выльется. Поэтому ставить в упрек существованию мелких леворадикальных партий просто глупо.

    Все ведали, и делали все, чтобы направить фашистов на СССР, также как В.И. Ленина ввозили в Россию в опломбированном вагоне, как Леву Бронштейна(Троцкий) из САСШ переправляли в Россию и как тогдашняя 5-я колонна разворовывала тогдашнюю РИ и снабжали деньгами революционеров всех мастей в желании раздробить ослабшую Россию на несколько частей и управлять ее либо напрямую, либо посредством "патриотов" на содержании. С тех пор ничего не изменилось, но надо признать что на современном этапе им удалось ужать Россию в размерах и теперь пытаются загнать в резервацию с помощью таких либералов-демократов как Дырокол, представляющих все ту же 5-ю колонну!
    А свобода слова и печати используется только для одного - ошельмовать Россию тогда как и на Западе затыкают рты представителям СМИ, пытающихся высказать точку зрения противоречащую власть имущим.
    1. МойВрач
      МойВрач 11 января 2019 22:43 Новый
      -1
      Цитата: Влад5307
      чтобы направить фашистов на СССР, также как В.И. Ленина ввозили в Россию в опломбированном вагоне, как Леву Бронштейна(Троцкий) из САСШ переправляли в Россию и как тогдашняя 5-я колонна разворовывала тогдашнюю РИ и снабжали деньгами революционеров всех мастей в желании раздробить ослабшую Россию

      Они как волки напали на ослабшую страну? Но волки то санитары леса. Россия сама не раз обрывала мучения стран погрязших во внутренних противоречиях, вот Поляки до сих пор дуются за Реч-Посполитую. Я считаю коммунизм опиумом для народа, но октябрьская революция спасла Россию.
  14. нивасандер
    нивасандер 10 января 2019 13:05 Новый
    +1
    евреев возвращали
  15. BAI
    BAI 10 января 2019 14:40 Новый
    +6
    А почему ни слова про королевскую семью и принца (бывшего короля) Эдуарда VIII в частности?


    Герцог Виндзорский (бывший Эдуард VIII) и его жена встречаются с Гитлером. Октябрь 1937
  16. iouris
    iouris 10 января 2019 15:13 Новый
    0
    Фашизм в Италии - это результат достижений политического менеджмента в узких англосаксонских кругах. Британия - родоначальник нацизма. Открытие механизма естественного отбора закономерно привело к социальному дарвинизму. Уничтожение всего неконкурентоспособного - это и есть "миссия белого человека".
    1. Svateev
      Svateev 12 января 2019 20:05 Новый
      0
      Цитата: iouris
      Открытие механизма естественного отбора закономерно привело к социальному дарвинизму.

      А до открытия механизма естественного отбора "социальный дарвинизм" - войны, геноцид, рабство - отсутствовали, что ли?!
      Хотите "закрыть" закон? А он вам по голове не шандарахнет? (Как в мультике "История одного закрытия")
  17. Dart2027
    Dart2027 10 января 2019 20:04 Новый
    0
    Статья называется неправильно - они его не поддерживали, а создавали.
  18. Steel Falcon
    Steel Falcon 10 января 2019 20:31 Новый
    -1
    Британцы тогда лишь разыграли очередную партию, тогда их шпагой оказался Гитлер, однако эту роль с успехом могли исполнить и Сталин, и Муссолини, и даже, простите, Пилсудский.
  19. Конст
    Конст 11 января 2019 00:58 Новый
    0
    Королева-то зиговала по-юности, пусть повторит. Уже не комильфо, не повторит, о душе пора думать. Грешница.
  20. эйрик краузе
    эйрик краузе 11 января 2019 01:59 Новый
    -2
    Население зомбировано:сейчас там люди страдают от холода итолько когда их спрашиваешь«Почему украинское правительство не делает запасы газа в хранилищах
    пока ещё есть транзит через Украину?»начинают задумываться
  21. Майор_Вихрь
    Майор_Вихрь 11 января 2019 19:32 Новый
    0
    Что англосаксы творили в своих колониях в 20 веке достаточно разобрать, чтобы признать, что не появись Гитлер в Германии, англосаксы остались бы в истории человечества самыми бесчеловечными нацистами 20 века. В одной только в Индии миллионы умерших от голода по вине англосаксов. Индусов англосаксы называли "примитивными племенами" и считали геноциды против индусов заурядной процедурой.
  22. Водка и Мельдоний
    Водка и Мельдоний 11 января 2019 22:51 Новый
    -3
    "Англичанка" гадит! Нет у них последовательности и принципиальности! А потом стыдно вспоминать. Не то что наши "диды" ...
  23. 1536
    1536 14 января 2019 12:40 Новый
    0
    Ворон ворону глаз не выклюет - гласит народная мудрость. Но как бы там ни было, а Британии всегда удавалось сделать то, что она хотела сделать. Не приди Гитлер к власти, не начни он вторую мировую войну, Германия к 50-60-м годам XX века была бы ведущей мировой державой. Не напади Гитлер на СССР в 1941-м, Советская Россия, возможно, была бы не первой, но уж точно не второй экономикой мира, приблизительно к тому же временному рубежу. Вопрос: кто создал Гитлера, кто направлял его деятельность. Если не можешь противостоять какому-нибудь явлению, попытайся его возглавить. Антигитловская коалиция, возглавляемая полностью в начале второй мировой войны Британием, убила сразу двух зайцев: разгромила Германию и ослабила Россию. С СШАтией, британцы также ловко договорились, превратив территорию своих бывших колоний в Америки в старшего безбашенного брата, который может выполнять волю британского капитала, даже не подозревая об этом. Кстати, Брэкзит покажет, чего Британия хочет добиться в обозримом будущем. Увы, но мы об этом узнаем, когда всё уже произойдет.