Военное обозрение

Система ПРО А-135 «Амур» в 2018 году. Модернизация продолжается

26
В начале девяностых годов на опытно-боевое дежурство заступила система противоракетной обороны Москвы и центрального промышленного района А-135 «Амур». В середине того же десятилетия комплекс был официально принят на вооружение и заступил на полноценное боевое дежурство. За прошедшие десятилетия разные составляющие уникальной системы успели устареть морально и физически, результатом чего стала новая программа модернизации. Ряд важных мероприятий, направленных на обновление и улучшение системы А-135, был выполнен в прошлом году.


Первые в прошлом году новости о системе «Амур» появились в конце января. Как сообщал телеканал «Звезда», расчет радиолокационной станции «Дон-2Н» провел учения по обнаружению и отражению массированного ракетно-ядерного удара со стороны условного противника. Согласно легенде учений, противник осуществил запуск большого числа межконтинентальных баллистических ракет со всех основных направлений. РЛС «Дон-2Н» успешно обнаружила все эти цели, а также выделила «реальные» боевые части и взяла их на сопровождение. Пуски противоракет в рамках этой тренировки не производились.



В контексте учений на станции «Дон-2Н» прозвучали любопытные заявления. Начальник отделения боевых алгоритмов и программ полковник Ильдар Тагиев рассказал прессе о текущих работах и их специфике. По его словам, в настоящее время система А-135 проходит глубокую модернизацию, направленную на повышение ее характеристик. Особенность текущих работ состоит в том, что модернизация осуществляется без снятия компонентов системы с боевого дежурства.

Вскоре информагентство Russia Today опубликовало новые подробности текущей программы. Оно тоже процитировало полковника И. Тагиева, который отмечал, что в ближайшее время на дежурство должны заступить новые комплексы ПРО. От существующих они будут отличаться более широкими возможностями. При этом и сейчас система «Амур» способна отразить удар с любого направления. На тот момент, по словам офицера, модернизация комплекса противоракетной обороны находилась на завершающих стадиях.

5 февраля Департамент информации и массовых коммуникаций министерства обороны сообщил о проведении новых учений системы ПРО А-135. Боевому расчету радиолокационной станции «Дон-2Н» и других компонентов системы вновь пришлось искать учебные цели и отрабатывать действия по отражению массового ракетно-ядерного удара.

Новые сообщения о развитии отечественной противоракетной обороны появились всего через несколько дней. 12 февраля газета «Красная Звезда» сообщила о проведении нового испытательного пуска ракеты-перехватчика. По данным издания, на полигоне Сары-Шаган в Казахстане состоялся новый запуск модернизированной противоракеты неназванного типа. Изделие успешно поразило условную цель и показало заданную точность. Также в публикации «Красной Звезды» вновь упомянули текущую модернизацию системы ПРО Москвы и центрального промышленного региона.

Вскоре министерство обороны опубликовало видеозапись испытательного запуска. Следует отметить, что Минобороны и «Красная Звезда» в своих публикациях не указали тип испытанной противоракеты. Тем не менее, в среде экспертов и на профильных ресурсах появилось предположение, согласно которому новые испытания прошла модернизированная ракета ПРС-1М / 45Т6. В течение некоторого времени после статьи и видео продолжалось обсуждение перспективной ракеты и ее потенциала в контексте развития отечественной ПРО. Такому обсуждению не мешал даже дефицит данных о новом проекте.

1 апреля пресс-служба министерства обороны рассказала о следующем испытательном пуске модернизированной ракеты-перехватчика. Руководители мероприятия отметили, что пуск был успешным, и противоракета смогла поразить условную цель в указанное время. Также был опубликован видеоролик, показывающий процесс подготовки к запуску, а также выход ракеты из пусковой установки и начало движения по траектории. Как и ранее, изделие назвали «модернизированной ракетой» – без указания типа и модификации.



20 июля военное ведомство вновь рассказало о тестовом запуске противоракеты и опубликовало видео с полигона. Как и ранее, пуск прошел успешно и завершился уничтожением условной цели, имитировавшей средства ракетно-ядерного удара условного противника. Какие-либо технические подробности вновь не оглашались.

О следующем испытательном пуске ракеты-перехватчика новой модификации – предположительно ПРС-1М – сообщили 30 августа. Вместе с коротким пресс-релизом и публикацией в официальном издании Минобороны был опубликован и видеоролик, снятый на полигоне Сары-Шаган. В очередной раз испытания противоракеты признали успешными. Изделие вышло на заданную траекторию и поразило условную цель.

В первый день зимы военное ведомство отчиталось в проведении очередного испытательного запуска противоракеты. Расчет воздушно-космических сил подготовил модернизированное изделие к пуску, а затем использовал его для поражения условной цели. Последняя была успешно поражена, а ракета подтвердила заложенные характеристики.

6 декабря командование противовоздушной и противоракетной обороны Воздушно-космических сил России подвело итоги уходящего года. В прошлом 2018 году части войск ПВО-ПРО в общей сложности провели более 220 учений различного уровня. При этом, однако, командование не стало уточнять, какая доля подобных мероприятий проводилась с целью обучения и проверки навыков расчетов стратегической противоракетной обороны Москвы. В официальных сообщениях министерства обороны упоминались лишь два таких учения.

Одновременно с этим известно, что в 2018 году Воздушно-космические силы осуществили сразу пять испытательных запусков модернизированной ракеты-перехватчика, предназначенной для использования в составе обновленной системы А-135 «Амур». Ввиду высокой ответственности и секретности, подробные планы в этом контексте не сообщались, однако упоминалось, что новая ракета сможет поступить на вооружение в ближайшее время.

***

По известным данным, разработка системы противоракетной обороны А-135 «Амур» стартовала в начале семидесятых годов. Новая система рассматривалась в качестве замены для существующего комплекса А-35. В связи с крайней сложностью программы опытно-конструкторские работы по большому числу отдельных проектов осуществлялись в течение длительного времени – вплоть до начала девяностых годов. В частности, для отработки всех основных элементов будущей боевой системы А-135 на полигоне Сары-Шаган был построен опытный комплекс А-135П.



В самом конце восьмидесятых система А-135 «Амур», развернутая в Московской области, прошла государственные испытания, после чего получила рекомендацию к постановке на дежурство. Вскоре компоненты системы начали опытно-боевое дежурство, продолжавшееся несколько следующих лет. Только в 1995 году состоялось официальное принятие системы ПРО на вооружение с последующей постановкой на боевое дежурство.

Согласно открытым источникам, в составе системы А-135 присутствовало несколько основных компонентов. Задача слежения за обстановкой и поиска целей в атмосфере и заатмосферном пространстве возлагается на радиолокационную станцию 5Н20 «Дон-2Н». РЛС сопряжена с командно-вычислительным пунктом 5К80, основным элементом которого является вычислительный комплекс «Эльбрус». Этот элемент системы обеспечивает обработку данных о целях и управление огневыми средствами.

РЛС «Дон-2Н» способна одновременно сопровождать свыше сотни баллистических целей. Параллельно она может управлять наведением нескольких десятков противоракет. В разных источниках количество управляемых ракет изменяется от 30-40 до 100.

В прошлом в составе системы «Амур» присутствовали противоракеты дальнего перехвата типа 51Т6. По разным данным, на дежурстве стояло не менее двух стрельбовых комплексов с таким оружием. Ракеты 51Т6 могли атаковать баллистические цели на дальностях не менее 300-350 км и на высотах до 150-200 км. Противоракета 51Т6 состояла на вооружении до 2005 года. Любопытно, что из-за общего режима секретности о таком решении Минобороны стало известно лишь через несколько лет – уже в начале текущего десятилетия. После отказа от 51Т6 система А-135 осталась без средств перехвата дальнего эшелона.

На вооружении остается ракета-перехватчик ближнего эшелона 53Т6, также известная под обозначением ПРС-1. Это изделие способно поражать баллистические цели на дальностях до 100 км и высотах до 40-50 км. Изначально такая ракета являлась дополнением к перехватчикам 51Т6 с большей дальностью. Согласно зарубежным данным, на дежурстве сейчас находится пять стрельбовых комплексов с 12 противоракетами на каждом – всего 68 ракет типа ПРС-1, готовых к немедленному пуску.

В настоящее время осуществляется объемная программа модернизации системы ПРО А-135, целями которой являются обновление различных компонентов и повышение основных характеристик комплекса в целом. В ряде источников проект модернизации «Амура» упоминается как А-235 и под шифром «Самолет-М». Согласно новостям последних лет, проект модернизации А-135 уже дошел до стадии непосредственного обновления материальной части.



В прошлом году упоминалась замена оборудования РЛС «Дон-2Н». Также, по-видимому, осуществляются аналогичные процедуры на других компонентах системы противоракетной обороны. Важной особенностью программы является выполнение работ на объектах без приостановки их боевого дежурства. За счет этого Воздушно-космические силы получают новые возможности, но при этом даже временно не теряют возможность решения своих задач.

С 2017 года российская оборонная промышленность испытывает на полигоне Сары-Шаган перспективную ракету-перехватчик ПРС-1, созданную на базе серийной 53Т6. Точные характеристики ПРС-1М пока остаются неизвестными; так же обстоит дело и со сведениями о возможностях такой противоракеты. Впрочем, ранее в разных источниках фигурировал ожидаемый рост основных характеристик. По некоторым оценкам, ракета также сможет осуществлять т.н. кинетический перехват – поражать цель за счет прямого столкновения с нею.

***

Согласно заявлениям официальных лиц, существующая система противоракетной обороны Москвы и центрального промышленного региона в существующем виде способна полноценно решать поставленные задачи. Она может вести наблюдение за окружающим пространством, своевременно выявлять угрозы, а затем реагировать на них правильным образом. Вся система, включающая несколько отдельных компонентов разного назначения, может отразить массированный ракетно-ядерный удар с применением современного вооружения.

Система А-135 «Амур» имеет достаточно высокий потенциал, однако министерство обороны и оборонно-промышленный комплекс проводят программу ее модернизации. Этот проект предусматривает обновление материальной части за счет внедрения новых компонентов, в том числе перспективной ракеты-перехватчика. Ожидается, что это приведет к дополнительному росту основных тактико-технических характеристик и боевых качеств.

Модернизированная система ПРО сможет продолжать службу и, при необходимости, правильно реагировать на возникающие угрозы. Программа модернизации еще не завершена, но некоторые ее этапы уже выполнены. Таким образом, в течение нескольких следующих лет «Амур» будет полностью обновлен с получением всех желаемых результатов.

По материалам сайтов:
http://mil.ru/
http://tvzvezda.ru/
https://russian.rt.com/
http://redstar.ru/
http://rg.ru/
http://tass.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-901.html
Автор:
26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Дырокол
    Дырокол 10 января 2019 06:30
    0
    Расчет воздушно-космических сил подготовил модернизированное изделие к пуску, а затем использовал его для поражения условной цели. ... Последняя была успешно поражена

    Условная цель, т.е. не существующая в природе успешно поражена! О как...
    П.С: Зачем на полигонах вообще заморачиваться с макетами или мишенями? Можно же не тратить кучу денег и стрелять по условным целям. Танкистам по условным танкам, зенитчикам и летчикам по условным самолётам, такой штат держат на создание мишенной обстановки...
    1. Jurkovs
      Jurkovs 10 января 2019 08:10
      +6
      Условная цель, т.е. не существующая в природе успешно поражена! О как...

      Не упрощайте. Ракетно-ядерные средства вообще не возможно испытать в полноразмерном варианте. Все испытания происходят по частям и часто методами математического моделирования. К примеру американцы не разу не испытывали залповый пуск ракет с подводных лодок, но почему-то уверены в его осуществимости. Короче бой покажет, кто чего значит.
      1. Дырокол
        Дырокол 10 января 2019 08:39
        +2
        Цитата: Jurkovs
        К примеру американцы не разу не испытывали залповый пуск ракет с подводных лодок, но почему-то уверены в его осуществимости.

        Американцы как и мы проводят испытания МБР на дальность и точность, и это не условные испытания. Т.е. есть высокая вероятность, что запущенная с борта ПЛАРБ МБР долетит до цели и уничтожит ее.
        В случае с системами ПРО ответственность куда выше. Противоракета должна уничтожить ББ с вероятностью 100% иначе нет в ней смысла и для этого она должна подтвердить это реально, а не условно.
        Подразделения ПВО тоже проводят учения с условными целями и пусками, но при этом ежегодно выезжают на полигоны для подтверждения навыков на реальных целях.
        1. Алексей Васильевич Я
          Алексей Васильевич Я 13 января 2019 02:28
          +1
          "Противоракета должна уничтожить ББ с вероятностью 100% иначе нет в ней смысла и для этого она должна подтвердить это реально, а не условно."
          Как вы "это реально" себе представляете? Или по вашему нужно устраивать ядерные взрывы над территорией Казахстана???
    2. руслан
      руслан 10 января 2019 11:53
      0
      вообще противоракета размером с баллистическую, это не серьёзно. их не смогут произвести много, они не мобильны, наверняка очень дорогие. из-за этого ракетная компонента не имеет смысла. мне не понятно как американцы запихали свою противоракету в ячейки мк, почему у нас такие громадные получились? почему не делают на базе ракет от с-400 и будущих с-500? в общем настораживает меня такая система, если с радарами скорее всего норм, то вот с ракетами не понимаю что происходит.
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 10 января 2019 18:40
        +1
        Цитата: руслан
        мне не понятно как американцы запихали свою противоракету в ячейки мк, почему у нас такие громадные получились

        Потому что А-135 надо сравнивать не с современной американской ПРО, а с концептуально близкой ей системой Safeguard. Это во-первых.
        А во-вторых, посмотрите на противоракеты Ground-based Midcourse Defense - они тоже далеко не миниатюрные, несмотря на использование кинетического перехватчика вместо ЯБЧ.
      2. Алексей Васильевич Я
        Алексей Васильевич Я 13 января 2019 02:48
        0
        "мне не понятно как американцы запихали свою противоракету в ячейки мк, почему у нас такие громадные получились? почему не делают на базе ракет от с-400 и будущих с-500?"
        Всё очень просто - масса полезной нагрузки. У матрасов - кинетическая, у нас - ЯБЧ. Весит гораздо больше, но и надежней, на мой взгляд, чем кинетическая. Для кинетической БЧ чрезвычайно важна идеальная точность. А при таких скоростях перехвата и размерах (!) ББ МБР не может быть 100% гарантии прямого попадания даже, если точно просчитают траекторию.
  2. zulusuluz
    zulusuluz 10 января 2019 07:07
    -3
    Условную цель на испытаниях имитируют ракетой-мишенью. В противном случае выполняют электронные пуски.
    1. Дырокол
      Дырокол 10 января 2019 07:53
      +3
      Цитата: zulusuluz
      Условную цель на испытаниях имитируют ракетой-мишенью.

      Ракета-мишень это учебная цель. Условная цель, это не существующая материально, в этом смысл слова "условная".
  3. vvvjak
    vvvjak 10 января 2019 08:13
    +1
    "В ряде источников проект модернизации «Амура» упоминается как А-235 и под шифром «Самолет-М»."
    А-235 называют "Нудоль" или я что то путаю.
  4. kvs207
    kvs207 10 января 2019 08:48
    +1
    В середине 80-х, в составе 376 ВСО участвовал в сооружении одной из БСП. Смотрел как-то в Гугл Планета Земля, что там сейчас и удивился - застроено вокруг так, что не повернуться.
  5. Влад5307
    Влад5307 10 января 2019 11:57
    +2
    Цитата: Дырокол
    Расчет воздушно-космических сил подготовил модернизированное изделие к пуску, а затем использовал его для поражения условной цели. ... Последняя была успешно поражена

    Условная цель, т.е. не существующая в природе успешно поражена! О как...
    П.С: Зачем на полигонах вообще заморачиваться с макетами или мишенями? Можно же не тратить кучу денег и стрелять по условным целям. Танкистам по условным танкам, зенитчикам и летчикам по условным самолётам, такой штат держат на создание мишенной обстановки...

    Милый Дырокол,. а вы вообще слышали о таких методах как математическое моделирование различных ситуаций? На основе которых и происходит большинство таких масштабных испытаний систем обороны. hi
    1. Дырокол
      Дырокол 10 января 2019 20:26
      +1
      Цитата: Влад5307
      вы вообще слышали о таких методах как математическое моделирование различных ситуаций?

      Вы мне зачем это рассказываете, расскажите генерал л-ту Гуманный, зачем он расчеты со всей страны в Капустин Яр гоняет, ведь достаточно "математического моделирования. И на кой столько денег тратить на полигон, ведь это разбазаривание средств? Ну по вашему тезису... Милым называть не буду, я традиционной ориентации, но не беспокойтесь, я спокойно отношусь к вашему брату.
  6. ares1988
    ares1988 10 января 2019 12:52
    0
    Интересно: какова вероятность поражения ББ при массированном обмене? Процентов 50? Есть у кого-нибудь предположения по этому поводу?
  7. mashinist
    mashinist 10 января 2019 13:12
    +2
    Так в ней ядерная боевая часть же!
  8. Старый26
    Старый26 10 января 2019 13:21
    +2
    Цитата: Дырокол
    Условная цель, т.е. не существующая в природе успешно поражена! О как...

    Евгений! ЕМНИП реальное поражение на Сары-Шагане было всего пару раз. Да и то стреляли ЕМНИП противоракетой В-1000по реальной ракете Р-12, запущенной с Капустиного Яра. БЧ на В-1000 была осколочной и цель была успешно поражена. А так, как вы правильно сказали "В условном бою условный противник условно сбит". Мы порой насмехаемся над неудачами американской системы ПРО, когда их противоракеты не могут поразить цели. А ведь у них и противоракеты и цели - реальные изделия "в железе".
    А у нас по условиям учений если перехватчик окажется на определенном расстоянии от условной точки нахождения цели - она считается пораженной. Это было бы допустимо при наличии на ракетах ядерного заряда, но сейчас даже в наших открытых источниках пишут, что на новой системе ПРО у нас будет реализован и кинетический перехват. А там нужно не попадение ракеты в условную точку нахождения цели, а попадение в реальную цель, что называется "в лоб".
  9. Вадим237
    Вадим237 10 января 2019 13:44
    -1
    Такие системы должны быть по всей стране "Национальная система противоракетной обороны"
    1. Doliva63
      Doliva63 12 января 2019 18:04
      0
      Цитата: Вадим237
      Такие системы должны быть по всей стране "Национальная система противоракетной обороны"

      Должны. Но поскольку дорого, то они охраняют только Кремль.
  10. Оператор
    Оператор 10 января 2019 14:53
    +1
    Цитата: Старый26
    нужно не попадение ракеты в условную точку нахождения цели, а попадение в реальную цель, что называется "в лоб"

    Атмосферная ракета ПРС-1М / 45Т6 принципиально не оснащается кинетическим перехватчиком, поскольку она подлетает к цели в облаке плазмы и в связи с этим использует внешнее целеуказание от наземной РЛС по радиосигналам, которые проходят по каналу, пробиваемому в плазме током фреона, выпускаемого в полете из торца ракеты.

    Перехват осуществляется шрапнельной или ядерной БЧ.
    1. Вадим237
      Вадим237 10 января 2019 16:36
      -1
      Нет там ни какого фреона.
  11. san4es
    san4es 10 января 2019 17:53
    +1
    53Т6 (ПРС-1) - ракета составляющая основу системы А-135. Предназначена для перехвата целей на близких дистанциях.... soldier
  12. rayruav
    rayruav 10 января 2019 22:11
    0
    ничего сказать на тему не могу, но люди спорят заметьте если вы в данной области либо дилетант либо вы устарели зачем спорить о чем вы нев курсах а сдругой стороны это сайт во нас всех провоцирует на споры врядли будут споры по теории относительности энштейна хотя люди не шарят не в том не в другом это эго особенность каждого индивидуама получившего образование
  13. Doliva63
    Doliva63 12 января 2019 18:08
    0
    Если всё будет хорошо, как я понял, то грохнут только нас, ибо ПРО прикрывает лишь Москву, а мы там не живём. Ну, за Москву! drinks
  14. mult-65
    mult-65 13 января 2019 22:27
    0
    Москва и её окрестности надёжно защищены! Спи спокойно родная страна! А за МКАДом жизни нет. winked
  15. CaptainObvious
    CaptainObvious 9 февраля 2019 01:43
    -1
    Я не понимаю почемы мы не размещаем позиционные районы А-235 вдоль границ? В случае войны будем сшибать ядерными противоракетами над территорией Центральной Европы всю эту хрень летящую в нашем направлении! Ведь договор по ПРО уже 20 лет как анулирован можем ставить противоракеты где хотим не только под Москвой. Такое у нас к ним должно быть послание!
  16. штурм
    штурм 17 марта 2019 00:05
    +1
    На вооружении остается ракета-перехватчик ближнего эшелона 53Т6, также известная под обозначением ПРС-1. Это изделие способно поражать баллистические цели на дальностях до 100 км и высотах до 40-50 км. Изначально такая ракета являлась дополнением к перехватчикам 51Т6 с большей дальностью 300-350 км

    С дальнобойными ракетами 51Т6 система А-135 "Амур" действительно прикрывала Центральный промышленный район в радиусе 300-350 км от Москвы.
    Сейчас "Амур" прикрывает только Московскую область, поскольку стоящие на вооружении 53Т6 имеют дальность всего 100 км.
    В России должно быть создано 10-12 региональных систем ПРО чтобы прикрыть основные промышленные и густонаселённые центры и иметь на каждой системе ПРО боезапас в 24-32 противоракеты, тогда наша страна будет прикрыта от ракетного нападения на уровне США,
    где целенаправленно создаётся эшелонированная ПРО с морскими Иджисами, Противоракетами на Аляске, наземными комплексами ТНААD на территории США.