Система ПРО А-135 «Амур» в 2018 году. Модернизация продолжается

44 147 26
26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Дырокол Звание
    Дырокол
    0
    10 января 2019 06:30
    Расчет воздушно-космических сил подготовил модернизированное изделие к пуску, а затем использовал его для поражения условной цели. ... Последняя была успешно поражена

    Условная цель, т.е. не существующая в природе успешно поражена! О как...
    П.С: Зачем на полигонах вообще заморачиваться с макетами или мишенями? Можно же не тратить кучу денег и стрелять по условным целям. Танкистам по условным танкам, зенитчикам и летчикам по условным самолётам, такой штат держат на создание мишенной обстановки...
    1. Jurkovs Звание
      Jurkovs
      +6
      10 января 2019 08:10
      Условная цель, т.е. не существующая в природе успешно поражена! О как...

      Не упрощайте. Ракетно-ядерные средства вообще не возможно испытать в полноразмерном варианте. Все испытания происходят по частям и часто методами математического моделирования. К примеру американцы не разу не испытывали залповый пуск ракет с подводных лодок, но почему-то уверены в его осуществимости. Короче бой покажет, кто чего значит.
      1. Дырокол Звание
        Дырокол
        +2
        10 января 2019 08:39
        Цитата: Jurkovs
        К примеру американцы не разу не испытывали залповый пуск ракет с подводных лодок, но почему-то уверены в его осуществимости.

        Американцы как и мы проводят испытания МБР на дальность и точность, и это не условные испытания. Т.е. есть высокая вероятность, что запущенная с борта ПЛАРБ МБР долетит до цели и уничтожит ее.
        В случае с системами ПРО ответственность куда выше. Противоракета должна уничтожить ББ с вероятностью 100% иначе нет в ней смысла и для этого она должна подтвердить это реально, а не условно.
        Подразделения ПВО тоже проводят учения с условными целями и пусками, но при этом ежегодно выезжают на полигоны для подтверждения навыков на реальных целях.
        1. Алексей Васильевич Я Звание
          Алексей Васильевич Я
          +1
          13 января 2019 02:28
          "Противоракета должна уничтожить ББ с вероятностью 100% иначе нет в ней смысла и для этого она должна подтвердить это реально, а не условно."
          Как вы "это реально" себе представляете? Или по вашему нужно устраивать ядерные взрывы над территорией Казахстана???
    2. руслан Звание
      руслан
      0
      10 января 2019 11:53
      вообще противоракета размером с баллистическую, это не серьёзно. их не смогут произвести много, они не мобильны, наверняка очень дорогие. из-за этого ракетная компонента не имеет смысла. мне не понятно как американцы запихали свою противоракету в ячейки мк, почему у нас такие громадные получились? почему не делают на базе ракет от с-400 и будущих с-500? в общем настораживает меня такая система, если с радарами скорее всего норм, то вот с ракетами не понимаю что происходит.
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo
        +1
        10 января 2019 18:40
        Цитата: руслан
        мне не понятно как американцы запихали свою противоракету в ячейки мк, почему у нас такие громадные получились

        Потому что А-135 надо сравнивать не с современной американской ПРО, а с концептуально близкой ей системой Safeguard. Это во-первых.
        А во-вторых, посмотрите на противоракеты Ground-based Midcourse Defense - они тоже далеко не миниатюрные, несмотря на использование кинетического перехватчика вместо ЯБЧ.
      2. Алексей Васильевич Я Звание
        Алексей Васильевич Я
        0
        13 января 2019 02:48
        "мне не понятно как американцы запихали свою противоракету в ячейки мк, почему у нас такие громадные получились? почему не делают на базе ракет от с-400 и будущих с-500?"
        Всё очень просто - масса полезной нагрузки. У матрасов - кинетическая, у нас - ЯБЧ. Весит гораздо больше, но и надежней, на мой взгляд, чем кинетическая. Для кинетической БЧ чрезвычайно важна идеальная точность. А при таких скоростях перехвата и размерах (!) ББ МБР не может быть 100% гарантии прямого попадания даже, если точно просчитают траекторию.
  2. zulusuluz Звание
    zulusuluz
    -3
    10 января 2019 07:07
    Условную цель на испытаниях имитируют ракетой-мишенью. В противном случае выполняют электронные пуски.
    1. Дырокол Звание
      Дырокол
      +3
      10 января 2019 07:53
      Цитата: zulusuluz
      Условную цель на испытаниях имитируют ракетой-мишенью.

      Ракета-мишень это учебная цель. Условная цель, это не существующая материально, в этом смысл слова "условная".
  3. vvvjak Звание
    vvvjak
    +1
    10 января 2019 08:13
    "В ряде источников проект модернизации «Амура» упоминается как А-235 и под шифром «Самолет-М»."
    А-235 называют "Нудоль" или я что то путаю.
  4. kvs207 Звание
    kvs207
    +1
    10 января 2019 08:48
    В середине 80-х, в составе 376 ВСО участвовал в сооружении одной из БСП. Смотрел как-то в Гугл Планета Земля, что там сейчас и удивился - застроено вокруг так, что не повернуться.
  5. Влад5307 Звание
    Влад5307
    +2
    10 января 2019 11:57
    Цитата: Дырокол
    Расчет воздушно-космических сил подготовил модернизированное изделие к пуску, а затем использовал его для поражения условной цели. ... Последняя была успешно поражена

    Условная цель, т.е. не существующая в природе успешно поражена! О как...
    П.С: Зачем на полигонах вообще заморачиваться с макетами или мишенями? Можно же не тратить кучу денег и стрелять по условным целям. Танкистам по условным танкам, зенитчикам и летчикам по условным самолётам, такой штат держат на создание мишенной обстановки...

    Милый Дырокол,. а вы вообще слышали о таких методах как математическое моделирование различных ситуаций? На основе которых и происходит большинство таких масштабных испытаний систем обороны. hi
    1. Дырокол Звание
      Дырокол
      +2
      10 января 2019 20:26
      Цитата: Влад5307
      вы вообще слышали о таких методах как математическое моделирование различных ситуаций?

      Вы мне зачем это рассказываете, расскажите генерал л-ту Гуманный, зачем он расчеты со всей страны в Капустин Яр гоняет, ведь достаточно "математического моделирования. И на кой столько денег тратить на полигон, ведь это разбазаривание средств? Ну по вашему тезису... Милым называть не буду, я традиционной ориентации, но не беспокойтесь, я спокойно отношусь к вашему брату.
  6. ares1988 Звание
    ares1988
    0
    10 января 2019 12:52
    Интересно: какова вероятность поражения ББ при массированном обмене? Процентов 50? Есть у кого-нибудь предположения по этому поводу?
  7. mashinist Звание
    mashinist
    +2
    10 января 2019 13:12
    Так в ней ядерная боевая часть же!
  8. Старый26 Звание
    Старый26
    +2
    10 января 2019 13:21
    Цитата: Дырокол
    Условная цель, т.е. не существующая в природе успешно поражена! О как...

    Евгений! ЕМНИП реальное поражение на Сары-Шагане было всего пару раз. Да и то стреляли ЕМНИП противоракетой В-1000по реальной ракете Р-12, запущенной с Капустиного Яра. БЧ на В-1000 была осколочной и цель была успешно поражена. А так, как вы правильно сказали "В условном бою условный противник условно сбит". Мы порой насмехаемся над неудачами американской системы ПРО, когда их противоракеты не могут поразить цели. А ведь у них и противоракеты и цели - реальные изделия "в железе".
    А у нас по условиям учений если перехватчик окажется на определенном расстоянии от условной точки нахождения цели - она считается пораженной. Это было бы допустимо при наличии на ракетах ядерного заряда, но сейчас даже в наших открытых источниках пишут, что на новой системе ПРО у нас будет реализован и кинетический перехват. А там нужно не попадение ракеты в условную точку нахождения цели, а попадение в реальную цель, что называется "в лоб".
  9. Вадим237 Звание
    Вадим237
    -1
    10 января 2019 13:44
    Такие системы должны быть по всей стране "Национальная система противоракетной обороны"
    1. Doliva63 Звание
      Doliva63
      0
      12 января 2019 18:04
      Цитата: Вадим237
      Такие системы должны быть по всей стране "Национальная система противоракетной обороны"

      Должны. Но поскольку дорого, то они охраняют только Кремль.
  10. Оператор
    Оператор
    +1
    10 января 2019 14:53
    Цитата: Старый26
    нужно не попадение ракеты в условную точку нахождения цели, а попадение в реальную цель, что называется "в лоб"

    Атмосферная ракета ПРС-1М / 45Т6 принципиально не оснащается кинетическим перехватчиком, поскольку она подлетает к цели в облаке плазмы и в связи с этим использует внешнее целеуказание от наземной РЛС по радиосигналам, которые проходят по каналу, пробиваемому в плазме током фреона, выпускаемого в полете из торца ракеты.

    Перехват осуществляется шрапнельной или ядерной БЧ.
    1. Вадим237 Звание
      Вадим237
      -1
      10 января 2019 16:36
      Нет там ни какого фреона.
  11. san4es Звание
    san4es
    +1
    10 января 2019 17:53
    53Т6 (ПРС-1) - ракета составляющая основу системы А-135. Предназначена для перехвата целей на близких дистанциях.... soldier
  12. rayruav Звание
    rayruav
    0
    10 января 2019 22:11
    ничего сказать на тему не могу, но люди спорят заметьте если вы в данной области либо дилетант либо вы устарели зачем спорить о чем вы нев курсах а сдругой стороны это сайт во нас всех провоцирует на споры врядли будут споры по теории относительности энштейна хотя люди не шарят не в том не в другом это эго особенность каждого индивидуама получившего образование
  13. Doliva63 Звание
    Doliva63
    0
    12 января 2019 18:08
    Если всё будет хорошо, как я понял, то грохнут только нас, ибо ПРО прикрывает лишь Москву, а мы там не живём. Ну, за Москву! drinks
  14. mult-65 Звание
    mult-65
    0
    13 января 2019 22:27
    Москва и её окрестности надёжно защищены! Спи спокойно родная страна! А за МКАДом жизни нет. winked
  15. CaptainObvious
    CaptainObvious
    -1
    9 февраля 2019 01:43
    Я не понимаю почемы мы не размещаем позиционные районы А-235 вдоль границ? В случае войны будем сшибать ядерными противоракетами над территорией Центральной Европы всю эту хрень летящую в нашем направлении! Ведь договор по ПРО уже 20 лет как анулирован можем ставить противоракеты где хотим не только под Москвой. Такое у нас к ним должно быть послание!
  16. штурм Звание
    штурм
    +1
    17 марта 2019 00:05
    На вооружении остается ракета-перехватчик ближнего эшелона 53Т6, также известная под обозначением ПРС-1. Это изделие способно поражать баллистические цели на дальностях до 100 км и высотах до 40-50 км. Изначально такая ракета являлась дополнением к перехватчикам 51Т6 с большей дальностью 300-350 км

    С дальнобойными ракетами 51Т6 система А-135 "Амур" действительно прикрывала Центральный промышленный район в радиусе 300-350 км от Москвы.
    Сейчас "Амур" прикрывает только Московскую область, поскольку стоящие на вооружении 53Т6 имеют дальность всего 100 км.
    В России должно быть создано 10-12 региональных систем ПРО чтобы прикрыть основные промышленные и густонаселённые центры и иметь на каждой системе ПРО боезапас в 24-32 противоракеты, тогда наша страна будет прикрыта от ракетного нападения на уровне США,
    где целенаправленно создаётся эшелонированная ПРО с морскими Иджисами, Противоракетами на Аляске, наземными комплексами ТНААD на территории США.