Глава Пентагона нецензурно выругался в адрес F-35

102
Исполняющий обязанности министра обороны Патрик Шанахан на высокопоставленной встрече резко раскритиковал программу создания истребителя пятого поколения F-35, реализацией которой занимается компания Lockheed Martin, сообщает Politico со ссылкой на правительственные источники.





По словам одного из собеседников, Шанахан прилюдно выругался, назвав F-35 нецензурным словом, которое можно перевести как «дерьмо» ("лажа"), и заявил, что Lockheed Martin не знает, как довести до конца программу создания истребителя.

Будучи еще заместителем главы Пентагона, Шанахан, по словам источников, на заседаниях «смешивал с грязью» программу F-35, называя ее несостоятельной, а также, не стесняясь в выражениях, критиковал гендиректора Lockheed Martin Мэрилин Хьюсон.

Финансовые прогнозы, цена, это слишком дорого, мы не сможем это обеспечить,
заявил Шанахан.

По его мнению, компания Boeing справилась бы с заказом гораздо лучше.

Напомним, до назначения на пост замминистра обороны Патрик Шанахан 31 год отработал в корпорации Boeing.

Как ранее писали многочисленные издания, программа F-35 Lightning II стала самой дорогой в истории производства оружия. На нее уже потрачено около полутора триллиона долларов. Разработчики не смогли уложиться в изначально обговоренную сумму, превысив ее на сотни миллиардов. Сам истребитель введен в строй на семь лет позже назначенного срока. При этом на его борту неоднократно возникали технические проблемы.
  • https://ru.depositphotos.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

102 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +24
    10 января 2019
    Обыкновенный лоббизм и не более...
    1. +10
      10 января 2019
      Напомним, до назначения по пост замминистра обороны Патрик Шанахан 31 год отработал в корпорации Boeing.

      "Каждая лягушка своё болото хвалит." yes
      1. +15
        10 января 2019
        Саша hi , вообще-то кулик , а не лягушка . wink Но даже если учитывать что это действительно лоббизм , всё равно приятно что пингвина кАкой поливают сверху ... feel
        1. +7
          10 января 2019
          Цитата: bouncyhunter
          вообще-то кулик , а не лягушка

          Приветствую, Паша! hi
          Слишком жирно ему будет, чтобы куликом назвать - обыкновенная жаба. yes
          А вообще-то про кулика - это украинская поговорка, а наша про лягушку.
          1. +3
            10 января 2019
            Да и болт с ней , с терминологией : всё равно все подходящие эпитеты употреблять низзя ! lol
      2. +4
        10 января 2019
        Это коррупция по-американски. Если "Боингу" начать работать над этим заказом, то деньги, потраченные через "Локхид" в американский бюджет уже не вернутся.
      3. 0
        10 января 2019
        В целом, после этого упоминания дальше можно было не продолжать
    2. +9
      10 января 2019
      Скорее, попытка создать универсальный самолёт. А получился недоистребитель-недобомбардировщик-недоштурмовик.
      1. +4
        10 января 2019
        Цитата: Yrec
        Скорее, попытка создать универсальный самолёт. А получился недоистребитель-недобомбардировщик-недоштурмовик.

        Ну да, "Шанахан" прав, самолетная программа Ф-35 явно не туда начала шагать, деньги пилят, а результат как у новобранца. Если б не цензура на "Lockheed Martin" , там все местные бы вылили такое "говно" на эту программу. Ждем теперь когда "Мэрилин Хьюсон" вызовут в сенат на допрос..... smile
        1. +1
          10 января 2019
          Цитата: XXXIII
          Цитата: Yrec
          Скорее, попытка создать универсальный самолёт. А получился недоистребитель-недобомбардировщик-недоштурмовик.

          Ну да, "Шанахан" прав, самолетная программа Ф-35 явно не туда начала шагать, деньги пилят, а результат как у новобранца. Если б не цензура на "Lockheed Martin" , там все местные бы вылили такое "говно" на эту программу. Ждем теперь когда "Мэрилин Хьюсон" вызовут в сенат на допрос..... smile

          Вывсёврете! Послушайте, какие оды поют из Израиля про F-35 - неописуемый восторг! Нирванна... Восьмой уровень блаженства...
          Хотя последнее время хор как-то примолк... Даже как-то скучновато стало...
      2. +3
        10 января 2019
        Цитата: Yrec
        Скорее, попытка создать универсальный самолёт. А получился недоистребитель-недобомбардировщик-недоштурмовик.

        Кто у нас там - Туполев, по-моему, сказал, что хороший самолёт должен быть красивым. Я хоть и крылатая, но всё же пехота. В лётных характеристиках и прочей лётной лабуде, если честно, плаваю. Понимаю, конечно, что моё мнение субъективно и непрофессионально, что на вкус и цвет все фломастеры разные. Но мне он, этот F-35, просто внешне не нравится. А если у него постоянные проблемы с недоработками, то, наверное, Туполев был прав. И Вы, Юрий, наверное, тоже.
        1. +2
          10 января 2019
          Цитата: Zoldat_A
          Но мне он, этот F-35, просто внешне не нравится.


          Был бы наш ему пели бы тут дифирамбы
          1. +2
            10 января 2019
            Цитата: Пупырчатый
            Цитата: Zoldat_A
            Но мне он, этот F-35, просто внешне не нравится.


            Был бы наш ему пели бы тут дифирамбы

            При чём тут дифирамбы? Попробуйте забыть о назначении, характеристиках и прочем - просто оцените эстетику. Своё мнение никому не навязываю, но правый, по-моему, куда красивее.

            Не спорю, есть не только наши красивые самолёты. Вот, например:

            Я не лётчик, но о красивом и уродливом у меня есть собственное мнение.
      3. +1
        10 января 2019
        Цитата: Yrec
        Скорее, попытка создать универсальный самолёт. А получился недоистребитель-недобомбардировщик-недоштурмовик.

        Неправильно. Это создание трех самолетов на одной платформе. С максимальной унификацией, но с разными функциями. Примерно как СВД, ПК (или РПК) и АК. Вроде похожего много, деталей общих, а на деле - три разных функционала. Так и с Ф-35. А в остальном - отзывы по машине превосходные.
        1. +1
          10 января 2019
          Цитата: Пупырчатый
          Цитата: Yrec
          Скорее, попытка создать универсальный самолёт. А получился недоистребитель-недобомбардировщик-недоштурмовик.

          Неправильно. Это создание трех самолетов на одной платформе. С максимальной унификацией, но с разными функциями. Примерно как СВД, ПК (или РПК) и АК. Вроде похожего много, деталей общих, а на деле - три разных функционала. Так и с Ф-35. А в остальном - отзывы по машине превосходные.

          А что, СВД, ПК и АК уже унифицировали?
    3. SSR
      +3
      10 января 2019
      Цитата: afrikanez
      Обыкновенный лоббизм и не более...

      Скажите пожалуйста а где и в чём тут лобизм?
      Программа уже реализована, денег вбухано, проблемы всё ещё существуют или вы думаете что сейчас раз и всё отдадут Боингу и отмотают 15 лет взад? Не, это уже битая карта и эмоции.
      На нее уже потрачено около полутора триллиона долларов. Разработчики не смогли уложиться в изначально обговоренную сумму, превысив ее на сотни миллиардов. Сам истребитель введен в строй на семь лет позже назначенного срока.

      Цитата: СРЦ П-15
      "Каждая лягушка своё болото хвалит."

      Но матрасники тут проявляют здоровый прагматизм, они крупные заказы не отдают в одни и теже руки, что бы оставалась конкуренция и кстати вариант от Боинга был страшон но боинговцы более прагматичны оказались.

      https://topwar.ru/30082-f-35-proigral-boy.html
      1. +1
        10 января 2019
        Цитата: SSR
        Скажите пожалуйста а где и в чём тут лобизм?

        Думаю в проекте гибрида Раптора и Лайтининга,о котором совсем недавно заявляли. Видимо сейчас уже началась грызня между Боингом и ЛоХкидом за этот проект.
        В субботу, 1 сентября, появилась информация о том, что компания Lockheed Martin предложила военно-воздушным силам (ВВС) США новую версию многоцелевого истребителя пятого поколения F-22 Raptor.

        Как стало известно, специалисты разработали «гибридную версию» истребителя, в которой совместила некоторые характеристики F-22 и F-35. По некоторым данным, самолет на базе Raptor будет иметь бортовую электронику F-35. Кроме того, ожидается, что машина претерпит ряд конструктивных изменений, связанных с технологией «стелс»,

        То есть,видимо ,Боинг захотел оторвать свой кусок в вопросе создания замены Раптору ,подвинув Лохкид. Отсюда такие заявления.
        1. SSR
          0
          10 января 2019
          Цитата: НЕКСУС
          То есть,видимо ,Боинг захотел оторвать свой кусок в вопросе создания замены Раптору ,подвинув Лохкид. Отсюда такие заявления.

          Может быть, но мне кажется это ещё вопрос будущего, ещё объявят конкурс а сейчас пока Имха преждевременно, программа Ф-35 ещё в процессе (в отличии от Ф-22) и ещё не все заявленные объёмы закрыты.
        2. 0
          10 января 2019
          Цитата: НЕКСУС
          То есть,видимо ,Боинг захотел оторвать свой кусок в вопросе создания замены Раптору ,подвинув Лохкид. Отсюда такие заявления.


          Вполне возможно
    4. 0
      10 января 2019
      вы хотите сказать узаконенная коррупция?
    5. +1
      10 января 2019
      А если бы Боинг смог? Тогда бабла бы меньше нужно было бы? Навряд...распил он что у них, что у нас распил.....
    6. 0
      10 января 2019
      Та вы не понимаете, щас израильтяне нам все про него расскажут!
    7. Комментарий был удален.
    8. 0
      11 января 2019
      А Глава Пентагона то в тренде)))
  2. +2
    10 января 2019
    Ничего личного, просто бизнес..
    1. +4
      10 января 2019
      Всё правильно, обычный бизнес, делали делали фигня получилась, дайте денег на F-36.
      1. 0
        10 января 2019
        ...тока Боингу!!!
    2. +1
      10 января 2019
      Цитата: olhon
      Ничего личного, просто бизнес..
      Жалеет наверное, что в свое время прикупил акции Боинга, а не Локхида, потому распил прошел мимо...
  3. +8
    10 января 2019
    Как говорил Задорнов, царствие ему небесное, это не самолёт а кишечник на ножках.
    Финансы жрёт, выглядит как полосатый гамбургоед и гадит...
    Короче "лажа"!
    1. +1
      10 января 2019
      «дерьмо» ("лажа"),
      Пацан ! Даже материться не умеет !
      Взял бы урок "изящной словесности" у нашего боцмана ! Ну и хотя бы у меня ... lol
      1. +3
        10 января 2019
        Пацан ! Даже материться не умеет !
        Взял бы урок "изящной словесности" у нашего боцмана ! Ну и хотя бы у меня ...
        продемонстрируйте пожалуйста hi с удовольствием почитаю ваши эпитеты в адрес этого желудка с колёсиками.
        1. +5
          10 января 2019
          Я бы продемонстрировал...Но меня забанят....Навсегда..... lol
          1. +1
            10 января 2019
            Да я так, для акценту. Меня тоже уже ругали. laughing лучше в контексте мысли выражать good
  4. +4
    10 января 2019
    Будучи еще заместителем главы Пентагона, Шанахан, по словам источников, на заседаниях «смешивал с грязью» программу F-35, называя ее несостоятельной, а также, не стесняясь в выражениях, критиковал гендиректора Lockheed Martin Мэрилин Хьюсон.


    На наноЧуба похожа, рыжая, хитрая.
    1. +1
      10 января 2019
      Цитата: Gerassim
      На наноЧуба похожа, рыжая, хитрая.

      Наверно вместе учились, или стажировались..... winked
    2. +1
      10 января 2019
      Цитата: Gerassim
      Будучи еще заместителем главы Пентагона, Шанахан, по словам источников, на заседаниях «смешивал с грязью» программу F-35, называя ее несостоятельной, а также, не стесняясь в выражениях, критиковал гендиректора Lockheed Martin Мэрилин Хьюсон.


      На наноЧуба похожа, рыжая, хитрая.

      Если хочет стать похожей, ей есть куда расти. Нужно стать ещё наглой, подлой, лживой и вороватой.
  5. +9
    10 января 2019
    Эка его штырит! laughing
    До сих пор жаба душит, что к такому золотому пирогу не присоседился. Конкуренты обошли. Хотя боинговский Х-32 вдвое уродливее и вряд ли хоть чуть-чуть лучше.
    И кстати, ему не говорили, что женщин надо пропускать вперед? "гендиректора Lockheed Martin Мэрилин Хьюсон" в частности wassat
    1. +3
      10 января 2019
      Будет поворачивать финансовые потоки... yes
      1. 0
        11 января 2019
        Цитата: cniza

        Будет поворачивать финансовые потоки...

        Вертеть потоками - это хорошо, но задача-то научить машину летать, а вот она не хочет, сапог ей в сопло!
        И Боингу придётся строить новую машину, с НУЛЯ и никакая электроника её не спасёт, потому что все последние годы вихлялась всё-таки электроника, а не ходовая с дерьмовым движком.
        Сейчас ведь есть критерий:: умеет самолёт делать "кобру" или нет - если не умеет, то де(ой!)мо, а то дошли тут слухи, что все НАШИ самолёты будут оборудованы аппаратным комплексом ПВО, который будет АВТОМАТИЧЕСКИ запускать выполнение фигуры "кобра" при возникновении реальной воздушной ракетной опасности.
        Что-то опасаюсь я за самочувствие пилотов после выполнения этого манёвра ...
    2. +1
      10 января 2019
      Цитата: Стройбат запаса
      боинговский Х-32

      У них модель к нужным срокам не соответствовала требованиям. Локхид Мартин же большинство позиций выполнили.
      1. 0
        10 января 2019
        Красивее от этого ни один ни другой не стал)))
  6. +4
    10 января 2019
    А чего после драки кулаками-то махать? F-35 выиграл конкурс как раз у "Боинга" с егоXF-32.
    1. +1
      10 января 2019
      Последний был жуткий ...
  7. +5
    10 января 2019
    Как ранее писали многочисленные издания, программа F-35 Lightning II стала самой дорогой в истории производства оружия. На нее уже потрачено около полутора триллиона долларов

    Мда. Полтора триллиона. Наши авиаконструктора с таким бюджетом, построили бы самолёт не 5-го а 7-го поколения. Вот где бабки "пилят".
    1. +1
      10 января 2019
      Цитата: Быков.
      Полтора триллиона.

      Это стоимость всей программы с закупкой более чем 3000 машин, а не только разработка
      1. +1
        11 января 2019
        Цитата: Пупырчатый
        Цитата: Быков.
        Полтора триллиона.

        Это стоимость всей программы с закупкой более чем 3000 машин, а не только разработка

        Ага. Пентагон сам отчитался?
  8. +2
    10 января 2019
    И когда выяснится, что наш локаторы ВИДЯТ "Пингвина" - и что тогда? Летает - так себе, дорогой - "", так ещё и шапку-невидимку дома забыл..
    1. 0
      10 января 2019
      С 400 Турецких ПВО может им это показать .Пусть Трамп без уведомления к Эрдогану в гости на нём прилетит.
      1. +1
        10 января 2019
        Какая наивность fool
  9. KCA
    +2
    10 января 2019
    Ахтунг? Во главе вооружённых сил США появился умный человек?
    1. 0
      10 января 2019
      Цитата: KCA

      Ахтунг? Во главе вооружённых сил США появился умный человек?

      Я бы не торопился делаль выводы, он всего лишь стажёр, так типа учится. lol
    2. +1
      10 января 2019
      Цитата: KCA
      Ахтунг? Во главе вооружённых сил США появился умный человек?

      Скорее лоббист от Боинга там появился.
  10. +7
    10 января 2019
    И.о. главы Пентагона ругал не машину, а компанию Lockheed Martin полагая, что Boeing справился бы лучше. На чем основываются его выводы можно только догадываться, возможно его связями с последней...
    1. +4
      10 января 2019
      Так открытым текстом , хочет денег заработать.
  11. 0
    10 января 2019
    у боинга прототип по моему ещё более убого выглядел чем нынешний ф35, где то тут статейка на ВО была
    По факту янки сильно поторопились с 5 поколением
    1. 0
      10 января 2019
      Да, тот вообще на обожравшегося пеликана похож был. В жизни смешнее самолёта не видел.
  12. 0
    10 января 2019
    Да, пингвины не летают. А этот ещё и не плавает.
  13. +3
    10 января 2019
    Главный вопрос - будет это "чудо псиса" продаваться или нет???
    Если его начнут заворачивать партнёры, тогда будет аут! Даж для полосатых это будет слишком дорого.
  14. +2
    10 января 2019
    Не валяй дурака Америка!
  15. +3
    10 января 2019
    назвав F-35 нецензурным словом
    Ну вот наконец даже ИО главы Пентагона высказал свое мнение. Видать наболело даже у американских вояк. Зато на сайте сторонников и поклонников этого "чуда" наверное даже больше чем в Пентагоне.
  16. Комментарий был удален.
    1. +6
      10 января 2019
      Завидует , что не его корпорация загребает деньги.
      1. +2
        10 января 2019
        Цитата: cniza
        Завидует , что не его корпорация загребает деньги.

        -----------------------
        ЛоХкиД Мартин сгрёб такой грёбанный бюджет в $1 трлн и дал ВВС полусырое нечто. hi
        1. +3
          10 января 2019
          Говорят почти полтора , вот он и облизывается , правда , его Боинг ещё хуже демонстрировал...
  17. 0
    10 января 2019
    лоббирует интересы Boeing
  18. +3
    10 января 2019

    Напомним, до назначения по пост замминистра обороны Патрик Шанахан 31 год отработал в корпорации Boeing.


    Вот в этом вся проблема , тоже денег хочет заработать.
  19. +1
    10 января 2019
    Обана - а со стороны Профессора и прочей шушеры в теме молчок laughing
    1. +2
      10 января 2019
      Вот с нетерпением жду появления этих..... адептов секты "ф35лучшийвмиресамолет"... laughing
  20. Комментарий был удален.
  21. -1
    10 января 2019
    С учетом стоимости, Фу-опять двадцать пять - действительно один из худших боевых самолетов в истории
  22. " ок.полутора триллиона "...!
    Хорошая стиральная машина получилась!
  23. +3
    10 января 2019
    Глава Пентагона нецензурно выругался в адрес F-35
    Не удивлюсь если и он потом расскажет, что научился ругаться, как Викт.Нуланд у русских моряков.
  24. +2
    10 января 2019
    Интересно, а конкретика касательно проблем, которые их беспокоят, есть?
    1. +1
      10 января 2019
      По слухам:
      "Виндовс" в самолёте глючит...
      Шлем что-то там не показывает...
      Покрытие "плащ невидимка", стирается...
      Дорогущее и частое обслуживание...
      Самолёт не особо маневренный, но резок в маневре, что вызывает огромные перегрузки пилота и возможна потеря сознания...
      Ограничения по вооружению и ещё куча мелких недоработок...

      Результаты учений Ф35/С300 - засекретили наглухо.
      1. +2
        10 января 2019
        "Результаты учений Ф35/С300 - засекретили наглухо."////
        -----
        Но известен результат учений Ф35/Пэтриот в США. Учения не получились. ПВО не засекли цели
        на радарах. Пришлось вешать линзы и повторять налет авиации.
        1. -1
          10 января 2019
          В любом случае все подробности(даже самые интимные) про недостатки ф35 мы узнаем только после выхода нового американского истребителя, когда будет выгодно доказать, что "предыдущий ф35" - полное ... "срочно списывайте их на свалку!" и ...
          "Покупайте найкрутейший, наисильнейший, наиневидиимшей и т.д. наш крутой и непобедимый наш новый самбик !!!")))
          а до этого момента будем кормиться только слухами или в лучшем случае оценками "левых" экспертов.
          1. +2
            10 января 2019
            Качество самолета определяют по: 1) соотношению летных часов к количеству аварий 2) по интенсивности и успехам боевого применения.
            Первый показатель пока на высоте. Второй? - у нас его гоняют на боевые задания и довольны им. Воздушных боев пока у Ф35 не было.
            А то, что придумают другие истребители, лучше - нет сомнений. Техника постоянно развивается.
            1. 0
              10 января 2019
              первый показатель - не показатель вовсе...(или написан неверно)
              правильно будет звучать "соотношение лётных часов с количеством отказов/неисправностей деталей/механизмов/систем самолёта". Так как "аварии" - весьма размыто, так как на них ещё сильно влияет и человеческий фактор.
              Кроме того, ф35 - это не пассажирский лайнер, его главная задача не "как можно больше налетать без поломок", а "способность выполнить конкретную боевую задачу"(а в идеале две), т.е. соотношение выполненных боевых задач к количеству самолётов(что является чисто теоретической характеристикой в мирное время). т.е. второй показатель я бы сделал первым.
              1. +1
                10 января 2019
                "не как можно больше налетать без поломок", а "способность выполнить конкретную боевую задачу"/////
                -----
                Поломки, увы, происходят зачастую во время выполнения конкретных боевых задач. Так что, показатели одинаково важны. Если двигатели не отказывают в воздухе во время учениях, то не не откажут и в бою. И другие системы тоже.
    2. +1
      10 января 2019
      Есть. имеет смысл погуглить по запросу критические недостатки ф-35 или что-то вроде того... Там беда полная.... Пентагон признал их наличие на официальном уровне.
      1. +2
        10 января 2019
        Ф-35 сейчас (с ноября) проходит проверки на полную боевую готовность (все три версии).
        Снято ограничение на 7 G. Теперь разрешено летать с перегрузками 9 G
        Проверки продолжатся до лета.
        После этого будет получено разрешение на крупносерийное производство (по 18 самолетов в месяц).
  25. 0
    10 января 2019
    Это конечно прогиб под Боингом, но про Фэ35 он вполне верно заметил.
  26. -2
    10 января 2019
    тупо выбивание бабок на удвоенное количество машин да еще и модернизацию имеющихся, тока в России "неимеющееаналогввмире"
    1. 0
      10 января 2019
      Когда выбивают финансирование, то слово "дерьмо" не используют.
      1. 0
        10 января 2019
        когда просто выбивают - нет, но слово "дерьмо" используют когда надо выбить МНОГО финансирования,
        поверьте, пусть и на скромном уровне, но я выбиваний вижу много )
  27. +1
    10 января 2019
    Просто в программе F-35 "личная шерсть" многих заинтересованных лиц и фирм очень сильно перепутана с государственной.
  28. +3
    10 января 2019
    Глава Пентагона нецензурно выругался в адрес F-35

    "Заметьте, это не я сказал" (с).
  29. 0
    10 января 2019
    Шанахан прилюдно выругался, назвав F-35 нецензурным словом, которое можно перевести как «дерьмо» ("лажа"), и заявил, что Lockheed Martin не знает, как довести до конца программу создания истребителя.

    - Госсподи! Ну где?! Где адепты секты Фу-35?! Я хочу почитать их комменты!!!! laughing
    1. 0
      10 января 2019
      Еврейские друзья, адепты секты Фу-35, либо спят, либо им сказать нечего))
      Склоняюсь ко второму варианту))
      1. +2
        10 января 2019
        Ясно, что человек из Боинга хвалит Боинг.
        Боинг делает деньги на гражданских лайнерах. А его военные заводы на нуле прибыльности. Локхид - военная фирма (хотя последнее время яктивно входит на рынок Cyber
        и Big Data) зарабатывает примерно 1-2 миллиарда в год.
        Копейки по сравнению с Apple, например.
        1. 0
          10 января 2019
          Цитата: voyaka uh
          А его военные заводы на нуле прибыльности.


          Ну сейчас F15 у них пошли
  30. 0
    10 января 2019
    когда ты лоббист у боенга)
  31. 0
    10 января 2019
    доброго дня Всем, проблема не в самолете - он то как раз и летает что должен делать самолет, дело в концепции его применения, американцы забыли (или скорее всего) НЕзнают русскую пословицу - "скупой платит дважды, а глупый трижды" Создавать один планер под различные техзадания пока не умеем мы - жители земли. Вот и ругают теперь, ищут "Крайнего" - а отменять программу жалко - очень уж много денежков потрачено.
  32. -1
    10 января 2019
    То вдоводел сделают то недодел что то за океаном бардак но бабло конкретно пилят
  33. -1
    10 января 2019
    Пусть грызутся. Надеюсь, товарищ Шанахан как лоббист Боинга, закроет всю программу Ф-35. Вот тогда, да, попил начнётся уже со стороны Боинга и это будет уже двойной провал...
  34. 0
    10 января 2019
    Глава Пентагона нецензурно выругался в адрес F-35
    Другими словами, дал объективную оценку.
    А то у нас так много было любителей ф-35, так его любили, так его любили, что чуть ли не в сопло целовали.
    Однако bully
  35. 0
    10 января 2019
    Похоже по программе Ф-35 "дрова" заканчиваются. Вот и начинаются шевеления по поводу кому будет принадлежать следующая "лесопилка".
  36. 0
    10 января 2019
    Бывает, техника сложная, тем более использована одна платформа для трёх заказчиков. Плюс проблемы с ПО и материалами...Потратили кучу денег, а тут радиофотоника подоспела и все стэлс стали видны, как на ладони. Плюс разрабатывают тему определения спутного следа. Перспективы его туманны. Будут его производить и продавать, но это чудо-оружие точно опоздало к войне..
  37. +1
    10 января 2019
    Не стоит обсуждать внутренние разборки в США ,да еще между определенными лоббистами ,не вижу смысла
  38. 0
    10 января 2019
    Ему, видимо, Боинг башляет, а Локхид давно не заносил. laughing
  39. 0
    10 января 2019
    А япошкам всобачили F-35.
    1. 0
      11 января 2019
      Попробовали бы они отказаться
  40. 0
    11 января 2019
    Конкурирующая фирма.
  41. 5-9
    0
    11 января 2019
    По слухам, один локхидовец в сердцах брякнул "Пентагон хотел 3 в 1, малозаметность и один двигатель - они это получили, что вы к нам то привязались?" Хотя это не отменяет 2000 недоделок...
    ЗЫ: А боинговский Х-32 ещё большим уродом был, если что...
  42. 0
    11 января 2019
    Этот проект нельзя закончить,его можно только прекратить
    Разрабатывать выгоднее чем разработать

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»