Армия США заказала модернизацию партии M1A1 Abrams до уровня M1A2 SEPv3

60
Американское военное ведомство заключило новый контракт с корпорацией General Dynamics на модернизацию еще 174 основных танков M1A1 Abrams до уровня M1A2 System Enhancement Package Version 3 (SEPv3, он же М1А2С). На проведение модернизационных работ отводится два года, контракт должен быть выполнен к началу 2021 года, передает блог bmpd со ссылкой на пресс-службу компании.

Армия США заказала модернизацию партии M1A1 Abrams до уровня M1A2 SEPv3




После выполнения этого контракта, общее количество модернизированных танков M1A2 SEPv3 (М1А2С) в армии США достигнет 274 единиц. Данное количество достаточно для укомплектования трех бронетанковых бригад (штат бригады 87 танков). Всего планируется в течение нескольких лет модернизировать 435 танков М1А1 в вариант M1A2 SEPv3.

Вариант модификации М1А2 SEPv3 (M1A2C), на сегодняшний день, является последней программой модернизации танков Abrams армии США. М1А2 SEPv3 отличается усиленной защитой, бортовой системой самодиагностики, переходом от применения быстросменных блоков к быстросменным модулям. Проект предполагает модернизацию цифровой архитектуры танка для установки гигабитной шины Ethernet. Будет установлена новая система управления подачи топлива в двигатель и дополнительный генератор. Танк также будет оборудован системой активной защиты.

Следующую версию танка – SEPv4 планируется запустить в производство с 2022 года. Она будет предусматривать установку основного прицела командира, улучшенного основного прицела наводчика, усовершенствование датчиков, повышение огневой мощи и живучести. M1A2 SEPv4 сможет вести стрельбу усовершенствованным многоцелевым 120-мм выстрелом, который сочетает в себе характеристики боеприпасов нескольких типов.
  • Gregory Knowles
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

60 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -22
    10 января 2019 15:53
    Это все равно не спасает танки Абрамс, при лобового столкновения с танками Т72Б3 от уничтожения.
    1. 0
      10 января 2019 15:55
      Как Т72Б3 в США доставлять будем для лобового столкновения ? ;)
      А т-55 в странах ближнего востока, либо мексиканцев на границе гонять в самый раз
      1. -1
        10 января 2019 17:02
        Уж мы Т72Б3 точно им доставлять не собираемся !!! А вот они на своих "Абрамсах"Маусах" у нас не болеет дадут! Ещё и дальше их утепляют ! Это гроб за пару миллионов ! Кроме этих дибилов ни кто тяжёлые танки не строит! Все их войнушки доказали их бесполезность!
        1. 0
          10 января 2019 22:06
          Приятно читать такие слова! Да,до Т-72 им еще слишком далеко... Они это и сами наверно,понимают
        2. 0
          10 января 2019 22:34
          совершенно верно, они даже автомат заряжания сделать не могут!!! Там у них экипаж 4 ЧЕЛОВЕКА!!!
    2. -3
      10 января 2019 15:57
      Да броня уже давно стала вторичным фактором, главное для танка - вооружение. И ракетное управляемое дальнобойное вооружение наших танков, бьющее за 5-6км (и которого нет у Абрамсов (поправьте, если ошибаюсь, но недавно читал статью, что у них такого нет)), с большой дистанции внезапно падая на крышу танка, разрывает любой танк в клочья
      1. +8
        10 января 2019 16:08
        Вообще для танка главное - подавляющее воздушное превосходство. Ибо современные войны без авиации не бывают, а с авиацией танк превращается что в поле, что в лесах, что в городе - в мишень.
      2. -1
        10 января 2019 19:49
        У нас тоже нет ничего, поражающего в крышу танка и разрывающего его в клочья. Думаю, на эти влепят и Трофи, что сведёт эффективность УР к минимуму. Нам не зачем плыть к ним в Америку, они сами гоняют сюда технику сотнями.
        1. +1
          10 января 2019 20:33
          Шутите? Как раз у рос. танков преимущество в том, что танки оснащаются ракетным вооружением
        2. -1
          11 января 2019 03:59
          Трофи тема в целом не плохая но её начали пестрить как мифы древней Греции. США просто лень самим в этой области что-то делать вот и дают таким образом Израилю подзаработать. Она ( трофи) не плохая и не хорошая, в боевых действиях говорят она в целом не плохо себя повела но и достаточно всёравно случаев несрабатывания как надо. Не сотвори себе кумира.
      3. mvg
        0
        10 января 2019 22:50
        поправьте, если ошибаюсь, но недавно читал статью

        Или не в том интернете искали, или литература в туалете неправильно подобрана... Следует обновить.
    3. +7
      10 января 2019 16:23
      Цитата: Е2--Е4
      Это все равно не спасает танки Абрамс, при лобового столкновения с танками Т72Б3 от уничтожения.

      По теории вероятности встреча Лоб в лоб Абрамса армии США с Т72Б3 ничтожна. Американцы хелфаерами уничтожат, где нет Солидной войсковой ПВО, а где есть -будут потягивать пивко на удалении hi
      1. +6
        10 января 2019 18:03
        На модификацию М1А2 SEPv3 так же устанавливается израильская КАЗ Trophy, именно такие танки уже находятся в Польше.
        1. -4
          10 января 2019 18:17
          Цитата: фигвам
          На модификацию М1А2 SEPv3 так же устанавливается израильская КАЗ Trophy, именно такие танки уже находятся в Польше

          А толку то. У Наших НУРСов КВО, те же двенадцатые, ближется к цели типа танк, быстрее, чем броня Абрамсов. А так. В Йемене, самый крутой это Леклерк
        2. -1
          10 января 2019 23:42
          У этих танков есть защита от искандера
        3. -1
          11 января 2019 23:49
          Какой классный модуль дистанционного управления крупнокалиберного пулемёта!
    4. +3
      10 января 2019 22:23
      Платный тролль-застрельщик дискуссии?
      1. Комментарий был удален.
  2. -1
    10 января 2019 15:55
    Так понимаю, проектировать 3 поколение они пока не планируют?
    1. +3
      10 января 2019 16:08
      А оно им надо ? Сидят за океаном , воюют в поле , в основном , чужими руками ... Так что Прохоровок и бросков до Ла-Манша в их планах нет . Поэтому модернизируют существующее до иссякания ресурса этой самой модернизации ... И в общем правы - они уже приноровились решать свои проблемы чужим пушечным мясом , а мы пока ещё нет .
    2. +2
      10 января 2019 16:30
      Рассказывать о секретных разработках это ноу хау РФ.
  3. 0
    10 января 2019 15:58
    Проект предполагает модернизацию цифровой архитектуры танка для установки гигабитной шины Ethernet. Будет установлена новая система управления подачи топлива в двигатель и дополнительный генератор. Танк также будет оборудован системой активной защиты.

    Автомат заряжания будет увеличен до 1000 отжиманий и до жима веса 200 кг 10 раз. А так серьезные заявочки
    1. +2
      10 января 2019 16:31
      Более сильного негра следующего поколения установят
  4. Комментарий был удален.
    1. +2
      10 января 2019 16:02
      Но и мы не промах. За Уралом разогревают моторы дивизии несокрушимых Т-72, надежные Т-62 тоже сняли с консервации... дадут прикурить абрашкам... насквозь пробьют... А там и мы, деды, на своих лошадках пятьдесят пятых подоспеем. Покажем вам, как бить супостата

      Можно, чуть потоньше ? hi
    2. +2
      10 января 2019 16:04
      Цитата: СТАЛИНИСТ
      Зачем ОСТРОВУ танки?

      Для многого.Например для переброски в Польшу к нашим границам.Или нести демократию в страны третьего мира.Это кстати не только Абраши касается,но и Челенджера. И кстати,вопрос-на кой островному государству Анлия надо вообще танки ,тут совсем логично стоит...
      1. -3
        10 января 2019 16:17
        то утопия. даже если там одна дивизия стоять будет то погоды не делает. подкрепление в случае войны к ним тупо не придет.
        1. +3
          10 января 2019 16:21
          Цитата: Бультерьер
          то утопия. даже если там одна дивизия стоять будет то погоды не делает. подкрепление в случае войны к ним тупо не придет.

          А это для матрассов не принципиально.Вон бывший генерал матрассовский уже сказал,что за Европу впрягаться США не будут в случае войны с РФ.
          Важно для США другое-запалить костер войны на евразийском континенте,да погорячее.И чтоб обязательно с РФ это все было. А они типа за лужей отсидятся,как было в ВМВ.
          И при таком раскладе,матрассам совсем пофигу результаты войны России с европейскими государствами. Главное,чтоб это война была и чем дольше,тем лучше.
          1. 0
            10 января 2019 16:29
            станет принципиально когда эти дивизии под раздачу попадут.
            1. -2
              10 января 2019 16:33
              Цитата: Бультерьер
              станет принципиально когда эти дивизии под раздачу попадут.

              Вы не внимательно прочли мой пост...Матрассам плевать на европейцев.Им надо ,чтоб европейцы и мы вцепились на нашем континенте друг другу в глотку...а они там,за лужей,в этот пожар бы подбрасывали лишь дров. И по итогу,пока бы мы друг друга кромсали,матрассы богатели,развивались и становились сильнее вместе с англичанами. То есть,цивилизация англосаксов хочет вернуть свое мировое владычество,которое они очень стремительно теряют.
              1. -1
                10 января 2019 16:42
                я вас понял) я говорю конкретно про американские дивизии в европе.) именно о них.
          2. +1
            10 января 2019 18:07
            Цитата: НЕКСУС
            Цитата: Бультерьер
            то утопия. даже если там одна дивизия стоять будет то погоды не делает. подкрепление в случае войны к ним тупо не придет.

            А это для матрассов не принципиально.Вон бывший генерал матрассовский уже сказал,что за Европу впрягаться США не будут в случае войны с РФ.
            Важно для США другое-запалить костер войны на евразийском континенте,да погорячее.И чтоб обязательно с РФ это все было. А они типа за лужей отсидятся,как было в ВМВ.
            И при таком раскладе,матрассам совсем пофигу результаты войны России с европейскими государствами. Главное,чтоб это война была и чем дольше,тем лучше.

            Сегодняшний Китай даже рядом не та Япония
      2. -1
        10 января 2019 16:34
        Кстати танки в прямом понимании этого слова появились как раз на этом острове, и если бы не они(танки), то фашисты давно бы высадились в Англии!!! hi
        1. -2
          10 января 2019 16:36
          Цитата: Black Sniper
          Кстати танки в прямом понимании этого слова появились как раз на этом острове

          Разработки велись не только англичанами,но и русскими...причем еще большой вопрос,кто был в этом вопросе первопроходец.
        2. 0
          10 января 2019 16:42
          Цитата: Black Sniper
          и если бы не они(танки), то фашисты давно бы высадились в Англии!!!

          Не. ПВО рулит. Если бы у Нас были те радары -Гитлер мирно ушел на пенсию в 42 году
    3. +1
      10 января 2019 16:07
      Цитата: СТАЛИНИСТ
      Зачем ОСТРОВУ танки?

      Все, как бэ, по Марксу. Доллар - Танки -Доллар
    4. -3
      10 января 2019 16:32
      Та это все потом. Сначала массовый обстрел Калибрами и Искандерами, затем бомбежка, и лишь потом легкая зачистка территории сухопутными силами
    5. +5
      10 января 2019 16:34
      Да еще из Лаоса Т-34 подогнали 3 десятка! bully
    6. -3
      10 января 2019 22:11
      Давайте,ребята,держитесь там! Проучите ворогов окаянных! А там и мы с товарищами,по стариковски,на МС-1 подъедем!
  5. +1
    10 января 2019 16:05
    А заряжающего так убирать и не планируют..Хм,странно
    1. +2
      10 января 2019 16:33
      А заряжающего так убирать и не планируют


      У них полно негров, их не жалко, они дешевле...
      1. +4
        10 января 2019 16:40
        bully
        Собаку Лайку отправили в космос, заранее зная, что она погибнет. После этого в ООН пришло письмо от группы женщин из штата Миссисипи. Они потребовали осудить бесчеловечное отношение к собакам в СССР и выдвинули предложение: если для развития науки необходимо посылать в космос живых существ, в нашем городе для этого есть сколько угодно негритят.
    2. +1
      10 января 2019 20:08
      Цитата: Magic Archer

      А заряжающего так убирать и не планируют..Хм,странно


      Странного ничего нет. Автомат заряжения штука достаточно спорная, занимающая больше пространства чем место под человека. Человек заряжает зачастую быстрее. Кроме того, танк требует обслуживания, охраны и тп. Четыре человека для этого лучше и эффективнее
      1. +2
        10 января 2019 20:11
        В чём то может вы и правы,но всё таки будущее за автоматом заряжания.Человек склонен к ошибкам,усталости,да и в случае потери танка это 4 погибших а не 3 как бы ужасно это не звучало
        1. 0
          10 января 2019 23:43
          Цитата: Magic Archer

          В чём то может вы и правы,но всё таки будущее за автоматом заряжания.Человек склонен к ошибкам,усталости,да и в случае потери танка это 4 погибших а не 3 как бы ужасно это не звучало

          С современными средствами защиты потеря танка или выход его из строя не равно выводу из строя всех членов экипажа
  6. +5
    10 января 2019 16:06
    Главное- у них будет серийный танк с КАЗ
    1. -1
      10 января 2019 16:14
      Цитата: hosekonceko
      Главное- у них будет серийный танк с КАЗ

      Ну пока они всего 4 бригады модернизируют . Это не много.
      1. 0
        10 января 2019 19:11
        Цитата: Арон Заави
        Ну пока они всего 4 бригады модернизируют .

        Не доверяет Израилю Сша, не доверят. Сами хотят свой КАЗ. Аборзели?
      2. +1
        10 января 2019 20:08
        Цитата: Арон Заави

        Ну пока они всего 4 бригады модернизируют . Это не много.


        Выделили 192 млн на оснащение всех остальных
    2. -1
      10 января 2019 16:18
      и флаг им в руки имея его за океаном.
    3. -4
      10 января 2019 16:19
      Главное-что этот КАЗ вообще то ещё очень сырой для реального примирения, и, имеет массу ограничений, в первую очередь он РЕАЛЬНО не в состоянии бороться со свехзуковыми выстрелами -как снарядами, так и ПТРК. да и устоновлен он так, что есть большая "мертвая зона , и ,вывести танк из строя спецу не составит труда.
      1. +5
        10 января 2019 18:19
        КАЗ Трофи - против ПТУР и РГ.
        Он проверен в боевой обстановке с разных ракурсов и дистанций.
        И американцы проверяли его очень тщательно: стреляли и парой ракет и с двух сторон одновременно.
        Танковые снаряды он перехватить не может.
        1. 0
          11 января 2019 23:57
          Таки был рассчитан на применении в плотном порядке, да с пехотой по близости.
  7. -1
    10 января 2019 16:22
    Нормальная реакция полосатых на новый тренд в мире - модернизация ОБТ....хотя еще недавно считалось что танки это вымирающий вид оружия....а нет, и к стати Россия задает моду в танкостроении и это радует!
    1. -2
      10 января 2019 22:13
      Да как обычно все.Американцы туповаты и поэтому пытаются нашу технику копировать...
      1. -2
        10 января 2019 22:15
        У них только с электроникой плохо-они свою промышленность электроники угробили и поэтому израильскую ставят
  8. +1
    10 января 2019 16:33
    Цитата: Telakh
    Вообще для танка главное - подавляющее воздушное превосходство

    laughing Для танка важно, превосходить танки противника в воздухе! laughing Всем кто на Абрамсах!!! в Небе Т-90МС!!! laughing
  9. +1
    10 января 2019 18:18
    "Танк также будет оборудован системой активной защиты."////
    ----
    Американцы купили у нас еще большую партию КАЗов Трофи. Уже вторую.
  10. 0
    10 января 2019 18:50
    Вот и случилось..
    Вся танковая промышленность США из 1го завода(550 рабочих)получила контракт, и заработала на все сто % до 21года.
  11. 0
    10 января 2019 19:09
    По всем параметрам, американцам пора выдавать новые требования для разработки танка, следующего поколения.Что мешает им приступить к конструированию новой машины,деньги ,отсутствие технологий или отсутствие производственных мощностей ? По сути ничего,вопрос в специфике выделения средств в США Эта система сходна чем то с индийской ,такой же непроходимый лоббизм !
    1. -1
      10 января 2019 20:40
      Американцы основной танковый завод снесли, даже бетон фундаментов выковырели. Остался несчастный цех для ремонта и модернизации.
  12. 0
    10 января 2019 20:47
    К тому времени, как начнётся гипотетическая танковая война между США и РФ, ну будет иметь значения, у кого какие танки и кто против кого выстоит. Всё остальное, зависит больше от политики чем от реальных ТТХ танков. Не было бы в САР поддержки армии САР, РФ туда даже не сунулась бы.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»