Опасен, но не всемогущ. Какие сюрпризы может преподнести украинско-польский ЗРК на базе ракет Р-27?

31 621 15
15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Mik13 Звание
    Mik13
    +26
    11 января 2019 05:27
    Вот сколько раз давал себе зарок не то, что не комментировать опусы Даманцева, но даже и не читать - но очередной раз не удержался.
    В первую очередь о том, что украинские зенитные варианты Р-27... смогут уничтожать не только теплоконтрастные объекты, обладающие определённой инфракрасной сигнатурой, но и любые малоразмерные радиоконтрастные объекты, включая БПЛА, реактивные и 152-мм артиллерийские снаряды. Такой вывод можно сделать на основании опубликованного на украинских ресурсах стенда с некоторыми параметрами АРГСН «Оникс», среди которых присутствует миллиметровый Ka-диапазон работы. Именно этот диапазон предназначен для эффективного уничтожения сверхмалоразмерных воздушных объектов.

    Такой неоднозначный вывод можно сделать разве что на основании состояния крайнего изумления организма от последствий употребления новогодних напитков. И дело даже не в технической возможности (хотя чем осколочная БЧ Р-27 может испугать стальную болванку), а в целесообразности. Гаубичный дивизион за 1 минуту накидает столько снарядов, что на их перехват будет израсходован годовой выпуск ракет украинско-польской оборонки...

    В последнем случае (из-за уменьшения площади рулей и крыльев), маневренность ЗУР заметно снизится, что потребует внедрения либо газодинамических двигателей поперечного управления, либо сопловой газоструйной системы отклонения вектора тяги. Первый элемент управления (модуль газодинамических ДПУ) может быть позаимствован у 300-мм управляемого снаряда «Ольха», второй — у ракет ближнего воздушного боя Р-73.

    Я вот как-то даже не знаю... Автор действительно не знает, как устроены газодинамические двигатели ОТРК "Ольха"? Лично я предлагаю использовать рули глубины с польской подводной лодки. В конце-концов, проект совместный.

    Остальные перлы Автора тоже доставляют, но и этого, КМК, достаточно.

    Уважаемый Евгений, может, Вы все-таки соблаговолите оставить в покое военную аналитику? Ну сколько можно? Не стоит подражать всяким Дейвам Маджумдарам и прочим Клэнси.
    1. Симаргл Звание
      Симаргл
      +9
      11 января 2019 06:19
      Цитата: Mik13
      Лично я предлагаю использовать рули глубины с польской подводной лодки.
      А почему не с "ЗапороЖЖя"? Ей всё равно не нужны.
    2. venik Звание
      venik
      0
      11 января 2019 10:53
      Цитата: Mik13
      хотя чем осколочная БЧ Р-27 может испугать стальную болванку

      ========
      Как ни странно - МОЖЕТ!!! Ну во-первых близкий подрыв - вполне может инициировать взрыватель, и в дополнение с осколками - как минимум СУЩЕСТВЕННО изменить траекторию снаряда.... Ну а уж при прямом поподании.....
      Не верите?? Когда на вооружении был принят "Тор-М2" в одной из статей (то ли ВПК, то ли Military Russia - сейчас точно не вспомню) появилась статья где было написано буквально следующее: "...в ходе испытаний комплекс поразил 5 артиллерийских снарядов 5-ю ракетами, причем 2-цели - прямым попаданием (!!)
      Другой вопрос стоит ли лупить ЗУР по артиллерийским снарядам??? request Хотя по реактивным снарядам "Панцири" в Хмеймиме - бьют, причем - весьма успешно!!!

      Тут уж всё от СИТУАЦИИ зависит!!!
  2. BORMAN82 Звание
    BORMAN82
    +5
    11 января 2019 08:01
    данным самоделкам агрессора будет явно не по зубам.

    Даманцев, на Вас напали?))))
    1. mehan
      mehan
      +2
      11 января 2019 20:06
      Зенитными ракетами, ага....
  3. Vita VKO Звание
    Vita VKO
    0
    11 января 2019 08:20
    Если мне не изменяет память, то вероятность поражения маневрирующей цели ракетой типа Р-27 составлять 0,3. Специалисты говорят, что для воздушного боя это значение приемлемо. В то время, когда для любого наземного ЗРК вероятность поражения одной ракетой должна быть не менее 0,8. Иначе объект обороны просто не сохранить. Следовательно польско-украинская разработка создается явно не для обеспечения безопасности наземных объектов, а для совершения внезапных террористических атак и провокаций.
    1. venik Звание
      venik
      +3
      11 января 2019 09:59
      Цитата: Vita VKO
      Если мне не изменяет память, то вероятность поражения маневрирующей цели ракетой типа Р-27 составлять 0,3.

      =======
      Увы, Виталий! Память Вам изменила!! Вероятность поражения Р-27 (всех модификаций) оценивается как 0.7! Кроме того, наличие АРЛ ГСН миллиметрового диапазона, в принципе должно повысить вероятность поражения (если разумеется будет обеспечена достаточная помехоустойчивость!)....
      А вообще, исследования по применению Р-27 в качестве зенитных ракет проводились еще во времена СССР. Так, "...в 1985 г. была закончена НИР "Клеенка", подтвердившая возможность и целесообразность применения в составе ЗРК ракеты Р-27П....." в рамках программы межвидовой унификации авиационного вооружения. Работы вел ГосМКБ "Вымпел". В 90-х уже проводились исследования для новой ракеты РВВ-АЕ (как более перспективного образца). В дальнейшем это привело к разработке проекта ЗРК малой дальности (увы, так и не реализованного)
      Так что идея то НЕ НОВА!! Просто укро-польские "умельцы" пытаются реализовать еще СОВЕТСКИЕ наработкиидею, исходя из "того, что ЕСТЬ!).
  4. Даос Звание
    Даос
    +3
    11 января 2019 09:17
    Ну блин, я конечно догадываюсь что пили конструкторы сей "вундервафли" но вот что курил автор данной статьи? С тем же успехом можно доказать что "партизанская РСЗО из блоков С8 в кузове пикапа значительно превосходит по эффективности установку "Ураган".
  5. zombee
    zombee
    -2
    11 января 2019 10:12
    Судя по фото, антенна РЛС сделана из березовых досок?
  6. Decimam Звание
    Decimam
    +9
    11 января 2019 13:42
    Совсем недавно по адресу https://pulemjotov.livejournal.com/788473.html встретил статью с разбором опусов Даманцева..
    Цитирую:"На самом деле, Даманцев, как и всё «Военное обозрение» - типичный представитель тех, кого принято называть «Любитель клеить танчики». Давно известна такая порода диванных воинов. Так вот теперь эти «любители клеить танчики» выросли и стали публицистами и аналитиками. Завели целое «Военное обозрение» и кучу других сайтов, несущих такую же пургу."
    Неужели на сайте не понимают, что публикуя таких авторов, как Даманцев, сайт себя дискредитирует?
    1. zyablik.olga Звание
      zyablik.olga
      +6
      11 января 2019 15:01
      Цитата: Decimam
      Неужели на сайте не понимают, что публикуя таких авторов, как Даманцев, сайт себя дискредитирует?

      Пару лет назад за аналогичное высказывание мне влепили предупреждение. На самом деле, Даманцев очень нужен Военному обозрению. Пусть по большей части он пишет рафинированный бред, но зато повышает посещаемость сайта. Военному обозрению нужно на что-то жить, и это в основном деньги рекламодателей, поступление которых напрямую зависит от количества просмотров.
  7. iouris Звание
    iouris
    -3
    11 января 2019 14:33
    ВПК СССР используется только против народа СССР.
  8. 5-9 Звание
    5-9
    0
    11 января 2019 15:14
    На белых господ насмотрелись, которые из АИМ-120 (ракеты ВВ средней дальности) пилят ЗРК малой дальности? Надо больше ада, нужна АРЛГСН, как у АИМ-120!!! А то ЗУР какая-то дешёвая получается...аж неприлично перед белыми господами. Пусть пилят....хотя, подозреваю, что пилят крохи на разработку картинок и буклетиков, а не по-взрослому.
  9. Кэптен45 Звание
    Кэптен45
    0
    11 января 2019 16:57
    Опасен, но не всемогущ. (с)
    Ну хоть, что-то положительное от автора, а то после праздников и без него потряхивает. laughing
  10. Prahlad
    Prahlad
    0
    25 февраля 2019 12:02
    Это все мечты! Его не будет в реальности.