В России разрешат сбивать гражданские самолёты-нарушители

108
Минобороны России подготовило проект постановления правительства, которое в определенных случаях позволяет военным сбивать самолеты-нарушители с пассажирами на борту, сообщают Известия.





Документ призван устранить противоречия, содержащиеся в законе «О противодействии терроризму» и постановлении правительства РФ «О порядке применения оружия... в воздушном пространстве» от 1994 года: закон позволяет сбивать любые гражданские самолеты-нарушители, не подчиняющиеся требованиям о посадке или изменении маршрута, а постановление запрещает это делать, если на борту находятся пассажиры.

Новое постановление «О порядке применения оружия и боевой техники при охране госграницы РФ в воздушном пространстве РФ» прописывает алгоритм действий военных в случаях, если границу нарушает самолет, преднамеренное крушение которого может привести к массовой гибели людей, уничтожению стратегических объектов либо экологическим бедствиям.

Открывать огонь по гражданскому самолету можно будет лишь после многочисленных (радио- и визуальных) предупреждений и команд покинуть пределы страны либо произвести посадку на указанном аэродроме. Если экипаж не реагирует на команды, открывается сначала предупредительный огонь, а затем – на поражение.

В Совете Федерации отметили, что подобная практика уже давно существует во многих странах. Ожидается, что данная мера позволит исключить катастрофы и теракты, а также свести к минимуму количество возможных пострадавших.
  • https://ru.depositphotos.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

108 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. BAI
    +37
    11 января 2019
    Этот закон еще после южно-корейского Боинга принимать надо было.
    1. +23
      11 января 2019
      В Рамблере...либерасты рвут и мечут от негодования по этому поводу.
      1. +21
        11 января 2019
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        либерасты рвут и мечут

        этим дай только повод,"гуманисты..."
        1. +18
          11 января 2019
          Цитата: taiga2018
          этим дай только повод,"гуманисты..."

          Им зачастую и повод не нужен : умеют они муху до размеров слона раздуть .
          Закон правильный и нужный .
          1. +7
            11 января 2019
            Павел hi
            закон позволяет сбивать любые гражданские самолеты-нарушители, не подчиняющиеся требованиям о посадке или изменении маршрута, а постановление запрещает это делать, если на борту находятся пассажиры.

            Либерастам можно вообще не раздувать ничего, т.к. по иерархии норматвно-правовых актов закон имеет приоритетное право перед постановлением правительства (и даже перед указами Президента)...
            1. +4
              11 января 2019
              hi
              Цитата: DMoroz
              Либерастам можно вообще не раздувать ничего, т.к. по иерархии норматвно-правовых актов закон имеет приоритетное право перед постановлением правительства (и даже перед указами Президента)...

              Это , вообще-то , правильно . Но либерастам это будет лишний повод вопить "а почему так ???" . yes
              1. +2
                11 января 2019
                Цитата: bouncyhunter
                hi
                Цитата: DMoroz
                Либерастам можно вообще не раздувать ничего, т.к. по иерархии норматвно-правовых актов закон имеет приоритетное право перед постановлением правительства (и даже перед указами Президента)...

                Это , вообще-то , правильно . Но либерастам это будет лишний повод вопить "а почему так ???" . yes


                hi
                Привет, Паша!

                На самом деле, любые политики в оппозиции будут использовать любой шанс покритиковать действующую власть

                Разрешат сбивать или не разрешат, оппозиционная политическая волна будет дружно смещаться в противоположную сторону.

                Просто, к либерастии у нас особая любовь
            2. +3
              11 января 2019
              Цитата: DMoroz

              Либерастам можно вообще не раздувать ничего,

              Вы правы, им не раздувать надо учиться, а спасать свои шкуры, вот я бы собрал их всех на один или два больших круизных лайнера отправил их в Атлантическое путешествие с открытыми кингстонами. Либералы это как трутни в пчелиной семье, летают, жрут мед и гадят.
          2. +15
            11 января 2019
            Цитата: bouncyhunter
            Закон правильный и нужный .

            Да не надо было специальный закон принимать. Просто из старого вычеркнуть строчку о наличии пассажиров на борту. Нарушил границу - не реагируешь на требования - плевал на предупредительный огонь по курсу - получи-распишись. Вот и весь алгоритм. И по фигу, кто и что там на борту.

            Вон, по телевизору показывали. В Вашингтоне тётка с трёхлетней дочерью на заднем сидении машины заехала за ограждение. Доблестная охрана тогда ещё Обамы её геройски застрелила, причём в американских новостях особо подчёркивался профессионализм секъюрити - девочка-то за рулём не сидела - она и не пострадала.

            Случай, конечно, несравнимый с нарушением воздушной границы, но проецируемый. В Союз вон как плевали за южнокорейский разведывательно-пассажирский "Боинг". А как бы себя повели в такой ситуации американцы? Завалили бы и фамилию не спросили бы через 3 минуты. Дали бы они ему несколько сот километров лететь по своей территории? А как в Керченском проливе - если бы три кубинские шаланды замаячили бы где-нибудь возле Канаверала? Стала бы их береговая охрана целый день вокруг кубинцев кружить и уговаривать их "гоу то каса, порфабор"? Да утопили бы и всех делов.

            Короче, мечут наши бисер перед свиньями - не знаю, кому понравиться хотят.
            1. +6
              11 января 2019
              Цитата: Zoldat_A
              В Союз вон как плевали за южнокорейский разведывательно-пассажирский "Боинг". А как бы себя повели в такой ситуации американцы? Завалили бы и фамилию не спросили бы через 3 минуты. Дали бы они ему несколько сот километров лететь по своей территории? А как в Керченском проливе - если бы три кубинские шаланды замаячили бы где-нибудь возле Канаверала? Стала бы их береговая охрана целый день вокруг кубинцев кружить и уговаривать их "гоу то каса, порфабор"? Да утопили бы и всех делов.

              --------------------------
              СССР не сбивал гражданские суда из гуманизма, современная РФ делает все с оглядкой на реакцию партнеров. А так, вы абсолютно логичны.
              1. +7
                11 января 2019
                Цитата: Altona
                СССР не сбивал гражданские суда из гуманизма

                Да не из гуманизма дали тому "Боингу" лететь и Русту на Красной площади приземлиться. Каждый боялся на себя ответственность взять... Вот и сидели, клювами щёлкали.

                Кстати, в середине 90-х передача была. Называлась "Как это было". Разбирали тот "Боинг" и пригласили лётчика, который его сбил. И так гаденько его давай мурыжить типа "мальчики кровавые не снятся?". А он, видно, мужик и офицер настоящий и ответил в духе "Я выполнял приказ и свой служебный и гражданский долг по охране своей страны. Поэтому сплю спокойно."

                Вычеркнуть про пассажиров и сбивать-топить. Поорут-поорут и успокоятся. Зато во второй раз не полезут. Всегда говорю: "Не надо нас любить. БОЙТЕСЬ! А будете бояться - любовь придёт".

                А уж чья бы корова мычала - а американская молчала. Я бы в любой момент им гавкало индейцами, Хиросимой, Нагасаки и Сонгми заткнул бы....
                1. +5
                  11 января 2019
                  Цитата: Zoldat_A
                  Каждый боялся на себя ответственность взять... Вот и сидели, клювами щёлкали.

                  Ни разу не так. Руст пролетел между двумя Гвардейскими бригадами , коим приказ один - это залет. Над территорией, где ПВО как грязи. Йожику понятно, что это была спланированная акция Мишки меченного
                  1. +3
                    11 января 2019
                    Цитата: Tusv
                    Цитата: Zoldat_A
                    Каждый боялся на себя ответственность взять... Вот и сидели, клювами щёлкали.

                    Ни разу не так. Руст пролетел между двумя Гвардейскими бригадами , коим приказ один - это залет. Над территорией, где ПВО как грязи. Йожику понятно, что это была спланированная акция Мишки меченного

                    Я в то время не Русту платочком вслед махал, а парился в тропиках за много-много тысяч километров от Москвы. Так что я это воспринимаю как клювощёлканье. Был бы я там - я б спросил у ракетчиков, куда тут нажать надо, чтоб не летали тут всякие. И пусть бы меня потом из армии попёрли, пусть трибунал - плевать. Не пустили б к кнопке - я бы хоть из своего АКСа ему в брюхо попытался бы пальнуть. Она "Сессна"-то, поди, невысоко летает?
                    1. +2
                      11 января 2019
                      Цитата: Zoldat_A
                      Я в то время не Русту платочком вслед махал, а парился в тропиках за много-много тысяч километров от Москвы.

                      о5 не так. Впаяли десятку по трем статьям УК, РСФСР и ЭССР. Хотя по незаконному пересечению мог бы отделаться легким штрафом.И зря отпустили - этот недоносок нанес медсестре ножевое ранение. Межгосударственная урка
                2. +3
                  11 января 2019
                  Цитата: Zoldat_A
                  Да не из гуманизма дали тому "Боингу" лететь и Русту на Красной площади приземлиться.

                  --------------------
                  Я не случай 1983 и 1987 года имею в виду. Принуждали же садиться суда-нарушители, хотя можно было ракетой демократично как турки с нашим Су-24, который на пару секунд якобы залетал в их пространство.
              2. +2
                11 января 2019
                Цитата: Altona
                СССР не сбивал гражданские суда из гуманизма, современная РФ делает все с оглядкой на реакцию партнеров.

                Нет ни какого гуманизма и оглядывания. Есть правила гражданского коридора. Все, кроме ВВС Янки и Израилитян этому правилу следуют. Их хлебом не корми - дай гражданским в хвост пристроится Ну и Малазийцев, которым в коридоре почему то тесно. Шаг влево, шаг вправо небезопасно. Диспечер не сможет тебя вести и нарываешься на пару "непрофессионалов", которые мирно гуляют в сторонке. И самое страшное - на отзыв лицензии на всю авиакомпанию. Да да.Отказ навигационного оборудования это ЧП. Один из самых страшных грехов для авиаперевозчика
                1. +1
                  11 января 2019
                  Цитата: Tusv
                  Нет ни какого гуманизма и оглядывания. Есть правила гражданского коридора.

                  ------------------------
                  Конечно есть и наши нарушителям этим правилам вначале предлагают следовать. А уж потом как придется, если не слушаются. Это и есть "гуманизм".
            2. +5
              11 января 2019
              А как бы себя повели в такой ситуации американцы?
              А они и без такой ситуации валят запросто, вспомните иранский Айрбас в 1988 и знаменитое их "Никогда не извинюсь"...
      2. +1
        11 января 2019
        Так им только дай повод)
      3. +2
        11 января 2019
        Вы же не переживаете по поводу событий в дурдоме, пусть пациенты беснуются, надо только их отслеживать и главврачу на карандаш. При случае пригодится.
      4. +3
        11 января 2019
        Цитата: Тот же ЛЕХА

        В Рамблере...либерасты рвут и мечут от негодования по этому поводу.

        Странно,такои же закон деиствует в США, и никого шума.
        Хотя на Дожде возмущался художник,который прибивал себе яйца в Москве,типа почему его не поддержал мир,когда он поджег двери французского банка. Телеведущая ему ответила,поджег двери ФСБ в Москве это художественный протест,а поджег двереи банка во Франции это вандализм wassat wassat wassat
        1. +2
          11 января 2019
          художник,который прибивал себе яйца в Москве

          Это чудо эпатажа 18000 евро должен банкирам заплатить и то жлоб отказывается платить...Франция не оценила его экс-ги-би-ци-о-ни́зм и поджоги дверей...банкирам лучше не гадить...засудят.
        2. +3
          11 января 2019
          Цитата: Александр романов
          Хотя на Дожде возмущался художник,который прибивал себе яйца в Москве,типа почему его не поддержал мир,когда он поджег двери французского банка. Телеведущая ему ответила,поджег двери ФСБ в Москве это художественный протест,а поджег двереи банка во Франции это вандализм

          Хе-хе-хе... он ещё описывал условия содержания во французской тюрьме - внезапно оказалось, что там намного хуже, чем в чекистских застенках кровавого Мордора. smile
          1. -1
            11 января 2019
            Цитата: Alexey RA
            - внезапно оказалось, что там намного хуже, чем в чекистских застенках кровавого Мордора.

            Он просто не понял,сути демократии.
            1. +1
              11 января 2019
              Цитата: Александр романов
              Он просто не понял,сути демократии.

              Он не вписался в демократию. smile
              1. -2
                11 января 2019
                Цитата: Alexey RA
                Он не вписался в демократию

                Он вляпался в демократию wassat
                Вспомни о нем,оно и всплывает Свежакlaughing
                МОСКВА, 11 янв — РИА Новости. Российского художника-акциониста Петра Павленского признали виновным в поджоге здания Банка Франции на площади Бастилии в Париже и приговорили к трем годам тюрьмы, два из которых — условно.
        3. +1
          11 января 2019
          Цитата: Александр романов
          на Дожде возмущался художник,который прибивал себе яйца в Москве

          Да фиг сними с этими "художниками". Весь юмор в чем? Как отрывали их от мостовой, что до городу Парижу на гиперзвуке умчался laughing
          1. -1
            11 января 2019
            Цитата: Tusv
            Весь юмор в чем? Как отрывали их от мостовой,

            Ага,болгаркой срезали laughing
        4. +3
          11 января 2019
          Цитата: Александр романов
          Телеведущая ему ответила,поджег двери ФСБ в Москве это художественный протест,а поджег двереи банка во Франции это вандализм wassat wassat wassat

          Если наложить кучу под дверью соседа, позвонить и убежать это будет называться инсталляцией, а если наложить кучу, позвонить и остаться, то это будет перформанс laughing
      5. +5
        11 января 2019
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        В Рамблере...либерасты рвут и мечут от негодования по этому поводу.

        Представляете,как сейчас на Западе начнут голосить о том,что РФ собралась сбивать гражданские самолеты? Причем вывернут это так,что мы это будем делать без разбора. Ну а украинские инет ресурсы ,уверен уже по шею от экскрементов в адрес РФ по этому вопросу.
        1. +3
          11 января 2019
          Цитата: НЕКСУС
          Представляете,как сейчас на Западе начнут голосить о том,что РФ собралась сбивать гражданские самолеты?

          За фиг с ними и за Нас с Вами drinks Им проплачено вижжать. А Dura lex sed lex
      6. 0
        11 января 2019
        пусть задницы свои рвут. Это же так Замечательно. Глядишь от злобы своей, сами же и потравятся.
      7. +1
        11 января 2019
        Внимание не обращайте. Рвать эта субстанция способна только собственные пуканы, а метать могут разве, что фекалии на вентилятор.
    2. +6
      11 января 2019
      Цитата: BAI
      Этот закон еще после южно-корейского Боинга принимать надо было.

      Тогда не по закону разве поступили с нарушителем?
      1. +15
        11 января 2019
        Не по закону с Матиастом Рустом поступили ...не хватило смелости и духу ПВОшникам СССР сбить этого авантюриста на подлете к Москве...позор на весь мир был.
        1. 0
          11 января 2019
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          Не по закону с Матиастом Рустом поступили ...не хватило смелости и духу ПВОшникам СССР сбить этого авантюриста на подлете к Москве...позор на весь мир был.

          Простите... Я про "Боинг" вроде написал...
          1. +10
            11 января 2019
            Простите... Я про "Боинг" вроде написал...

            Правильно написали...но непонятна ситуация после Южнокорейского Боинга была именно с Рустом ...неизвестный самолет летит к Москве...на вызовы диспетчеров не отвечает...военным не подчиняется...военные спокойно пропускают его к Москве ...что случилось с нашими военными?
            1. +7
              11 января 2019
              Цитата: Тот же ЛЕХА
              Простите... Я про "Боинг" вроде написал...

              Правильно написали...но непонятна ситуация именно с Рустом была ...неизвестный самолет летит к Москве...на вызовы диспетчеров не отвечает...военным не подчиняется...военные спокойно пропускают его к Москве ...что случилось с нашими военными?

              Горбачёв был. Весь ответ.
              1. +3
                11 января 2019
                А закон о госгранице развел допускал бездействие?
                Хотя черт его знает может быть и Горбачев отдал прямой приказ не трогать его и тогда сразу возникает подозрение о прямом предательстве главы государства интересов страны...есть повод сменить руководство министерства обороны СССР используя эту провокацию...полной информацией я не обладаю по этому случаю и гадать тут можно сколько угодно.
                1. KCA
                  +5
                  11 января 2019
                  На "Звезде" была передача о Русте, так там наглядно показали, что МИ-24 попросту сдул-бы Цесну в штопор, не применяя никакого вооружения, был ..дор Горбатый, были свои игры и политические и у военных
                2. +4
                  11 января 2019
                  Цитата: Тот же ЛЕХА
                  полной информацией я не обладаю по этому случаю и гадать тут можно сколько угодно.

                  Да вы Алексей, уже отгадали и причем в самую точку!
                  Цитата: Тот же ЛЕХА
                  повод сменить руководство министерства обороны СССР используя эту провокацию.

                  Именно это и произошло!
            2. +7
              11 января 2019
              Цитата: Тот же ЛЕХА
              именно с Рустом ...неизвестный самолет летит к Москве...

              Там не все так просто. Была инфа о его посадке и дозаправке под Рузой. Опять таки странная история с картами системы ПВО и Горбачевым. Горбачев после этой волшебной истории снес тот генералитет, который мешал его "мирным инициативам" по развалу СССР в конечном итоге.
              Невольно вспоминается легенда о "фашистском штирлице" в Москве- Манишине и "Сеть Макса".
              А уж водевиль вокруг Боширова с Петровым, вызывает не только улыбку.
            3. +3
              11 января 2019
              Цитата: Тот же ЛЕХА
              Простите... Я про "Боинг" вроде написал...

              Правильно написали...но непонятна ситуация после Южнокорейского Боинга была именно с Рустом ...неизвестный самолет летит к Москве...на вызовы диспетчеров не отвечает...военным не подчиняется...военные спокойно пропускают его к Москве ...что случилось с нашими военными?

              Его "вели", но не могли однозначно идентифицировать. В р-не Ладожского уже, вроде, самолёты поднять хотели, но "потеряли". Несколько раз из-за напряжённого трафика в воздухе, его то за стаю птиц принимали, то даже статус "я - свой" присваивали. Кроме того, думаю, после корейского Боинга никто особо не горел желанием стать "героем дня" + изрядный бардак в армии и стране вообще.
            4. +3
              11 января 2019
              Цитата: Тот же ЛЕХА
              что случилось с нашими военными?

              А то и случилось, что после Боинга военные от кремлевских дедушек таких звиздюлей отхватили, мама не горюй! Поэтому с Рустом и не хотел никто брать на себя ответственность! Прикажут собьем, не прикажут, да фиг с ним!
            5. +2
              11 января 2019
              Цитата: Тот же ЛЕХА
              Правильно написали...но непонятна ситуация после Южнокорейского Боинга была именно с Рустом ...неизвестный самолет летит к Москве...на вызовы диспетчеров не отвечает...военным не подчиняется...военные спокойно пропускают его к Москве ...что случилось с нашими военными?

              "Боинг" с ними случился. И очередная "разрядка".
              После оргвыводов по "Боингу" никто не хотел брать на себя ответственность. Тем более в условиях перестройки и очередного потепления отношений с Западом. Вот и начали перекладывать ответственность, как гранату без чеки по кругу. А в результате досталось всем, начиная с министра обороны.
              ПМСМ, если бы Руста уронили ("сдули" близким проходом реактивного истребителя), то может такого звездопада и не было бы.
        2. +2
          11 января 2019
          Его и сбивать не надо было, вертушка бы прошла над ним сбоку и ....ФСЁ.
          1. +1
            11 января 2019
            Цитата: Ros 56
            Его и сбивать не надо было, вертушка бы прошла над ним сбоку и ....ФСЁ.

            Или МиГ-23/Су-15 над ним. Но после "Боинга" для такого всем нужен был прямой и недвусмысленный приказ.
            1. +1
              11 января 2019
              Да зачем было такие машины гонять с такими скоростями и на опасной для них высоте. А вертушка в этом конкретном случае была бы самое то. Кулаком бы погрозили, он бы сам сел. Но, что было не вернешь.
              1. +2
                11 января 2019
                Цитата: Ros 56
                Да зачем было такие машины гонять с такими скоростями и на опасной для них высоте.

                Потому что нарушителями воздушного пространства занимаются войска ПВО. А у них штатно есть только реактивные перехватчики. Вертолёты им дали только после Руста.
                Цитата: Ros 56
                А вертушка в этом конкретном случае была бы самое то.

                А вертушка принадлежит другому виду вооружённых сил - ВВС. И согласовывать её применение войска ПВО будут очень долго. А ещё дольше будут наводить её на цель. Тем более, что ближайший аэродром вертолётов по маршруту пролёта был, ЕМНИП, в Торжке (ЦБП).
                1. +2
                  11 января 2019
                  Ведомственные разногласия много хороших идей, людей и проектов загубили, это да. Но при желании всегда можно было общий язык найти, было бы желание.
        3. +2
          11 января 2019
          Не в духе дело. Предательство
        4. +1
          11 января 2019
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          не хватило смелости и духу ПВОшникам СССР сбить этого авантюриста на подлете к Москве...позор на весь мир был.

          Духа не хватило у Соколова, ПВОшники здесь не при делах но пострадали все равно!
          1. +1
            11 января 2019
            Цитата: Serg65
            Цитата: Тот же ЛЕХА
            не хватило смелости и духу ПВОшникам СССР сбить этого авантюриста на подлете к Москве...позор на весь мир был.

            Духа не хватило у Соколова, ПВОшники здесь не при делах но пострадали все равно!

            Очевидно, что вы не в курсе. Командующий армии ПВО своим решением (не советуясь с Соколовым) трижды объявлял готовность 1, даже поднимали смолёты, но Руст спустился ниже облачности, а лётчикам туда лезть запретили - опасно. ПВОшники были готовы сбить, но постоянно его "теряли". Он всё время попадал на стыки зон ответственности разных частей ПВО, там пока передадут, разберутся, он опять пропал. Вот такая была ПВО после Боинга. А Соколов об этом процессе ничего не знал - не его уровня вопрос. В общем, чисто ПВОшный "косяк".
            1. +2
              12 января 2019
              Цитата: Doliva63
              Очевидно, что вы не в курсе

              Может быть и не в курсе, но когда Боинг подходил к Камчатке, об этом знали не только ДальВО, ТОФ, начальник оперативного отдела ГШ, начальник ГШ, министр МО, но и председатель КГБ с министром МИДа!!! А тут вы меня стараетесь убедить в том, что командующий ПВО принимая единолично решение не удосужился поставить в известность вышестоящих командиров! Про остальное я даже и говорить не хочу!
              1. -2
                12 января 2019
                Цитата: Serg65
                Цитата: Doliva63
                Очевидно, что вы не в курсе

                Может быть и не в курсе, но когда Боинг подходил к Камчатке, об этом знали не только ДальВО, ТОФ, начальник оперативного отдела ГШ, начальник ГШ, министр МО, но и председатель КГБ с министром МИДа!!! А тут вы меня стараетесь убедить в том, что командующий ПВО принимая единолично решение не удосужился поставить в известность вышестоящих командиров! Про остальное я даже и говорить не хочу!

                Вам сколько лет, незатейливый вы наш? Когда повестку в армию получите, от "не хочу" быстро отучитесь laughing
                Решение по Боингу принимали Корнуков и Каменский - кто из них служил в Генштабе, КГБ и МИДе?
      2. +1
        11 января 2019
        Цитата: Андрей Чистяков
        Цитата: BAI
        Этот закон еще после южно-корейского Боинга принимать надо было.

        Тогда не по закону разве поступили с нарушителем?

        Тем более в 1978 году уже был инцидент с южнокорейским Боингом 707 над Кольским полуостровом. Правда, тогда его все же заставили сесть, после "предупредительных" выстрелов по фюзеляжу. И никто на СССР бочку не катил. Потому что тогда у руководства страны "фаберже" были железные.
    3. +1
      11 января 2019
      Цитата: BAI
      Этот закон еще после южно-корейского Боинга принимать надо было.

      Поддерживаю. yes
      1. +2
        11 января 2019
        В России разрешат сбивать гражданские самолёты-нарушители

        Почему именно сейчас озадачились этим вопросом?
      2. +6
        11 января 2019
        В данном случае это всего лишь приведения законодательства в соответствие с реальной необходимостью.
    4. +6
      11 января 2019
      Цитата: BAI
      Этот закон еще после южно-корейского Боинга принимать надо было.

      Тогда нормальный был закон,не надо грязи.Не было разницы гражданский или военныйБыли лишь инструкции по решению той или иной ситуации..Всё дело было в ответственности оперативного дежурного и бюрократической волоките вышестоящего командования в принятии решения.Это уже в период пьяной рвани делали всё из желания угодить "демократорам" Запада и США..Этот закон так же можно завалить если будет такая же командная волокита.
    5. +1
      11 января 2019
      Цитата: BAI
      Этот закон еще после южно-корейского Боинга принимать надо было.

      Этот закон для галочки, точнее для западного обывателя и Нашей либерасни. Есть основной закон о нерушимости границ. Вона Руст пролетел голубем мира. Через год спохватились, назвали Чёрным днем ПВО и носом в каку. По каждому взлету легкомоторника готовность Номер Раз. После 10 ой сбился со счету. Без завтрака, обеда и ужина
    6. +1
      11 января 2019
      "ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ НАД САХАЛИНОМ, ИЛИ КТО СБИЛ КОРЕЙСКИЙ ЛАЙНЕР?". Лучше прочесть эту книгу. В ту ночь было сбито с десяток самолетов США. За несколько месяцев до этого самолеты с авианосцев США имитировали бомбежку нескольких островов из Курильской гряды. Безнаказанно.
      (об этом здесь https://newizv.ru/news/society/06-04-2018/uchebnaya-bombezhka-kuril-kak-35-let-nazad-amerikantsy-edva-ne-atakovali-sssr)

      Потом была поставлена задача жестко пресекать нарушения нашего пространства. Что и произошло 1 сентября.
      (читать или скачать книгу здесь https://www.litmir.me/bd/?b=99957)

      Док. фильм по материалам книги здесь:
      1. +2
        11 января 2019
        Цитата: iaroslav.mudryi
        Лучше прочесть эту книгу.

        Лучше почитайте воспоминания генерала Варенникова, именно он отдавал приказ о сбитие Боинга!
        1. +2
          11 января 2019
          Цитата: Serg65
          Цитата: iaroslav.mudryi
          Лучше прочесть эту книгу.

          Лучше почитайте воспоминания генерала Варенникова, именно он отдавал приказ о сбитие Боинга!

          Слова генерала Варенникова лишь ещё раз подтверждают преступную много-ходовую провокацию США и импотенцию наших властей.
          — И тогда, и сейчас у меня не было никаких сомнений насчет истинных намерений южнокорейского “Боинга”, — говорит генерал армии Валентин Варенников, в то время — начальник Главного оперативного управления Генштаба СССР, отвечавший за все виды боевого дежурства, в т.ч. и войск ПВО. — В ночь на 1 сентября на Дальнем Востоке был развернут и функционировал целый разведывательный комплекс — “случайно” залетевший “Боинг”, разведчики “РС-135”, несколько кораблей ВМС США, наземные пункты слежения на Гавайях, Алеутских островах, в Японии и Южной Корее. И, наконец, спутник-разведчик “Феррет” — он появился над Камчаткой и Сахалином как раз в тот момент, когда там пролетал “Боинг”. Им нужно было “вскрыть” нашу систему ПВО в зоне важных стратегических объектов. Военные тогда действовали как надо, у нас был только один просчет: мы не смогли воспользоваться своим главным оружием — правдой. “Мы бы сбили его раньше” Вместо того чтобы сказать правду, советское правительство молчало почти неделю — как всегда, госмужи боялись ответственности.
    7. +1
      11 января 2019
      Цитата: BAI
      Этот закон еще после южно-корейского Боинга принимать надо было.

      А что с южно-корейским было сделано не так?
      Его и предупреждали, и крыльями ему махали, и по курсу залп из пушки дали - он пёр и пёр.
      Думаю, что напротив, надо было валить его после первого же игнора команды следовать за перехватчиком. Никаких переговоров с нарушителями границ. Завалят 1-2 борта, а там глядишь и все научатся границы соблюдать или подчиняться требованиям военных с полтычка.


      https://politexpert.net/63922-podpolkovnik-aviacii-osipovich-rasskazal-kak-sbil-grazhdanskii-boing
      1. +1
        11 января 2019
        20 апреля 1978 года в районе Кольского полуострова границу СССР пересек отклонившийся от маршрута пассажирский Boeing-707-321B (HL7429) авиакомпании Korean Air Lines (KAL), выполнявший рейс 902 - Париж-Анкоридж-Сеул. При попытке слинять в Финляндию, достаточно быстро получил ракету в левый двигатель, и даже был вполне удачно приземлён:

        В тот раз нарушитель был оперативно встречен и «обслужен»; и почему-то мне не попадалось материалов о том, что в западных буржуиндиях кто-либо сильно возмущался по этому поводу.
      2. +2
        11 января 2019
        С этим "Боингом" поступили абсолютно правильно! Вот только врать опосля не следовало...
    8. +1
      11 января 2019
      Цитата: BAI
      Этот закон еще после южно-корейского Боинга принимать надо было.

      Да ЗАКОН был принят, но ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, читай подзаконный акт, его ОТМЕНИЛО.
      Документ призван устранить противоречия, содержащиеся в законе «О противодействии терроризму» и постановлении правительства РФ «О порядке применения оружия... в воздушном пространстве» от 1994 года: закон позволяет сбивать любые гражданские самолеты-нарушители, не подчиняющиеся требованиям о посадке или изменении маршрута, а постановление запрещает это делать, если на борту находятся пассажиры.

      Это полный БАРДАК. Не может подзаконный акт отменять закон. А ведь то постановление прошло юридическую оценку. Дурдом или полная не компетентность юристов в нашем правительстве.
      Да, далеко мы так уйдем...
      1. +2
        11 января 2019
        Цитата: svp67
        Это полный БАРДАК. Не может подзаконный акт отменять закон. А ведь то постановление прошло юридическую оценку. Дурдом или полная не компетентность юристов в нашем правительстве.

        Может, может. Только сегодня в прокуратуре по подобному поводу спросил с прокурорским. В итоге тот стал репу чесать и сам задумался: " а как так получается, что постановление областного правительства изменило смысл Федерального закона". Я ему про это час толковал, вроде дошло. Обещал досконально провести проверку.
    9. +1
      11 января 2019
      А его незаконно сбили? laughing
  2. +7
    11 января 2019
    учитывая менталитет янкесов,бриттов и прочих израилей,на гражданском борте может быть что угодно
  3. -1
    11 января 2019
    Если экипаж не реагирует на команды, открывается сначала предупредительный огонь, а затем – на поражение.
    Лишь бы потом исполнителей по судам не затаскали...
    1. +6
      11 января 2019
      Цитата: Лесс
      Если экипаж не реагирует на команды, открывается сначала предупредительный огонь, а затем – на поражение.
      Лишь бы потом исполнителей по судам не затаскали...

      Ага. Много кого засудили после южнокорейского "Боинга"...Волков боятся- в Керченском проливе не задерживать....
      1. 0
        11 января 2019
        Цитата: Андрей Чистяков
        Волков боятся- в Керченском проливе не задерживать....

        При всём уважении, в Керченском проливе не пассажирский лайнер топили, а катера задерживали...
        Цитата: Андрей Чистяков
        Много кого засудили после южнокорейского "Боинга"...

        Чем увереннее в себе глава государства, чем лучше работают свои СМИ в условиях информационной войны - тем меньше шансов, что будут проблемы у исполнителей. При ЕБНе наверняка бы посадили...
        1. +2
          11 января 2019
          Цитата: Лесс
          Цитата: Андрей Чистяков
          Волков боятся- в Керченском проливе не задерживать....

          При всём уважении, в Керченском проливе не пассажирский лайнер топили, а катера задерживали...
          Цитата: Андрей Чистяков
          Много кого засудили после южнокорейского "Боинга"...

          Чем увереннее в себе глава государства, чем лучше работают свои СМИ в условиях информационной войны - тем меньше шансов, что будут проблемы у исполнителей. При ЕБНе наверняка бы посадили...

          Ну да.... Только ор такой стоит,что диву даёшься. Ажно Трамп встречу отменил с Путиным. Про ЕБН и говорить не хочу вообще. После его пьяного выступления про "38 снайперов" в Чечне...
      2. +2
        11 января 2019
        Цитата: Андрей Чистяков
        Волков боятся- в Керченском проливе не задерживать....

        laughing Добрый совет украинским морякам?
        1. +2
          11 января 2019
          Цитата: Serg65
          Цитата: Андрей Чистяков
          Волков боятся- в Керченском проливе не задерживать....

          laughing Добрый совет украинским морякам?

          Надо делать что надо-и будь что будет. Они зашли и получили. Так что ,как говаривали мне старшие товарищи всё ровно вышло.
  4. +2
    11 января 2019
    подобная практика уже давно существует во многих странах
    Это тот случай когда действительно можно взять пример с других стран.
  5. +1
    11 января 2019
    В тех случаях, когда самолетом управляют дистанционно из пентагона, да конечно, надо сбивать, иначе он прилетит в здание, как в Нью Йорке...
  6. +6
    11 января 2019
    Подозреваю, заклятые партнёры провокацию готовят.
    1. +5
      11 января 2019
      Работает разведка ГШ.
  7. 0
    11 января 2019
    Да, реальность борьбы с терроризмом такова если нужно, то собьют.
    А захваченные поезда и корабли тоже будут под откос пускать и топить?
    1. +5
      11 января 2019
      Цитата: Qwertyarion
      А захваченные поезда и корабли тоже будут под откос пускать и топить?

      Ну, почему сразу под откос... Алгоритм примерно такой; вначале принимаются меры к блокированию угрозы, затем переговоры с захватившими транспорт, если возникает реальная угроза жизни заложников или иных людей, тогда штурм и огонь на поражение...
      1. +1
        11 января 2019
        Корабль по сути тоже большое транспортное средство, к примеру танкер с нефтью захваченный террористами и пытающийся прорваться в большой порт представляет не менее серьёзную угрозу чем самолет, а наличие необходимого количества террористов на борту, взрывчатки и большого количества заложников сведет шансы на удачный штурм к нулю.
    2. +2
      11 января 2019
      Цитата: Qwertyarion

      А захваченные поезда и корабли тоже будут под откос пускать и топить?

      Глупый вопрос.
      Поезд можно загнать в тупик, корабль взять на аббордаж, а с самолетом как?
  8. +12
    11 января 2019
    В Беларуси в 1995 году шар американцев Алана Френеля и Джона Стюарта был сбит военным вертолетом Ми-24 и упал около города Береза (Брестская область). В результате падения с двухкилометровой высоты спортсмены-воздухоплаватели погибли. Лукашенко принес извинения президенту США Биллу Клинтону.
    И воплей особых не было. wink Па запросы не отвечал, был признан беспилотным, два остальных шара ( занесенные ветром ) быстренько приземлились,экипажи были оштрафованы за незаконное пересечение границы.
  9. +2
    11 января 2019
    Один из первых шагов в правильном направлении.
    Однако:
    Кто там шагает правой - левой, левой (Маяковский)
    Ширше бы не помешало - принять закон о главенстве законодательства РФ над законами США и ЕЭС, а то Россия так и будет каждый чих Украины оплачивать - как оказалось Янукович взял кредит под давлением и его можно не возвращать (решение Лондонского суда, хотя англы бабки не давали), развод Газпрома на деньги и др.
    Если есть гиперзвуковая дубинка, то машите ею смелее.
    1. +1
      11 января 2019
      Прошел мимо еще раз. Верь наглосаксам - вечно будешь мимо.
  10. svp
    +1
    11 января 2019
    Никто его не отменял.Пролонгировали доработав.
  11. +2
    11 января 2019
    Давно пора. Террористы всему миру показали урок 11 сентября. Долго же у нас думали!
    1. +2
      11 января 2019
      Есть сомнение насчет террористов, весьма обоснованное. Читайте про белый порошок в руинах башен, про страховку очень своевременную, про третью башню, заваленную под шумок, про объявление в Лондоне о трагедии за 20 минут до трагедии. И много чего еще.
  12. +5
    11 января 2019
    Предлагаю подготовить проект приложения к постановлению с ПЕРЕЧНЕМ:
    1) Борт №1 США
    2) Борт №1 Великобритании
    3) Борт №1 Японии
    4) Борт №1 Польши (хмм… это вроде другим документом проходит)
    5) Борт №1 РОСНАНО (НАДО!!!)
    Никого не забыл?
    1. 6) Борт №1 Израиля, а то они что-то охамели в последнее время.
      p.s. Ух сейчас меня заминусуют богоизбранные wassat
  13. 0
    11 января 2019
    Тут и комментировать нечего - все правильно.
  14. +1
    11 января 2019
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    ...что случилось с нашими военными?

    Что? Да просто верхушка партии и правительства начала активно лизать у "запада", вот никто и не решился осложнить процесс "разрядки".
  15. +1
    11 января 2019
    Два противоречащих друг другу закона - это наша фишка. А потом сидим и чешем репу, что делать? Как будто в ГД специально такие законы ваяют для того чтобы потом, мало ли что, закон можно было бы как дышло повернуть в любую сторону.
  16. 0
    11 января 2019
    Что то "правозащитничков" с негодованиями не слышно.
  17. 0
    11 января 2019
    Наверняка это Шойгу смог взглянуть правде в глаза и предложил прекращать сю-сю-сю, ля-ля-ля! Да и англосаксы заранее будут знать, чем им обойдётся провокация. Да и Оборонительную Доктрину России надо менять, включив в неё право превентивного ядерного удара, что наверняка остановит весь этот дипломатический и правовой беспредел объединённого Запада.
  18. +2
    11 января 2019
    Помню как то тут высказался по подобному вопросу.... Просто написал что считаю любой самолёт не идущий на контакт, при нарушении воздушной границы Государства , должен быть немедленно уничтожен. Не должно быть никакой разницы есть ли там пассажиры или нет, военный ли это самолёт или гражданский. Разберёмся по обломкам.
    После такого высказывания меня тут чуть не заклевали! А сейчас что произошло? Что то изменилось? Или допетрили многие что в таких самолётах, с невинным пассажирами, террористы чёрта могут перевезти и подорвать на любой территории?
  19. -1
    11 января 2019
    Цитата: taiga2018
    этим дай только повод,"гуманисты..

    теперь я точно знаю: ГУМАНИСТЫ - подлые, гнусные, лицемерные, враги народа и всего рода человеческого...
    Заносит некоторых комментаторов!
  20. -1
    11 января 2019
    Местным. что бы ваши родственники сидели в том самолете, который собью. Ваши мамы и отцы
  21. 0
    11 января 2019
    Если здесь есть люди близкие к истребительной авиации, то они знают что как минимум с 2008 в приказе *31 описаны случаи в которых принимается решение на уничтожение нарушителя. И не имеет значение гражданский или военный борт.
  22. 0
    11 января 2019
    Готовятся к провокации со стороны "небратьев" с использованием гражданского самолёта? По морю не получилось, теперь решают по воздуху?
  23. 0
    11 января 2019
    разрешат сбивать гражданские самолёты-нарушители


    давно пора."Посланцы мира ..." могут нести как террористическую так и биологическую угрозу нашей стране.
  24. 0
    11 января 2019
    Это ОЧЕНЬ серьёзный документ, крайне внимательно надо подходить к его рассмотрению.
  25. +1
    11 января 2019
    А как, вообще, постановление Правительства может противоречить Закону? belay -за нарушение закона сажать полагается.
  26. 0
    12 января 2019
    Всё как в старые добрые времена.
  27. 0
    12 января 2019
    Цитата: BAI
    Этот закон еще после южно-корейского Боинга принимать надо было.

    Вы такой Умный, как и эта статья (без обиды).
    Поясню.
    По сути и по содержанию документов, которые были при СССР и после этого, ничего не изменило и ничего не изменилось.
    "Писатель" данной статьи совершенно не владеет информацией, которая была ранее по данной теме.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»