Военное обозрение

Производство отечественных средств военной связи в 1940-1945 годах. Часть 1

62
Начальник Управления связи Вооруженных сил СССР генерал-майор Николай Иванович Гапич за семь месяцев до начал войны подготовил Доклад «О состоянии службы связи Красной Армии», который лег на стол наркома обороны Семена Константиновича Тимошенко. В нем, в частности, говорилось:
«Несмотря на ежегодный рост количества средств связи, поступающих в войска, процент обеспеченности средствами связи не только не возрастает, а, наоборот, понижается в силу того, что рост поступления продукции не пропорционален росту численности армии. Большой некомплект средств связи на развертывание новых войсковых частей не позволяет создавать необходимые мобилизационные запасы на первый период войны. Каких-либо переходящих резервов как в центре, так и в округах не имеется. Все имущество, поступающее от промышленности, немедленно, «с колес» отправляется в войска. Если поставки промышленностью средств связи сохранятся на прежнем уровне и в имуществе связи не будет убыли, то для обеспечения полной потребности НКО без создания мобилизационных запасов потребуется по ряду номенклатур свыше 5 лет».



Стоит отдельно отметить, что Николай Иванович был отстранен от должности начальника Управления связи Красной Армии 22 июня 1941 года, а 6 августа его арестовали. Чудом не расстреляли, осудили на 10 лет и реабилитировали в 1953 году.

Производство отечественных средств военной связи в 1940-1945 годах. Часть 1

Начальник Управления связи Красной Армии генерал-майор Николай Иванович Гапич

Именно быстрые темпы роста армии СССР (с осени 1939 года по июнь 1941 года она увеличилась в 2,8 раза) стали причиной острой нехватки средств связи в боевых частях. Кроме того, Народный комиссариат электропромышленности (НКЭП) не был в составе оборонных наркоматов, а значит, не входил в список снабжаемых в первую очередь. Заводы, осуществляющие поставки в армию средств связи, были построены еще в царское время – среди них такие, как Эриксон, Сименс-Гальке и Гейслер. Работы по их модернизации носили чисто косметический характер и совсем не соответствовали нуждам огромной Красной Армии.






Ленинградский завод «Красная заря» (бывший царский «Эриксон»)

Важнейшими поставщиками армейских средств связи в предвоенный период была группа заводов из Ленинграда: №208 (радиостанции РАТ); «Красная заря» (телефоны и аппараты дальней связи); телеграфный завод №209 (аппараты Бодо и СТ-35); №211 (радиолампы) и завод «Севкабель» (полевой телефонный и телеграфный кабель). В Москве также существовал производственный «кластер»: завод №203 (переносная станция РБ и танковая 71ТК), люберецкий №512 (батальонные РБС), также работал на нужды армии Кольчугинский завод «Электрокабель» и Щелковский завод радиоламп. В Горьком на старейшем в стране заводе №197 изготавливали радиостанции 5АК и 11АК, автомобильные и стационарные РАФ и РСБ, а также танковые станции радиосвязи. Харьковский завод №193 занимался радиоприёмниками и разнообразной радио-разведывательной техникой. Телеграфные аппараты Морзе и СТ-35 собирали на Калужском электромеханическом заводе №1, а анодные батареи и аккумуляторы делали в Саратове, Иркутске и Черемхове. Фактически за предшествующее войне десятилетие в СССР ввели в строй всего четыре предприятия, частично или полностью занятые на производстве радиотехники для армии. Это были завод в Воронеже «Электросигнал», занятый выпуском широковещательных радиоприемников, небольшие радиозаводы №2 (Москва) и №3 (Александров), а также электромеханический завод в Лосиноостровском районе Москвы.

Справедливости ради стоит отметить, что генерал-майор Гапич в своем докладе не только констатирует плачевное положение радиопромышленности, но и предлагает ряд неотложных мер:
Форсировать строительство и пуск заводов: телефонной аппаратуры в г. Молотове — Урал; танковых радиостанций г. Рязань (Постановление КО3 при СНК СССР от 7.V.39 г. № 104 со сроком готовности 1 кв. 1941 г.); специальных радиоустановок ПВО г. Рязань (Постановление КО при СНК СССР от 2.IV.1939 г. № 79); типовых радиодеталей г. Рязань (Постановление КО при СНК СССР №104 от 7.V.39 г. со сроком готовности 1.1.1941 г.);
— обязать: НКЭП в 1941 году производить телефонную аппаратуру на Краснодарском заводе «ЗИП» (завод измерительных приборов); НКЧермет СССР увеличить в 1941 году не менее как в два раза производство стальной луженой проволоки для выпуска полевых кабелей и освоить производство тонкой стальной проволоки диаметром 0,15 — 0,2 мм; НКЭП СССР организовать цеха ручных динамо-приводов на заводе № 266 с тем, чтобы довести выпуск данных машин в 1941 году до 10000 — 15000 штук;
— разрешить немедленно использовать для производства полевой телефонной аппаратуры завод в Тарту (Эстония), который до сих пор производил телефонную аппаратуру для Прибалтийских армий; и завод ВЭФ (Рига), располагающий весьма ценным оборудованием и квалифицированными кадрами;
— для нужд оперативной связи обязать НКЭП СССР освоить и поставить для НКО в качестве опытной партии в 1941 году 500 км 4-х жильного пупинизированного кабеля с приспособлениями для размотки и смотки кабеля по образцу, закупленному в Германии и применяемому в немецкой армии;
— передать НКЭП СССР для производства полевых радиостанций следующие предприятия: Минский радиозавод НКМП4 БССР, завод «ХХ лет Октября» НКМП РСФСР; Одесский радиозавод НКМП УССР; Красногвардейскую граммофонную фабрику — ВСПК; здания завода Росинструмент (Павловский Посад) НКМП РСФСР с оборудованием их НКЭП ко 2-му кварталу 1941 г.; здания бывшего Виленского радиозавода в г. Вильнюс с использованием его для производства радиоаппаратуры с 3 квартала 1941 года;
– освободить заводы НКЭП СССР «Электросигнал» г. Воронеж и № 3 г. Александров от производства части ширпотреба, загрузив заводы военным заказом.



Горьковский завод № 197 им. В.И. Ленина

Естественно, полноценно реализовать всю предложенную программу за несколько месяцев до войны не представлялось возможным, но настоящее бедствие случилось с началом войны. В первые же месяцы немалая часть парка средств военной связи было безвозвратно утеряна, а мобилизационная готовность предприятий, как их тогда называли, «слаботочной промышленности» была недостаточна. Крайне негативно сказалось неудачное геостратегическое положение предприятий радиопромышленности перед войной – основную часть заводов пришлось в спешке эвакуировать. Горьковский завод №197 в первый период боевых действий единственный в стране продолжал выпуск радиостанций фронтового и армейского звена, но его мощностей, естественно, не хватало. В месяц завод мог выпускать только 2-3 экземпляра РАФ, 26 — РСБ-1, 8 — 11АК-7 и 41 — 5АК. Выпуск телеграфных аппаратов типа Бодо и СТ-35 вообще пришлось временно остановить. О каком удовлетворении потребностей фронта тут могла идти речь?


РАФ в начале войны производилась только на Горьковском заводе №197

Как же справилась со своими задачами промышленность средств военной связи в ходе войны?

Перемещение ленинградской группы заводов началось уже в июле–августе, московской — в октябре-ноябре 1941 года. Из 19 предприятий 14 (75%) были эвакуированы. При этом эвакуировались заводы, обеспечивавшие выпуск основной части радиосредств и комплектующих к ним (радиостанций РАТ, РБ, РСБ, радиоламп и источников питания).




РАТ — одна из самых "дефицитных" радиостанций Великой Отечественной войны

Особенно остро стояла проблема с радиостанциями РАТ. В 1941 и 1942 годах штабы фронтов имели только по одной радиостанции, что не гарантировало поддержания бесперебойной радиосвязи со Ставкой. Роль этих радиостанций в обеспечении связи Ставки с фронтами и армиями возросла с началом оснащения войск специальной аппаратурой «быстродействия» (т.е. аппаратуры буквопечатания по радио типа «Алмаз»).

Эвакуация большинства заводов заранее не планировалась и поэтому была проведена неорганизованно. В новых пунктах дислокации эвакуированные заводы не имели ни приспособленных производственных площадей, ни минимально необходимого количества электроэнергии.

Многие заводы были размещены в нескольких помещениях в различных частях города (в Петропавловске — в 43, в г. Касли — в 19 и т.д.). Это, безусловно, сказалось на темпах восстановления производства на новых местах и, следовательно, на удовлетворении нужд армии в радиосредствах. Правительство вынуждено было несколько раз рассматривать вопрос о сроках пуска эвакуированных радиозаводов. Однако, несмотря на принимавшиеся меры, ни один из установленных правительством сроков восстановления и пуска радиозаводов на новых местах выдерживать не удавалось.

Радиопромышленность страны удалось «реанимировать» только к началу 1943 года, и после этого (при поддержке московской группы заводов) уже наметилась тенденция к неуклонному росту поставок средств радиосвязи в войска.

Окончание следует…

По материалам:
Белов Ф.И. Этапы радиовооружения войск связи Советской Армии. — М.: Военно-научное общество при ЦДСА имени М.В. Фрунзе, 1999.
Ростокин И.М. Развитие техники проводных средств связи советской Армии за пятьдесят лет. — М.: Военно-научное общество при ЦДСА им. М.В. Фрунзе, 1969.
Гапич Н.И. Некоторые мысли по вопросам управления и связи // Военно-исторический журнал. 1965. № 7.
Пересыпкин И.Т. Связь в начальный период войны. — М.: Воениздат, 1960.
Связь в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941–1945 гг. (Ставка-фронт). — Л.: ВАС, 1961.
Жарский А.П., Медвецкий А.Г. Совершенствование средств связи в годы Великой Отечественной войны. Информационный сборник по связи и автоматизации.
Автор:
Использованы фотографии:
citywalls.ru, ru.wikipedia.org, military.trcvr.ru, retrotexnika.ru
62 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Decimam
    Decimam 16 января 2019 08:11 Новый
    +4
    "Начальник Управления связи Вооруженных сил СССР генерал-майор Николай Иванович Гапич за семь месяцев до начал войны подготовил Доклад «О состоянии службы связи Красной Армии», который лег на стол наркома обороны Семена Константиновича Тимошенко. В нем, в частности, говорилось:"
    Начальник Управления связи РККА Николай Михайлович Синявский за семь лет до начала войны подготовил доклад на имя замнаркома НКО М.Н. Тухачевского. В нем, в частности, говорилось:
    "Докладываю соображения об импорте из Германии объектов вооружения связи и телемеханики, а также оборудования, необходимого для слаботочной и элементной промышленности для того, чтобы она могла лучше обеспечить выполнение заказов Наркома обороны.
    I. Система радиовооружения на 2-ю пятилетку запроектирована на новой технической базе, требующей в первую очередь, помимо новых принципиальных качеств аппаратуры, высококачественных материалов, радиоламп и источников питания.
    Все новейшие радиостанции за границей делаются на электронном литье и имеют высококачественные источники питания. Ряд образцов, построенных у нас применительно к системе радиовооружения на 2-ю пятилетку, не смогут быть воспроизведены в нашей радиопромышленности, производство радиоламп и ИП находится на чрезвычайно низком уровне, а электронного литья в стране совершенно нет.
    По этим же причинам у нас не смогут быть воспроизведены некоторые типы немецких станций, удовлетворяющих нашим требованиям...
    Поэтому считаю необходимым:
    1. Заказать для ГЛАВЭСПРОМА полный комплект оборудования для электронного литья под давлением...
    2. Закупить оборудование для строящегося завода "Радиолампа" в целях постановки полного технологического цикла производства генераторных и полной серии приёмных лапм.
    3. Закупить необходимое оборудование для доведения до полной мощности завод "РАДИОПРИБОР", строящий новую телемеханическую аппаратуру.
    4. Закупить необходимое оборудование для Иркутского Элементного завода для развития на нём производства анодных батарей и элементов...
    II. Для целей усиления ресурсов по радиостанциям и особой технике в РККА считал бы необходимым закупить ряд небольших партий наиболее интересных станций с тем, чтобы внедрить их в наше производство..."
    Как и многие другие отрасли промышленности, радиоэлектронную СССР пришлось создавать с нуля. Где то это удалось в большей степени, где то, как в производстве средств связи, в гораздо меньшей.
  2. нивасандер
    нивасандер 16 января 2019 08:54 Новый
    +3
    Воронежский завод "Электросигнал" эвакуировали в Новосибирск---до сих пор жив здоров
  3. wooja
    wooja 16 января 2019 09:43 Новый
    -5
    и что автор хотел сказать...? Руки не доходили, некомпетентность руководства, Сталин не знал, бюджет распилили..., ахинея какая- то, за 7 месяцев до начала войны..., детский сад -- под крышей генштаба , такое впечатление что армией и страной руководили или играли, в руководстве -- пациенты психбольницы или иностранные агенты на стажировке...,
  4. aristok
    aristok 16 января 2019 10:12 Новый
    +6
    Давно ждал подобный цикл статей!!
    Связь всегда была ключевым фактором в ведении боевых действий.
    Но ,именно со второй трети 20го века это стало особенно очевидно.
    Успехи немецких войск первой стадии военных действий ВОВ в первую очередь связаны с подавляющим превосходством в этой области.
    Спасибо за освещение этой темы!
    1. ccsr
      ccsr 16 января 2019 11:48 Новый
      +5
      Цитата: aristok
      Давно ждал подобный цикл статей!!

      Да, подобные статьи серьезно повышают статус военного обозрения, потому что видно понимание проблем вооружения, создания военной техники, оснащение войск не только как факта истории, но и как предостережение тем, кто сейчас занимается военным планированием в структурах МО, и с чем они обязательно столкнутся, но на нынешнем этапе развития.
  5. svp67
    svp67 16 января 2019 10:38 Новый
    +4
    Спасибо. Автор затронул ОЧЕНЬ важную тему, которая может частично объяснить наше поражение в первые годы войны. А это вопрос оперативного управления.
    Ясно же, что были допущены очень сильные просчеты в планировании и только ростом численности Вооруженных Сил это не объяснить. Мало того, что радиостанций в тактическом и оперативно-тактическом звене не хватало, они были низкого качества и в первое время ими просто БОЯЛИСЬ пользоваться. Есть много упоминаний в отчетных документах, что командиры и начальники из-за опасения, что работа радиостанций будет обнаружена и на неё будет произведено наведение авиация противника, запрещали даже включать радиостанции, используя проводную связь и офицеров-связи, для управления войсками. Очень много пришлось ломать не только в войсковых структурах, но и в сознании людей.
  6. мичман
    мичман 16 января 2019 11:22 Новый
    0
    Всю войну завод "Коминтерн" Шкиперский проток 14 выпускал связные радиостанции для Красной Армии и ВМФ. Там было размещалась и КБ "Вектор"
    1. Decimam
      Decimam 16 января 2019 14:57 Новый
      +1
      Его же в 1941 в Новосибирск эвакуировали.
  7. ccsr
    ccsr 16 января 2019 11:41 Новый
    +4
    Отличная статья, автор очень правильно характеризует состояние связи в предвоенный период и последствия непродуманных действий военного руководства по налаживанию производства современных для того времени средств связи.
    Автор Евгений Федоров пишет:
    Народный комиссариат электропромышленности (НКЭП) не был в составе оборонных наркоматов, а значит, не входил в список снабжаемых в первую очередь.

    Что мешало включить этот наркомат в перечень оборонных, мне до сих пор непонятно, хотя очевидно что НКО от этого только бы выиграло. Но самое интересное что даже в более позднее время минэлектротехпром так и не был включен в состав оборонных ведомств, и они, мягко говоря, этим пользовались, ставя палки в колеса заказчикам и ведя двойную игру.

    Decimam пишет:
    Начальник Управления связи РККА Николай Михайлович Синявский за семь лет до начала войны подготовил доклад на имя замнаркома НКО М.Н. Тухачевского. В нем, в частности, говорилось:

    Вот и подошли к реальной ответственности Тухачевского, за тот погром, что состоялся в начале войны из-за того, что было потеряно управление войсками. Очевидно, что если бы замнаркома по вооружению реально понимал проблемы управления большим количеством войск, то тогда бы мог перераспределить выделяемые средства в интересах развития производства средств связи для НКО, а он этого не сделал. И этот просчет слишком дорого стоил нашему народу, чего не хотят видеть адвокаты Тухачевского, представляя его как жертву сталинизма - он заслужил наказание гораздо раньше, чем война доказала его личную вину.
    1. Decimam
      Decimam 16 января 2019 13:49 Новый
      +3
      При всей неоднозначности фигуры Тухачевского, в сложившейся ситуации его вины нет. Можно сколь угодно перераспределять средства, но если нет промышленной и научной базы, нет специалистов - эффект будет нулевой.
      Для примера.
      Синявский, Николай Михайлович - В 1929—1931 годах — начальник Военно-технического управления РККА. В 1931—1935 годах — начальник Управления связи РККА. В 1935—1936 годах — заместитель наркома связи СССР. В 1936—1937 годах — начальник 5-го Главного управления (слаботочной электропромышленности) НКОП СССР, член Военного Совета при наркоме обороны СССР. С 1937 года — второй заместитель наркома связи СССР.
      Образование - четыре класса Брянского городского училища. Далее - мальчик в железнодорожном депо, ученик железнодорожного телеграфиста, служащий конторы движения станции Брянск.
      Затем на этот мощный образовательный фундамент положили учебу на Военно-академических курсах высшего комсостава РККА, существовавших в 1921-1924 гг, поэтому считалось, что Синявский имеет ВЫСШЕЕ образование.
      Упоминавшийся в статье Николай Иванович Гапич окончил двухклассное железнодорожное училище, получил образование телеграфиста. С этим двухкласным образованием он отучился три года на основном факультете Военной академии имени М. В. Фрунзе и два года в Академии Генштаба. Радиоэлектронику он не изучал.
      А ведь эти люди, выражаясь современным языком - заказчик, то есть лицо, определяющее, какие средства связи армии нужны, какие нет.
      Если идти дальше по цепочке разработка - производство - эксплуатация, то картина будет не менее удручающая. Поэтому Тухачевский при всем желании ситуацию исправить никак не мог.
      1. ccsr
        ccsr 16 января 2019 20:45 Новый
        -1
        Цитата: Decimam
        При всей неоднозначности фигуры Тухачевского, в сложившейся ситуации его вины нет. Можно сколь угодно перераспределять средства, но если нет промышленной и научной базы, нет специалистов - эффект будет нулевой.
        Для примера.

        Без всякого примера - вы лично хоть одной НИОКР руководили или может к программе вооружения руку приложили, даже на самом низшем уровне? Или только биографии руководителей изучали? Кстати, один из столпов советского политбюро вообще кроме паровозного техникума ничего не окончил, и тем не менее оставил большой вклад в современном облике столицы и в делах нашего государства.
        Цитата: Decimam
        Поэтому Тухачевский при всем желании ситуацию исправить никак не мог.

        Мог и еще как. Достаточно было сделать несколько докладных от имени наркома в правительство страны и добиться Постановления правительства и политбюро о выделении средств для создания производственной и научной базы для производства новой техники связи НКО, а не гнать тысячами легкобронированные танки, которые тяжелым бременем легли не только на промышленность, но и военный бюджет.
        1. strannik1985
          strannik1985 16 января 2019 21:25 Новый
          -2
          Проблемы связи к лету 1941 имеют очень маленькое отношение.
          1. ccsr
            ccsr 16 января 2019 21:37 Новый
            +2
            Цитата: strannik1985

            Проблемы связи к лету 1941 имеют очень маленькое отношение.

            К сожалению, именно из-за проблем со связью так неудачно сложилось управление войсками на уровне соединений и выше в 1941 г. Хотя конечно нужно рассматривать весь комплекс проблем в КА, чтобы правильно оценить что же было решающим, но однозначно можно утверждать, что связь была одной из главных.
            1. strannik1985
              strannik1985 16 января 2019 21:56 Новый
              -1
              КОВО, на направлении главного удара ГА "Юг" 124-я СД и 2-ой УР против 4-х ПД, 10-11 тыс.человек на широком фронте против 64 тыс.человек. Резервы 5 армии-2 МК и бригада Пто-неотмобилизованы. Второй эшелон КОВО размещен в 250-400 км от границы, неотмобилизован. Связь при таких раскладах дело десятое.
              1. ccsr
                ccsr 17 января 2019 12:04 Новый
                0
                Цитата: strannik1985
                Связь при таких раскладах дело десятое.

                Ну и почему тогда Григорьева расстреляли, а Болдин, вышедший из окружения не пострадал?
                Арестован 4 июля 1941 года. В приказе наркома обороны СССР И. В. Сталина от 28 июля говорилось:
                …б) бывший начальник связи Западного фронта Григорьев А.Т., имея возможность к установлению бесперебойной связи штаба фронта с действующими частями и соединениями, проявил паникерство и преступное бездействие, не использовал радиосвязь в результате чего с первых дней военных действий было нарушено управление войсками
                1. strannik1985
                  strannik1985 18 января 2019 06:23 Новый
                  0
                  В период с 22 по 30 июня штабом Западного фронта от полевых управлений армий, управлений стрелковых корпусов и штаба гарнизона г.Борисов получено 38 боевых донесений, штабом ЗФ в войска отправлено 21 боевое донесение, 1 частная директива, 1 частный боевой приказ ком.фронта, 5 распоряжений, 12 оперативных, 7 разведывательных сводок штаба фронта, 4 директивы Военного совета фронта. Не могу судить, но на потерю связи не похоже.
        2. Decimam
          Decimam 16 января 2019 21:54 Новый
          +2
          Программами вооружения я не занимался, а вот НИОКР руководил, и не одной. Должность обязывла.
          Кстати, в результате одной из НИОКР было установлено, что находясь вдали от событий многие видят себя стратегом.
          1. ccsr
            ccsr 17 января 2019 11:53 Новый
            -1
            Цитата: Decimam
            Кстати, в результате одной из НИОКР было установлено, что находясь вдали от событий многие видят себя стратегом.

            Ваш уровень НИОКР мне понятен - дальше отчета и опытных образцов (это под сомнением) видимо не шло, раз на такие темы деньги тратили. Ваше "железо" было принято на вооружение?
            1. Decimam
              Decimam 17 января 2019 13:54 Новый
              +2
              Ваш размер амбиций мне виден - он даже мешает Вашему зрению.
              Читайте внимательно мой комментарий: "Программами вооружения я не занимался"
              Однако НИОКР проводятся и в "гражданской сфере". И наше "железо" было "принято на "вооружение" и успешно используется.
              1. ccsr
                ccsr 17 января 2019 14:08 Новый
                0
                Цитата: Decimam
                Читайте внимательно мой комментарий: "Программами вооружения я не занимался"

                Тогда как вы можете объективно судить о деятельности Тухачевского на посту зам.наркома по вооружению? С чужих слов, и не более...
                1. Decimam
                  Decimam 17 января 2019 15:01 Новый
                  +2
                  У Вас как то с логикой не все складывается, не находите? Вы вполне себе безапеляционно судите о деятельности Тухачевского, притом, по Вашему мнению, обьективно, и тут же оппоненту задаете вопрос, как он может обьективно судить о Тухачевском? Не находите сие несколько маразматичным?
                  Или Вы лично имели возможность оценить его деятельность? Кроме того, НИОКР, хоть в военной, хоть в гражданской сфере, проводится по одним и тем же канонам. Потому в той или иной степени, ход этого процесса и проблеммы этого процесса мне знакомы. А Вы в какой сфере НИОКР проводили?
                  1. ccsr
                    ccsr 17 января 2019 20:07 Новый
                    0
                    Цитата: Decimam
                    Вы вполне себе безапеляционно судите о деятельности Тухачевского,

                    Я могу сравнивать его с деятельностью, например Ситнова, так что поверьте мне есть с чем сравнивать. Но дело не в этом, а в том, что за некомпетентность Тухачевского наш народ расплатился большой кровью, и это лучший критерий его профессиональных качеств.
                    Цитата: Decimam
                    Кроме того, НИОКР, хоть в военной, хоть в гражданской сфере, проводится по одним и тем же канонам.

                    Я прекрасно знаю чем отличаются "бумажные" НИОКР от тех, что имеют серийное продолжение и принятие на вооружение, поэтому мне несложно понять уровень тех, кто этим занимался в советское время.
                    Цитата: Decimam
                    А Вы в какой сфере НИОКР проводили?

                    МПСС, МЭП, МЭТП - если вам это что-то говорит.
                    1. Decimam
                      Decimam 17 января 2019 20:26 Новый
                      +1
                      Мне это говорит о бывших союзных министерствах.
                      Что касается бумажных НИОКР - это не ко мне. Мои работают
                      1. ccsr
                        ccsr 17 января 2019 21:02 Новый
                        0
                        Цитата: Decimam
                        Мои работают

                        И эта тоже?
                        в результате одной из НИОКР было установлено, что находясь вдали от событий многие видят себя стратегом.

                        В чем её хотя бы новизна, если этот вывод был сделан много веков назад? Схалтурили - деньги получили и липовый отчет заказчику подсунули...

                        Цитата: Decimam
                        Мне это говорит о бывших союзных министерствах.

                        Это было очень интересное время, и я рад что мне пришлось в то время этим заниматься.
                      2. Decimam
                        Decimam 17 января 2019 21:35 Новый
                        +1
                        "В чем её хотя бы новизна, если этот вывод был сделан много веков назад?"
                        А где я говорил о сроках и авторстве? Или Вы считаете, что много веков назад люди не занимались НИОКР?
                        А насчет времени, с Вами полностью согласен. И время было интересное, и дело было интересное.
      2. Avior
        Avior 17 января 2019 01:54 Новый
        +2
        да ладно вам.
        Тухачевского арестовали за пять лет до войны, тогда электронной промышленности как таковой просто еще не существовало, о чем ему и донесли за два года до ареста.
        К Ворошилову, который был наркомом обороны с 1934 у вас претензий нет?
        1. ccsr
          ccsr 17 января 2019 12:00 Новый
          0
          Цитата: Avior
          Тухачевского арестовали за пять лет до войны,

          За четыре года До Отечественной, и за два года до Финской, где уже вспыли его стратегические промахи в области вооружений.
          Цитата: Avior
          тогда электронной промышленности как таковой просто еще не существовало,

          Видимо Тухачевский и про грозоотметчик Попова и про аппарат Белла ничего не слышал - так получается...
          Цитата: Avior
          К Ворошилову, который был наркомом обороны с 1934 у вас претензий нет?

          Как к начальнику Тухачевского - нет, потому что Тухачевский
          В 1931 г. назначен начальником вооружений РККА, затем зам. председателя Реввоенсовета СССР, зам. наркома по военным и морским делам (с 15.03.1934 — наркома обороны).

          Т.е. в рамках наркомата обороны он лично отвечал за все вооружение РККА и обязан был предусмотреть перспективные виды вооружения и военной техники, согласно занимаемой должности.
          1. Avior
            Avior 17 января 2019 12:05 Новый
            +1
            За четыре года До Отечественной

            в 1936 году Тухачевского арестовали.
            финская вообще не при чем.
            грозоотметчик Попова и выпускался, грозы отметать.
            а электронной промышленности не было.
            Тухачевский должен был создать и её? огласите весь список, пожалуйста...
            отвечал за все вооружение РККА и обязан был предусмотреть перспективные виды вооружения

            а Ворошилов- проконтролировать.
            и что ? Тухачевский за пять лет все не создал с 31 по 36, а за следующие пять лет почему ж не расстарались?
            снова Тухачевский виноват?
            так валите на него тогда и нынешние проблемы ВМФ.....
            1. ccsr
              ccsr 17 января 2019 14:03 Новый
              0
              Цитата: Avior
              финская вообще не при чем.

              Есть очень интересный доклад по поводу связи в Финскую - можете найти его в сети, из него многое становится понятным.
              Цитата: Avior
              грозоотметчик Попова и выпускался, грозы отметать.

              В 19 веке Попов сделал свое открытие, а первые военные радиостанции использовались уже в Русско-японскую войну, так что Тухачевскому не плохо было бы знать суть этого открытия, при занятии такой должности.
              Цитата: Avior
              Тухачевский должен был создать и её?

              Нет, он должен был добиться перераспределения бюджетных средств для финансирования новых производств техники связи.
              Цитата: Avior
              а Ворошилов- проконтролировать.
              и что ?

              Вообще-то контролировать Тухачевского не нужно - его пост в НКО и так самый главный в вооруженческой структуре, так что он лично отвечает за все вооружение и технику.
              1. Avior
                Avior 17 января 2019 15:32 Новый
                0
                как же ему добиться, если заказывать не у кого, нет электронной промышленности.
                он должен был и промышленность создать?
                1. ccsr
                  ccsr 17 января 2019 20:13 Новый
                  0
                  Цитата: Avior
                  как же ему добиться, если заказывать не у кого, нет электронной промышленности.
                  он должен был и промышленность создать?

                  Он должен был добиться Постановления правительства о выделении финансов на строительства новых заводов для производства средств связи за счет перераспределения денежных средств между наркоматами. Это все в его компетенции - надо просто не заниматься прожектерством, по типу динамореактивных орудий и боеприпасов к ним, которым страдал этот мечтатель, мечтавший о 100 тыс танков для РККА.
                  1. Avior
                    Avior 17 января 2019 23:50 Новый
                    0
                    ниче себе .
                    а вам не кажется, что это не его уровень- решение таких вопросов, целые наркоматы с нуля создавать?
                    за динамореактивную пушку его ругают справедливо, конечно, с другой стороны, СССР не то что не смог создать ручных противотанковых гранатометов, но даже не смог использовать готовые, которые предлагались по ленд-лизу. Кто знает, как было бы , если бы Курчевскому задачу поменяли, а не расстреляли.
                    с РСЗО- именно стараниями Тухачевского был создан Реактивный институт обеспечивший армию Катюшами как раз в тот момент, когда её создателей расстреливали да по лагерям разгоняли.
                    и если бы не война на пороге более чем вероятно, что Королев пошел бы за Лангемаком.
                    и после разгона интитута Катюшу так и не смогли довести до ума, после войны пришлось РСЗО копировать у Запада.
                    Тухачевский не царь и не бог и не баба Ванга, чтоб все предвидеть.
                    ему нужны были исследования , чтобы оценить потребность и возможности того или иного оружия- но наверху этого не понимали.
                    А танков он сделал не 100 тыс, а намного меньше, хотя и больше чем у всей Европы вместе взятой и штатов впридачу- но и теми не смогли воспользоваться в начале войны.
                    1. ccsr
                      ccsr 18 января 2019 12:02 Новый
                      0
                      Цитата: Avior

                      ниче себе .
                      а вам не кажется, что это не его уровень- решение таких вопросов, целые наркоматы с нуля создавать?

                      Наркоматы не надо было создавать - достаточно было расширить производственную базу некоторых главков, выделяя средства для этого за счет снижения заказов на ту же легкую бронетехнику.
                      И это было его прямой обязанностью.

                      Цитата: Avior
                      после войны пришлось РСЗО копировать у Запада.

                      Я почему-то думал что у нас своя школа была в этих вооружениях. Просто интересно , что мы содрали у немцев или союзников в системах РСЗО?
                      Цитата: Avior
                      А танков он сделал не 100 тыс, а намного меньше,

                      Он предлагал сначала сделать 100 тыс, но когда его высмеяли за прожектерство, он стал грезить о 50 тыс., что также было неподъемным для нашей экономики. По крайней мере об этом пишут в мемуарах, ссылаясь на его доклады.
                      Цитата: Avior
                      Тухачевский не царь и не бог и не баба Ванга, чтоб все предвидеть.
                      ему нужны были исследования

                      А зачем тогда военные НИИ создавались или научно-технические комитеты (комиссии) при родах войск? Тухачевский должен был прислушаться к мнению специалистов, а не навязывать свое видение будущего военной техники. Увы, тщеславие сыграло с ним злую шутку, за что он и поплатился.
                    2. Avior
                      Avior 18 января 2019 12:16 Новый
                      0
                      Наркоматы не надо было создавать

                      почитайте выше. именно создавать- так как необходимых заводов, которым можно было передать деньги на производство, просто не было.
                      Я почему-то думал что у нас своя школа была в этих вооружениях.

                      Была . До того как Созданный Тухачевским реактивный институт разогнали в два этапа- вначале пересажали и расстреляли ключевых сотрудников, а потом закрыли за бесполезностью.
                      Посмотрите внимательнее на пусковые союзников и наши Катюши и сравните с послевоенными.
                      Реактивному институту так и не дали довести работу до ума- вращение в полете для обеспечения точности так и не сделали.
                      Он предлагал сначала сделать 100 тыс

                      предлагал.
                      Но даже того что он сделал, было предостаточно- воспользоваться этим так и не смогли. А высочайшая роль танков во Второй мировой- несомненна.
                      А зачем тогда военные НИИ создавались

                      Он же их и создавал. Реактивный институт, например.
                      А насчет тщеславия- так не тщеславные в армии в маршалы и не пробиваются.
                      Он реально что-то делал для армии, в отличии от Ворошилова, например, которого держали только за личную преданность Сталину.
                    3. ccsr
                      ccsr 18 января 2019 12:47 Новый
                      0
                      Цитата: Avior
                      именно создавать- так как необходимых заводов, которым можно было передать деньги на производство, просто не было.

                      Но мы в тридцатых годах закупали заводы и линии по производству техники за границей - что мешало выделить часть денег на закупку тех производств средств связи, которых не хватало даже для армии?
                      Цитата: Avior
                      Он реально что-то делал для армии, в отличии от Ворошилова, например, которого держали только за личную преданность Сталину.

                      Вопрос этот спорный, и зависит в основном от того, как трактовать историю. Ворошилов не был замнаркома по вооружению, поэтому не стоит вешать на него промахи Тухачевского.
  • Джон22
    Джон22 16 января 2019 13:35 Новый
    +1
    Такое положение со средствами связи в РККА перед войной, показывает, что руководство РККА и государства, Сталин, не понимали значения радиосвязи в современной войне. Наделали много железа и считали что флажками и покачиванием крыльев можно руководить действиями танков и самолётов в бою. А пехота обойдётся посыльными и связистами с катушками проводов. Слепая наивность.
  • ser56
    ser56 16 января 2019 14:45 Новый
    +1
    Познавательная статья... А еще странно, что радиостанция РАТ установлена не на броневике...
  • bubalik
    bubalik 16 января 2019 14:58 Новый
    0
    Средняя обеспеченность армии и флота по важнейшим видам техники и имущества связи в процентном отношении к табелям штатов на 1 июня 1941 года составила:

    Радиостанции сети ГШ КА (РАТ) — 39 проц.;
    Радиостанции фронтовой сети (РАФ, II-АК, 2А, 3А) — 46 проц.;
    Радиоприёмники — 60 проц.;
    Зарядные агрегаты — 45 проц.;
    Телеграфные аппараты Бодо — 69 проц.;
    Телеграфные аппараты СТ-35 — 35 проц.;
    Телефонные коммутаторы — 76 проц.;
    Телефонные аппараты индукторные — 37 проц.;
    Кабель телефонный — 30 проц.

    Особенно остро стояла проблема с радиостанциями РАТ. В 1941 и 1942 годах штабы фронтов имели только по одной радиостанции,


    ,,,средняя обеспеченность Красной армии радиостанциями РАФ составляла 46 проц., тогда как Ленинградский военный округ был обеспечен ими только на 30 проц., Западный Особый — на 27 проц., Киевский Особый — на 30 проц., Одесский — на 39 проц. Если средняя обеспеченность телеграфными аппаратами СТ-35 составляла по армии 35 проц., то по округам: ЛВО — 27 проц., ПрибОВО — 33 проц., ЗапОВО — 28 проц., КОВО — 30 проц., ОДВО — 30 проц

    ,,,по состоянию на 22 июня 1941 года на всех складах войск связи имелось:

    Радиостанций РАТ — 2;
    Радиостанций РАФ — 19;
    Радиоприёмников — 73;
    Зарядных агрегатов — 282;
    Телефонных коммутаторов — 5(34)4.


    ,,,существенный вклад поставки по ленд лизу:
    по разным маршрутам в Советский Союз было доставлено радиостанций 45 712 шт.

    http://history.milportal.ru/2017/06/vklad-lend-liza-v-obespechenie-krasnoj-armii-sredstvami-radiosvyazi-v-gody-velikoj-otechestvennoj-vojny/
    1. Иван Тартугай
      Иван Тартугай 17 января 2019 11:56 Новый
      0
      Цитата: bubalik
      ,,,по состоянию на 22 июня 1941 года на всех складах войск связи имелось:
      Радиостанций РАТ — 2;

      С 22 июня 1941 года по 31 декабря 1941 года, за полгода боевых действий, войсками было безвозвратно утеряно 19 радиостанций РАТ. Потери огромные для РАТ, которая использовалась в звене связи фронт-генштаб. Для сравнения с 01 января 1942 года до 9 мая 1945 года, т.е. почти уже за три с половиной года, было утеряно ещё 13 радиостанций РАТ.
      При этом следует отметить, что промышленность в 1941 году радиостанции РАТ не производила и естественно в войска не отпускала. Шла эвакуация заводов-изготовителей.
      Т.е. в войсках на 22 июня 1941 года было не меньше 19 радиостанций РАТ. Для фронта, чтобы обеспечить бесперебойную связь штаба фронта с генштабом достаточно было иметь две радиостанции РАТ, одна основная, вторая дублирующая, на случай выхода из строя основной. Конечно командующие фронтами просили больше радиостанций РАТ, что иметь дополнительные узлы связи с центром вдоль линии фронта.
      Возможно на складах войск связи на 22 июня 1941 года и было только две радиостанции РАТ, но в войсках на утро 22 июня 1941 года радиостанций РАТ было достаточно для обеспечения устойчивой, бесперебойной связи с генштабом, с центром. ЗапОВО (Западный фронт) имел РАТ даже с печатающим устройством, ну и генштаб естественно.
  • слава1974
    слава1974 16 января 2019 15:01 Новый
    +1
    Безусловно, все правильно про связь. И люди малообразованные, и промышленность с нуля строили, и ресурсов не хватало.
    А никто не задумывался, почему вплоть до сегодняшнего дня мы отстаем в вопросах связи? В Чечню в 1994 году пошли войска со средствами связи 2 и 3 -го поколений, ламповых радиостанциях.А у боевиков в п.Горагорском отбили узел связи укомплектованный современной техникой связи импортной, как небо и земля разница была. Чтобы хоть как-то улучшить связь срочно закупили японские радиостанции. И это конец 20 века!
  • слава1974
    слава1974 16 января 2019 15:06 Новый
    +3
    Цифровые средства связи до сих пор не везде в армии используются. А ведь первые образцы были приняты на вооружение еще в 1978 году.И до сих пор бежим за вероятными друзьями и не можем догнать. Вроде и люди уже образованные, а до сих пор не могут сказать , какие средства связи нам нужны.
    Один из высокопоставленных офицеров с управления связи ГШ в 2011 г. спросил: " Видели кино "Аватар"? Какие там системы управления, голограммы, рукой управляются и т.д. Нам примерно такое же надо". Мы переглянулись с товарищами, но пальцем у виска крутить не стали, в строю как-никак стояли.
  • bubalik
    bubalik 16 января 2019 15:32 Новый
    0
    ,,,у нас и голубиная почта всю войну использовалась.
  • Cetron
    Cetron 16 января 2019 17:39 Новый
    +2
    Я ни чуть не военный связист, но в советское время пользовался переносными УКВ рациями: это был тихий ужас. Качество сигнала отвратительное, на прямой видимости не брали, батареи садились мгновенно. Зато крепкие, тяжёлые, гвозди хорошо забивать. После развала СССР получили кенвуды, эйфорию описывать не буду.
    И для информации: у бабушки был вэфовский приёмник 30х годов, на лампах, с питанием от батарей ( в деревне в Латгалии в досоветские времена электричества не было) , ДВ, СВ, КВ. Приём уверенный, чистота звука изумительная. К сожалению сейчас на этих частотах трансляции почти не ведутся, всё ФМ. Это об уровне радиотехники в СССР и на западе, коим в то время была Латвия.
  • Astra wild
    Astra wild 16 января 2019 22:46 Новый
    +1
    " небольшие радиозаводы2(Москва)и2(г.Александров) " В 1988 мы собирались покупать цветной телевизор и выбор был:"Иверия","Горизонт" и "Рекорд ВЭЛС" мастер знакомый порекомендовал его:" оборонное предприятие, существует с 1940г" . Он у нас " пахал как трактор"Кировец", а про "Иверию" знакомые отзывались не нормативной лексикой
    1. Avior
      Avior 17 января 2019 02:28 Новый
      +1
      думаю, вам повезло просто.
      телевизоры в СССР в 80-е годы выпускались унифицированными, то есть снаружи выглядели по разному, а внутри одинаково.
      были удачные серии и не очень.
      Военные предприятия выпускали бытовуху как правило совсем в других цехах а иногда на другом заводе фактически.
      А Иверию правильно не взяли.
      в Тбилиси передали с московского Рубина устаревшее оборудование и по быстрому организовали завод в гараже.
  • Vic111
    Vic111 17 января 2019 00:40 Новый
    0
    Цитата: слава1974
    А никто не задумывался, почему вплоть до сегодняшнего дня мы отстаем в вопросах связи?

    Да, потому что был такой маршал войск связи Белов, чуть не академик. Леонов с Псурцевым и Пересыпкиным разработали, добились утверждения и воплотили в жизнь связь ВС СССР с конца 50-х годов, и это все действовало до начала 90-х. Что сделал Белов, кроме дальнейшего развития АСУВ, основы которого заложил ещё Леонов А.И. в середине 60-х?
    Вот в этих развалах и ищите отставание. Когда ребята в 86-м приволокли факс из Штатов для НЦУЯО, который помещался в кейсе, его можно легко было сравнить с нашим. Две упаковки по 60 кг каждая...
    Не бейте по больному..... sad
    1. ccsr
      ccsr 17 января 2019 12:14 Новый
      +1
      Цитата: Vic111
      Вот в этих развалах и ищите отставание.

      Это не совсем так, потому что такое отношение к связи сложилось в головах полководцев, вот почему на связь не выделяли таких средств, чтобы мы могли догнать передовые страны в создании новых поколений военной техники связи. Так что дело не в Белове, а в общем мировоззрении тех, кто формировал программы вооружения, и где считали что лучше иметь лишние танки, чем качественные средства связи для меньшего их количества.
  • Avior
    Avior 17 января 2019 02:08 Новый
    +1
    да что там перед войной!
    я служил в конце 80-х, у нас в ходу были переносные послевоенные Р-104, и Р-105М чуть поновее на стержневых лампах.
    с Р-104 было как в Ералаше с чемоданом батареек.
  • Иван Тартугай
    Иван Тартугай 17 января 2019 05:54 Новый
    0
    Цитата из статьи:
    «…но настоящее бедствие случилось с началом войны. В первые же месяцы немалая часть парка средств военной связи было безвозвратно утеряна, а мобилизационная готовность предприятий, как их тогда называли, «слаботочной промышленности» была недостаточна.

    На плохую обеспеченность войск средствами связи сказалась и дислокация воинских складов вооружения, которая была разработанная генштабом РККА во главе с генералом армий Мерецковым, а затем Жуковым, что позволила немцам в первые же дни-часы войны захватить их. В результате большие запасы средств связи, а именно войсковые радиостанции, телефонные аппараты, радиозапчасти, телефонный провод, кабеля безвозвратно попали в руки немцев. Некоторая часть складов была уничтожена отступавшими советскими войсками. Материально-техническое обеспечение войск средствами связи было серьёзно нарушено. И как следствие отсутствие связи с войсками и отсутствие управление войсками.
    Про это Гапич в своей статье для ВИЖ писал:
    Дело в том, что основная масса поступавшего перед войной на вооружение нового имущества связи, совершенно естественно, выделялась в пограничные военные округа и закладывалась в склады с тем, чтобы в мобилизационный период части и соединения можно было оснастить в достаточном количестве качественной материальной частью связи. Внутренние военные округа имели очень низкий процент обеспеченности средствами связи. Но ввиду того что планомерность отмобилизования, сосредоточения и развертывания в пограничных округах была фактически сорвана вторжением армии противника, имущество мобилизационного резерва, а частично и неприкосновенный венный запас в большинстве своем были потеряны на складах военных округов и частей.
  • Vic111
    Vic111 17 января 2019 21:52 Новый
    +1
    Цитата: ccsr
    Это не совсем так, потому что такое отношение к связи сложилось в головах полководцев, вот почему на связь не выделяли таких средств, чтобы мы могли догнать передовые страны в создании новых поколений военной техники связи. Так что дело не в Белове, а в общем мировоззрении тех, кто формировал программы вооружения,

    О, нет! Деньги выделяли и достаточные. Не было грамотного решения идеологии ЗАС - тактического и оперативно-тактического звена. Это вопрос связистов. Не было грамотного стратегического решения системы связи ВС. Как из-за бедности приняли направления и рокады после войны, так только в самом конце 80-х задумались о сети. Все силы бросили на прохождение сигналов ЦБУ, уникальные системы АСУВ, а связь просела. Нормальные грамотные специалисты стали приходить в заказывающее управление НСВС в середине 80-х. И ещё 10 лет понадобилось, чтобы раскачать это болото. А потом не стало денег.
    Вот пример 80-х - у заводских спецов спрашиваем:"А на..... на 4 машинах аппаратуру разместили? Ведь можно было на 2-х?" Ответ:"Заказчик сказал на 4-х..."
    В нашей стране рыба тухнет с головы...
    1. ccsr
      ccsr 18 января 2019 12:22 Новый
      0
      Цитата: Vic111
      О, нет! Деньги выделяли и достаточные.

      И где же тогда новые заводы радиотехнического направления, построенные накануне войны? Где заводы по производству радиокомпонентов, если мы были вынуждены даже для "Севера" закупать импортные радиолампы? Про кабельную продукцию я даже не говорю - ни одной кабельной магистрали дальней связи в СССР накануне войны не существовало, даже между Москвой и Ленинградом были воздушные линии связи НКС. О какой достаточности финансирования можно тогда говорить?
      Цитата: Vic111
      Не было грамотного стратегического решения системы связи ВС.

      Это не оспаривается. Но когда я глядя на 4,5 тыс легких танков КА, стоящих на вооружении перед войной, и которые пробивались немецким винтовочным бронебойным патроном обычного калибра, у меня возникает закономерный вопрос - это как получилось, и так ли мы были бедны.
      Цитата: Vic111
      Вот пример 80-х -

      Я знаю что было в те времена, и что было позже, но на мой взгляд, во многом это вина самих заказчиков, раз не могли отстоять свои интересы. Я уж не говорю про злоупотребления, доходящие до посадок - и такое было.
  • Vic111
    Vic111 18 января 2019 14:35 Новый
    0
    Цитата: ccsr
    И где же тогда новые заводы радиотехнического направления, построенные накануне войны?

    Если мы о Белове, то причем здесь время перед войной?
    Сколько лет радиосвязи было перед войной? Когда была создана многоканальная аппаратура связи, для которой и требовались мощные магистральные кабели?
    Кто сделал Россию нищей? Стоит напомнить, что практически вся наша промышленность куплена за рубежом? Могу сказать, что под землей еще симменсовские кабели начала 20 века лежат.
    Идеология военной связи была вообще другой. Инженеры УС ГШ сами собирали мощные передатчики.
    Это сейчас нас забавляет, что все были абсолютно уверены в ПВЛС...
    1. ccsr
      ccsr 18 января 2019 21:35 Новый
      0
      Цитата: Vic111
      Если мы о Белове, то причем здесь время перед войной?

      Вопрос шел о предвоенном состоянии в оснащении техникой связи и личной ответственности тех, кто отвечал за вопросы вооружения в РККА. Видимо нить разговора ушла в сторону.
      Цитата: Vic111
      Кто сделал Россию нищей?

      Это риторический вопрос, и к состоянии войск связи перед войной отношения не имеет.

      Цитата: Vic111
      Инженеры УС ГШ сами собирали мощные передатчики.

      Скорее всего они выполняли монтажные и пуско-наладочные работы, но сама радиоаппаратура была заводского исполнения - я почему-то в этом уверен.
      Но дело даже не в этом, а в том что наши полководцы слишком поверили в свою непобедимость, и решили что вопросы связи будут второстепенными в их победоносной войне против любого противника. Вот этого им история не простит...
  • Vic111
    Vic111 19 января 2019 00:11 Новый
    0
    Цитата: ccsr
    Скорее всего они выполняли монтажные и пуско-наладочные работы

    Коллега, про это мало кто знает, поэтому приведу цитату:"Немало делалось на УС непосредственно руками сотрудников. На передающем радиоцентре, например, за первые два года войны инженеры и техники Н.А. Царев, В.Г.Матвеев, Б.И.Осетров, В.Е.Есиков, М.И.Страхов, А.В.Жирнов и другие смонтировали по разработанным ими схемам их разрозненных деталей 12 коротковолновых передатчиков мощностью 1-1,5 киловатта, а также изготовили 25 специальных возбудителей к радиопередатчикам" ("УС ГШ" С.И.Карпов,В.П.Конев,А.С.Соловьев, стр. 101). Страна должна знать своих героев.
    На ПДРЦ в 1941 на вооружении находились 11АК, РАФ, РАТ, но у УС ГШ задачи всегда были специфические, мощности этих станций не хватало.
    Имел возможность лицезреть в наше время (80-е) на учениях и в оперативных группах работу комдивов и прочего комсостава - мало кто умеет оценивать обстановку, реагировать на вводные и руководить (особенно армейской группировкой) войсками.
    1. ccsr
      ccsr 19 января 2019 11:48 Новый
      0
      Цитата: Vic111
      и другие смонтировали по разработанным ими схемам их разрозненных деталей 12 коротковолновых передатчиков мощностью 1-1,5 киловатта,

      Скорее всего разработали схемы передатчиков в НИИ связи НКО, а не на узле связи. Ну и вызывает сомнение чтобы все необходимые дефицитные детали для передатчиков могли без соответствующих докладных выделить на узел связи, а не на производство или в НИИ. Хотя я допускаю что тогда могли и такое сделать, но уж как-то это не вяжется с общей нехваткой тех же радиоламп даже для производства серийных передатчиков. Вы много видели примеров, чтобы на рацработу в частях давали то, что нужно было заказывать через снабженческие структуры за год вперед? Поэтому я всегда осторожно читаю мемуары, с поправкой на память авторов.
      Цитата: Vic111
      Имел возможность лицезреть в наше время (80-е) на учениях и в оперативных группах работу комдивов и прочего комсостава

      Комдивов не наблюдал - мне штаба группы хватило, чтобы иметь представление о том, как мыслят полководцы. Оно не сильно изменилось с тем, что было у довоенных, и это очень печально.
  • Vic111
    Vic111 19 января 2019 14:18 Новый
    0
    Цитата: ccsr
    Скорее всего разработали схемы передатчиков в НИИ связи НКО, а не на узле связи. Ну и вызывает сомнение...

    Развею ваши сомнения: на УС ГШ всё не как у людей. То, что использовалось связистами, практически не было применимо на полевых УС. А времени на ожидание "чуда" от промышленности или 16 ЦНИИСа не оставалось. Инженеры были высококлассные, При необходимости с заводов всё нужное получали.
    В наше время по одной аппаратуре за год сделали то, что "светила науки" рожали лет 5.
    Стационарная аппаратура своеобразная - у меня челюсть отпала, когда я зашел в помещение лампы выходного каскада передатчика. Я не радист, я дальник.
    Касательно мемуаров, все выверено по архивам УС ГШ. П-к А.С.Соловьев с лейтенантов на УС ГШ, фактически первый ТЛГ ЗАСовец.
    1. ccsr
      ccsr 19 января 2019 19:43 Новый
      0
      Цитата: Vic111
      Инженеры были высококлассные, При необходимости с заводов всё нужное получали.

      Про инженеров не сомневаюсь - несколько моих однокашников прошли через этот узел и через 16 ЦНИИС. А вот насчет получение элементной базы с заводов, у меня большие сомнения - промышленность всегда по планам отгружает, и чтобы достать сверх плана нужны не только финансы, но еще и хорошие отношения с промышленностью. Впрочем я совсем не собираюсь отрицать воспоминания ветеранов, но иногда авторы не совсем точно описывают события в силу свойств памяти. К слову, одно из изделий, которое сделали в одной из структур ГШ, специалисты 16 ЦНИИС рекламировали чуть ли не как свое, потому что оно им очень понравилась, и возможно в мемуарах тех, кто работал в 80 годах в институте, будет ссылка что БСП-1 это их разработка. Вот почему я всегда осторожно отношусь к мемуарам.
      1. Ua3qhp
        Ua3qhp 23 февраля 2019 18:53 Новый
        0
        У станций есть ЗИПы, вот на их основе и можно изготовить новые передатчики, тем более, что дефицитное там - это собственно радиолампы ( или электровакуумные приборы), остальное можно и на "коленке" сварганить.
        1. ccsr
          ccsr 23 февраля 2019 19:23 Новый
          +1
          Цитата: Ua3qhp
          У станций есть ЗИПы, вот на их основе и можно изготовить новые передатчики,

          Вообще-то ЗИП запрещено использовать для любых работ, кроме ремонта техники - это я вам как эксплуатационник с приличным стажем сообщаю.
          Цитата: Ua3qhp
          остальное можно и на "коленке" сварганить.

          Можно, но только если в части закажут в довольствующем органе требуемые материалы. А это очень не просто, особенно если производственные мощности заводов и так перегружены серийными изделиями.
          1. Ua3qhp
            Ua3qhp 24 февраля 2019 11:22 Новый
            0
            Я знаю, что ЗИПы нельзя использовать, но передатчики изготавливали самостоятельно не от хорошей жизни.
            Интересная ссылка http://www.rkk-museum.ru/excursions/excursions.shtml
            1. ccsr
              ccsr 24 февраля 2019 11:39 Новый
              +1
              Цитата: Ua3qhp
              но передатчики изготавливали самостоятельно не от хорошей жизни.

              Согласен - сам изготовлял из ЗИП нештатную технику, т.к. приказ командира был. Но у меня был ЗИП с избытком, поэтому сильно не рисковал. Но это было уже совсем другое время, и мы были лучше обеспечены чем в предвоенное время.
  • Ua3qhp
    Ua3qhp 2 марта 2019 16:21 Новый
    0
    Цитата: ccsr
    И где же тогда новые заводы радиотехнического направления, построенные накануне войны? Где заводы по производству радиокомпонентов, если мы были вынуждены даже для "Севера" закупать импортные радиолампы?

    Как минимум - Воронежский Электросигнал.
    Совместно с RCA организовывал первое в СССР серийное, конвеерное производство радиоаппаратуры - это как,раз 37-38 гг. Сложное это дело, даже сейчас, а в 30 годы - запредельное.
    Та же RCA строила заводы по производству радиоламп ( Ленинград). Кстати удачно, что обратились к американским стандартам, радиолампы Советского и Американского производства были взаимозаменяемыми.