Конверсия силы

Comments

[Тот же ЛЕХА]

Актуальная статья...но должен не согласиться с автором по этой строчке...

Каким образом можно остудить пыл наших западных партнёров и их пособников?

Андрей перечисли ряд мер военного характера.
Парадокс в том что Россия может нанести своим врагам военное поражение гарантировано...но это опять же будет это не победа а всего лишь выигранный бой в долгой войне с Западом...оправившись от оплеухи конкистадоры Запада снова пойдут в атаку и так может продолжаться до бесконечности.
Значит упор в противостоянии надо делать на меры экономического характера против Запада...здесь мы слабы...здесь у нас Ахиллесова пята в которую постоянно бьют наши враги...для меня это становится с каждым годом все очевидней и очевидней.
В 60-е годы прошлого столетия у Запада была большая паника после резкого экономического взлета СССР...но к сожалению бездарные действия высшего руководства ЦК КПССС свели на нет полученные преимущества...вполне мы могли тогда в экономике стартануть далеко вперед.
Я пока не вижу предпосылок к решению этой проблемы со стороны современного руководства России...нет четкой и реальной программы и плана действий по выходу из экономической ямы застоя...топчемся...топчемся на месте...нужны талантливые решения и люди в этом плане.

[Per se.]

Цитата: Тот же ЛЕХА

здесь мы слабы...здесь у нас Ахиллесова пята в которую постоянно бьют наши враги...для меня это становится с каждым годом все очевидней и очевидней

Статья, и на мой взгляд очень интересная. К выделенному же, Алексей, напрашивается известный анекдот.

Звонит Лавров Шойгу после обращения Президента Фед. собранию и говорит: — Слушай, Кожугетович, не бей по Нью Йорку, у меня там дочь. Шойгу отвечает: — Да я знаю, Фурсенко тоже звонил по поводу США. Мизулина просила по Бельгии не бить, Жириновский — по Швейцарии, а Железняк — по Лондону. Другие наши звонили, список большой на самом деле... ... Пауза. Слушай, Лавров, куда бить тогда, в случае чего? — Ммм, ну, долбани по Воронежу, там наших точно нет.

Главная наша слабость, это вхождение в чужой полюс силы, игра по чужим правилам, не для блага России придуманных лидерами и хозяевами мирового капитализма, в котором оказалась современная Россия. Наши власть имущие зависимы, они хранят свои сокровища, нажитые непосильным трудом, в чужих банках и чужой валюте, фактически, это уже не граждане России. Поэтому, наш (или не наш) Сбербанк не торопится идти в наш (или не наш) Крым, опасаясь санкций. Много чего ещё странного происходит, когда, с одной стороны, власть надувает щёки (имея наследие от сверхдержавы с могучим ядерным потенциалом), а с другой стороны бесконечно утирается. Маленькая, но независимая от буржуев Северная Корея, у которой "полторы" ядерных бомбы, нагибает Штаты, участвует в Олимпиаде, а Россия, способная стереть США с лица земли, позорно посылает своих спортсменов в частном порядке, под "белыми" флагами... У нас сейчас один полюс силы на планете, и пока не вернём социализм, все планы по противоборству Западу будут фарсом. Единственное, если наши братки-олигархи захотят отжать долю у англосаксов, как-либо в этом поупираются, не более. Надеюсь, что с мальчишами плохишами скоро в России будет покончено, тогда, и без идей "Конверсии силы" с Россией будут несравнимо больше считаться.

[AVM]

Цитата: Тот же ЛЕХА

Парадокс в том что Россия может нанести своим врагам военное поражение гарантировано...но это опять же будет это не победа а всего лишь выигранный бой в долгой войне с Западом...оправившись от оплеухи конкистадоры Запада снова пойдут в атаку и так может продолжаться до бесконечности.
Значит упор в противостоянии надо делать на меры экономического характера против Запада...здесь мы слабы...здесь у нас Ахиллесова пята в которую постоянно бьют наши враги...для меня это становится с каждым годом все очевидней и очевидней.
В 60-е годы прошлого столетия у Запада была большая паника после резкого экономического взлета СССР...но к сожалению бездарные действия высшего руководства ЦК КПССС свели на нет полученные преимущества...вполне мы могли тогда в экономике стартануть далеко вперед.
Я пока не вижу предпосылок к решению этой проблемы со стороны современного руководства России...нет четкой и реальной программы и плана действий по выходу из экономической ямы застоя...топчемся...топчемся на месте...нужны талантливые решения и люди в этом плане.

Экономика это бесспорно. Печально видеть в новостях, что где-то сделали, где-то другое, а у нас чаще всего - мы сделали новую бомбу!

Но экономика не может развиваться в вакууме, который нам пытаются создать санкциями, собственно в этом и цель, использовать СЯС более разносторонне, более гибко, как средство давления не только на государства, но и на отдельные личности.

[Владимир Постников]

Цитата: AVM

Но экономика не может развиваться в вакууме, который нам пытаются создать санкциями,

Не смешите мои тапочки. Кто мешал нынешней команде развивать экономику до 2013? Они к тому времени уже 14 лет были у власти.

[Тарелка]

нужны талантливые решения и люди в этом плане.

Нужны люди, которые примут чёткое решение эти решения (извиняюсь за тавтологию) исполнить, а потом не отклонятся от него, не смотря ни на какие трудности, противодействия с разных сторон. И, если некоторые решатся саботировать эти решения, не побоится применить силу против них.
При принятии решения правитель должен выслушивать разные мнения, давать внимание каждому из них, каждое соглашаться обсуждать. Но когда решение уже принято, правителю следует чётко следовать ему, не терпя серьёзных возражений. Примерно так, если я правильно помню, рассуждал Маккиавели.

[g1washntwn]

Про неядерный космос с американцами выйдет такая же шляпа как и с ДРСМД, как только у них появится возможность они из него выйдут. Поэтому про ударные космические средства (пусть и неядерные) надо заранее озаботиться и подготовиться к такому развитию событий. Что там тестируют на высокой орбите американские Х-37, они никому не раскрывают, предполагаю, что совсем не воздействие излучений на гамбургер. Шаттл они же учили нырять в атмосфере тоже не баловства ради. Для военных космос очень перспективен в плане не только разведки, но и ПРО, и быстрого реагирования и т.д., а значит вопрос стоит не столько в договорах, а в том, кто будет первым и доминирующим в этом пространстве. Этот сайт не трибуна "гринписа", поэтому прошу пацифистские лозунги не декларировать. Космос - военными рассматривается как плацдарм для размещения оружия, американские военные так вообще говорят об этом уже открыто, поэтому нужно делать выводы.

Что же касается ряда перечисленных предложений:
1. 1500 ЯБ, с учетом всех сателлитов США, конечно, маловато. Учитывая угрозу носителям от ПРО и разных "глобал страйков", СНВ нужно пересматривать. Но тут есть такая засада, что из договора ПРО америанкцы вышли и ПРО вроде как не стратегический элемент по их заверениям (не против России и прочая чушь), к СНВ не притянешь. В свое время они додавили свою позицию и ПРО пришлось подписывать отдельно от СНВ, что несомненно являлось принятием заведомо проигрышной позиции. В общем виде по этому пункту напрашивается отдельный количественно-качественный и концептуальный анализ существующих СЯС.
2. Закрыть информацию мешают все те же "мирные" договора. Если США выйдут из ДРСМД (особенно, если под предлогом необходимости заключения со всеми нынешними ядерными странами) будет создан прецедент и возможность выйти из всех двусторонних договоров между США и СССР/России. Вот тогда можно будет приостановить инспекционную деятельность. Пока американцы сами копают под свою внешнюю политику, мешать им или давать карт-бланш в виде нарушений договоров никто не будет.
3. Опять же, существующие договора осведомление о всех пусках подразумевают и сейчас любое испытание и даже учения СЯС раскрываются. Закроетесь по п.2 и возникает противоречие с данным пунктом, даже если раскрытие о пусках и испытаниях будет вынесено в отдельный договор.
4. Персонализация ядерных боеголовок в плане давления на отдельных политических деятелей идея, прямо скажем, малоэффективная. Для людей, готовых ради прибыли и собственного достатка вырезать и съесть прилюдно сердце своей матери (образно), угроза в виде ядерной боеголовки угроза так себе. Американский национальный психотип по сути своей эгоцентричен, но выгода выше чувства самосохранения. Это - тоже тема отдельной диссертации по психологии. Знаете почему американцев с детства учат не сопротивляться грабежам? Жизнь для них не есть Цель как таковая, их принципы воспитываются по принципу: жизнь - есть способ удовлетворить потребности собственного Я. Тебя грабят - отдай малое, чтобы ЗАРАБОТАТЬ ЕЩЕ. Персональное возмездие совсем не задача СЯС, это работа спецслужб.

Сорри за "многабукаф".

[Лопатов]

Цитата: g1washntwn

Но тут есть такая засада, что из договора ПРО америанкцы вышли и ПРО вроде как не стратегический элемент по их заверениям (не против России и прочая чушь), к СНВ не притянешь.

А зачем "притягивать". Просто выйти из СНВ под предлогом смещения баланса из-за ПРО.

[AVM]

Цитата: g1washntwn

4. Персонализация ядерных боеголовок в плане давления на отдельных политических деятелей идея, прямо скажем, малоэффективная. Для людей, готовых ради прибыли и собственного достатка вырезать и съесть прилюдно сердце своей матери (образно), угроза в виде ядерной боеголовки угроза так себе. Американский национальный психотип по сути своей эгоцентричен, но выгода выше чувства самосохранения. Это - тоже тема отдельной диссертации по психологии. Знаете почему американцев с детства учат не сопротивляться грабежам? Жизнь для них не есть Цель как таковая, их принципы воспитываются по принципу: жизнь - есть способ удовлетворить потребности собственного Я. Тебя грабят - отдай малое, чтобы ЗАРАБОТАТЬ ЕЩЕ. Персональное возмездие совсем не задача СЯС, это работа спецслужб. .

Во-первых, под удар попадут не только США. Если будет чётко известно, какой удар будет нанесён по той, или иной стране, где есть база ПРО, например, то это весьма вероятно вызовет недовольство населения этой страны, какой то политик захочет на этом сыграть. В этом смысле нам любой раскол в стане противника выгоден.

Во-вторых, задача персонализации как раз оказать экономическое и психологическое давление. Сейчас экономика сильно спекулятивна. Финансовые спекулянты играют рублём под предлогом санкций, это же применимо к недвижимости. Вряд ли кого то из списка, или его партнёров, порадует снижение рыночной стоимости его активов, из-за угрозы удара, пусть и достаточно эфемерной. Но для спекулянтов это повод, и конкуренты не будут дремать, подольют масла в огонь.

[g1washntwn]

Мы постоянно предупреждаем, что размещение баз или объектов угрожающих безопасности РФ на своей территории ставит эти территории в список целей. Кого-то это остановило? Американские "инвестиции" и угроза из-за неподчинения вашингтонскому обкому потерять еще больше вполне себе сегодняшние и реальные прибыли, чем эфемерное снижение рыночной стоимости от маловероятного глобального апокалипсиса перевешивает. Миром правит Золотой телец - это грех этого Мира, это Демон который его пожирает - да. Но задача СЯС совсем не воспитательно-назидательная. Задача СЯС - вбить противника в нежизнеспособное состояние. Для размещающих американские объекты на своей территории фатальным станет не удар по этим объектам, а физическое и тотальное исчезновение покровителя и кормящего хозяина.

[ares1988]

Ядерный шантаж как метод ведения переговоров? Ну-ну)

[Лопатов]

Один раз уже получилось, во время карибского кризиса.
США вывели свои ракеты из Турции. Правда, продолжают орать о своей мифической "победе" 8)))

[ares1988]

Которые и без того год спустя собирались вывести. При этом БРСД в Италии и Великобритании остались. Не напомните: а что стало с Советскими ракетами на Кубе?

[AVM]

Цитата: ares1988

Ядерный шантаж как метод ведения переговоров? Ну-ну)

Так ядерное оружие всю свою историю и есть шантаж.

[ares1988]

Так то да. Вопрос в степени его использования: одно дело переписывать доктрины и делать заявления в духе "ЯО - оно такое, оно у нас есть, и вы сами всё понимаете", другое дело: "Я этого Пороха по IP, пробил, где живет знаю, держите меня семеро - а то как нажму на кнопку!". Это просто показывает, что других аргументов и методов у страны и её руководства - нет. Вряд ли кто поведётся на такие угрозы, ибо в возможность ядерной войны сейчас не верят, зато будет повод лишний раз повздыхать "ну вы знаете, эти кровожадные русские..." и попросить многаденег на оборону.

[Чичиков]

Задача пятого пункта – донести до лиц, враждебных России, и их окружения, вне зависимости от гражданства, страны проживания, профессии или должности, информацию о том, что в случае начала конфликта их действия не останутся безнаказанными.

Этот пункт, к Западным лизоблюдам, имеющим российское гражданство и проживающим на ее территории, желательно применять превентивно, не дожидаясь самого конфликтаю. Предатель - хуже лютого врага!

[Decimam]

"Данный документ предлагается дополнить открытой частью, включающей в себя динамический (обновляемый) список целей.
Эти цели – акторы международной политики, чьи действия направлены против интересов РФ и чьи действия приближают или могут приближать начало «горячего» конфликта, способного перерасти в полномасштабную ядерную войну."
Предложение из разряда утопически-агитационных, на практике не реализуемое, даже если под каждым кустом оборудовать по стартовой позиции. Полный делирий.

[Decimam]

Судя по наличию минусов, раздел "Вооружение" подвергается нашествию хомячков из разделов Новости, Мнения и Аналитика. Пропал раздел.

[3x3zsave]

"Пропал калабуховский дом." Как есть пропал.

[Decimam]

И галоши вынесут! Но ведь реально! В разделе Оружие сегодня - ни уму, ни сердцу. Аналогично - История.

[3x3zsave]

Да, такое впечатление, что после праздников ещё не очнулись. Хотя, пора бы.

[Оператор]

Автор не учитывает принципиальных изменений в структуре российских СЯС в виде принятия на вооружение "Посейдонов" и завершения в ближайшей перспективе разработки "Буревестников" - в случае чего первые смоют в океан все цивилизованные государства мира (поскольку их инфраструктура исторически находится на океанском побережье), вторые долетят до любых австралий с новыми зеландиями (чтобы не осталось иллюзий там отсидеться).

А российские МБР с БРПЛ и РСД - это всего лишь вишенка на торте.

Иначе говоря - на фига нам список точечных целей, у нас другой подход: "Алеша, обсыпь его мелом" (С)

[g1washntwn]

В том-то и дело, что для "обсыпания мелом" всех, пускающих слюнки на российские ресурсы и территории, нужно вернуться (хотя бы) к 10000 ЯБ, а у нас двусторонний договор с американцами, который всех прочих не учитывает. Да и СНВ в нынешнем виде уже не обеспечивает гарантированного ответного уничтожения противника, что искажает саму суть ядерного оружия и главного его сдерживающего фактора.
А чем это грозит прекрасно видно - некоторые стали активно продвигать идеи ядерных и не очень нео-блицкригов (глобал-страйки) и допустимость потери даже части своих ресурсов, включая человеческие, ради глобального доминирования (пусть и жалкими остатками цивилизации).

[Оператор]

Никого не интересует мнение лимитрофов - мальчиков для битья в ТМВ, для которых и предназначено тактическое ЯО как наше так и натовское.

Вопросы войны и мира с противоположной стороны решают США, Германия, Франция, Британия, Япония, Китай и Индия.Именно на эти геополитические центры силы ориентированы наши "Посейдоны" и "Буревестники".

[voyaka uh]

" - на фига нам список точечных целей, у нас другой подход:"////
-----
Это подход обреченного, безнадежно проигравшего, решившего
героически погибнуть, взорвав всех врагов вместе с собой.
На практике никогда не срабатывает.
Учитесь у Китая. Он постепенно наращивает мощь: пропорционально экономическую
и военную. Не кричит о новых сооружениях, а потихоньку создает и совершенствует
их. Не мечтает, как подросток, о гибели врагов и своей героический гибели, а теснит врагов экономически и политически...

[Удав КАА]

Цитата: voyaka uh

Учитесь у Китая.

Хорошая мысль! Главное "вовремя" сказана!
1. КНР -- социалистическая страна. (ВВП: -- "возврата к социализму, в прежнем понимании, -- не будет...")
2. У Китая -- 1,2 млрд чел., у РФ -- 146 млн. Самодеятельного населения в 10 раз больше!
3. Россия перевооружается, понимая, что от этого зависит жизнь страны. Китай копипастит все, что успел стащить, заодно покупая образцы для 3Д-принтера в промышленных масштабах.
4. Китай после МАО ни разу не "перестраивали", не деиндустриализировали как Россию в 90-е...
5. Либероидов в Китае на площади Тянь-эньмень танками откатали, а у нас Верховный совет, выступивший против ЕБНя.
6. В Китае коррупционеров расстреливают, в РФ -- они "уважаемые люди"...
-- и так можно перечислять до утра. Главное -- чья власть в стране, в чьих интересах строится политика...
(А ты говоришь -- "влюбляться!" (с).

[victor50]

Очень интересно! Можно спорить, как это происходит в комментариях, о действенности предлагаемых мер, можно добавлять свои какие-то. Беда в том, что мы боимся решиться хоть на какие-то решительные (простите за тавтологию) действия. И сейчас обсуждаем, какие ответные действия последуют, если мы решимся на какие-то из предлагаемых, не будет ли плохо, что не будем предупреждаться о запусках ракет противником и т.п. Да будет плохо! Но и им тоже! Более того, они будут думать, учитывать, что мы находимся в отчаянном положении и терять нам нечего. Здесь Лопатов привел пример с Карибским кризисом! Всегда бы так действовали - жестко, решительно - не пришлось бы обсуждать, что делать в ситуации сложившейся сегодня! Ее бы просто не было, как не было до конца 80-х. (Над Кубой бесполетную зону решительно попытались организовать, не на словах, ракетами! ) Если бы наши противники знали, что мы решимся на жесткие ответные меры, он не посмел бы вести себя так. И пока мы ему не покажем (не на словах), что готовы умереть, отстаивая свою правоту, но и они погибнут, если не раньше, то вместе с нами, ситуация не изменится. А делаем ли мы это, поступаем ли таким образом? Пока, мне кажется, наоборот - пустые угрозы и ни одного реального поступка. А это хуже чем...тишина в ответ.
Автору спасибо за статью!