Настолько ли был плох Т-34, как это показывают?
Господин А. Ильин на «Утре» разродился опусом, который сделал бы честь братьям Стругацким и братьям Гримм в плане фантастичности. А уж дури хватило бы на три фильма «Танки» и два «Т-34» сразу.
Чего стоит только это:
Ну да, правильно, они ж там в США все по Лаврову и Задорнову живут. Одновременно.
Интересно, вот зачем ЦРУ в 1951 году так подробно анализировать Т-34 в 1951 году, если уже в 1947-м в серию и в войска пошел Т-54?
И что такого секретного можно было нарыть, что аж до 2000 года все это нарытое в секретах числилось?
Дальше повторять откровенные глупости Ильина нет никакого смысла. Достаточно вот таких перлов:
Да, вот такой был танк. И да, на наших подводных лодках не было автоматов для производства мороженого, а в дальних бомбардировщиках и истребителях не было туалетов. Но, как ни странно, с основной своей задачей, уничтожением живой силы и техники противника, наша техника вполне прилично справлялась.
Или я чего-то не понимаю, и в Берлине не красный флаг на рейхстаге был, а звездно-полосатый?
Нет, такими темпами будет. Но не при моей жизни, уверен.
Вывод у статьи хорош. Долларами пахнет.
Да, Т-34 были дрянь, немцы их хвалили, чтобы объяснить свои поражения. Роскошно. Вот только почему такая дрянь, неспособная ездить, особенно быстро, поражаемая насквозь вязальной спицей, постоянно ломающаяся, победила «Тигры», «Пантеры»?
И почему «Шерманы», которые так яростно облизывает Ильин, не вошли первыми в Берлин?
Кстати, «Шерманам» намного меньше надо было проехать…
В общем, достаточно. Можно было бы продолжать до бесконечности долго, валить Ильина и его заокеанских хозяев фактами, цифрами и цитатами, но…
Предлагаю просто посмотреть фильм.
Отличный фильм, сделанный прекрасными людьми. С некоторыми из них мы работали прошлым летом в музее Верхней Пышмы, и, уверен, еще будем работать.
Пусть эмблема «Первого канала» никого не пугает, это очень добротно сделанный материал. Просто посмотрите, рекомендую.
Информация