В РФ ответили на иронию СМИ США по поводу стелс-покрытия кабины Су-57

126
В американских СМИ высмеяли заявления российских авиапроизводителей о том, что при сборке новейших истребителей Су-57 и новых модификациях стратегических бомбардировщиков Ту-160 применяется стелс-покрытие для кабин. Напомним, что речь идёт о покрытии от «Ростеха», которое существенно снижает радиолокационную заметность, не снижая возможностей обзора для лётчика.





Ирония в адрес российской разработки озвучена авторами небезызвестного издания The National Interest. В материале заявлено, что в США подобного рода технологию применяют ещё с 80-х годов. NI приводит в пример F-16, кабина которого разрабатывалась в рамках программы Have Glass. Тогда в США использовалось покрытие на основе оксида соединения индия и олова.

Напомним, что ранее в «Ростехе» сообщили о покрытия стекла, которое примерно вдвое повышает поглощение волн РЛС, снижая заметность (радиолокационную) кабины самолёта на 30 процентов. Такое покрытие получат не только упомянутые выше Су-57 и Ту-160, но также Су-30СМ, Су-34 и Су-35.

Российские военные эксперты отреагировали на иронию в американском СМИ, отметив, что размышлять о характеристиках российского стелс-покрытия на основании представленных в режиме общего доступа сведений, по меньшей мере, странно.

Экспертное мнение:
Заявление о «старой технологии» - полная ерунда. Технологии передачи информации на основе электромагнитных волн тоже не один десяток лет, но это же не означает, что пора высмеивать современные смартфоны.
  • https://ru.depositphotos.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

126 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +34
    15 января 2019
    Ну да, ну да... амерам только и остается поржать над российскими технологиями. Вот и про "Авангард" пусть комиксы рисуют... а он при случае прилетит.
    1. +14
      15 января 2019
      Цитата: ochakow703
      Ну да, ну да... амерам только и остается поржать над российскими технологиями.

      Да всё равно без Дэйва Маджумдара этому журналу никто не поверит. Вот то "егсперт" так "егсперт" был - только потерялся куда-то. Я по его "егспертным" мнениям аж тоскую. Примерно как по географии, которую нам Дж.Псаки излагала - "целебный горный воздух в Ростовской области" и "флот США у берегов Белоруссии".
    2. +1
      15 января 2019
      Вот когда прилетит (так и прилетит-то в компании с Ярсом и Сарматом ((( под руководством старенького Воеводы в обнимку с самим Сатаной laughing ( там некогда будет разбираться, кого из многоголовых выпускать сначала, а кого - потом)), тогда юсам будет совсем не до ржаки, зато свежих памперсов потребуется несколько десятков миллионов комплектов (это не считая нескольких десятков миллионов тех, кому памперсы не потребуются уже больше НИКОГДА, зато понадобятся свежие гробы (при совершенно неприемлемом уровне потерь laughing )).
      1. +7
        15 января 2019
        Цитата: hydrox
        Воеводы в обнимку с самим Сатаной

        это одна и таже ракета -- Р-36м, она же SS-18 Satan...
        1. 0
          15 января 2019
          Цитата: PSih2097
          это одна и таже ракета -- Р-36м, она же SS-18 Satan...

          Т-с-с-с-с, тихо:: это Вы знаете, а большинство не знает, зато вместе это выражение выглядит намного значительней. laughing
      2. -3
        15 января 2019
        Столько шапок полетело. Все,враг разбит. А вероятность того,что эта ирония соответствует действительности ,никто не рассматривал? Отставие есть и оно огромно, распил бюджета под сказочку про супер стелс покрытие никто не рассматривает? Я не говорю,что это так и есть. Но кидание шапок ,право слово, уже надоело.
        1. +12
          15 января 2019
          Цитата: shark
          А вероятность того,что эта ирония соответствует действительности ,никто не рассматривал?

          А вы не рассматриваете то,что данный журнал тупо не владеет всей информацией,как и вы впрочем?Или про шапки проще писать. Одни про шапки пишут,другие про памперсы...ребятки,таких надо бесплатно в зоопарке показывать.
          Цитата: shark
          Отставие есть и оно огромно, распил бюджета под сказочку про супер стелс покрытие никто не рассматривает?

          Есть конкретные доказательства данному высказыванию?
          1. +2
            16 января 2019
            Ну лично у меня много опасений на этот счёт. Почему фонарь не смогли сделать беспереплётным, к примеру? Даже Китай это осилил. Стоит посмотреть на F-22, так прекрасно видно реальную мешанину элементов самом фонаре учитывая его цвет.
        2. +5
          15 января 2019
          Нытье тоже надоедает! Не заметили?
        3. -1
          15 января 2019
          Цитата: shark
          распил бюджета под сказочку про супер стелс покрытие никто не рассматривает?

          Да что ж это за страна?! Что ж это за бюджет такой?! Пилят, пилят и всё никак не распилят. Вот блин, ну что ж это такое, ну ничего не умеют ни стелс-покрытия, ни бюджет распилить.Или может уже пора пластинку сменить. Как что ни начнут в России делать, так тут же крики про распил бюджета. Да сколько об распиле кричат, за это время не то, что бюджет, сибирскую тайгу всю под корень распилить можно. Задолбали, пильщики. Пора, пора Лаврентия Палыча поднимать и на лесоповал. Вот там пусть пилят хоть лес,хоть бюджет, повышают квалификацию.
          1. 0
            16 января 2019
            Бюджет на основе карбида вольфрама. Поэтому долго пилится :)
        4. -3
          15 января 2019
          Надоело - не читай. А мы кидались и будем кидаться. Американцы же кидаются своими шапками непрерывно и куда ни попадя. Хотя военных успехов у них - кот наплакал. Никакого отставания нет, есть превышение мирового уровня. Проблемы только с деньгами и серийным производством.
        5. 0
          16 января 2019
          Отставие есть и оно огромно,

          Это Вы шапки кидаете ....американские.
    3. +6
      15 января 2019
      По поводу су 57 пока можно поржать только о одном - о количестве
      1. +8
        15 января 2019
        Цитата: Vol4ara
        По поводу су 57 пока можно поржать только о одном - о количестве

        Ржать может умом обделенный человек,не понимающий,что подготовка к приему изделия армией,у нас и у матрассов разные, от слова совсем. И массовым СУ-57 в ближайшие лет 10 не будет,так как СУ-30СМ и СУ-35С дешевле,и прекрасно справляются с теми задачами,которые на них возлагаются.
        1. 0
          15 января 2019
          У нас разные деньги и разный технический потенциал. Остальное примерно одинаковое.
          1. +2
            15 января 2019
            Цитата: clidon
            У нас разные деньги и разный технический потенциал.

            И разное количество баз и статей расхода на них.
            1. 0
              16 января 2019
              Каких баз? А что у них есть такое чего нет у нас из расходов?
              1. +1
                16 января 2019
                Каких баз?

                ВВС и ВМС. А Вы что подумали? laughing
                Исходя из того что у США около 700 военных баз за рубежом про расходы догадатесь?
                1. 0
                  18 января 2019
                  И как это влияет на стоимость техники?
      2. 0
        16 января 2019
        Поржать можно над чем угодно. Ну не будет у нас новинок в массовом производстве!!! Можно проанализировать статьи прошлых лет с громадными планами на будущее. На дворе 2019 год. Взгляните на ГПВ до 2020 года, хоты бы по флоту. И посмотрите на то, что есть. Можно комментарии миллионами строчить, но суровая действительность такова, что ждать "сотен единиц" в год не стоит.
    4. 0
      15 января 2019
      Цитата: ochakow703
      Ну да, ну да... амерам только и остается поржать над российскими технологиями. Вот и про "Авангард" пусть комиксы рисуют... а он при случае прилетит.

      Да при чем тут "Авангард"? Тут речь о КАБИНЕ, на которую нанесли стелс покрытие.
      Почему не на весь аэроплан? Как стелс покрытие одной только кабины усложнит обнаружение самолёта локатором? Для меня сие есть тайна великая. Может кто пояснит неуку дремучему?
      1. +10
        15 января 2019
        Стелс-свойства аэроплана определяются в большей степени его формой, т.е. переотражением радиоволн в сторону от источника излучения.
        Кабина самолёта, шлем пилота, воздухозаборники, лопатки компрессора двигателя, пилоны внешней подвески вооружения - являются уголковыми отражателями для радиоволн по сути.
        Воздухозаборники делают S-образными, лопатки экранируют, оружие убирают во внутрифюзеляжные отсеки, а вот с кабиной и шлемом сложнее.
        На фонарь кабины наносят радиоотражающее покрытие, но не сильно ограничивающее видимость для пилота. Тем самым весьма существенно снижается величина ЭПР всего самолёта.
        Ну коротко - как-то так hi
        1. -6
          15 января 2019
          Ерунду сказали:: площадь фонаря - ноль целых хрен десятых по отношению к площади отражающих поверхностей самолёта, тем более поверхностей, формирующих сигнал на мониторе РЛС.
          Тем более, что площади фонаря являются отражателями в стороны, которые и так не видны радару (т.е. не являются отражающими для приёмной антенны радара).
          Так что Ваши аргументы несостоятельны.
          1. +3
            15 января 2019
            Линза Люнеберга еще меньше кабины, а отражение дает больше всего самолета.
            1. -4
              16 января 2019
              Не надо сравнивать божий дар с яичницей, а автомат с рогаткой ...
              1. +1
                16 января 2019
                площади фонаря являются отражателями в стороны,

                Бред не пишите. Фонарь РАДИОПРОЗРАЧЕН, соответственно ничего не отражает. Отражают элементы кабины за фонарем и там КУЧА уголковых отражателей, которые вовсе не должны быть ГЕОМЕТРИЧЕСКИ большими, чтобы перекрыть все отражение от всего фюзеляжа. Задача была сделать радио непрозрачное рассеивающее покрытие,да еще оптически прозрачное, да еще и на пластик - решили и замечательно.
                1. 0
                  16 января 2019
                  Вы бы были последовательными, чтобы не казаться смешными:: во втором предложении у Вас фонарь РАДИОПРОЗРАЧЕН.
                  В четвёртом предложении Вы ставите задачу обеспечить его радио непрозрачность. Вы уж сначала в своей корзине разберитесь, чем других дбками выставлять - таблетки какие- нибудь попейте, ускоряющие мозговой кровоток ... feel
                  Заодно построили бы наших авиаконструкторов, чтобы объяснить им, что нельзя кабину набивать уголковыми отражателями, понизили бы их в должности за безграмотность, что ли.
                  1. +1
                    16 января 2019
                    Цитата: hydrox
                    Вы бы были последовательными, чтобы не казаться смешными

                    Вы бы слушать поучились, что вам умные люди говорят...

                    Цитата: hydrox
                    у Вас фонарь РАДИОПРОЗРАЧЕН

                    Правильно. А за ним - совершенно нерадиопрозрачная кабина, в которой находится то, чему там находиться полагается. И оно вовсе не стелс по форме. Вот это и имел в виду коллега под

                    Цитата: bk316
                    КУЧА уголковых отражателей, которые вовсе не должны быть ГЕОМЕТРИЧЕСКИ большими, чтобы перекрыть все отражение от всего фюзеляжа

                    Дальше все вроде просто... для человека с хотя бы минимальной инженерной подготовкой request
          2. +3
            16 января 2019
            А ничего, что внутри кабины масса уголковых отражателей?
            1. 0
              16 января 2019
              А Вам уже объясняли, что для правильной работы уголкового отражателя он должен быть тетраэдром строго прямоугольной формы, в случае "непрямости" угла отражатель становится рассеивателем? good
      2. +3
        15 января 2019
        Стелс покрытие есть на всем планере. Проблемным оставался вопрос фонаря кабины. Теперь сделали-молодцы!
        1. +1
          15 января 2019
          Цитата: serezhasoldatow
          Стелс покрытие есть на всем планере. Проблемным оставался вопрос фонаря кабины. Теперь сделали-молодцы!

          Спасибо. Теперь все ясно-понятно.
        2. 0
          16 января 2019
          разве на всем? А в военной приемке говорили о том, что он невидим лишь спереди....
      3. +2
        15 января 2019
        обычное покрытие снижающее радиозаметность наносится везде создано давно, тут речь о прозрачном - которое наносится на кабину.
      4. +2
        16 января 2019
        Вообще-то на самолете есть участки, которые отражают сильно лучше, чем другие, и ликвидация таких зон существенно снижает ЭПР.
      5. +1
        16 января 2019
        Цитата: красноярск
        Как стелс покрытие одной только кабины усложнит обнаружение самолёта локатором?

        На планере может быть другое покрытие,а для кабины важно прозрачное
        Цитата: hydrox
        Ерунду сказали:: площадь фонаря - ноль целых хрен десятых по отношению к площади отражающих поверхностей самолёта

        Сейчас локаторы засекают птичку,площадь которой меньше площади фонаря раз в 10,поэтому каждый процент важен
    5. 0
      15 января 2019
      Хороший ответ. Помните, как в старом советском фильме мальчик все время задавал один и тот же вопрос - а что это вы здесь делаете? Ответ был тоже не особенно разнообразный - иди мальчик отсюда!
    6. "Авангарда" будет всего 12 пусковых установок, из них 2 пусковые установки - уже в этом, 2019-м году. 12 объектов в США и буржуинской Европе могут быть уничтожены быстро и гарантированно.

      Пока они нужны для того, чтобы у заокеанских заклятых друзей не появилось несбыточной иллюзии, что смогут выиграть ядерную войну против России.

      Сделают 12 штук - сделают и больше, если будет целесообразно.
      1. +1
        15 января 2019
        На мультике каждый Авангард разделялся на три маленьких авангардика.
        1. На мультике от "Авангарда" отделяются две половины обтекателя. Вместе с "Авангардом" этих частей три. Но... котлеты и мухи следует считать отдельно.

          Ракета УР-100 будет доставлять один "Авангард", а, вот, "Сармат", да, три!
      2. 0
        16 января 2019
        Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
        "Авангарда" будет всего 12 пусковых установок

        Аангард,Посейдон ,еще какая нибудь хрень-всего понемногу
    7. +1
      15 января 2019
      амерам только и остается поржать

      "и в воздух чепчики бросали"
      А что-нибудь разумное по содержанию статьи слабо написать?
  2. +1
    15 января 2019
    Ну надо же какие страсти из-за оксида индия и олова. belay
    1. +5
      15 января 2019
      Да вообще, судя по составу покрытия, надо заподозрить Россию в слишком тесных и невероятно тайных связях с Индией.
      А если бы второй элемент состава был не олово, а калифорний... или америций... это уже на передачу новейших американских технологий потянуло бы
      laughing
      1. -1
        16 января 2019
        Это состав у амеров такой, наш состав отличается от амеровского. На ВО кстати была статья об этом.
    2. -3
      15 января 2019
      Это они потому так реагируют, что современные технологии построены на основе золота - так посмотрите! Серийные Су-57 тоже красуются с золотым покрытием фонаря! laughing
    3. 0
      15 января 2019
      Это просто повод потроллить.
  3. +10
    15 января 2019
    Странно, что кто-то ещё реагирует на National interest.
    1. 0
      15 января 2019
      У нас, в т.ч. в "основных" СМИ любят его цитировать, когда надо конечно....
      1. +1
        15 января 2019
        Просто цитирование NI - бесплатно.
        1. +1
          16 января 2019
          Откуда у вас это? Мне кажется цитировать, особенно со ссылкой, можно практически все? Там плюрализм мнений и просто оттуда выбирают, что зависимым от власти СМИ надо, и пудрят нам мозги.
          1. 0
            16 января 2019
            Цитата: майор Пронин
            Мне кажется цитировать, особенно со ссылкой, можно практически все?

            Увы, Вам это только кажется. Пресса - вообще очень затратна.
  4. +4
    15 января 2019
    Пускай смеются. Как по мне, сам факт того, что новые технологии в нашей стране появляются - уже показатель. Слишком немногое, в последнее время, радует в сфере нашего высокотехнологичного оборудования. Пропущу новости о гиперзвуке, в остальном... тишь да гладь. Посему, молодцы, так держать!
  5. +2
    15 января 2019
    Посмеялись? Иронично высмеяли? И всё? Не заявили, предупредили и высказали озабоченность? Та и ладно.
  6. +2
    15 января 2019
    Понятно, что американское издание не покажет восторга (удивления), а наоборот попытается это событие свести к 0, при этом не забыв похвалить своих любимых. Все закономерно тем более при таких взаимоотношениях.
  7. +1
    15 января 2019
    Они бы посмеялись над боеготовностью своих Ф22, которые стояли в ангаре во время урагана. fool fool
    1. 0
      17 января 2019
      С чего смеяться? У них только Ф-22 по более 12 будет.
  8. +2
    15 января 2019
    Скажу по секрету, там и тончайший слой золота есть. А оксиды Индия-олова - там "просветляющие" покрытия. И фонари самолетов - из пластика. Были из оргстекла, потом поликарбоната... Стеклянные очень тяжелые. wassat
  9. -1
    15 января 2019
    Фшам только и остаётся что пыхтеть и криво улыбаться.
  10. 0
    15 января 2019
    Этим ли собакам ЛАЯТ ... если у них ядерные обьекты до сих пор на дискетах...
  11. 0
    15 января 2019
    Ждем коментарии от Вестник Мордовии laughing
  12. -3
    15 января 2019
    Продолжается соревнование "Союзмультфильма" и "Уолт Дисней"?
  13. 0
    15 января 2019
    И зачем их в этом разубеждать? Пусть и дальше так думают.
  14. Комментарий был удален.
  15. +1
    15 января 2019
    мне лично нравится расцветка наших ВКС..
  16. -1
    15 января 2019
    Цитата: PSih2097
    Цитата: hydrox
    Воеводы в обнимку с самим Сатаной

    это одна и таже ракета -- Р-36м, она же SS-18 Satan...

    А вот и нет . Р-36М это SS-18 , а Сатана -Р-36М2. Названа так из-за покрытия чёрного цвета, которое является защитой от лазеров-шмазеров американской СОИ..
    1. 0
      17 января 2019
      А вот и да
      Р-36М (Индекс ГРАУ — 15П014, по договору СНВ — РС-20А, по классификации НАТО — SS-18 Mod.1,2,3 Satan, в переводе — Сатана) — советский стратегический ракетный комплекс третьего поколения, с тяжёлой двухступенчатой жидкостной ампулизированной межконтинентальной баллистической ракетой 15А14 для размещения в шахтной пусковой установке 15П714 повышенной защищённости типа ОС.

      https://missilethreat.csis.org/missile/ss-18/
  17. -5
    15 января 2019
    какой толк от стелс-покрытия для кабин если весь самолет стелс-покрытия не имеет
    1. +2
      15 января 2019
      размышлять о характеристиках российского стелс-покрытия на основании представленных в режиме общего доступа сведений, по меньшей мере, странно.
      1. -3
        15 января 2019
        спорят про стелс-покрытие фонаря, ни на одном прототипе Су-57 стелс-покрытия фюзеляжа нет, не говоря уж про Су-35, 30. Была информация что и не собираются
        1. -1
          15 января 2019
          В любом случае такой фонарь снижает заметность самолёта.
          Да и само стелс-покрытие которое есть у американцев - весьма спорный элемент. Очень дорого и очень ненадёжно, хотя в какой-то мере конечно работает.
          На Су-57 - вероятно ещё появится.
          А на Су-35 и Су-30, стелс-покрытие - как мертвому припарка при такой форме фюзеляжа.
          1. -1
            15 января 2019
            "Очень дорого и очень ненадёжно,"////
            -----
            Было ненадежно. Но американцы сменили уже несколько поколений
            стелс-покрытий. То, что сейчас на Ф-35, надежно работает в самых разнообразных
            условиях и долговечно. И процесс нанесения полностью роботизирован.
            Дорого, да. Но поглощать радио волны - более радикальный способ, чем
            отражать не в сторону облучающего радара.
            1. -1
              15 января 2019
              Ну вот еще один эксперт, где это вы прочитали относительно покрытия F-35? Пользуетесь рекламными сведениями американских производителей? Поглощать радиоволны, извините в каком диапазоне? Где данные о эффективной отражающей поверхности F-35 с нанесенным покрытием? Кто вам сказал, что покрытие на F-35 работает в разнообразных условиях и надежно? А не надо его восстанавливать перед каждым вылетом?
              1. -2
                15 января 2019
                Сейчас нет никакой необходимости в рекламных ТТХ производителей.
                Ф-35 уже боевой воюющий самолет. Его стелсность проверяют на учениях
                против настоящих радаров ПВО и против настоящих радаров истребителей. Во всех мыслимых ракурсах и на всех мыслимых дистанциях. И в десятке стран,
                а не только в Израиле.
                На тех.обслуживание Ф-35 требуется больше техников, но они работают
                параллельно и результат быстрый.
                1. 0
                  16 января 2019
                  А какие результаты по эффективности покрытия у "воюющего" самолета F-35? Какая у него эффективная отражающая поверхность в "м", "дм" и "см" диапазонах волн, при различных ракурсах? История умалчивает? Не потому ли, что вся теория и технология "стелс" оказалась малоэффективной? Затраты не соответствуют полученному результату, при заметном снижении боевых свойств самолетов по этой технологии изготовленных? Конечно признаться в этом боязно, ведь гегемон буквально силком заставляет друзей покупать эти самолеты, только Израилю они на халяву достаются, поэтому и "крутые, невидимые", которые почему то обнаруживаются и сопровождаются РЛС ВКО России в Сирии на весьма приемлемой дальности.
                  1. 0
                    16 января 2019
                    Пока нереально сделать невидимый самолёт,
                    НО можно уменьшить вероятность обнаружения и уменьшить вероятность захвата головками самонаведения.
                    Или вы считаете, что это не нужно?
          2. -2
            15 января 2019
            А на Су-35 и Су-30, стелс-покрытие - как мертвому припарка при такой форме фюзеляжа.
            так и я про то же, в статье упирают на малозаметность фонаря с этим покрытием в том числе на су-35,30, а нафига это нужно если сам самолет как елка светится
            1. -1
              15 января 2019
              Покрытие скорее всего для Су-57, однако чтоб оно окупилось в производстве, нужны хорошие объёмы, потому ставят на всё, что производится на данный момент. С той же целью американцы ставили его на те же Ф-16 ,чтоб дать реальное развитие направлению отрасли.
            2. 0
              16 января 2019
              упирают на малозаметность фонаря с этим покрытием в том числе на су-35,30, а нафига это нужно

              Снижение ЭПР самолёта в 2 раза увеличивает дистанцию его обнаружения примерно в 4 раза (а захвата головками самонаведения ракет и того больше)
              Вы не задумывались как ЭПР МИГ-35 снижена до 1,5 м, что примерно в 4 раза меньше чем у МИГ-29 - планер то такой же?
              Или, по вашему, зачем повышать выживаемость боевого самолёта, пусть его сшибают самыми древними ракетами, он же уже не самый современный.
              1. -1
                16 января 2019
                вы опять не поняли
                у Су-35, Су-30 планер конструкции прошлого века, у него ЭПР около 10 кв. м., уменьшение заметности фонаря снизит эпр на крошечную величину, смысла в этом нет так как основной вклад в ЭПР здесь даёт старый фюзеляж, тут уменьшение заметности фонаря что мертвому припарки
                а насчет ЭПР МИГ-35 1,5м вы действительно в это верите? это очень маловероятно, для этого должен быть кардинально другой планер, а здесь небольшая модернизация
                1. 0
                  16 января 2019
                  Читать умеете?
                  Ещё раз прочитайте мой комментарий (про МИГ-35 и МИГ-29).
                  Так кто кого не понял?
                  Или изучите материал самостоятельно.
                  1. 0
                    16 января 2019
                    а при чем тут миги если статья про фонари сушек?
                    было ЭПР у су-30 12кв.м. с новым супер-пупер фонарём станет 11,5кв.м., это прорыв
                    1. 0
                      16 января 2019
                      А сушки пусть сбивают?
                      1. 0
                        16 января 2019
                        уменьшение эпр на 1-2% в данном случае ничего не меняет, слишком большая эпр планера
                        я бы понял если речь шла о уменьшении заметности Су-57, так и там никакой информации о стелс-покрытии фюзеляжа нет, а без него планер опять будет иметь слишком большую ЭПР чтобы фонарь мог что-то изменить
                      2. 0
                        16 января 2019
                        Упёрлись?
                        Покрытие наносят не только на фонарь. Результат.
                        МИГ-35 - 1,5 м2
                        МИГ-29 - более 5 м2.
                        КАК ВАМ ЕЩЁ ОБЪЯСНИТЬ?
                      3. -1
                        16 января 2019
                        кто во что уперся?
                        нет у миг-35 никаких 1,5 м2, очевидно что это рекламная цифра
                        и стелс покрытия нет даже у су-57, не говоря уж про 4 поколение, там оно просто бессмысленно
                        в статье упирают на уменьшение заметности сушек 4 поколения, а уменьшения фактически нет, так как 99% вклада в ЭПР там даёт планер, будет фонарь хоть на 100% радиопоглащающий это ничего не меняет
  18. -3
    15 января 2019
    Ха. Агноним-эксперт пролил воду на анонима NI Пушкова.
    чистая лапша.
    Но если додумались до покрытия только сейчас, значит в голове всетаки не совсем....
  19. -1
    15 января 2019
    пuндосы опозорились со своим Фу-35, а теперь истерят
  20. +1
    15 января 2019
    в США подобного рода технологию применяют ещё с 80-х годов...

    Всё относительно...
    В конце 60-х американцы летали на Луну как на такси, а вот в 2018м не могут экипаж на МКС доставить.
  21. -1
    15 января 2019
    Один из основных экспортных продуктов СССР были как-раз технологии. Союз получал от продажи патентов больше, чем с продажи оружия и чуть меньше чем с нефти и газа.
  22. -5
    15 января 2019
    Еще один способ улучшения малозаметности кабины - это уменьшить ее размеры. Реально кабина 57-го шире кабины Су-27 из-за установленного громоздкого оборудования (к сожалению, техпроцесс изготовления отечественных печатных электронных плат далек даже от бытовой электроники высокоразвитых стран).
    1. 0
      16 января 2019
      А что, военное оборудование таки работает на 5 вольтах? А что, допуски военной электроники соответствую не военным нормативам, а производству одноразовых сотовых телефонов?
      Не порите, милсдарь, чушь, ей и без того не по себе! wassat fool
    2. 0
      16 января 2019
      Вы правда думаете, что это от размера печатных плат?
      Нда..... Как все запущено.
  23. -1
    15 января 2019
    Хорошо смеётся тот кто выжил.И собственно кого интересует мнение вражеских диванных аналитегов?
  24. 0
    15 января 2019
    Хорошо смеется тот, кто смеется последним......
    1. 0
      16 января 2019
      Цитата: Alexey-74
      Хорошо смеется тот, кто смеется последним......

      Мне больше нравится вариант: Хорошо смеётся тот, кто смеётся без последствий! laughing
  25. -3
    15 января 2019
    у американцев головной мозг стремительно деградирует вот они иронизируют.
  26. -4
    15 января 2019
    Почему тогда в прицеле российского истребителя "Раптор", а не наоборот?
  27. -4
    15 января 2019
    Слушай смешные они люди. А как Авангард или Кинжал или Сармат прилетит к ним в гости. Думают что сразу два клапана у них откроются и пойдёт из них.
  28. -1
    15 января 2019
    про смартфоны американцы узнали только от С.Джобса, у нас в РФ нокии и прочие кпк уже были во всю в обращении.
  29. -4
    15 января 2019
    Есть технологии в 100 раз эффективнее тех которые применяет Ростех. В свободном доступе!!!!
    Внедрение изобретения на которое выдан патент №149598, «Устройство для управления обтеканием летательного аппарата» и модификаций устройства на основе патента позволяет:
    - создать дополнительную подъёмную силу на крыле в два-три раза больше;
    - снизить почти до нуля аэродинамическое сопротивление при любых гиперзвуковых скоростях;
    - быть невидимым летательному аппарату для всех видов РЛС ПРО и ПВО;
    - быть защищённым от лазеров, пучкового оружия, систем РЭБ;
    1. 0
      16 января 2019
      Кажется ещё в 19-м веке (если не в 18-м) академия наук Франции постановила проекты вечных двигателей не рассматривать. belay wassat
      Набор перечисленных Вами свойств в рамках одного изобретения настолько разноплановый, что напоминает горячечный бред. stop Как минимум, снижение аэродинамического сопротивления и увеличение подъёмной силы крыла - взаимоисключающие параграфы negative Понятие "любые гиперзвуковые скорости" вообще вызывает вопросы о смысле высказывания. Любые - это сколько? Кстати, скорость света превышает скорость звука, это тоже из разряда "любые"? request Принимая же во внимание, что боевых лазеров реальных (реальных, а не испытания с поджиганием бумажных моделек), как и пучкового оружия просто нет, так же как нет и гауссовок с разного рода бластерами и световыми мечами, системы же РЭБ весьма разнообразны по принципам работы, то автора эпохального изобретения так и хочется направить в районный психиатрический диспансер... Может у него постоянная радиосвязь с Сатурном? wassat
    2. -1
      16 января 2019
      А че ы это не заметили и не слямзили
    3. +1
      16 января 2019
      Знаете, лжецов здесь не любят идите как отсюда:
      в патенте ни слова о
      быть невидимым летательному аппарату для всех видов РЛС ПРО и ПВО;
      - быть защищённым от лазеров, пучкового оружия, систем РЭБ;
  30. -2
    15 января 2019
    дак и американцам все эти технологии Стелс , достались от СССР , которые их не стали пременять из за бессмысленности ...
  31. -1
    15 января 2019
    F-22 уже стоит на вооружении лет двадцать. И уже принимал участие в боевых действиях. А наш долгожданный СУ-57 уж восемь лет, а всё "серый прототип". Так что хватит закидывать шапками и разглагольствовать о "не имеющих аналогов в мире". Ну детский сад!
    1. -1
      16 января 2019
      Мало того, Ф-22 снят с производства без возможности восстановления такового recourse
  32. -2
    15 января 2019
    Это не последняя деза америкашек. Много ещё будет подобных дез. А что им ещё остаётся? Профукали перевооружение России новейшими видами оружия. Так что Трамп, дорогуша, лови теперь наши калибры, посейдоны, авангарды, буревестники и сарматы, если есть чем. Кстати, авнгарды, к-рые летят со скоростью 27 Махов, ты, дружище Трамп, не поймаешь -- это тебе уже не мультики, потому как поступят на вооружение уже в этом году. А хорошо бы окружить америкашек посейдонами по периметру границ -- они нам сухопутные ПРО вдоль границ, а мы им океанские по дну вдоль их границ, ну, короче нашу ответку на ихнюю фигню. Сюрпризом бы было, вот обхохотался бы Дональд наш, Трамп и те наши недоверчивые товарищи, к-рые, помнится мне, над мультиками нашими смеялись в начале 18-го года.
  33. +1
    16 января 2019
    Комментаторов куча, а ПОНЯЛИ, из них, что прочитали 3-4 человека.
  34. -1
    16 января 2019
    Цитата: shark
    Столько шапок полетело. Все,враг разбит. А вероятность того,что эта ирония соответствует действительности ,никто не рассматривал? Отставие есть и оно огромно, распил бюджета под сказочку про супер стелс покрытие никто не рассматривает? Я не говорю,что это так и есть. Но кидание шапок ,право слово, уже надоело.


    Чудна и могуча чудо-ракета сея. Супостаты заморские трпещут ее в мультике узрев.
  35. -1
    16 января 2019
    только вот ихний f-16 на радаре светится как новогодняя елка, а они даже сушку 35-тую не видят
  36. +1
    16 января 2019
    не много ли чести для NI ?
    1. Комментарий был удален.
  37. -1
    16 января 2019
    Как говорилось в одном старом фильме: американцев погубит их же техника.
  38. 0
    16 января 2019
    В американских СМИ высмеяли заявления российских авиапроизводителей

    "Ветер дует - собака лает."
  39. -1
    16 января 2019
    Я сегодня вижу много минусов на патриотические комментарии -- как всполошились америкашкины холуйки, представители "пятой колонны" внутри России! Не нравится им правда, ложь -- их оружие! Будем иметь в виду.
    1. +1
      16 января 2019
      Патриот тот, кто добивается реальных а не выдуманных достижений в оборонке.
      А вы американцев побеждать собираетесь глупостью и хамством, да только они в этом тоже сильны.
      1. 0
        16 января 2019
        А что, "Авангарды", "Пересветы", "Посейдоны", Буревестники", "Сарматы", "Калибры" и успехи российских вооружённых сил в Сирии -- это глупость и хамство?! Если Вы такой умный и вежливый, то имейте мужество признать эту реальность, а не бла-бла-бла! Если Вы россиянин, то почему их защищаете и не видите очевидную силу и мощь русского оружия, и очевидных успехов в области разработки новейших видов русского гиперзвукового, в частности, вооружения?!
        1. 0
          16 января 2019
          Глупость и хамство называть оппонентов:
          америкашкины холуйки, представители "пятой колонны"
          1. -2
            16 января 2019
            Свою позицию надо аргументировать фактами. Если отрицаются очевидные факты и хается всё отечественное и наблюдается преклонение перед америкашками и их царством лжи и липовых ценностей, когда в основе позы, а не позиции, лежит принцип "Highly likely" -- то это не оппоненты, это -- неуважение к аргументированной позиции. Это очень тонкое подыгрывание Западным лживым СМИ, к-рые уже показали себя по полной и в истории со сбитым над Донбассом Боингом, и в деле Скрипалей, и в истории с известной пробиркой со стиральным порошком и ещё во многом, что не делает чести лживому, настроенному антироссийски, Западному сообществу. Будьте аккуратны в своих комментариях, чтобы не потерять себя в этих потоках лжи. Вы, кстати, так и не признали реальность наших новейших видов вооружения и успехов наших вооружённых сил в Сирии. Это не делает Вам чести. Продолжайте восхвалять америкашкины летающие пуг'алки. Поражает ваше неуважение к комментаторам, высказанное вами в 00:26. Вы этого не заметили? Так что свои претензии оставьте при себе.
            1. +1
              16 января 2019
              Демагогии много, хамства тоже, а при чём здесь "стелс покрытие кабины"?
          2. -1
            16 января 2019
            лупость и хамство

            Ну да хамовато и глуповато, за-то правдиво и честно.
            1. 0
              16 января 2019
              А у вас всё умненько, но ни о чём, мол, сойдёте за умного? Не, не сошли. Только бла-бла-бла. Про стелс-покрытие прочитайте в этой статье, а также во многих других, если наберёте в Яндексе "уникальное стелс-покрытие кабины Су-57". Я только не понял, такого умненького: при чём здесь ваше хамство в комментарии 00:26 и "стелс-покрытие кабины Су-57"? Интересно, вы-то что поняли из статьи о стелс-покрытии? Поделились бы со мной, таким глупым инженером-электронщиком оборонного предприятия, одного из разработчиков электронной схемы прибора, стоявшего на "Буране" во время его полёта 15 ноября 1988 года.
              1. -1
                16 января 2019
                Зря нервничаешь уважаемый. Коменты пишут диванные эксперты судя о технике по публикациям в инете. Людям видать невдомёк что в яндексе не найдёшь ни секретной ни тем более совсекретной и т.д информации об имеющихся разработках и их реализации. К примеру - в 97г. когда срочку служил, на стенде движок ракетный стоял как сказали конструкторы на метане работает. В 18г. в СМИ анонсировали наличие у России такого движка.
              2. 0
                17 января 2019
                Извините конечно, что вмешиваюсь.
                Я имел в виду, что глупо переводить обсуждение технической статьи в политическую плоскость,
                а политический спор в навешивание ярлыков в достаточно хамоватом стиле.
                Я прекрасно понимаю, что 99% комментирующих ничего не понимают в теме статьи, поэтому так себя и ведут. Но умный бы просто промолчал а не писал не относящееся к теме, как это сделали Вы, написав про успехи нашей армии, безусловно написав правдиво и честно.
                Поэтому я и написал
                Ну да хамовато и глуповато, за-то правдиво и честно.


                Касательно статьи, я все разжевал для hydrox, но он похоже не понял.
                Однако на замечание Ugene никто не ответил.
                Раз уж Вы проштудировали интернет ответьте, как можно использовать данное покрытие для снижения радиозаметности на самолетах типа Су-30, на которых вклад кабины в ЭРП проценты?
  40. 0
    16 января 2019
    Работа такая ,высмеивать различные технологии.Так делают и у нас и у них))) ,но делается это для далеких от военной инженерии людей , которых 90% в любой стране .Следует обратить внимание на то ,что в основном "смехуёчки выстреливают" в сторону качественно-новых технологий (прорывных).Так что каждый такой "укол"дает повод говорить,что у нас все в порядке и мы движемся в правильном направлении.
    1. -1
      16 января 2019
      Я это и имел в виду. Хотя, наверное, был несколько эмоционален и категоричен в своих оценках.. Поэтому не буду утверждать о "пятой колонне", прошу это считать как предположение. Но когда ставятся минусы на известные и очевидные факты по поводу F-22 и наших "Авангардов", и прочих наших новинок вооружения, к-рые уже становятся на боевое дежурство, а некоторые комментаторы продолжают утверждать, что это -- мультики, то естественно возникает много вопросов к этим комментаторам, к-рые застряли в начале 2018 года и не видят реальности. Возникает вопрос: ребята, вы что просто решили отметиться? Вы на чью мельницу льёте воду? Отпадает всякая охота вообще иметь дело с этой аудиторией. Я разочарован.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»