Стало известно о сроках появления полка "Авангардов" в ВС РФ

99
Министр обороны Сергей Шойгу рассказал о сроках формирования нового подразделения в составе Вооружённых сил страны. Речь идёт о начале развёртывания ракетного полка, на вооружении которого будут стоять новейшие гиперзвуковые стратегические ракетные комплексы «Авангард». Ракетный полк с вооружением в виде грозных «Авангардов» в составе Вооружённых сил России будет сформирован уже в текущем году.

Стало известно о сроках появления полка "Авангардов" в ВС РФ




Сергей Шойгу отметил, что создание такого полка позволит продолжить совершенствование и укрепление боевого потенциала СЯС (стратегических ядерных сил).

Напомним, что ракетный комплекс «Авангард» прошёл все необходимые испытания. Уникальность комплекса не только в скорости его боевой части, но и в невероятной маневренности. Всё это позволяет «Авангарду» прорывать любую противоракетную оборону, как существующую, так и перспективную.

Ранее было заявлено, что боевой блок гиперзвукового стратегического ракетного комплекса набрал скорость в 27 М (27 скоростей звука) и успешно поразил цель на удалении от стартовой площадки в несколько тысяч км.

Отдельные западные партнёры, называющие себя «военными экспертами», никак не могут смириться с тем, у «отсталой России – страны бензоколонки с разорванной в клочья экономикой» появилось мощнейшее оружие, которое действительно не имеет аналогов за рубежом. А ведь ещё несколько месяцев назад многие рассуждали, что всё это «блеф Кремля» и «мультики» для внутреннего потребления.
  • YouTube
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

99 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +25
    15 января 2019 13:54
    Сергей Шойгу отметил, что создание такого полка позволит продолжить совершенствование и укрепление боевого потенциала СЯС (стратегических ядерных сил).

    Подарки от деда Мороза Западу продолжаются...но всегда найдутся люди,которые даже при факте постановки Авангарда,Посейдона,Буревестника на дежурство,будут заявлять,что -"вывсеврете".
    1. -20
      15 января 2019 13:57
      Судя по завалу на р.Бурея можно сильно сэкономить на ядерном оснащении.
      1. -7
        15 января 2019 14:06
        Да нет, кинетической энергии там лишь тонн на 30 тротилового эквивалента. Ядреное оснащение кинетикой не заменить. А вот обычную взрывчатку пихать в гиперзвук смысла нет, даже в более "медленные" комплексы, такие как Кинжал и Циркон. Посчитал, что у того же Кинжала безо всякой взрывчатки кинетики выделится эквивалент 4-5 тоннам тротила, так какой смысл в голове? Там вообще стоит боевая часть? Если да, то это ни к чему. Если конечно мои расчеты верны
        1. +7
          15 января 2019 14:33
          Это вообще глупо рассчитывать для такого оружия только на его кинетическую энергию, хотя и это нельзя сбрасывать со счёта. Ядерный заряд в неперехватываемой ничем и никак гиперзвуковой боеголовке обязательно должен быть! Только так мы сможем заставить всех заткнуться и никак иначе.
        2. +3
          15 января 2019 16:33
          Егор, судя по комменту, вам пофигу, какой будет война, обычной или термоядерной. И кто решится развязать второй вариант.request
          1. 0
            16 января 2019 00:21
            Цитата: Piramidon
            Егор, судя по комменту,

            Судя по комментам, это человек с очень не ординарным мышлением и видением реальности
        3. -3
          15 января 2019 18:14
          По моим расчетам тоже все сходится.Недолго США уже осталось.Думаю они и сами это понимают.
    2. +8
      15 января 2019 13:59
      таких в инете тьма) хотя они упорно игнорируют что американцы это все явно за профанацию не считают)
      1. -10
        15 января 2019 14:13
        Да, уж. Спецов хватает. Не знаю, уж теоретиков или практиков...
        Кто-нибудь слышал такого "спеца" как некий "аваианжанер" Марк Солонин?
        Президент подарил россиянам на Новый год новую гиперзвуковую ракету «Авангард» с непредсказуемой траекторией. Авиаинженер Марк Солонин объясняет, что еще непредсказуемо в этом подарке.http://novayagazeta.spb.ru/articles/12001/

        Когда такая штуковина летит на такой скорости, она окружена клубком раскаленного до сотен градусов ионизированного воздуха. В результате ее очень хорошо видно. Ее видно в радиолокационном диапазоне, в тепловом диапазоне, она очень легко обнаруживается. Причем сама она совершенно слепа: через это облако ионизированного воздуха, уже до некоторой степени плазмы, ничего не видят бортовые локаторы. То есть вопрос о реальной боевой эффективности подобного оружия очень спорный.
        [/i]http://novayagazeta.spb.ru/articles/12001/
        У кого какие мысли?
        1. +4
          15 января 2019 14:21
          Цитата: x.andvlad
          Ее видно в радиолокационном диапазоне, в тепловом диапазоне, она очень легко обнаруживается.

          При скорости в 20-27 махов на высоте около сотни километров? Ну ну...
          1. +6
            15 января 2019 14:29
            Цитата: x.andvlad
            У кого какие мысли?

            Мысли есть! А кто решится на себе всё это проверить? Хоть одного такого психа можете назвать? То-то и оно!
          2. +9
            15 января 2019 14:44
            Цитата: НЕКСУС
            При скорости в 20-27 махов на высоте около сотни километров? Ну ну...

            Насчет радиолокационного диапазона это сильно навряд-ли. А вот визуально при ясном небе можно успеть заметить Авангард но вот сбивать его у американцев все равно нечем.
            1. +2
              15 января 2019 14:46
              Цитата: DenZ
              А вот визуально при ясном небе можно успеть заметить Авангард

              Это ж какие надо иметь глаза,чтоб увидеть Авангард летящей на высоте в 100 км,с такой скоростью? И главное,как понять куда смотреть то,если хрен знает откуда оно прилетит?
              1. +6
                15 января 2019 14:51
                На 100 км его не увидишь а при подлете увидишь особенно ночью. А смотреть никуда не надо. Нечего смотреть по сторонам, укрытие искать нужно. smile
                1. +3
                  15 января 2019 15:11
                  Денис, вы правы на сотню его не увидишь, есть такое понятие как минимальный угловая величина видимого объекта, например смотреть HD на планшете, даже на небольшом телевизоре с довольно небольшого расстояния это дурость laughing , наш глаз не может различать столь мелкие нюансы... А когда увидишь, тогда искать убежище поздно, особенно в ядерном исполнении... Остается только молиться за спасение души... да и то скорее всего молитву полностью не успеешь прочесть recourse
                  1. +3
                    15 января 2019 15:21
                    Цитата: Demon_is_ada
                    Остается только молиться за спасение души...


                    Нам молиться не надо - МЫ В РАЙ laughing
                    1. -1
                      15 января 2019 18:16
                      Нам то хорошо! Но не завидую Западу,им то в ад ведь отправляться
            2. 0
              15 января 2019 15:13
              ..а * берёт ли * плазму локатор* и будет ли она на высоте 100 км- очень большое разряжение воздуха- практически нет... , с высотных аэростатов * сигали * с парашютами в кислородной маске....
            3. +1
              15 января 2019 16:31
              Цитата: DenZ
              А вот визуально при ясном небе можно успеть заметить Авангард

              Если Вы увидели вспышку ядерного взрыва, то не надо падать ногами в сторону взрыва и закрывать глаза.... Смотрите... Вы видите это зрелище первый и последний раз в жизни! laughing
              1. -1
                15 января 2019 17:29
                Цитата: Кэптен45
                Если Вы увидели вспышку ядерного взрыва, то не надо падать ногами в сторону взрыва и закрывать глаза.... Смотрите... Вы видите это зрелище первый и последний раз в жизни!

                Я всегда считал, что легендарное "вспышка слева, вспышка справа!" - это просто лишний повод чижиков на КМБ в пыли повалять. Практического смысла - ноль.
        2. +1
          15 января 2019 14:28
          бортовые локаторы?...


          у меня вопросов к этому "специалисту" нет...
        3. 0
          15 января 2019 14:45
          Два вопроса. Зачем ей бортовые локаторы и кто её на этой скорости может сбить?
          Непредсказуемая траектория закладывается в программу полёта.
        4. 0
          15 января 2019 15:04
          Цитата: x.andvlad
          У кого какие мысли?


          видел падающий метеорит который при падении ярко светиться,виден всем и никак не маневрирует.Можешь сбить ? Вот именно.
        5. +2
          15 января 2019 15:13
          У новой газеты спецефические специалисты :-)
          Фельгенгауер, этот хмырь. Там ещё один спец есть, который Крымский мост хоронит каждую неделю по разным причинам :-)
        6. +2
          15 января 2019 16:28
          Цитата: x.andvlad
          Кто-нибудь слышал такого "спеца" как некий "аваианжанер" Марк Солонин?

          А что, он уже авиаинженер? Он же всё на темы поражения СССР в ВОВ распинался, типа Резуна-Суворова. Там не прокатило, теперь решил по технике пробежаться. Авось тут выгорит деньжат по-лёгкому срубить.
        7. 0
          15 января 2019 17:15
          Ee видно и что ? И молньа видна . Ви ее видите и ничего не можете , смотрите и ожидаете где ударила , если пошла на вас ви уже мртвец ! ;)
          1. 0
            15 января 2019 17:17
            Поетому правилно название етог оружиа и надо бить ПЕРУНОВА МОЛНЬА , что би и бабушке на ринке знале что ее видно и ничего не зделаеш !
    3. +4
      15 января 2019 14:02
      Т.е., все снова Мосфильм?! Треки из новых мультиков?! laughing
      1. +2
        15 января 2019 14:12
        "Радость" матрасии будет просто безгранична, с ума будут сходить от злости и бессилия от новостей Шойгу.
        1. +1
          16 января 2019 07:21
          Еще из параллельной laughing вселенной один подключился
      2. Комментарий был удален.
      3. -1
        15 января 2019 14:26
        Цитата: asar
        Т.е., все снова Мосфильм?! Треки из новых мультиков?!

        Ага. Песочная анимация. Завораживает, а проведешь ладонью - нет ни чего. Пустыня.
        1. 0
          15 января 2019 14:29
          От Атлантики до Тихого океана "завораживает" большая американская Пустыня!
          1. 0
            15 января 2019 17:31
            Цитата: asar
            От Атлантики до Тихого океана "завораживает" большая американская Пустыня!

            Пролив имени Сталина... laughing
    4. +4
      15 января 2019 14:11
      Цитата: НЕКСУС
      Подарки от деда Мороза Западу продолжаются.

      Зимой Дед Мороз. Летом Царь Берендей. Обычные сезонные подарки fellow
    5. +2
      15 января 2019 14:15
      Этот блеф оказался правдой а это американцам как серпом по одному месту . Все говорит о том что не стоит спешить с недооценкой что бы потом не разочаровываться в своей недальновидности . Пора США менять свою политику в отношении России и прекратить считать себя самой могущественной и исключительной расой на планете .
    6. +6
      15 января 2019 14:24
      Ну как вам сказать... Некоторые и Крымский Мост до сих пор бутафорией называют :)
      1. +3
        15 января 2019 14:30
        Цитата: Hexagon
        Ну как вам сказать... Некоторые и Крымский Мост до сих пор бутафорией называют :)

        Мне очень смешно наблюдаеть за метаморфозами суждений по Кинжалу...сперва -"это мультики",потом -"это не гиперзвут,так как это ракета от Искандера",после-"он не умеет поражать движущие морские цели"...когда Кинжал научат и корабли топить,видимо скажут ,что давно разработали системы перехвата гиперскоростных ракет,просто до этого в этом не было необходимости.
        1. +1
          15 января 2019 14:34
          Да вам не передать как мне забавно наблюдать изменение мнений по поводу майдана тут у себя. От скачек до недоумевания, а теперь и в голове местами прояснения начинают наблюдаться. Правда не у всех. Мне тут две недели назад доказывали что по описи населения 1917(!!! ага - как раз то время для переписей) года на территории украины проживало 96кк населения. На логичный вопрос - "а куда все делись" последовал ответ "комуняки всех растреляли". Я вот просто представляю себе 60кк трупов...
    7. +1
      15 января 2019 14:40
      Видео к новости
    8. +1
      15 января 2019 15:34
      Ну почему обязательно "вывсеврете"?? Аж 10 гиперзвуковых ЯББ - это и правда мощнО... laughing
      КМК, наращивание количественного потенциала классических "автобусов" было бы куда более рационально.
  2. 0
    15 января 2019 13:57
    Отдельные западные партнёры, называющие себя «военными экспертами»
    laughing
  3. -7
    15 января 2019 14:02
    Еще радует, что Авангардов в голову ракеты можно запихнуть лишь от 1шт до 3шт (в зависимости от класса ракеты), а не по 10-12, как классических головок в Воеводы-Сарматы. А это значит, что увеличится количество носителей. Сейчас у нас меньше развернутых носителей СЯС, чем у американцев (при +- равенстве головок), а это делает наши Стратегические Силы более уязвимыми
    1. +4
      15 января 2019 14:09
      Цитата: Гиперзвук
      Еще радует, что Авангардов в голову ракеты можно запихнуть лишь от 1шт до 3шт (в зависимости от класса ракеты), а не по 10-12, как классических головок в Воеводы-Сарматы. А это значит, что увеличится количество носителей

      wassat laughing fool
      Ты про такой договор - СНВ-III слышал когда-нибудь?:)))) Если что - он ограничивает количество носителей (МБР, стратегических бомбардировщиков и БРПЛ) для нас и для США. Так что до тех пор, пока мы в договоре, никакого увеличения численности носителей не будет
      1. -1
        15 января 2019 14:13
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Если что - он ограничивает количество носителей (МБР, стратегических бомбардировщиков и БРПЛ) для нас и для США.

        Это к теме Посейдона и нафига он надо,когда есть СНВ-3...ага...
        1. +2
          15 января 2019 18:00
          Цитата: НЕКСУС
          Это к теме Посейдона и нафига он надо,когда есть СНВ-3...ага...

          Андрей, Посейдон запросто нарушит 2 договора. Первый - о неразмещении ядерных БЧ на КРМБ, который был нам безумно выгоден, потому что США могут притащить к нашим берегам тысячи таких ракет, а мы к их берегам - не можем. Второй - это СНВ-III
          То есть в ответ на наши 32 или сколько там торпед американцы легко заявят, что отныне чихать хотели на договоренности по КРМБ и мы получим примерно 1 000 ядерных БЧ, нацеленых на нашу территорию дополнительно к их СЯС, а еще дадим им красивый повод выйти из СНВ-III под ту сурдинку, что договор устарел в связи с появлением новых носителей.
          Вот и "АГА"
          1. -3
            15 января 2019 19:04
            Цитата: Андрей из Челябинска
            Первый - о неразмещении ядерных БЧ на КРМБ, который был нам безумно выгоден, потому что США могут притащить к нашим берегам тысячи таких ракет, а мы к их берегам - не можем.

            А можно подумать,что на их кораблях нет КР с ЯБЧ...И к слову-не могут притащить,иначе это будет прямой агрессией по отношению к нам. То есть,в случае такого притаскивания,ВСЕ силы ядерного сдерживания наши встанут в позу "низкого старта" и будут ждать отмашки главнокомандующего.Теперь вопрос-пойдут на такую конфронтацию матрассы?
            Цитата: Андрей из Челябинска
            То есть в ответ на наши 32 или сколько там торпед американцы легко заявят, что отныне чихать хотели на договоренности по КРМБ и мы получим примерно 1 000 ядерных БЧ, нацеленых на нашу территорию дополнительно к их СЯС

            И тем самым развяжет и нам руки по размещению наших КР с ЯБЧ на своих кораблях. А разведка наша не зря хлеб свой кушает и как только выявят концентрацию кораблей США для нанесения массированного ядерного удара крылатыми ракетами...дальше смотрите пункт первый моего ответа.
            Цитата: Андрей из Челябинска
            а еще дадим им красивый повод выйти из СНВ-III

            Вы наивно полагаете,что США будут держаться за этот договор? Они практически из всех договоров вышли и при этом все нарушили. СНВ-3-это последний договор из которого матрассы выйдут и в этом сомнений лично у меня нет.
            1. +1
              15 января 2019 19:37
              Цитата: НЕКСУС
              А можно подумать,что на их кораблях нет КР с ЯБЧ...

              ракеты есть, ЯБЧ нету.
              Цитата: НЕКСУС
              И к слову-не могут притащить,иначе это будет прямой агрессией по отношению к нам. То есть,в случае такого притаскивания,ВСЕ силы ядерного сдерживания наши встанут в позу "низкого старта" и будут ждать отмашки главнокомандующего.

              Да с чего бы это?:)))) Они таскали их даже при СССР, а тут РФ убоятся, что ли?
              Цитата: НЕКСУС
              И тем самым развяжет и нам руки по размещению наших КР с ЯБЧ на своих кораблях.

              Угу. Вот только у американцев таких ракет на порядок больше, и они в этом случае будут в большом выигрыше. В том числе и потому, что их КР долетят до РФ, а наши КР не долетят до США.
              Цитата: НЕКСУС
              Вы наивно полагаете,что США будут держаться за этот договор?

              Я совершенно ненаивно полагаю, что американцы будут пользовать любой договор, пока он им выгоден. И это политический вопрос, волнующий в том числе и Европу - так что не нужно давать США повода красиво из него выйти
              1. -2
                15 января 2019 19:39
                Цитата: Андрей из Челябинска
                ракеты есть, ЯБЧ нету.

                Как говорят на Привозе-Да шо вы говорите!Не смешите мои тапочки,они и так смешные!
                В том числе и потому, что их КР долетят до РФ, а наши КР не долетят до США.

                До них и без КР есть чему долететь и сильно их огорчить.
                И это политический вопрос, волнующий в том числе и Европу - так что не нужно давать США повода красиво из него выйти

                Не нужно давать? Вы это серьезно? Когда матрассы решат выйти,они на наши потуги смотреть не будут...равно как они клали с пробором на наши потуги по вопросу сохранения РСМД. Ага...
      2. +2
        15 января 2019 14:36
        Цитата: Андрей из Челябинска
        СНВ-III слышал когда-нибудь?:)))) Если что - он ограничивает количество носителей

        Если что. У Нас большое количество одноголовых Тополей, готовых сняться с БД hi
        1. +2
          15 января 2019 18:01
          Цитата: Tusv
          У Нас большое количество одноголовых Тополей, готовых сняться с БД

          А сотки УТТХ у нас лишние есть, под "Авангарды"?:))))
          1. -1
            15 января 2019 19:06
            Цитата: Андрей из Челябинска
            А сотки УТТХ у нас лишние есть, под "Авангарды"?:))))

            29 штук уще в начале 2000-х так сказать "в масле" РФ за долги взяла у Украины. Они и станут носителями Авангарда первыми.
          2. +1
            16 января 2019 00:40
            Цитата: Андрей из Челябинска
            А сотки УТТХ у нас лишние есть, под "Авангарды"?:))))

            Вы пытаетесь говорить с людьми для которых нет физики, экономики, математики... Им хоть что в глаза... один вон выше доказывает с пеной урта, что оказывается 1-3 БЧ "Авнагард" это лучше чем 10-12 по плану для Сармат. Второй с не меньшей пеной, что "Авангард" это гиперзвуковой сверхманевренный не видимый вундервафель)))))) Этим господам бесполезно рассказывать про инерциальные системы и про точность этих систем... у них есть плазма... односторонняя плазма))) В одну сторону стелс, а в другую все видно. Им президент говорит что блок планирующий, значит на воздух опирается, а они говорят что там где "Авангард" летеит там воздуха нет... но маневренность остается))))))) Даже Диана Каршенбаум интереснее пишет)))))
    2. 0
      15 января 2019 14:13
      Значит надо сделать больше носителей ,их уничтожение станет ещё гемморройнее ,чем сейчас ,а те что запущены ,с большой вероятностью дойдут до адресатам — у нас ведь ограничения по боеголовкам ,а не по носителям ... вроде как ..
      1. -1
        15 января 2019 14:15
        Цитата: Ehanatone
        а не по носителям ... вроде как ..

        И по носителям тоже ограничение есть в СНВ-3.
        1. +1
          15 января 2019 14:21
          Блин ,не прокатывает ...
          Но вроде у нас носителей пока меньше ,так что есть немного запаса ,может как раз на полк ,два хватит ...
          1. 0
            15 января 2019 14:48
            Цитата: Ehanatone
            так что есть немного запаса ,может как раз на полк ,два хватит ...

            Уже заявлено,что станет на дежурство 32 Авангарда.
    3. +1
      15 января 2019 14:21
      Хорошо бы ещё и количество носителей произведённых соответствовало количеству зарядов. Хочется чтобы по количеству Авангард не стал бы уникальным, хотя все предпосылки говорят о том, что носитель станет крайне распространённым в СЯС РФ.
    4. -3
      15 января 2019 14:57
      Цитата: Гиперзвук
      Еще радует, что Авангардов в голову ракеты можно запихнуть лишь от 1шт до 3шт

      Нет, ракета РС-18 "Стилет" (32шт) будет нести по 6 "Авангардов" и того потенциально 192 маневрирующих блока.
      1. +1
        15 января 2019 15:45
        А точно стиллет 6 Авангардов несёт? Что то многовато. Думаю3
        1. -3
          15 января 2019 16:26
          Если Авангард по массо-габаритам не влезет на штатные места боеголовок, то будет меньше.
    5. 0
      15 января 2019 15:40
      Не так уж и "намного". По правилам СНВ-III за РФ засчитано на 01.09.2018 г. 517 развернутых стратегических носителей ЯО, за США - 677.
  4. 0
    15 января 2019 14:17
    Ну да, страна-нефтегазовый хаб. А дабы другие капиталисты не прибрали себе богатства - данный хаб оборудован вооружением. И пока у власти будут всякие единокрысы имеющие счета в офшорах, и уходящие от налогов - страна будет оставаться нефтегазовым хабом, у которого производство средств производства находится почти в коме, а все свободные деньги уходят в карман империалу.
    1. +1
      15 января 2019 14:22
      А причем здесь Авангарды
      1. -1
        15 января 2019 14:45
        Вооружение для отстаивания интересов капитала.
  5. -2
    15 января 2019 15:11
    Авангардами...Тополями..Сатаной...по своим родным...по родной хате...!!! Товарищи...Господа...Вы в своем уме !!
    1. -2
      15 января 2019 15:57
      Цитата: plotnikov561956
      Авангардами...Тополями..Сатаной...по своим родным...по родной хате...!!! Товарищи...Господа...Вы в своем уме !!

      Вот надоело сей бред из статьи в статью читать...да включите мозги,уважаемый!В случае ядерной войны,УЖЕ БУДЕТ ПЛЕВАТЬ КТО НА КАКОМ БЕРЕГУ УЧИТСЯ,ЖИВЕТ,ЧЕЙ РОДСТВЕННИК...Или вы думаете,по нам будут бить ядерными ракетами,а наше правительство о родственниках своих думать будет? У этих чиновников и тут родственников так то много...
      Завязывайте бред постить!
      1. +5
        15 января 2019 16:09
        Не надоел военный психоз...отсутствие как таковой суверенной экономики прикрывать военной угрозой и патриотизмом...прожектерство зашкаливает в СМИ и ТВ...Но стадо дружно ведется на этот бред
        1. -3
          15 января 2019 16:14
          Цитата: plotnikov561956
          .Но стадо дружно ведется на этот бред

          Ну видимо вы из того стада баранов,которому в РФ не дышится...кругом продажная власть,,,один вы и толпа таких же как вы,прям Дартаньяны. Сидите,открываете глаза слепцам о положении дел в стране.
          А чего ж живете в этой стране ,рядом с таким тупым быдлом?
          1. -4
            15 января 2019 18:15
            У них там, что рабочая смена в Лэнгли началась?
            Набежали тут, "...сорок душ посменно воют, раскалились добела, во как сильно беспокоють ... этих cyk наши дела! "
            1. -1
              16 января 2019 00:51
              Цитата: Vlad.by
              Набежали тут,

              Хорошо уважаемый, тогда как вы объясните что г. Дерипаска, по тихому слил весь люминий перед НГ ротшильдам... Газпром за 10 лет "усох" по капитализации в 10 раз. Вот уж истинно народное достояние... Кого вы ура-патриоты бомбить собираетесь? ... Вот уж действительно кого Бога хочет наказать, лишает разума.
              1. +1
                16 января 2019 07:09
                Цитата: Harry.km
                Дерипаска, по тихому слил весь люминий перед НГ ротшильдам

                Да ну - ротшильдам... пишите марсианам, проканает wink

                Цитата: Harry.km
                ... весь люминий...

                ... сводится к 22% акция En+, которые у Дерипаски отобрали. И уж никак н Ротшильды. А кому - ищите сами, в гугле, вы туда любите всех посылать wink

                Цитата: Harry.km
                Газпром за 10 лет "усох" по капитализации в 10 раз

                Вам-то что с того? Если вы собрались прикупить себе немного Газпрома - торопитесь, сейчас самое время. А Газпром никуда не денется, это, родной, госкомпания, которая и в политике завязана, и в экономике не последняя скрипка.

                Не. Скушный тролль пошел. Предсказуемый и малоэрудированный. То ли дело в раньшие годы request
              2. 0
                17 января 2019 00:07
                Да, на... с высокой колокольни на вашу биржевую капитализацию. Газпром - это физические ресурсы. Умрет доллар - умрут биржи, а Газпром, с его газом, заводами и трубами останется. И будет работать. За золото или даже за сало, если надо продавать продукцию будет. А вот куда вы свою «капитализацию» засунетепри отключении электричества?
                Кстати, о «люминии» - он перестал в России производиться? Дерипаска заводы или месторождения вывез? Это из той же оперы, что и капитализация. Надо будет -национализируем.
                1. 0
                  17 января 2019 11:19
                  Цитата: Vlad.by
                  Надо будет -национализируем.

                  Вот теперь видно лицо либерала)))
                  1. 0
                    18 января 2019 00:07
                    тьфу меня, от этой заразы
        2. 0
          16 января 2019 07:10
          Цитата: plotnikov561956
          отсутствие как таковой суверенной экономики

          1. Что такое "суверенная экономика"?
          2. Почему, по-вашему, она отсутствует в РФ?

          За слова принято отвечать, не? wink
  6. 0
    15 января 2019 15:54
    Цитата: НЕКСУС
    Цитата: x.andvlad
    Ее видно в радиолокационном диапазоне, в тепловом диапазоне, она очень легко обнаруживается.

    При скорости в 20-27 махов на высоте около сотни километров? Ну ну...

    В 2013-м году в Челябинске метеорит пролетел. Он "светился" и тепловом, и "световом" диапазоне... Даже "шипел"... Все его "обнаружили", и видели, и слышали, а что толку, всё равно среагировать не успели, только "проводили" глазами, средствами ПВО и засняли на смартфоны... и всё. Скорость, правда, чуток повыше была, но... факт остаётся фактом.
    1. -2
      15 января 2019 18:17
      Видели его и слышали на высоте не более 10 км.
      Кстати, еще вопрос, метеорит ли то был...
      А ну как предок Авангарда?
  7. +4
    15 января 2019 15:57
    "Союзмультфильм" вырвался вперёд, ждём "ответки" от "Уолт Дисней"!
  8. -1
    15 января 2019 17:48
    Цитата: x.andvlad
    Да, уж. Спецов хватает. Не знаю, уж теоретиков или практиков...
    Кто-нибудь слышал такого "спеца" как некий "аваианжанер" Марк Солонин?
    Президент подарил россиянам на Новый год новую гиперзвуковую ракету «Авангард» с непредсказуемой траекторией. Авиаинженер Марк Солонин объясняет, что еще непредсказуемо в этом подарке.http://novayagazeta.spb.ru/articles/12001/

    Когда такая штуковина летит на такой скорости, она окружена клубком раскаленного до сотен градусов ионизированного воздуха. В результате ее очень хорошо видно. Ее видно в радиолокационном диапазоне, в тепловом диапазоне, она очень легко обнаруживается. Причем сама она совершенно слепа: через это облако ионизированного воздуха, уже до некоторой степени плазмы, ничего не видят бортовые локаторы. То есть вопрос о реальной боевой эффективности подобного оружия очень спорный.
    [/i]http://novayagazeta.spb.ru/articles/12001/
    У кого какие мысли?


    На скорости 27 М Авангард пролетит 10 000 км за 19 минут..Кто и что там увидит ? И как успеет среагировать ? Первый будет взорван в атмосфере и мощным ЭМИ выводит все средства ПВО и ПРО из строя. А дальше летит много тепла и света от обычных МБР.
    1. -1
      16 января 2019 08:29
      Сказочник Эми уровня..
  9. +1
    15 января 2019 18:02
    Мне кажется, что было бы хорошо сообщать в СМИ России о новом полке " Авангард" параллельно с новой станцией метро например в Екатеринбурге - это создало бы понимание о внимании во всех аспектах жизни Россиян!
  10. -2
    15 января 2019 18:04
    Вот наша главная страховка на будущее !!! Сша отстали от России в плане разработак такого оружия на 10-15 лет ..Пусть вешаются ! good
    1. 0
      16 января 2019 00:11
      А у них(США) с верёвками плохо, в последнее время. Поможете, из своих запасов?
      1. 0
        16 января 2019 17:08
        Цитата: irazum
        А у них(США) с верёвками плохо, в последнее время. Поможете, из своих запасов?

        Для токого святого дела найдем...Если к нам полезут уже конкретно soldier
  11. +2
    15 января 2019 22:22
    Цитата: Tusv
    Если что. У Нас большое количество одноголовых Тополей, готовых сняться с БД

    На 1 января 2018 насчитывалось ЕМНИП от 45 до 54. За год думаю число сократилось десятка на 2-3

    Цитата: Vlad.by
    Видели его и слышали на высоте не более 10 км.
    Кстати, еще вопрос, метеорит ли то был...
    А ну как предок Авангарда?

    НЕ было в феврале 2013 пусков "предков "Авангарда". Был в сентябре нештатный пуск.

    Цитата: Гиперзвук
    Еще радует, что Авангардов в голову ракеты можно запихнуть лишь от 1шт до 3шт (в зависимости от класса ракеты), а не по 10-12, как классических головок в Воеводы-Сарматы. А это значит, что увеличится количество носителей. Сейчас у нас меньше развернутых носителей СЯС, чем у американцев (при +- равенстве головок), а это делает наши Стратегические Силы более уязвимыми

    У "Воеводы" под боевые блоки 10 посадочных мест в двух ярусах. Четыре посадочных места модернизированы согласно договору так, чтобы на них нельзя было разместить ББ. Только ТЛЦ
    12 на них никогда и не ставилось, поскольку обе стороны (США и Россия) продолжают следовать положениям договора по максимальному количеству. МБР - 10 ББ, хотя чисто технически мы могли бы разместить 14, по БРПЛ - 14, хотя ни одна из сторон не размещает максимум, но их Д-5 способна нести 14, а наша "Синева" или "Лидер" - 10 ББ. По тяжелым бомбардировщикам - предельное количество 20 КР, хотя ни одна из сторон столько на ТБ не ставят.

    Цитата: НЕКСУС
    Как говорят на Привозе-Да шо вы говорите!Не смешите мои тапочки,они и так смешные!

    Смейтесь. Но Адрей из Челябинска абсолютно прав.

    Цитата: НЕКСУС
    Цитата: Андрей из Челябинска
    А сотки УТТХ у нас лишние есть, под "Авангарды"?:))))

    29 штук уще в начале 2000-х так сказать "в масле" РФ за долги взяла у Украины. Они и станут носителями Авангарда первыми.

    Урежьте осетра. Более чем вдвое. "Соток-НУ" с "Авангардами" будет на БД стоять аж 12 штук. остальные или уже были использованы для компенсации при УПБ или не прошли продление ПСЭ. То, что они были "сухими" не означает, что они не стареют...

    Цитата: Ehanatone
    Значит надо сделать больше носителей ,их уничтожение станет ещё гемморройнее ,чем сейчас ,а те что запущены ,с большой вероятностью дойдут до адресатам — у нас ведь ограничения по боеголовкам ,а не по носителям ... вроде как ..

    Ограничения и по головкам и по носителям. А сделать большее количество носителей - это элементарно. Вот только где. Когда у нас остался один завод, который выпускает все: и МБР, и БРПЛ, и ОТРК.
    А второй выпускает жидкостные БРПЛ и планирует "Сармат". В достаточно ограниченном количестве. Где же еще больше выпускать?

    Цитата: НЕКСУС
    Уже заявлено,что станет на дежурство 32 Авангарда.

    Не путайте "Авангарды" и "Посейдоны". Цифра 32 была озвучена для "Посейдонов". Для "Авангардов" была озвучена цифра 12 (2 полка в ПР 13-й дивизии)

    Цитата: Алекс2048
    Хорошо бы ещё и количество носителей произведённых соответствовало количеству зарядов. Хочется чтобы по количеству Авангард не стал бы уникальным, хотя все предпосылки говорят о том, что носитель станет крайне распространённым в СЯС РФ.

    Крайне распространенным? Дюжина "соток-НУ" и примерно полста "Сарматов" из которых наверняка под "Авангард отведут в лучшем случае два полка. Это означает крайне распространенный носитель?

    Цитата: фигвам
    Цитата: Гиперзвук
    Еще радует, что Авангардов в голову ракеты можно запихнуть лишь от 1шт до 3шт

    Нет, ракета РС-18 "Стилет" (32шт) будет нести по 6 "Авангардов" и того потенциально 192 маневрирующих блока.

    При габаритах "Авангарда" и габаритах "сотки"? забористая травка у вас. Значит на испытаниях в удлиненный почти на 7 метров носитель по габаритам смогли засунуть только 1 крылатый блок, а в серином варианте аж 6? Ну попробуйте в окружность диаметром в 2-2,5 метра вписать 6 крылатых аппаратов у которых "размах крыла" почти 1,5 метра... НУ ну. Желаю успехов. Втиснуть 6 штук можно только в одном случае. При помощи молотка, зубила и какой-то матери. belay
    1. -2
      15 января 2019 23:14
      Цитата: Старый26
      Смейтесь. Но Адрей из Челябинска абсолютно прав.

      Не прав,от слова совсем. Две трети всего ядерного арсенала США находится на кораблях и ПЛ.Так какая хрен разница нам,поставят ли больше чем есть туда КР с ЯБЧ или не поставят? Если матрассы решат,что это надо сделать,они не у Андрея из Челябинска,ни у Старого26,не у Нексуса ,не у РФ спрашивать не будут. И тут подталкивай их или нет,не играет никакой роли,от слова СОВСЕМ.
      Цитата: Старый26
      остальные или уже были использованы для компенсации при УПБ или не прошли продление ПСЭ. То, что они были "сухими" не означает, что они не стареют...

      Возможно и так.Сути это по большому счету не меняет. Носитель для Авангарда Стилет. А там и новый носитель придумают...
      Цитата: Старый26
      Не путайте "Авангарды" и "Посейдоны". Цифра 32 была озвучена для "Посейдонов". Для "Авангардов" была озвучена цифра 12 (2 полка в ПР 13-й дивизии)

      Да спутал...моя оплошность. Спасибо за поправку. hi
  12. -2
    16 января 2019 00:17
    Цитата: x.andvlad
    У кого какие мысли?

    А мысли такие: имеем сотни, если не тысячи очевидцев падения в озеро челябинского метеорита. Снято со всех почти ракурсов, кроме вида падающего метеорита сверху.
    Но ни один из этих очевидцев, а также ПВО/ПРО России, да и наблюдение за космосом американцев не помогли ни одному человеку на Земле хоть за час, или за полчаса что-либо узнать о данном незаурядном событии.
    Вот и с Авангардом будет примерно также. Все системы обнаружения увидят его почти одновременно с персоналом этих систем, и с прохожими мимо этих систем. А если Авангард летит не по их душу, смогут даже снизу снять на телефон.
    1. +1
      16 января 2019 01:05
      Цитата: faterdom
      Все системы обнаружения увидят его почти одновременно с персоналом этих систем, и с прохожими мимо этих систем

      Ну вот скажите, что же такого исключительного с точки зрения ТТХ, в отличии от обыкновенной БЧ МБР имеет БЧ "Авангард"? И чего такого может "Авангард" чего принципиально не умеет БЧ индивидуального наведения по картам местности? При том что "Авангард" на "сотке" всего один, а на "Воеводе" до 10из них 4 ИН или моноблок термоядерный 20 МТ. Вот объясните чем "Авангард" принципиально усилит своим присутствием СЯС РФ???
      1. -2
        16 января 2019 08:34
        Якобы авангард умеет совершать "глубокие непредсказуемый маневры" на конечных этапах полёта... Короче, не понятно, чем он принципиально лучше. Но он сложнее и значительно больше обычных блоков, а так же, в теории, может сделать маневр даже в атмосфере, когда его пытаются перехватить в последний момент. Вот...
        1. +1
          16 января 2019 08:49
          Цитата: My4there
          Якобы авангард умеет совершать "глубокие непредсказуемый маневры" на конечных этапах полёта...

          Угу... именно что, якобы. Цифр никаких нет, кроме того что, межконтинентальная дальность. Так это и ежику понятно, что МБР наши долетят до потенциальных партнеров. А сколько пролетит БЧ "Авангард" после отделения. 500 км, 1000 км? Сбивать и обычную боеголовку с индивидуальным наведением нечем. Так что такого в "Авангарде", что его ставят на ракеты которые мы и выпускать то уже не можем.
          1. -1
            16 января 2019 12:23
            Так мы и "боеголовки с индивидуальным наведением" выпускать больше не можем, раз даже ур100н не в состоянии воспроизвести)
            1. -1
              16 января 2019 12:29
              Цитата: My4there
              Так мы и "боеголовки с индивидуальным наведением" выпускать больше не можем, раз даже ур100н не в состоянии воспроизвести)

              Вот уж чего не знаю, того не знаю... но ур100, она вообще, как бы не у нас сделана. Видимо тополя моноблочные стали уже десятками в год списывать, надо что то ставить взамен, мощности производственные ограничены в край. Вот подвернулась ур100.
              1. -1
                16 января 2019 12:32
                ну а как еще объяснить установку этих ракет в шахты? Или попытка сэкономить, или от безысходности. Носителя-аналога для авангарда больше нет, вот их и вытащили из нафталина.
                1. 0
                  16 января 2019 12:35
                  Да как бы по плану ему место было на сармате... тока сармат не далеко от массо-габаритного макета улетел. А в остальном придерживаюсь такого же мнения. При всей не понятной выгоде от этого чудо устройства, больше похоже на хорошую мину при плохой игре.
  13. -1
    16 января 2019 11:39
    Цитата: НЕКСУС
    Не прав,от слова совсем. Две трети всего ядерного арсенала США находится на кораблях и ПЛ.Так какая хрен разница нам,поставят ли больше чем есть туда КР с ЯБЧ или не поставят? Если матрассы решат,что это надо сделать,они не у Андрея из Челябинска,ни у Старого26,не у Нексуса ,не у РФ спрашивать не будут. И тут подталкивай их или нет,не играет никакой роли,от слова СОВСЕМ.

    Андрей! Вы же знаете, изучили меня на этом ресурсе. Если я что-то говорю, то в 95-99 случаях я говорю, когда уверен в том, о чем я говорю. И ваш тезка из Челябинска абсолютно прав относительно этой темы. Вы же смешали здесь все. И крылатые ракет, и баллистические. Сейчас на флоте есть только один вид ядерного оружия - это ядерное оружие на баллистических ракетах на подводных лодках. Все остальное оружие - ядерные крылатые ракеты, ядерные торпеды, ядерные мины, ядерные заряды для противолодочных и зенитных ракет были с кораблей сняты и если не утилизированы, то находятся в арсеналах. Это касаемо всего, кроме крылатых ракет. Они были сняты с лодок и кораблей, боеголовки отправлены на длительное хранение, а сами ракеты утилизированы еще в прошлом десятилетии. Это касается как ядерных "томагавков", так и наших "гранатов". Причем утилизировались под контролем другой стороны. Так что Андрей из Челябинска абсолютно прав. Ядерного оружия на кораблях, кроме БРПЛ нет. И с "Посейдоном" тут возникают проблемы. И проблемы именно в плане стратегических договоров СНВ
    1. -1
      16 января 2019 12:26
      РФ хочет выйти из договоров. Нам это преподносят так, словно это американцы хотят выйти из договоров.

      Мое мнение - РФ не может обеспечить паритет и свою безопасность при помощи оружия, которое в рамках договоров. РФ вообще разучилась делать такое оружие. потому и пытается создать хоть какую-то альтернативу. Зачем "посейдон" нужен, если есть старые-добрые тяжелые шахтные МБР? Потому, что тяжелых шахтных МБР больше нет.... вот и лепят "посейдоны"
  14. 0
    16 января 2019 12:02
    27М? Я верю в силу пропаганды, но с другой стороны немного знаком с теорией двигателей и аэродинамикой...не знаю даже)
    1. 0
      16 января 2019 12:56
      Цитата: павлентий
      стороны немного знаком с теорией двигателей и аэродинамикой...не знаю даже)

      Вы знакомились не с кошерной теорией... Согласно последним постановлениям ВЦСПС штуковина на скорости 27М мало того что "глубоко маневрирует" во всех плоскостях, но еще и не видна на экране локаторов.
  15. 0
    1 февраля 2019 10:18
    Поскорее, хорошая новость.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»