Роскосмос: Россия сравнялась с США по средствам контроля космоса

131
Россия сравнялась с Соединенными Штатами по системе контроля космического пространства, заявил представитель Роскосмоса Юрий Макаров, передает РИА Новости.

Роскосмос: Россия сравнялась с США по средствам контроля космоса




Выступая на заседании президиума Российской академии наук, представитель Роскосмоса, в частности, заявил, что российская система контроля космического пространства сравнялась с американской, тем самым достигнув паритета в количестве контролируемых низкоорбитальных и высокоорбитальных объектов, хотя еще пять лет назад Россия сильно отставала от США.

По информации, представленной Макаровым в качестве слайдов, на низкой орбите российская система контроля отслеживает около 6 тысяч низкоорбитальных объектов, тогда как американская - 10 тысяч 300. На высокой орбите ситуация сложилась иначе: под контролем российской системы находится 7600 высокоорбитальных объектов, а под контролем Соединенных Штатов - 4700.

При этом сообщается, что Россия разместила наземные средства контроля Роскосмоса не только на своей территории, но и территории других государств и планирует дальнейшее расширение сети средств контроля. По планам Роскосмоса, очередной точкой размещения средств станет территория Южноафриканской республики, где до конца года будет создан новый пункт наблюдения.

Также Макаров рассказал, что в настоящее время количество так называемого космического мусора, размер которого превышает 1 см в поперечнике, составляет по разным оценкам от 600 до 700 тысяч объектов. Кроме того, на орбите работает 2000 действующих спутников.
  • Роскосмос
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

131 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    15 января 2019
    Это хорошее признание, значит действительно охватили всё под свой контроль (и справа, и слева, и сверху, и снизу). Возможно и больше, но паритет есть паритет. smile
    1. +3
      15 января 2019
      Цитата: Rusland
      охватили всё под свой контроль

      Обычно "взять под контроль" означает "взять под управление". Очень жаль, но в этом мы пока не догнали США. Их спутниковые группировки превосходят наши, как высоко, так и низкоорбитальные.
      А в данной статье речь идет о мониторинге космического пространства, что тоже нужно.
      1. -3
        15 января 2019
        Цитата: kasatky
        А в данной статье речь идет о мониторинге космического пространства, что тоже нужно

        Речь идет, но Россия пока не контролирует космическое пространство из южного полушария... от слова никак. Тогда, как можно говорить что мы с кем то сравнялись, если этот, кто то контролирует практически полную сферу. Зато очередные планы... сделали бы и статью опубликовали. Например с заголовком : Россия взяла под полный контроль околоземное пространство. А так опять хотелки с кривыми цифрами.
        1. +3
          16 января 2019
          Как всегда - полная неграмотность! Хоть Интернет почитайте про систему контроля космического пространства (СККП)... Про баллистику не забудьте! И выучите для начало значение русских слов, чтобы понять данную статью...точнее - её смысл.
          1. -1
            16 января 2019
            Цитата: SETTGF
            Как всегда - полная неграмотность!

            Минус прилепить и бездоказательно, что то ляпнуть... Стиль ура-патриотов. Про баллистику бабушке рассказывайте. Я написал что у РФ нет станций в Южном полушарии... ЮАР только в планах. Статья для поднятия уровня ура-патриотизма манипуирует какими то цифрами, ни к чему не привязанными. Имеете что то против, озвучьте свою версию и приведите факты, а то СККП... баллистика... баллистика это наука о том, куда кирпич прилетит если его под углом кинуть))))))
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. +5
                  16 января 2019
                  Цитата: Harry.km
                  Уважаемый ест,ь что по делу сказать?

                  Разрешите встряну в ваш высокоинтеллектуальный спор... Вот смотрите... Далёк от мысли что Вы не знаете что такое наклонение орбиты, также думаю в курсе что даже спутники с наклонением "0" на низких орбитах (а орбиты менее 300 км для спутников обычно не применяются, поскольку время существования на таких орбитах невелико), будут видны с расстояния нескольких тысяч километров севернее. Вопрос нафига кому нужны такие орбиты мы пока опустим. Получается даже при полном отсутствии НП в южном полушарии мы не сможем фиксировать в околоземном пространстве только короткоживущие объекты типа метеоритов(пуски ракет- это уже к СПРН). Так вот - непонятен Ваш посыл
                  Цитата: Harry.km
                  Россия пока не контролирует космическое пространство из южного полушария... от слова никак.
                  .
                  Если Вы про телеметрию с наших КА, и про то чтобы постоянно держать их "в поле нашего зрения" - это ещё понятно, есть такая проблема, но это немного другая тема...
                  1. +1
                    16 января 2019
                    Цитата: region58
                    Получается даже при полном отсутствии НП в южном полушарии мы не сможем фиксировать в околоземном пространстве только короткоживущие объекты типа метеоритов(пуски ракет- это уже к СПРН). Так вот - непонятен Ваш посыл

                    Изумительно! Сразу видать хорошего специалиста! Поражён!
                  2. -2
                    16 января 2019
                    Цитата: region58
                    Так вот - непонятен Ваш посыл

                    Все очень просто. В РФ на данный момент, судя по данным имеющемся в свободном доступе, нет станций СККП находящихся за территорией бывшего СССР. США же располагают станциями на других континентах. Поэтому заявлять, что мы догнали США в этом вопросе, может только представитель роскосмоса, ну да у него работа такая.
                    Если в деталях то все еще хуже... Оптические и оптико-элеткронные станции могут отслеживать объекты находящиеся на больших высотах, РЛС на малых. Дальность РЛС совсем небольшая и измеряется несколькими тысячами км. Таким образом видеть в реальном времени, что то скажем... над аргентиной нам нечем. К вопросу, а зачем это надо? Это не вопрос статьи, а просто констатация факта: США имеют больше возможностей для наблюдения звездного неба нежели мы. Космические объекты они такие космичесие... что чуть не доглядел и он потерялся. И потом попробуй его снова определить по каталогам.
                    PS и к слову о КА с орбитой 300 км. Спутники видовой разведки летают начиная от 130 км. Время видимости наземной станцией такого спутника 20 минут. Время жизни 6 месяцев, потом это мусор, который тоже надо наблюдать, что бы следующий спутник прожил столько же))
                    1. +1
                      16 января 2019
                      Harry.km! В Интернете вы читать умеете, а вот объяснить - знаний не хватает и не только... Особенно, как в прошлый раз по радиолокации!
                    2. +1
                      16 января 2019
                      Цитата: Harry.km
                      Таким образом видеть в реальном времени, что то скажем... над аргентиной нам нечем. К вопросу, а зачем это надо?

                      Собственно я о том же. Долгоживущие объекты мы и так увидим, короткоживущие - хотелось бы, но вопрос - а зачем это надо?
                      Цитата: Harry.km
                      Спутники видовой разведки летают начиная от 130 км

                      Если орбита круговая - сутки на 130км не протянет... ИМХО конечно, навскидку. Те же наши "Зениты" выводились на эллиптическую орбиту с перигеем около 200 км. И опять же, спутники видовой разведки должны пролетать над объектом, который хочется видеть, то есть будут иметь соответствующее наклонение орбиты, ну и соответственно пролетать над северным полушарием.
                      P.S. «Маршал Крылов» ещё в строю. Один остался... Хоть и не для контроля, но всё же...
                      1. -2
                        16 января 2019
                        Цитата: region58
                        И опять же, спутники видовой разведки должны пролетать над объектом, который хочется видеть, то есть будут иметь соответствующее наклонение орбиты, ну и соответственно пролетать над северным полушарием.

                        Все таки мы несколько уходим от статьи... Еще раз повторю, статья шапкозакидательская никакого паритета с США в СККП у нас нет. Скажем так, просто ввиду ограниченного расположения наших станций, мы имеем больше темных мест, нежели партнеры. Восстанавливаем конечно все хозяйство, новое ставим. Но с такой скоростью, паритет нам только снится. Их каталог в 2008 году насчитывал 100 000 объектов (потом его засекретили) наш на тот момент около 50 000. Они привлекают к составлению каталога всех до кого дотянутся, а мы только тех кому это выгодно. И это те объекты которые имеют более менее постоянные орбиты, а еще есть всякий мусор, который сегодня здесь а завтра там) Какой уж тут паритет.
                      2. +2
                        16 января 2019
                        Цитата: Harry.km
                        Все таки мы несколько уходим от статьи... Еще раз повторю, статья шапкозакидательская никакого паритета с США в СККП у нас нет

                        Дружище, вам уже дважды ясно показали, что в теме вы не разбираетесь. Вам понравилось, что ли? wink
                      3. -1
                        16 января 2019
                        Цитата: Консультант
                        Дружище, вам уже дважды ясно показали, что в теме вы не разбираетесь.

                        Ув Г. Джек, кто мне показал? Вы специалист что бы судить об этой теме, вообще есть что то по теме, кроме личной обиды? )))) Вы уважаемый Г. Джек докатились до того, что стали мне свои слова приписывать))))))))))) Я прошлый раз потешался с Ваших неумелых потуг вести разумную дискуссию. Ваши аргументы, не изменились.))))))))))

                        P.S. Мне кстати очень приятно, что мои скромные высказывания так сильно привлекают Ваше внимание. Чтобы не утруждать Вас составлением не умных вопросов, сразу признаю себя по отношению к Вам полностью неправым, дилетантом ну и моя методичка уже стара, для общения с Вами...
                      4. +1
                        16 января 2019
                        То есть вам таки понравилось. Понятно, валяйте, с интересом понаблюдаю laughing
                      5. -1
                        16 января 2019
                        Цитата: Консультант
                        валяйте, с интересом понаблюдаю laughing

                        Не с кем валяться, измельчал тролль... твердит, что Россия-родина слонов и больше никаких фактов. Даманцев и тот, навалит цифр кучу, есть хоть о чем говорить.
                      6. +2
                        16 января 2019
                        Цитата: Harry.km
                        ... измельчал тролль...

                        Ну, с вами, понятно, никто не сравнится laughing

                        Попробуйте не троллить недельку-другую, вес сбросите, и партнеры достойнее появятся... профит wink
                      7. -1
                        16 января 2019
                        Цитата: Консультант
                        Попробуйте не троллить недельку-другую

                        Не надо всем свои рецепты раздавать, люди все разные... некоторым и смена ника, не помогает избавиться от вредных привычек)))
                2. 0
                  16 января 2019
                  https://structure.mil.ru/structure/forces/vks/50letRKO/skkp.htm
                  Исключительно для писателей.
            2. +5
              16 января 2019
              Harry.km.... Я написал что у РФ нет станций в Южном полушарии... ЮАР только в планах. ..

              Не надо tongue
              Станции дифференциальной коррекции ГЛОНАС построенные в 2017г. за рубежом в Южном полушарии. (8 шт):
              - 4 в Бразилии,
              - 3 в Антарктиде,
              - 1 в ЮАР.
              В 2018 г (планировалось только в Южном полушарии).
              В Аргентине, Эквадоре, Венесуэле, Кубе, Мексике,Индии,Индонезии. yes
            3. Комментарий был удален.
            4. 0
              16 января 2019
              Цитата: Harry.km
              Минус прилепить и бездоказательно, что то ляпнуть... Стиль ура-патриотов.

              Зачем вы применяете эту фразу - "ура патриоты"? В чем её смысл? Ура - с этим кличем победили в Великой Отечественной. Патриотизм? Вы против патриотизма? И кто тогда те, кто против "ура-патриотов"? Антогонисты "ура-патритов" - караул-предатели, обращу ваше внимание что эту фразу я не беру в кавычки ибо это правда. Скажите нам - каково это быть - предателем Родины?

              Я как вижу фразу "ура-патриот"- сразу минусую независимо от содержания.
              1. +1
                16 января 2019
                Цитата: Setrac
                Зачем вы применяете эту фразу - "ура патриоты"? В чем её смысл?

                В словари загляните.
                Квасной патриотизм (лапотный патриотизм, ура-патриотизм) — ироничное выражение в русском языке, обозначающее безусловное восхваление всего отечественного. Противопоставляется подлинному патриотизму, допускающему признание и неприятие отрицательных черт своего государства, а также борьбу с ними.
                1. -1
                  16 января 2019
                  Цитата: region58
                  В словари загляните.

                  А кто писатель?
                  1. 0
                    16 января 2019
                    Цитата: Setrac
                    А кто писатель?

                    Ну да...
                    — Василий Иванович, а ты за второй или за третий?
                    — Чего за второй?
                    — Интернационал.
                    — Ну, за тот, за который нужно. А Ленин в каком?
                    — В Третьем, он его и создал Третий Большевистский.
                    — Ну и я за Третий.
                    1. -1
                      16 января 2019
                      Цитата: region58
                      Ну да...

                      ну-да, ну-да
                      Замечу что в словаре Даля такого слова нет - ура-патриотизм.
                      Ваша ссылка на википедию - она для нищих духом.
          2. +2
            16 января 2019
            Вы случайно ЛСД не принимаете!?
            1. Комментарий был удален.
              1. -4
                16 января 2019
                Цитата: SETTGF
                Я понимаю! Статья для таких безграмотных, которые не понимают ни физики, ни баллистики,

                Наконец то! Дошло все таки для кого статья. ))) Вот мы и сошлись во мнении. Я сразу написал, что статья для ура-патриотов.

                PS Цифр и фактов конечно я от Вас не дождался. Ну да собственно это у уже и не столь важно. За сим позвольте откланяться.
                1. +2
                  16 января 2019
                  Harry.km! Жаль, что вы себя не признали! Это статья для ура-не патриотов, не знающих физики и баллистики!
  2. +2
    15 января 2019
    на орбите работает 2000 действующих спутников
    А сколько не действующих? Пора бы принять международный закон, об ответственности за загрязнение космического пространства. Вывел спутник, присматривай. Вышел спутник из строя, утилизируй. Но только на такое способны единицы, а спутники сейчас запускают все кому не лень. Загадили космос (и не только). Понятно, что утопия, но дождёмся, что в космос летать вообще невозможно станет.
    1. +3
      15 января 2019
      Понятно, что утопия, но дождёмся, что в космос летать вообще невозможно станет.
      В стиле повадок человека - изменить(загадить) среду обитания, а потом приспосабливаться к существованию в ней.
      1. 0
        15 января 2019
        Цитата: ИгУ
        Понятно, что утопия, но дождёмся, что в космос летать вообще невозможно станет.
        В стиле повадок человека - изменить(загадить) среду обитания, а потом приспосабливаться к существованию в ней.

        Да ещё навыдумывать разные "партии зелёных", "Гринписи" и прочие экологические недоразумения.
    2. +3
      15 января 2019
      Цитата: orionvitt
      Пора бы принять международный закон, об ответственности за загрязнение космического пространства.

      Тут бы хотя бы попробовать свою Землю от отходов очистить, а уж космос вообще капля в море. Многие корабли на море и океане просто топят вместо того чтоб утилизировать по уму, а сколько в землю закапывают, чтоб не было видно.
    3. +1
      15 января 2019
      А представьте, если кто-то покакает в космосе...
      1. +6
        15 января 2019
        Зад отморозит. laughing
        1. +3
          15 января 2019
          Земля в иллюминаторе не будет видна, всё заляпает. smile
        2. 0
          15 января 2019
          Цитата: orionvitt
          Зад отморозит. laughing

          Облучит)
        3. NKT
          0
          15 января 2019
          Там же воздуха нет, как он тепло будет отдавать в пространство? wink
      2. 0
        15 января 2019
        Цитата: Гипеpзвук
        А представьте, если кто-то покакает в космосе...

        Осознает глубокий смысл реактивного движения.
    4. +1
      15 января 2019
      Так присматривают. Выводят на "орбиту захоронения". Придумал это, кстати, СССР...
  3. 0
    15 января 2019
    Посмотрите в Гугле, сколько спутников летает вокруг земли. Как в час пик на МКАДе - жуть! belay
  4. 0
    15 января 2019
    Отличная новость, а еще говорят якобы у нас космос в упадке
    1. 0
      15 января 2019
      Не верь таким разговорам.Это либерасты и враги России слухи пускают.От зависти и злобы.
    2. +5
      15 января 2019
      Вообще то новость не про космос, а про средства контроля за космосом. Если я считаю проезжающие мимо автомобили, это ещё не значит, что у меня тоже есть машина. С другой стороны, космос в России не то, что бы в упадке, но определённо не на той высоте, как хотелось бы (или как когда то было).
  5. -2
    15 января 2019
    а мультик был
    1. +4
      15 января 2019
      Вам же написали - слайды были.
  6. -6
    15 января 2019
    Не просто сравнялась а превзошла! Россия по космическим технологиям обгоняет США лет на 56 где то...
    1. +1
      15 января 2019
      США на космос всегда больше тратили, чем мы, так что по технологиям они впереди - вспоминая их Вояджеры.
      1. -6
        15 января 2019
        Вояджеры? В Голливуде еще не то нарисуют...
      2. -5
        15 января 2019
        Цитата: Вадим237
        США на космос всегда больше тратили, чем мы, так что по технологиям они впереди

        Единственно в чём штаты впереди, так это в айфонах, что некоторыми воспринимается, как "прогресс и технологическое преимущество" в чистом виде. И ещё в распиле бабла. Больше тратить, это ещё не значит тратить с умом и на дело.
        1. 0
          15 января 2019
          У вас с головой как нормально?
      3. -1
        15 января 2019
        Цитата: Вадим237
        США на космос всегда больше тратили, чем мы, так что по технологиям они впереди - вспоминая их Вояджеры.

        Вот новость-то - больше денег потратил - значит, опередил всех...

        "Вояджеры"-то летят. И пусть летят. А на МКС мы их возим. Ну и кто тут разумнее деньги потратил?
        1. +1
          15 января 2019
          Скоро перестанем - в этом году запуски новых пилотируемых кораблей в США.
          1. -1
            15 января 2019
            Цитата: Вадим237
            Скоро перестанем - в этом году запуски новых пилотируемых кораблей в США.

            Вадим вангую... как только Маск запустит Дракон-2. Мы в тот же день узнаем от ура-патротически настроенной части посетителей этого ресурса, что краска на драконе не православная, а ее цвет они содрали с наших исконно славянских берез. Потом найдутся глубокие копатели гинекологического древа И Маска и выяснится, что вчучатая племянница, по дедовской линии доводилась... вобщем, когда не удастся обгадить начнут примазываться.)))
            1. +1
              16 января 2019
              Цитата: Harry.km
              Мы в тот же день узнаем от ура-патротически настроенной части посетителей этого ресурса, что краска на драконе не православная

              Вы то как-то нашли на космодроме Восточном недемократическую краску и все караул-предатели дружно вам аплодировали
              Цитата: Harry.km
              а ее цвет они содрали с наших исконно славянских берез

              Вы же кричали что цвет космодрома Восточный содрали с исконо американских кленов и все проамериканские либерасты вам радостно плюсовали.
              1. -1
                16 января 2019
                Цитата: Setrac
                Вы то как-то нашли

                Цитата: Setrac
                Вы же кричали

                Цитату будьте добры, где Вы такое прочитали)))
                1. 0
                  16 января 2019
                  Цитата: Harry.km
                  Цитату будьте добры, где Вы такое прочитали)))

                  Я же не требую цитату
                  Цитата: Harry.km
                  Мы в тот же день узнаем от ура-патротически настроенной части посетителей этого ресурса, что краска на драконе не православная, а ее цвет они содрали с наших исконно славянских берез.

                  перебьешься.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. 0
                      17 января 2019
                      Цитата: Harry.km
                      Я написал свое предположение

                      Цитата: Harry.km
                      Мы в тот же день узнаем от ура-патротически настроенной части посетителей

                      Наглядно покажу как вы лжете. Вы высказались от определенной части людей. Ссылку не дадите на данные высказывания? Конечно же не дадите - ведь их ещё не сказали, а возможно и не скажут.
                      Цитата: Harry.km
                      принадлежность которых мне, Вы доказать не можете.

                      Тебе можно а мне нельзя? Как-то это не по феншую!
                      Цитата: Harry.km
                      То есть вы лжец!

                      А это уже оскорбление!
                      1. 0
                        17 января 2019
                        Цитата: Setrac
                        А это уже оскорбление!

                        А это может признать только суд. А то, что я про кого то написал, что он лжец, приведя свои аргументы, то это мое субъективное оценочное суждение. А Вы не судья. Зайдите в новость про посещение Собчак Киева и убедитесь в моей правоте. Удачи!

                        PS Лица с квасным патриотизмом, настолько обидчивы, когда их мнение не поддерживают, что готовы просто подгонять ответ, под решение.
                      2. 0
                        17 января 2019
                        Цитата: Harry.km
                        А это может признать только суд.

                        Достаточно будет признания модераторов.
              2. -2
                16 января 2019
                Под космодромом Восточный нашли "недемократические" пустоты - теперь миллионов 160 - 200 надо, что бы их заполнить.
                1. +1
                  16 января 2019
                  Цитата: Вадим237
                  миллионов 160 - 200 надо, что бы их заполнить.

                  Чего, похоже мелочью заполнять будут? wassat
      4. -3
        15 января 2019
        на голлиуд больше тратили они а не на космос
      5. 0
        15 января 2019
        Цитата: Вадим237
        США на космос всегда больше тратили, чем мы, так что по технологиям они впереди

        Высказанная вами зависимость ложная. Количество денег не обеспечивает технологического превосходства.
        Цитата: Вадим237
        вспоминая их Вояджеры

        Это да - по бессмысленным миссиям Америка впереди планеты всей.
        1. 0
          16 января 2019
          Называть Вояджеры бессмысленными миссиями крайне недальновидно! Мало того, что прислали кучу фотографий газовых гигантов, которых у человечества не было совсем, так еще подтвердили наличие водородной стены, уточнили расстояние до гелиопаузы... что еще из бессмысленного? Новые горизонты? Марсианские роверы?
          1. 0
            16 января 2019
            Цитата: сорок восьмой
            Мало того, что прислали кучу фотографий газовых гигантов

            Которые отлично делаются с телескопов
            Цитата: сорок восьмой
            так еще подтвердили наличие водородной стены

            Уточню - про неё знали до "вояджера", что там они подтверждали?
            Цитата: сорок восьмой
            уточнили расстояние до гелиопаузы...

            Ага, с точностью до миллиметра.
        2. 0
          16 января 2019
          Цитата: Setrac
          по бессмысленным миссиям Америка впереди планеты всей.

          Угу... Мы то молодцы - последний раз "Фобос-грунт" уже было запустили к Марсу, но, слава всевышнему, вовремя одумались - в океане утопили... А то ещё станции слежения для него строй, да голову ломай - чего это он обратно привёз... Та что ли по Вашему?
          1. 0
            16 января 2019
            Цитата: region58
            Угу... Мы то молодцы - последний раз "Фобос-грунт" уже было запустили к Марсу, но, слава всевышнему, вовремя одумались - в океане утопили...

            Но вы то всегда готовы порадоваться неудачам нашего государства. Как там поживает американская пилотируемая космонавтика?
            Цитата: region58
            А то ещё станции слежения для него строй, да голову ломай

            По крайней мере это осмысленная научная миссия, а не кретинский запуск идиота маска электромобиля к Марсу.
            1. 0
              16 января 2019
              Цитата: Setrac
              Но вы то всегда готовы порадоваться неудачам нашего государства.

              Ух ты, как передернули то грубо... Значит у американцев "бессмысленные миссии", а у нас значит неудача, то есть наша миссия была "осмысленной". Вы уж как то определитесь... И Маска приплели... Речь то о Вояджерах шла. И с чего Вы взяли что я радуюсь нашим неудачам? Как дитё, ей богу, лишь бы кого то обвинить. Про синдром Данинга-Крюгера слышали? Смотрите на мир ширше, а к людям относитесь мягше(с), и всё у Вас будет хорошо.
              P.S. И взгляните хоть разочек в телескоп, не пожалеете...
              1. 0
                16 января 2019
                Цитата: region58
                Ух ты, как передернули то грубо... Значит у американцев "бессмысленные миссии", а у нас значит неудача

                Это вы грубо передернули. неудачных миссий у американцев вполне достаточно, но никто не выдвигает их как доказательство их отсталости в космонавтике.
                Цитата: region58
                Речь то о Вояджерах шла.

                О вояджерах я писал выше, не вижу смысла повторятся.
                Цитата: region58
                И с чего Вы взяли что я радуюсь нашим неудачам?

                Цитата: region58
                Мы то молодцы - последний раз "Фобос-грунт" уже было запустили к Марсу, но, слава всевышнему, вовремя одумались - в океане утопили...
                1. +1
                  16 января 2019
                  Цитата: Setrac
                  неудачных миссий у американцев вполне достаточно, но никто не выдвигает их как доказательство их отсталости в космонавтике.

                  Опять передергиваете. Про отсталость это Вы сами домыслили, а писали Вы про "бессмысленные миссии". А неудачи, да, есть у всех. Как и успехи. Наука идет вперед независимо от национальностей...
                  И что у Вас за манера - вырвать часть фразы из контекста, домыслить что то свое и выдать за какую то улику. Право, нехорошо...
                  1. 0
                    16 января 2019
                    Цитата: region58
                    И что у Вас за манера - вырвать часть фразы из контекста, домыслить что то свое и выдать за какую то улику. Право, нехорошо...

                    А вы прочитайте ленту с самого начала. О чем была речь, сразу все фразы станут на свои места. А то вы совсем не имеете представление о чем речь.
                    "Слышал звон но не знаю где он."
    2. -7
      15 января 2019
      Меньше, значительно меньше. Отставание СССР от США в космосе началось где-то в 1970-е...
      1. +3
        15 января 2019
        Учите матчасть. СССР никогда не отставал от штатов в космосе. Да и Россия сейчас не так уж и отстаёт. Единственное отставание, это в финансировании и по количественному составу спутниковой группировки. А что касается технологической части, так тут вопрос спорный.
        1. 0
          15 января 2019
          Да, вопрос "спорный". tongue Пролеты и посадки на Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Плутон, Пояс Койпера, выход в межзвездное пространство... good
          1. +1
            15 января 2019
            Отвечу ещё раз, вопрос в финансировании и приоритетах. Всё что вы описали, кроме посадок на Марс, это не технологическое преимущество, а обычная космическая навигация. (высшая математика). Да и случилось у американцев после пролёта и посадки Советских аппаратов на Луну и Венеру. Скажите мне ещё, что штаты на Луну летали, в живом виде. laughing
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
              2. 0
                15 января 2019
                И все таки она ПЛОСКАЯ!!!
        2. -1
          15 января 2019
          Одно из отставаний - водородно кислородные двигатели, кои в США используют с 70ых.
  7. -1
    15 января 2019
    Роскосмос: Россия сравнялась с США по средствам контроля космоса

    Если бы мы им двигатели не продавали, то давно бы американцы без космоса остались..
    1. +2
      15 января 2019
      Ну если только батуты...
    2. -7
      15 января 2019
      Вот только самые мощные двигатели для РН - американские... lol
      1. +4
        15 января 2019
        Цитата: Диана
        самые мощные двигатели для РН - американские...

        Какие, если не секрет?
        1. -1
          15 января 2019
          да от мустангов и фордов но покупают всерно 180е
        2. -5
          15 января 2019
          Не секрет: https://ru.wikipedia.org/wiki/Боковой_ускоритель_МТКК_Спейс_шаттл
          1. +4
            15 января 2019
            Диана, не позорьтесь, найдите другую тему. Боковой твёрдотопливный ускоритель, это не ракетный двигатель в полной мере, и не имеет режима перемены тяги. Такие "ускорители", только маленькие, раньше делали во всех домах пионеров, в кружках юных ракетчиков и космонавтов.
            1. -4
              15 января 2019
              Т.е. - маршевый РДТТ сверхбольшой тяги - это неполноценный ракетный двигатель?? Это что-то совершенно новое - вау!! Признайтесь уж - янки русских по итогу таки уделали - и в части РД и в части АМС.
              1. +3
                15 января 2019
                Цитата: Диана
                это неполноценный ракетный двигатель?

                Именно. Заметьте, что использовался он только в программе "Спейс-шатл"(которую кстати прикрыли), и нигде, и никем больше. Военную тематику я опускаю.
                Это что-то совершенно новое - вау!
                Если для вас это новое, так я вам советовал, учите матчасть. И кстати, куда делся "непревзойдённый" F-1? Ах да, в музее. laughing
                1. -3
                  15 января 2019
                  Ну, посмотрим в 2020 г., ОК?? А F-1, он да - в музее. Он свое уже отработал. С блеском.
                  1. -1
                    15 января 2019
                    А что в 2020-м? Южмаш заработает? laughing
                    Он свое уже отработал. С блеском.
                    То, что работает с блеском, никогда не выбрасывают, а используют дальше.
                    1. +1
                      15 января 2019
                      "Южмашу"... Я бы сказала, но правила сайта перед регистрацией прочитала...
                      В 2020-м должен состоятся первый старт SLS. А "не выбрасывают"... - "Экспедиция "Апполонов" была спортивно-романтическим предприятием в стиле Жюль Верна" (с) (источник не помню, но если хотите - могу побеспокоить бывшего мужа).
                    2. 0
                      15 января 2019
                      К несчастью выбрасывают - по причине морального и технического устаревания.
                      1. +1
                        15 января 2019
                        Цитата: Вадим237
                        К несчастью выбрасывают - по причине морального и технического устаревания.

                        Это вообще за гранью добра и зла. Парад ваших заблуждений показателен.
                        Никакого "несчастия" нет, выбрасывают только то, чему есть более качественная замена. Если альтернативы нет - юзают что имеется.
                      2. -2
                        16 января 2019
                        Почему нет замены, в виду закрытия программы Сатурн 5 от F 1 отказались потом сделали кислородно водородные RS 68 и RS 25. Время однокамерного F1 прошло - большие габариты, слишком много горючки жрут. Вы же сейчас не будете ставить карбюраторы на Мерседесы и БМВ - в ракетостроении и двигателестроении, то же самое.
                      3. 0
                        16 января 2019
                        Цитата: Вадим237
                        Вы же сейчас не будете ставить карбюраторы на Мерседесы и БМВ

                        Потому-что есть ежектор, не было бы ежектора - до сих пор бы использовали карбюраторы.
                        Цитата: Вадим237
                        Почему нет замены, в виду закрытия программы Сатурн 5 от F 1 отказались потом сделали кислородно водородные RS 68 и RS 25.

                        Цитата: Вадим237
                        Время однокамерного F1 прошло - большие габариты, слишком много горючки жрут.

                        Вы наверное не в курсе, но однокамерные ракетные двигатели больших габаритов физически сделать невозможно.
                      4. 0
                        16 января 2019
                        Цитата: Setrac
                        ежектор

                        Ничего не имею против украинского, но тем не менее при чем здесь этот термин?
                      5. 0
                        16 января 2019
                        Цитата: region58
                        при чем здесь этот термин?

                        по видимому инжектор
                  2. +1
                    15 января 2019
                    Цитата: Диана
                    Ну, посмотрим в 2020 г., ОК??

                    Неужели в 2020-м возобновят программу "спейс-шаттл"? Вы перечитайте ваш диалог с Виталием сначала, прежде чем всякие глупости писать.
                2. +2
                  16 января 2019
                  Цитата: orionvitt
                  Заметьте, что использовался он только в программе "Спейс-шатл"

                  А РД-180 используется только на первой ступени только на Атлас-5. Это же не мешает про батуты зубоскалить.
    3. -1
      15 января 2019
      Цитата: Boris55
      Если бы мы им двигатели не продавали, то давно бы американцы без космоса остались..

      Уважаемый ура-патриот. А можно две цифры от Вас узнать. Сколько двигателей продано и сколько за это время было в США запусков? )))))

      PS чур, в гугл не посылать)))
  8. -1
    15 января 2019
    Вот только в средствах исследования и освоения космоса Россия уступает уже не только США, но даже и КНР...
    1. 0
      15 января 2019
      Цитата: Диана
      но даже и КНР.

      Вы верите Китайцам? Всё что они делают (не только в космосе), всегда покрыто глубокой тайной. А зная этот народ, который всегда себе на уме, и как они любят себя возвышать по любому вопросу, можно сделать определённые выводы. Вся раздутая в СМИ, китайская космическая программа, это СССР 70-х годов. В лучшем случае.
      1. +2
        15 января 2019
        Китайская программа.. вот она сегодня на темной
        стороне Луны:
        1. +2
          15 января 2019
          Цитата: voyaka uh
          вот она сегодня на темной
          стороне Луны:

          Ага, не прошло и сорока лет, после Советских луноходов. Я же говорю, 70-е годы.
          1. +2
            15 января 2019
            Самыми лучшими мореплавателями были португальцы...
            Сегодня кого-то это интересует, волнует? Разве что самих португальцев.
            Что было 50 лет назад - круто... как факт истории в учебниках.
            А жизнь идет сейчас. И сегодня китайский ровер едет по Луне, а американский
            Opportunity- по Марсу.
            1. +3
              15 января 2019
              Цитата: voyaka uh

              А жизнь идет сейчас.
              Не спорю, но жизнь имеет тенденцию продолжатся. Так что ещё не вечер.
            2. -1
              15 января 2019
              Цитата: voyaka uh
              Самыми лучшими мореплавателями были португальцы...

              И в итоге получилась Бразилия.
              Цитата: voyaka uh
              И сегодня китайский ровер едет по Луне, а американский
              Opportunity- по Марсу.

              Однако это не первые "роверы" на поверхности Марса и Луны! Где достижения?
              1. -1
                16 января 2019
                "Однако это не первые "роверы" на поверхности Марса и Луны!"////
                ----
                Когда Вы приходите в автосалон, Вас волнует, кто изобрел первый автомобиль? smile
                Или все-таки, кто лучше их производит сейчас?
                1. +2
                  16 января 2019
                  Цитата: voyaka uh
                  Когда Вы приходите в автосалон, Вас волнует, кто изобрел первый автомобиль?

                  Однако речь ведь не про автомобили, путь даже они передвигаются по Марсу или Луне! Речь о космонавтике, о ракетах.
                  Вот вы к примеру найдете в автосалоне в России американский автомобиль, но не найдете в автосалоне в США российский автомобиль.
                  Так и в космонавтике. Американцы летают на русских ракетах, русские на американских - нет!
                  США отстает в космонавтике на когда-то там в прошлом, а прямо сейчас.
                  Вы считаете отставание по количеству запусков, но опять же проведя параллели в автомобилестроение - тысяча запорожцев не показатель превосходства ЗАЗа, над БМВ с его десятью лимузинами (утрировано).
                  США в космосе не делают ничего нового - а ведь это показатель превосходства. У русских был "Мир" - без американцев, США не смогли сделать МКС без русских, США не могут сделать лунную орбитальную станцию без русских. Движения вперед нет, все ждут что же придумают русские.
                  1. 0
                    16 января 2019
                    "Движения вперед нет, все ждут что же придумают русские."///
                    ----
                    Никто ничего не ждет. Все частные космические компании США действуют по своим долгосрочным планам и конкурируют между собой.
                    Главный рынок - спутники связи. От него вся прибыль компаний.
                    Далее - космический туризм. Это тоже прибыльное направление недалекого будущего. В нем Россия сможет поучаствовать, если напряжется.
                    Далее - военные заказы. Они менее прибыльны, но обычно растянуты на годы
                    (несколько спутников). Дают некоторую стабильность.
                    И, наконец - научная деятельность. Самая малоприбыльная.
                    Сюда входит и МКС с пилотируемой
                    космонавтикой. И всякие телескопы, зонды к астероидам , роверы.
                    Как видите, Россия заметна лишь в одном малоприбыльном сегменте -
                    пилотируемой космонавтики.
                    Когда Вы, наконец, сообразите, что космос становится обычной частью
                    информационных технологий. А не соревнованием держав в престиже.
                    1. 0
                      16 января 2019
                      Цитата: voyaka uh
                      Главный рынок

                      Вы все про рынок? А я вам о каких-то там достижениях. А у вас единственное достойное достижение - срубить бабла.
                      Никто не пустит врага на свои рынки. Единственный рынок для Роскосмоса - внутренний.
                      Цитата: voyaka uh
                      Россия заметна лишь в одном малоприбыльном сегменте -
                      пилотируемой космонавтики.

                      Сильно, ничего не скажешь, наука - она же такая малоприбыльная.
                      Цитата: voyaka uh
                      Когда Вы, наконец, сообразите, что космос становится обычной частью
                      информационных технологий. А не соревнованием держав в престиже.

                      Вот именно, и оценивать достижения в космонавтике по количеству стартов - это совсем не умно.
                      Вот к примеру японцы запустили крошечный спутник массой в несколько сот килограмм - ОДИН СТАРТ - да вы прикалываетесь? Причем все прекрасно понимают что это японцы создали баллистическую ракету.
                      1. -1
                        16 января 2019
                        Вы мне очень помогли своей фразой: "Все ждут, что придумают русские" .
                        Помогли понять настроения части оппонентов на сайте.
                        Мне более понятно и пристрастие к конспирологии о
                        миссиях Аполлонов и совершенно свежей
                        конспирологии о китайских лунных миссиях, осуществленных
                        в последние годы.
                        Свою позицию я высказал. Было приятно пообщаться. hi
                      2. 0
                        16 января 2019
                        Цитата: voyaka uh
                        Мне более понятно и пристрастие к конспирологии

                        Но ведь заговоры существуют, независимо от заблуждений конспирологов!!!! Или вы будете утверждать обратное?
                        Цитата: voyaka uh
                        Вы мне очень помогли своей фразой: "Все ждут, что придумают русские" .

                        Но ведь ждут же!!! Как бы это неприятно не звучало для "избранной" нации.
      2. -2
        15 января 2019
        да не спорь с дианой она спец по космолёту -межгалактический шахматный турнир провела
        1. 0
          15 января 2019
          Действительно, что это я в самом деле. Завёлся с девушкой, на космическую тему. Где уж нам.
          1. -5
            15 января 2019
            Да ладно. Я всего лишь секретарь-оператор компьютерного набора по секретной переписке Национального Университета обороны Украины им. генерала армии Ивана Черняховского. hi
            1. -1
              15 января 2019
              Секретной переписке Черняховского с кем? belay
              1. +1
                15 января 2019
                История секретной переписки генерала армии Черняховского в мои обязанности не входит. Я отвечаю за секретную переписку начальника Университета им. генерала армии Черняховского. Это немного разные вещи.
                1. 0
                  15 января 2019
                  А! переписку начальника генерала Черняховского... Это совсем другое.
                  Я не понял сразу... cyber security , data classification. Я в этом слабо разбираюсь,
                  но генерала Черняховского очень уважаю. good
                  Поставил Вам плюсы. fellow
                  1. 0
                    15 января 2019
                    Цитата: voyaka uh
                    Поставил Вам плюсы.

                    Лучше секретную переписку у неё купите. Тем более, что судя по фамилии, она тоже потенциальная израильтянка. wink
                  2. 0
                    15 января 2019
                    Спасибо! Генерал армии Черняховский - был супер!! (что бы о нем не писал генерал армии Горбатов - которого я несмотря на это тоже очень уважаю)
              2. NKT
                +2
                15 января 2019
                «....с Каутcким.......Зина, в топку ее ...» wink
                1. -2
                  15 января 2019
                  А Каутский был не так уж плох - то, что есть с мировым империализмом сейчас - очень сильно похоже на то, что он предсказывал. negative
            2. -2
              16 января 2019
              Цитата: Диана
              Национального Университета обороны Украины

              Это тот самый универ, где с желающих получить второе высшее (оперативно-стратегический уровень), берут подписку, что они заранее отказываются от места преподавателей в оном учреждении? )) И назвать учреждение именем героя, которого в свое время подвергли проверке, за успехи в учебе, так как в доносе было отмечено, что не может курсант с таким происхождением (из крестьян он )так хорошо учиться!))))) Жесть.... А секретарь-оператор, это видимо человек в официальные должностные обязанности входит набор текстов, на чудо устройстве с ОС "Виндовс" по звуковым сигналам начальника?
      3. -2
        15 января 2019
        Если не считать первой посадки (с видеотрансляцией) на обратную сторону Луны - то да. crying
  9. 0
    15 января 2019
    По информации, представленной Макаровым в качестве слайдов, на низкой орбите российская система контроля отслеживает около 6 тысяч низкоорбитальных объектов, тогда как американская - 10 тысяч 300. На высокой орбите ситуация сложилась иначе: под контролем российской системы находится 7600 высокоорбитальных объектов, а под контролем Соединенных Штатов - 4700.
    Почти двухкратная разница - это "почти сравнялись"?? О-о-о!! wassat
  10. +1
    15 января 2019
    Ещё один шаг к суверенитету России, молодцы все, кто участвовал. Молодцы!
  11. +1
    15 января 2019
    Кроме того, на орбите работает 2000 действующих спутников.

    И МКС существует благодаря России ..Вот такие мы "отсталые варвары"...Хотя впереди еще много проблем ,которые нужно срочно решать ..Санкции нам на пользу идут все же !
  12. -3
    15 января 2019
    Вопрос в том, сколько наши спутники проработают на орбите. Пока ресурс у них маленький..
    1. +2
      15 января 2019
      Маленький? Самый старый спутник в группировке Глонасс работает 12-й год, самому старому работающему спутнику связи ГКПС 15 лет (спутник Сесат российской сборки отработал - 17 лет и был выключен), спутники в низкоорбитальной группировке Гонец работают уже более 8 лет, первый спутник в группировке Канопус - 6,5 лет. Астрофизический телескоп Спектр-Р отработал более 7 лет.

      Все новые отечественные орбитальные платформы связи и навигации рассчитаны на 10-15 лет эксплуатации. Так что отнюдь не маленький.
      1. -1
        15 января 2019
        да русской сборки особо такие вещи подолгу работают,тут у соседа в деревне ваз2101-76гв даж номера не меняны-ездит
      2. 0
        16 января 2019
        Цитата: slipped
        Все новые отечественные орбитальные платформы связи и навигации рассчитаны на 10-15 лет эксплуатации. Так что отнюдь не маленький

        ГЛОНАСС-К 10 лет гарантия, но их на орбите всего 1 (один) остальные это ГЛОНАСС-М (7 лет) и он наполовину француз!
  13. +1
    15 января 2019
    Это означает, что дела то не так радужны, следовательно до сих пор всё было нехорошо.
  14. w70
    0
    16 января 2019
    Осталась всего ничего, по зарплатам сравняться

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»