А статью за дискредитацию ввести не хотите?

14 января в Госдуме прошло расширенное заседание комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи. Темой, обсуждаемой на заседании, стали два законопроекта, о которых я уже писал чуть больше месяца назад: проект закона, призванного бороться с так называемыми фейк-ньюс, и второй, который должен пресекать (и наказывать) оскорбления государственных символов и органов власти. С тех пор депутаты внесли в проекты некоторые изменения, ценность которых и должно показать данное обсуждение.




Откровенно говоря, меня предельно смутило уже то, что инициаторы законопроектов, в частности, председатель Комитета по конституционному законодательству Совета Федерации Андрей Клишас, не чураются использования выражения «фейк-ньюс». Англицизм на англицизме в нашей речи и без того достали хуже горькой редьки, а в данном случае, когда речь идет о проекте закона, это уже принципиальный вопрос. И очень хочется надеяться, что в окончательной редакции представленного в Думу законопроекта авторы постараются от подобных оборотов избавиться. Хотя надежда на это слабая – это для Толстого и Достоевского русский язык был великим и могучим, для нынешнего же поколения, увы, это далеко не очевидно…

Среди мер, которые авторы предлагают применять к нарушителям нового закона, в первую очередь следует отметить штрафы: до 5 тысяч для обычных граждан, до 50 тысяч — для должностных лиц и до миллиона для организаций. Если мне не изменяет память, по сравнению с прошлым разом увеличилась только сумма штрафа для организаций. Частные же лица вполне могут отделаться легким испугом даже за ту вакханалию, которую они устроили по поводу пожара в кемеровском торгово-развлекательном центре. Напомню, тогда многие «топ-блогеры» с различных социальных платформ вовсю тиражировали непроверенную информацию о сотнях детей, погибших при пожаре, и о том, что власти намеренно искажают информацию о числе погибших. По моему скромному мнению, пять тысяч штрафа за подобное – слишком малая цена. Особенно если учесть, сколько подобные персоны зарабатывают на волнах подобного черного «хайпа».

Сам Андрей Клишас, кстати сказать, заявил, что является сторонником более строгих мер, вплоть до уголовного преследования в особенно тяжелых случаях. По его мнению, предложенный в законопроекте подход гораздо либеральнее того, что есть во многих западных странах, где за подобные преступления действительно можно получить уголовный срок.

Тут можно отметить только одно: если автор законопроекта считает возможным делать его менее строгим, чем требуют его собственная совесть и убеждения, значит, что-то идет не так. Компромиссы ещё до того, как законопроект увидел свет, – дело сомнительное. Обычно делается наоборот: проект изначально является максимально суровым, чтобы потом, в процессе обсуждений и согласований, было поле для компромисса, который не кастрирует будущий закон полностью. А сейчас мы имеем все шансы именно на такое развитие событий – дело идет к тому, что люди, будоражащие общество сознательными вбросами заведомо ложной информации, будут отделываться легкими штрафами. Остановит ли это адептов русского майдана? Вряд ли – Госдеп будет эти штрафы оплачивать оптом и даже не поморщится. То есть одна из неофициально декларируемых целей заранее является недостижимой.

Тем не менее, работу именно над этим законопроектом нужно назвать весьма актуальной. Очень хочется надеяться, что в результате принятия данного законопроекта на пути вала ложной информации будет поставлен хоть какой-то заслон.

Второй законопроект предполагает введение административных наказаний за оскорбление государства, общества, официальных государственных символов России, Конституции и органов власти. И вот тут, вероятно, все гораздо менее однозначно уже на этапе целеполагания.

Сам я отношусь в тому редкому типу людей, которые считают, что государство не должно как-то отдельно защищать честь и достоинство каких-то персоналий. Даже если это президент или глава правительства. Позиция моя основывается на том, что указанные персоны, равно как и любые другие представители органов власти, являются гражданами России. И если мы сможем защитить честь и достоинство любого гражданина нашей страны от клеветы, посягательств и оскорблений, то и права указанных персон будут защищены более чем достаточно. То есть в данном случае я за универсальность закона и его применение абсолютно ко всем гражданам страны. Без отдельных закончиков для власть имущих…

По сравнению с предыдущим рассмотрением закона была несколько изменена трактовка оскорбления. Если раньше это было просто «неуважение», то теперь «выраженное в неприличной форме явное неуважение». Ну что ж, теперь меня не отправят на 15 суток за утверждение, что наше правительство работает плохо, и это хорошо. Но если я напишу, что оно работает отвратительно (а оно именно так и работает)? Достаточно ли приличная это форма? Или, при известном желании, метлу в руки всучить все-таки можно?

Как обычно в таких случаях, вопрос трактовок приобретает очень большую важность. Что посчитает приличным прокурор, что посчитает таковым судья – угадать заранее, согласитесь, сложно. Поэтому очень хотелось бы просто исключить из законопроекта часть, касающуюся органов власти. Нет, правда – давайте уважать государственные символы и Конституцию, давайте наказывать за явное неуважение (выраженное в неприличной форме) к государству и обществу, но сразу прикроем возможность оказывать давление на прессу и рядовых граждан за критические высказывания в адрес какого-нибудь депутата или губернатора. Потому что слишком много не только чести, но и соблазнов. А как у нас это работает, мы все прекрасно знаем.

В комментариях к прошлой статье читатели резонно предлагали распространить действие данного законопроекта на чиновников и чиновниц, своими заявлениями просто унижающих органы государственной власти и управления. Вот с таким предложением я целиком и полностью согласен. Даешь статью за дискредитацию органов государственной власти!

Хотя вряд ли, конечно. Если такую норму ввести в УК РФ, половину чиновников придется посадить, а остальные резко разучатся говорить.

А послушать их иногда полезно. Хотя бы для того, чтобы лишних иллюзий не питать…
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

102 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Olegater 16 января 2019 05:43 Новый
    • 25
    • 4
    +21
    Доброе утро Уважаемые форумчане!!
    Прочёл статью и знаете, такое впечатление, что этот андрюша попутал своё местонахождение. Свои фейки ньюси пусть засунет глубоко и надолго. Он пока в России живет, и говорить нужно по русски. Понятно, что беречь себя любимого нужно всеми способами, но и границы нужно знать, а то распоясался. Ведёт себя так, как будто барин! Наверно себе и холопов присмотрел? Хам он и будет хам, даже если стал кем то и спер вовремя деньги и купил себе материальные блага.

    По поводу паники во время народных трагедий, здесь нужно контраргументы от властных структур (любых) и просто выводить на чистую воду лжецов, говорить правду, потом никому в голову не придёт брехать в сети, прежде, чем скажут официально. Потому что правда всегда сильнее лжи. Или таких уродов, как х.ох.л.я.ц.к.ий недоумок, который звонил в Магнитогорск и издевался над жителями. Вот с такими разговаривать не стоит. Сразу меры и желательно побольнее.
    1. Аэродромный 16 января 2019 05:51 Новый
      • 35
      • 1
      +34
      А статью за дискредитацию ввести не хотите?
      а если власть сама себя дискредитировала,то кому "статья" ?
      1. 210окв 16 января 2019 06:42 Новый
        • 27
        • 0
        +27
        А тому,кто первый скажет-"власть себя дискредитировала"...Они же неприкасаемые,да и "поиска стрелочника " не отменяли..
        1. Бородач 16 января 2019 09:37 Новый
          • 17
          • 1
          +16
          Благими намерениями вымощена дорога в ад. Закон может быть и неплохой и полезный. А вот каково будет правоприменение? Скорее всего просто заткнут рот недовольным, и посидеть здесь на кухне Военного Обозрения и обменяться комментариями станет проблематично из-за угрозы получения срока. А по телеку и дальше будет: "Все хорошо прекрасная маркиза...."
          1. SERGUS 16 января 2019 11:57 Новый
            • 11
            • 0
            +11
            Цитата: Бородач
            А по телеку и дальше будет: "Все хорошо прекрасная маркиза...."

            Это уж точно, вряд ли из новостей федеральных телеканалов исчезнут репортажи про то как американец Джо сбежал из Америки от непосильных налогов и нищенской з/п, пробовал жить в Германии, Франции ну и там не лучше и только приехав в Россию понял где рай на земле laughing
        2. balunn 16 января 2019 14:44 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          А как быть в такой ситуации: Ты критикуешь ого мэра или губернатора коих полно. Они тебя привлекают по статье и прокурор это подтверждает. А потом чудеса: мэр за решеткой:-) Значит судимость снимать надо? Соответственно государство должно как бы компенсировать эту судимость:-) Так Алеша Навальный разбогатеет
    2. Стирбьорн 16 января 2019 08:42 Новый
      • 17
      • 1
      +16
      Цитата: Olegater
      Он пока в России живет, и говорить нужно по русски.

      А вот не факт, у него вилла в Швейцарии, так что скорее всего живет он там, а в Россию наведывается периодически hi
      1. wayden 16 января 2019 13:03 Новый
        • 1
        • 13
        -12
        И вы конечно же можете документально доказать, что это его вилла? Или фотка подобрана у неполживого блогера?
        1. Стирбьорн 16 января 2019 13:08 Новый
          • 12
          • 0
          +12
          Цитата: wayden
          И вы конечно же можете документально доказать, что это его вилла? Или фотка подобрана у неполживого блогера?

          Сам факт владения Клишасом дома и участка в Швейцарии доказан его декларацией за 2017. Блогер просто сфоткал ее. Если у вас другая фотка про его жилой дом на 432 кв. м, предъявите fellow
          https://declarator.org/person/892/
          Недвижимое имущество
          дачный участок, Швейцария, 543 кв. м
          Жилой дом, Швейцария, 432 кв. м
        2. Alex_59 16 января 2019 13:12 Новый
          • 10
          • 0
          +10
          Цитата: wayden

          И вы конечно же можете документально доказать, что это его вилла? Или фотка подобрана у неполживого блогера?
          Если документально, по документам на имущество, то Путин на работу на Калине ездит. Или на Ниве. Больше у него нет машин. Документально.
          1. wayden 16 января 2019 13:43 Новый
            • 0
            • 7
            -7
            Т.е парк служебных машин, по-вашему, никому не нужен, не так ли? Хочется узнать, а декларировать самолет, он же "борт номер 1" Путину надо? Он на нем частенько передвигается, и на работу тоже. А вертолет? А что насчет некоторых военных самолетов в которых он тоже был?
    3. To be or not to be 16 января 2019 12:19 Новый
      • 8
      • 1
      +7
      Доброе утро, Страна!!
      По сообщению ТАСС
      https://tass.ru/kultura/6001728
      "15 ЯНВ, 16:50Обновлено 17:37
      Швыдкой,( Специальный представитель по международному культурному сотрудничеству при президенте РФ ) и Макаревич( лидер группы "Машина времени")вошли в общественный совет при комитете Госдумы по культуре "
      Главы комитета Елены Ямпольской.

      По ее словам, в совет вошли "люди самых разных взглядов и убеждений". "Я знаю, что я славлюсь как человек крайне консервативных взглядов, но я очень рада, что в наш совет согласился войти Андрей Макаревич, например, мне очень интересно, какое мнение он будет высказывать, я надеюсь, 28 января", - подчеркнула Ямпольская""
      Комку еще интересно Их мнение??
      1. Мещеряк 16 января 2019 13:12 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Цитата: To be or not to be
        Доброе утро, Страна!!
        По сообщению ТАСС
        https://tass.ru/kultura/6001728
        "15 ЯНВ, 16:50Обновлено 17:37
        Швыдкой,( Специальный представитель по международному культурному сотрудничеству при президенте РФ ) и Макаревич( лидер группы "Машина времени")вошли в общественный совет при комитете Госдумы по культуре "
        Главы комитета Елены Ямпольской.

        По ее словам, в совет вошли "люди самых разных взглядов и убеждений". "Я знаю, что я славлюсь как человек крайне консервативных взглядов, но я очень рада, что в наш совет согласился войти Андрей Макаревич, например, мне очень интересно, какое мнение он будет высказывать, я надеюсь, 28 января", - подчеркнула Ямпольская""
        Комку еще интересно Их мнение??

        Дааа... Те ещё деятели, но туда ещё и вполне приличный Захар Прилепин вошёл, на сколько я его знаю, он левых и патриотических взглядов, будет полезен.
    4. serpent 17 января 2019 12:58 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Olegater
      Ведёт себя так, как будто барин!

      А он и есть барин. Поместья, псарня, шубы, дорогие часы - все атрибуты барства присутствуют. Наверняка и людишки свои полукрепостные имеются. Делает и говорит, что хочет. А вы говорите: "Как буд-то"...
    5. Ehanatone 4 марта 2019 04:16 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Х.р.е.н.ь какая-то ,что из того ,что автор хохол — разве от этого смысл ,что хотят сделать чиновничие или депудатское лицо в смысле морда ,недоступным не только физическим ,но и информационным увечиям ,ничуть не меняется !
  2. Александр С. 16 января 2019 06:00 Новый
    • 26
    • 1
    +25
    Опять борьба со следствием. Может вообще запретить гражданам говорить и думать. Проблема не в этих блогерах или распространителях паники. Проблема в том, что люди категорически не доверяют чиновникам и мчс, в том числе, которые,к тому же, не умеют разговаривать с людьми...правильно подавать информацию(не с целью манипулирования, а именно подавать информацию). Ну а про оскорбления или унижения государства...тут промолчу. Это называется цензура...запрет на мнение и его свободного выражения. Государство критиковать нельзя, а народ можно. У них и так неприкосновенность перед законом...а тут еще привилегии.
    1. народник 16 января 2019 10:13 Новый
      • 14
      • 0
      +14
      Александр С. (Александр)
      Опять борьба со следствием. Может вообще запретить гражданам говорить и думать.

      Это их чиновников и олигархов «голубая мечта» - запретить народу думать и говорить. bully
      Они такие все из себя «успешные» манагеры, думают, знают и делают лучше всех и всё для блага. И вдруг какой-то бессмысленный народ, какая-то чернь неумытая смеет языки развязывать tongue и насмехаться над ними laughing , такими в во всех смыслах исключительными и замечательными... wassat Нет, am только запрещать am , только тащить и не пущать! am
    2. Чеслав Цурский 16 января 2019 10:29 Новый
      • 2
      • 18
      -16
      Цитата: Александр С.
      Проблема в том, что люди категорически не доверяют чиновникам и мчс, в том числе, которые,к тому же, не умеют разговаривать с людьми...правильно подавать информацию

      Чиновников недолюбливают традиционно в любом государстве! Не любили их и в СССР. Что касается МЧС то вот здесь вы погорячились явно. МЧС, МО, вообще силовые ведомства уважают у нас в стране так же традиционно и за дело!
      Цитата: Александр С.
      Ну а про оскорбления или унижения государства...тут промолчу. Это называется цензура...запрет на мнение и его свободного выражения. Государство критиковать нельзя, а народ можно. У них и так неприкосновенность перед законом...а тут еще привилегии.

      Ну а вот это!
      Цитата: samarin1969
      У власти есть всё! Захотелось "любви и обожания"....

      И еще вот это! Чистейшей воды злобный и совершенно неинформативный популизм! Речь ведь идет именно об ОСКОРБЛЕНИЯХ и распространении лживой, безосновательной, непроверенной информации, которая может вылиться в тяжкие последствия! Что вам не нравится? Критикуйте конструктивно и без оскорблений! Не врите и не выдавайте это вранье за правду причем публично! Или вам обязательно надо врать людям, будоражить их этим, оскорблять государственные символы и органы власти?! Ну мы же в государстве живем, а не в бардаке. За это конечно будете отвечать!
      1. свободный 16 января 2019 13:37 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Цитата: Чеслав Цурский
        Цитата: Александр С.
        Проблема в том, что люди категорически не доверяют чиновникам и мчс, в том числе, которые,к тому же, не умеют разговаривать с людьми...правильно подавать информацию

        Чиновников недолюбливают традиционно в любом государстве! Не любили их и в СССР. Что касается МЧС то вот здесь вы погорячились явно. МЧС, МО, вообще силовые ведомства уважают у нас в стране так же традиционно и за дело!
        Цитата: Александр С.
        Ну а про оскорбления или унижения государства...тут промолчу. Это называется цензура...запрет на мнение и его свободного выражения. Государство критиковать нельзя, а народ можно. У них и так неприкосновенность перед законом...а тут еще привилегии.

        Ну а вот это!
        Цитата: samarin1969
        У власти есть всё! Захотелось "любви и обожания"....

        И еще вот это! Чистейшей воды злобный и совершенно неинформативный популизм! Речь ведь идет именно об ОСКОРБЛЕНИЯХ и распространении лживой, безосновательной, непроверенной информации, которая может вылиться в тяжкие последствия! Что вам не нравится? Критикуйте конструктивно и без оскорблений! Не врите и не выдавайте это вранье за правду причем публично! Или вам обязательно надо врать людям, будоражить их этим, оскорблять государственные символы и органы власти?! Ну мы же в государстве живем, а не в бардаке. За это конечно будете отвечать!

        Это как посмотреть!Иным бардак является порядком,а наведи порядок все равно что вилы сунь им в бок.
        1. Чеслав Цурский 16 января 2019 14:05 Новый
          • 1
          • 11
          -10
          А как не посмотри. Порядок будет порядком, а бардак бардаком. Хотя судя по вашей аватарке есть еще одна разновидность бардака - революционным порядком называется!
          1. свободный 16 января 2019 17:53 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            Цитата: Чеслав Цурский
            А как не посмотри. Порядок будет порядком, а бардак бардаком. Хотя судя по вашей аватарке есть еще одна разновидность бардака - революционным порядком называется!

            А вот и нет!Коррупция в стране зашкаливает!Это порядок?С точки зрения граждан нет,а вот с точки зрения того кому эта самая коррупция позволяет воровать самый что ни на есть порядок.Потому что их порядок есть бардак по сути.Само состояние бардака позволяет им жить так как они живут сейчас.Не будет бардака,не будет и возможности для них жить так как они живут сейчас.Потому их порядок есть бардак для граждан.
            Пока вы будете мыслить абстрактно,вы так и будете глупой марионеткой в чужих руках.
      2. Александр С. 16 января 2019 19:42 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Тогда может они сначала с себя начнут...распространяя лживую, безосновательную и непроверенную информацию....в частности, про среднюю зарплату врачей...успехи в этой области. Пусть не врут и не выдают это вранье за правду публично.
    3. wayden 16 января 2019 13:12 Новый
      • 2
      • 5
      -3
      Вообще то, ведомства прежде чем что-то сообщить всю информацию должны проверить и перепроверить, да еще и профильтровать чтобы это не переиначили или не сообщить закрытую информацию (которая может быть закрытой по вполне социальным или следственным причинам). Это требует времени и аккуратного отношения, гораздо медленней чем вбросы блогеров.
  3. samarin1969 16 января 2019 06:06 Новый
    • 22
    • 1
    +21
    У власти есть всё! Захотелось "любви и обожания".... laughing
  4. rotmistr60 16 января 2019 06:31 Новый
    • 14
    • 1
    +13
    По поводу англицизмов полностью согласен с автором. Не только режут слух, но и порой вызывают отвращение к говорящему. Конечно если больше нечем показать, якобы свою "просвещенность", то тогда только и остается, что вставлять английские словечки причем частенько не впопад.
    1. bubalik 16 января 2019 08:07 Новый
      • 6
      • 2
      +4
      ,,,
      Англицизм на англицизме в нашей речи и без того достали хуже горькой редьки,
      ,,,но и автор сам не чурается использовать данные слова hi lol
      Особенно если учесть, сколько подобные персоны зарабатывают на волнах подобного черного «хайпа».
      1. BigBraza 16 января 2019 08:57 Новый
        • 11
        • 1
        +10
        Цитата: bubalik
        ,,,
        Англицизм на англицизме в нашей речи и без того достали хуже горькой редьки,
        ,,,но и автор сам не чурается использовать данные слова hi lol
        Особенно если учесть, сколько подобные персоны зарабатывают на волнах подобного черного «хайпа».

        Увы автору, достоин всяческого глума и посрамления :( Но навскидку ведь и аналог не подобрать. Ажиотаж? Тоже не наше слово. Экзальтация? Тоже нет. Истерика? Ближе, но смысловая нагрузка не совсем та. Буду рад выслушать варианты и принять к исполнению.
        1. bubalik 16 января 2019 09:12 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Увы автору, достоин
          ,,не принимайте близко к сердцу hi просто в тексте в "глаза бросилось"
          Увы автору, достоин всяческого глума и посрамления :(

          ,,это просто удовольствие , "пнуть" автора ногой laughing
        2. kalibr 16 января 2019 09:41 Новый
          • 2
          • 7
          -5
          Виктор, а почему сразу про оплату из Госдепа? Вы точно знаете, что все это он оплачивает? Оптом. Или у Вас есть конкретные примеры: Иванову оплатил Госдеп, Сидорову... или это информация на уровне... фейка?
        3. Димас84 16 января 2019 09:58 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          Фейк-ньюз=лже-новости,
          Хайп=молва , сплетня.
          И, всё же почему "англицизм"? Вроде,правильно " англоизм"...
        4. Lycan 16 января 2019 10:29 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          Цитата: BigBraza
          Ажиотаж

          "суета", "гвалт", "оживлённая трескотня", "гомон", "буза", "взбаламученность" "шумиха" - годится?
          Может что-то звучит не совсем уж как синоним, но, по западному примеру, можно раскрутить это слово и оно примет требуемые очертания. (Например smart - как вещь, не умеющая набирать опыт, осмысливать его и превращать в урок для себя, может быть "умной"? Есть - следование алгоритмам (по датчиковым ориентирам) или адаптация материала в рамках заложенной гибкости свойств - но слово вросло и плотно липнет ко всему, у чего есть какая-либо адаптивность к разным условиям). Думаю, у нас тоже можно что-то типа этого устроить, вынув из богатого словесного прошлого наиболее подходящий эпитет.
        5. dauria 16 января 2019 12:34 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          Буду рад выслушать варианты


          Хайп - Ор, вой, шумиха, трёп, скулёж ....Выбирайте с любой окраской. Есть ещё одно, "исконно" русское и предельно точное. Но у меня уже три предупреждения.
          1. BigBraza 16 января 2019 13:16 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            Цитата: dauria
            Буду рад выслушать варианты


            Хайп - Ор, вой, шумиха, трёп, скулёж ....Выбирайте с любой окраской. Есть ещё одно, "исконно" русское и предельно точное. Но у меня уже три предупреждения.

            пожалуй, "шумиха" ближе всего по смыслу. не полный аналог, но близко и действительно по-русски. одна беда - слово чуток заезжено, ему бы отдохнуть :)
  5. 3vs
    3vs 16 января 2019 06:44 Новый
    • 19
    • 1
    +18
    Тут вот другие предложения начали раздаваться:

    Новый побор: налог на выезд из России
    Пока правительство рапортует о своих успехах и планах, в т.ч. по повышению налогов, некоторые бизнес-ассоциации идут ещё дальше. Так, сегодня стало известно, что предприниматели предлагают законодательно ввести в нашей стране налог на выезд при пересечении госграницы, который составит 500 рублей. Полученные средства, по задумке авторов инициативы, будут направлены на развитие отечественной туриндустрии.



    Года не прошло, как моё предупреждение, что найдутся , которые предложат брать курортный побор для тех, кто не хочет отдыхать дома и платить курортный побор и едет за границу и вот оно, "а давайте у тех, кто едет из России отдыхать за границу, да ещё с иностранцев по 500 рублей брать за выезд"...
    1. Ванёк 16 января 2019 07:07 Новый
      • 12
      • 2
      +10
      За выезд?

      В России можно часами ехать по межгороду и не встретить цивилизации. В то время как израиль полтора часа поперёк и часа два с половиной - три по вдоль.

      Народ! Вы живёте в САМОЙ БОЛЬШОЙ по площади стране!

      На кой чёрт Вам заграница?????

      Вы у себя "дома"-то не в каждой "комнате" были, а уже за бугор.
      1. 3vs
        3vs 16 января 2019 07:24 Новый
        • 18
        • 0
        +18
        За бугром отдохнуть получается дешевле, чем в собственной стране!
        Да и людям интересно на мир посмотреть.
        1. Ванёк 16 января 2019 07:27 Новый
          • 2
          • 3
          -1
          Цитата: 3vs
          получается дешевле


          Не спорю.

          Цитата: 3vs
          мир посмотреть


          А может всё-таки у себя сначала? smile Потом туда?

          hi
          1. 3vs
            3vs 16 января 2019 07:30 Новый
            • 11
            • 0
            +11
            Так ведь тут каждому своё, кому-то интересна своя страна, кому-то интересны другие страны и народы.
            1. A.Lex 16 января 2019 09:25 Новый
              • 6
              • 0
              +6
              3vs, конечно интересны другие страны и народы, когда их бабло там...и детишки!
          2. Альф 16 января 2019 19:14 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Ванёк
            А может всё-таки у себя сначала? Потом туда?

            Дело в том, что человек, выезжающий на отдых за границу, едет не столько посмотреть на экзотику, сколько отдохнуть. Все-таки не стоит сравнивать уровень сервиса в турецком отеле с, мягко говоря, не навязчивым крымским.
            1. Paranoid50 17 января 2019 01:26 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: Альф
              не стоит сравнивать уровень сервиса в турецком отеле с, мягко говоря, не навязчивым крымским.

              laughing laughing laughing Да, и вспоминается сонм "несчастных" соотечественников, тусанувшихся в туретчине аккурат во время тамошнего переворота. И это при том, что, на тот момент ещё не остыли обломки нашего Су-24. А, ведь, говорилось тогда ящерам буквально из каждого утюга: "Ребята, может, ну его к дьяволу?" Хотя, похоже, тут всё глухо, и призывы к здравому смыслу бесполезны, ибо шара - она такая.
        2. Boris55 16 января 2019 08:58 Новый
          • 1
          • 17
          -16
          Цитата: 3vs
          За бугром отдохнуть получается дешевле, чем в собственной стране!

          Резкая смена климата - это не отдых, это стресс для организма, которому нужно при приезде две нелеои на адаптацию и при возвращении столько же. Кто бы что не говорил, а лучший отдых - это тёщина дача.

          Да и деньги заработанные здесь, здесь и тратить надо, а не буржуям вести, а то патриотизм, патриотизм, чиновники бабки за бугром хранят..., а сами то что? Кто нас заставляет делать то - же самое и не в меньших масштабах. До коле страну свою, на радость врагов наших, грабить будем? Чёт меня понесло laughing

          Цитата: 3vs
          Да и людям интересно на мир посмотреть.

          По телевизору Мир смотрится гораздо комфортней и менее затратней. Ни чего не имею против естествоиспытателей, но верю людям, которые говорят, что сувать два пальца в розетку это плохо для здоровья. laughing

          ps.
          Какой то не патриот уже минусануть успел laughing
          1. свой1970 16 января 2019 12:12 Новый
            • 2
            • 5
            -3
            Цитата: Boris55
            Резкая смена климата - это не отдых, это стресс для организма, которому нужно при приезде две нелеои на адаптацию и при возвращении столько же.
            -как вы могли покусится на СВЯТОЕ-на "ол-ин-клюзив"???на Бухать на халяву???
          2. Альф 16 января 2019 19:18 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Boris55
            Да и деньги заработанные здесь, здесь и тратить надо, а не буржуям вести, а то патриотизм, патриотизм, чиновники бабки за бугром хранят..., а сами то что? Кто нас заставляет делать то - же самое и не в меньших масштабах. До коле страну свою, на радость врагов наших, грабить будем?

            Пусть в Крыму и сочах сервис турецкий обеспечат при равных ценах, а потом про патриотизм сказки рассказывают. По уму, сначала в сервис вкладываются, а потом из туриста деньги выкачивают, причем турист платит с удовольствием, а не как в Крыму и сочах-сначала курортный сбор оплати, а сервис мы тебе потом дадим, лет через надцать.
            1. Ванёк 17 января 2019 03:46 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Альф
              Пусть в Крыму и сочах сервис турецкий обеспечат при равных ценах, а потом про патриотизм сказки рассказывают. По уму, сначала в сервис вкладываются, а потом из туриста деньги выкачивают, причем турист платит с удовольствием, а не как в Крыму и сочах-сначала курортный сбор оплати, а сервис мы тебе потом дадим, лет через надцать.


              Ну дак всё правильно получается.

              Вы едете за границу везёте туда деньги и их там тратите. В Крым и Сочи Вы эти деньги НЕ привезли. В Крыму и Сочи НЕТ Ваших денег. На что Крым и Сочи будут организовывать сервис?

              А Вы езжайте в Крым, в Сочи. Оставляйте деньги здесь. На Родине.

              Ехать за бугор ради "ол ин клюзив" и халявного бара в номере... Да я Вас умоляю!

              Цитата: Альф
              не как в Крыму и сочах-сначала курортный сбор оплати, а сервис мы тебе потом дадим


              И ещё раз.

              Не будет сервиса пока не будет денег которые Вы увозите.

              Это всё равно, что хлеб во дворе в павильончике. Если Вы не купите булку хлеба сегодня, у предпринимателя не будет денег, чтобы купить у производителя свежую булку хлеба и он не привезёт эту булку хлеба ЗАВТРА. Если Вы СЕГОДНЯ не купите. Что непонятно?

              Вы СЕГОДНЯ не купили, значит ЗАВТРА она (булка хлеба) будет ВЧЕРАШНЯЯ!

              Математика. Она такая. Ни я такой.

              hi
              1. balunn 17 января 2019 10:15 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Имхо, рублем человек должен выбирать где ему лучше отдыхать. Если наши курорты не дотягивают до уровня, то пускай тянуться. Это в массе своей частный бизнес, так вот пускай частник несколько урежет свои аппетиты и начнет вкладывать в свой бизнес. Тогда может наши курорты и станут привлекательны.
              2. Альф 17 января 2019 19:06 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: Ванёк
                На что Крым и Сочи будут организовывать сервис?

                В Турции отели частные, т.е. хозяин сначала вложил свои кровные, а потом из туриста их отбивает. А в Крыму и сочах я должен жить в средненьком качестве, оплачивать его будущий ремонт и ждать сколько лет, прежде чем этот отель доведут до ума ? В мире бизнес и работает по схеме "Вложил-отбивай", но не наоборот.
              3. Альф 17 января 2019 19:09 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: Ванёк
                Если Вы не купите булку хлеба сегодня, у предпринимателя не будет денег, чтобы купить у производителя свежую булку хлеба и он не привезёт эту булку хлеба ЗАВТРА.

                Но первую-то булку хозяин делает за свой счет и должен он ее сделать хорошо, чтобы у меня было желание завтра купить еще.
        3. свободный 16 января 2019 17:57 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: 3vs
          За бугром отдохнуть получается дешевле, чем в собственной стране!
          Да и людям интересно на мир посмотреть.

          А почему так думали?А с таким положением дел смирились или против?
  6. parusnik 16 января 2019 06:51 Новый
    • 22
    • 1
    +21
    - Змей Горыныч на охоту вылетел!.. Ах, чтоб ты провалился, замечательный самый!
    - А почему вы его хвалите?
    - А его ругать нельзя. Кто его ругать станет, он того съест.
  7. Ванёк 16 января 2019 07:01 Новый
    • 8
    • 4
    +4
    Других проблем в стране нету?

    Новости? Ну тут каждый сам за себя. Кто-то слушает Вести ФМ, а кто-то венедиктова. Кто смотрит Рен Тв, а кто дождь.

    Символика? Здесь спору нет - карать.
    1. Sovetskiy 16 января 2019 12:45 Новый
      • 9
      • 0
      +9
      Цитата: Ванёк
      Символика? Здесь спору нет - карать.

      Когда начнем? lol
      Ведь если вспомнить Референдум 91-го, то нынешние символы 77% населения вводить не просило, все решилось волей меньшинства, которые и пишут теперь для нас законы.
      Так срок давности с какой даты вводить будем? lol
      1. Ванёк 17 января 2019 03:27 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Sovetskiy
        Когда начнем?


        Как только так сразу.

        Цитата: Sovetskiy
        нынешние символы


        Птиц (тот что на гербе) вроде немолодой. Да и триколор вроде не вчера изобразили.

        А на даче первого мая серп и молот на огромном красном стяге вывешиваю.

        Союз hi
        1. Sovetskiy 17 января 2019 14:31 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Ванёк

          Цитата: Sovetskiy
          Когда начнем?
          Как только так сразу.

          Подождем... yes
        2. Альф 17 января 2019 19:10 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Ванёк
          А на даче первого мая серп и молот на огромном красном стяге вывешиваю.

          Союз

          От меня жирный +.
  8. GerKlim 16 января 2019 07:02 Новый
    • 15
    • 2
    +13
    Все эти лживые новости появляются из за недоверия к сми, по тв показывают как все хорошо, цифры, графики красивые, а люди же знают как на самом деле обстоят дела, вот и нет никакого доверия к информации сми. А по поводу второго закона это конечно цензура. И запихнули специально вместе гос символы и органы власти. Власть и так отгорожена от смертных, так ее еще критиковать нельзя будет. Цензура в прямом смысле. И так не работают толком, так сказать об этом нельзя будет.
    1. parusnik 16 января 2019 07:15 Новый
      • 11
      • 1
      +10
      И запихнули специально вместе гос символы и органы власти.
      ...Ругают органы власти, подразумевают гос.символы, оскорбили гос.символы,подразумевают органы власти.. smile
      1. амурец 16 января 2019 08:41 Новый
        • 10
        • 0
        +10
        Цитата: parusnik
        .Ругают органы власти,
        Так органы власти себя считают госимволами.
        1. Reptiloid 16 января 2019 10:24 Новый
          • 8
          • 0
          +8
          Цитата: амурец
          ......Так органы власти себя считают госимволами.
          Коротко и чётко!!!! Ну просто афоризм!!!!!!!
      2. A.Lex 16 января 2019 09:26 Новый
        • 8
        • 1
        +7
        Партия и Ленин?
      3. Reptiloid 16 января 2019 10:32 Новый
        • 8
        • 0
        +8
        Цитата: parusnik
        .......Ругают органы власти, подразумевают гос.символы, оскорбили гос.символы,подразумевают органы власти.. smile

        Стесняюсь спросить? .....ГМ-ХМ....А вот если какой представитель власти, гос.символов, в смысле, вдруг того..... будет пропускать..... Заседания ...или ....рюмочки-стаканчики, не дай Бог, конечно...
        БУДЕТ ли это считаться оскорблением Гос.символов и власти ??Должно бы? Или, скажет, что либо глупое и бестактное? Типа про "макарошки," про "недолжно"?????
  9. Altona 16 января 2019 07:12 Новый
    • 20
    • 1
    +19
    Когда у государства дела совсем швах, как у приснопамятной Римской империи на закате своего существования, то и возникают законы об оскорблении величия власти. Государственная Дума хотя бы озаботилась ревизией своей деятельности. Посмотрела бы, сколько законов для народа она приняла. Наверняка счет будет не в пользу законов для народа. Поэтому ожидать какую-то одобрительную реакцию ни Думе, ни Правительству не стоит. А с принятием такого закона она только усугубит свое положение, в системе закрытие клапанов сами знаете чем чревато.
    1. свободный 16 января 2019 18:01 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Altona
      Когда у государства дела совсем швах, как у приснопамятной Римской империи на закате своего существования, то и возникают законы об оскорблении величия власти. Государственная Дума хотя бы озаботилась ревизией своей деятельности. Посмотрела бы, сколько законов для народа она приняла. Наверняка счет будет не в пользу законов для народа. Поэтому ожидать какую-то одобрительную реакцию ни Думе, ни Правительству не стоит. А с принятием такого закона она только усугубит свое положение, в системе закрытие клапанов сами знаете чем чревато.

      Совершенно верно!!!Но ведь у них нет другого выбора,нет!они как корабль черпающий воду через борт который не остановиться не может ни плыть.Остается спуститься в трюм и задраить люки.А чем это чревато вы совершенно верно указали.Они пошли в разнос.
    2. Альф 16 января 2019 19:22 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Altona
      Посмотрела бы, сколько законов для народа она приняла.

      Эти 16 законов для народа просто не пропустили:

      1. Законопроект об усилении парламентского контроля за деятельностью госкомпаний и госкорпораций.
      2. Законопроект, которым предлагалось приравнять заработную плату сенаторов и депутатов к средней по стране - 35 тысяч рублей.
      3. Законопроект о незаконном обогащении.
      4. Законопроект о запрете на занятие ключевых должностей для лиц имеющих или имевших судимость, подвергавшихся уголовному преследованию за коррупцию.
      5. Поправки в Уголовный кодекс в которых предлагалось ужесточить наказание за кражи со значительным ущербом и смягчить его за мелкие кражи.
      6. Четыре законопроекта о переходе к прогрессивной шкале по налогу на доходы физических лиц.
      7. Законопроект, запрещающий близким родственникам одновременно работать в Государственной Думе или Совете Федерации.
      8. Законопроект о восстановлении госконтроля над Центробанком.
      9. Законопроект, который обязывает родственников коррупционеров возмещать нанесенный ущерб.
      10. Законопроект об оказании государственной поддержки гражданам находящимся за чертой бедности.
      11. Законопроект о дополнительной материальной поддержке инвалидов.
      12. Законопроект о распределении части доходов от добычи полезных ископаемых между гражданами России.
      13. Законопроект об ограничении уровня выплат зарплат тренерам и спортсменам в случае выбывания из соревнований на их ранних стадиях.
      14. Законопроект о госрегулировании цен на продукты питания, ограничивающий рост цен.
      15. Законопроект о восстановлении индексации пенсий работающим пенсионерам.
  10. igorbrsv 16 января 2019 07:20 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Да уж. Госдеп привлечь за заявления вряд ли удастся wassat
  11. edeligor 16 января 2019 07:45 Новый
    • 17
    • 0
    +17
    государство не должно как-то отдельно защищать честь и достоинство каких-то персоналий. Даже если это президент или глава правительства.
    Категорически поддерживаю!!! Хотелось бы добавить, что опостылевшее правительство с ненавидимым кабинетом министров, полностью дискредитировавшая сама себя едросовская дума, как в том анекдоте -пилят гранату, принимая каждый раз перлы один круче другого. Если рванёт- до мелкобритании тело долетит частями, неуважаемые господа...
  12. Стирбьорн 16 января 2019 08:46 Новый
    • 10
    • 1
    +9
    В комментариях к прошлой статье читатели резонно предлагали распространить действие данного законопроекта на чиновников и чиновниц, своими заявлениями просто унижающих органы государственной власти и управления. Вот с таким предложением я целиком и полностью согласен. Даешь статью за дискредитацию органов государственной власти!
    Да тут до самых верхов надо закон этот новый вводить - сказал публично, что не допустит повышения пенсионного возраста, или там роста цен на топливо, будет добр - отвечай по принятому закону, со всеми вытекающими!
    1. Boris55 16 января 2019 09:18 Новый
      • 1
      • 13
      -12
      Цитата: Стирбьорн
      Да тут до самых верхов надо закон этот новый вводить - сказал публично, что не допустит повышения пенсионного возраста, или там роста цен на топливо, будет добр - отвечай по принятому закону, со всеми вытекающими!

      Скажите, а вы в курсе кто у нас, по Конституции (ст. 105), имеет право принимать Законы и вносить в них изменения?
      1. Altona 16 января 2019 09:25 Новый
        • 15
        • 0
        +15
        Цитата: Boris55
        Скажите, а вы в курсе кто у нас, по Конституции (ст. 105), имеет право принимать Законы и вносить в них изменения?

        -------------------
        Борис, как там дела с законом "о непризнании целостности Российской Федерации" в свете переговоров "по мирному договору с Японией" и последующей сдачей Курил. Не сама ли российская власть повсеместно нарушает самой же принятые законы?
        1. Boris55 16 января 2019 09:29 Новый
          • 2
          • 6
          -4
          Цитата: Altona
          Борис, как там дела с законом "о непризнании целостности Российской Федерации" в свете переговоров "по мирному договору с Японией" и последующей сдачей Курил. Не сама ли российская власть повсеместно нарушает самой же принятые законы?

          Извиняюсь. Надо в город ехать. Отвечу коротко. Из последней пресс конференции, как сказал Путин: Япония не самостоятельная и вести с ней переговоры не имеет смысла.

          Горбачёва и Медведева за сдачу наших территорий к суду как предателей.
          1. Altona 16 января 2019 09:30 Новый
            • 6
            • 0
            +6
            Цитата: Boris55
            Отвечу коротко.

            --------------------
            Спасибо за ответ.
          2. свободный 16 января 2019 18:03 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Цитата: Boris55
            Цитата: Altona
            Борис, как там дела с законом "о непризнании целостности Российской Федерации" в свете переговоров "по мирному договору с Японией" и последующей сдачей Курил. Не сама ли российская власть повсеместно нарушает самой же принятые законы?

            Извиняюсь. Надо в город ехать. Отвечу коротко. Из последней пресс конференции, как сказал Путин: Япония не самостоятельная и вести с ней переговоры не имеет смысла.

            Горбачёва и Медведева за сдачу наших территорий к суду как предателей.

            Наша песня хороша,начинай сначала.Царь хороший,бояре плохие.
      2. Стирбьорн 16 января 2019 10:10 Новый
        • 11
        • 1
        +10
        Цитата: Boris55
        Скажите, а вы в курсе кто у нас, по Конституции (ст. 105), имеет право принимать Законы и вносить в них изменения?

        Борис, говорите как есть, к чему эти вопросы laughing ...Я уже понял, что основной посыл у вас, что Путин хороший, а Медведев и все Едро плохие
        1. Boris55 16 января 2019 11:35 Новый
          • 1
          • 9
          -8
          Цитата: Стирбьорн
          .Я уже понял, что основной посыл у вас, что Путин хороший, а Медведев и все Едро плохие

          А у вас во всём виноват Путин. laughing
          Дума, которая принимает Закон, и СФ, который следит за тем, что бы Законы не ущемляли права регионов, как бы не причём, а вот тот, который следит за тем, что бы Законы не противоречили Конституции - вот он то точно виноват laughing
          1. Альф 16 января 2019 19:24 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Цитата: Boris55
            А у вас во всём виноват Путин.
            Дума, которая принимает Закон, и СФ, который следит за тем, что бы Законы не ущемляли права регионов, как бы не причём, а вот тот, который следит за тем, что бы Законы не противоречили Конституции - вот он то точно виноват

            А КТО подписывает эти законы, КТО дает им путевку в жизнь ?
            1. Boris55 17 января 2019 08:42 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Альф
              А КТО подписывает эти законы, КТО дает им путевку в жизнь ?

              Подпись президента, как гаранта конституции, означает, что данный закон не противоречит Конституции.
              Путёвку в жизнь Законам даёт Дума.

              1. Альф 17 января 2019 19:00 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Boris55
                Подпись президента, как гаранта конституции, означает, что данный закон не противоречит Конституции.

                Т.е увеличение пенсвозраста Конституции не противоречит ? Что в ней сказано о недопущении ухудшения положения граждан ?
                1. Boris55 18 января 2019 08:27 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Альф
                  Т.е увеличение пенсвозраста Конституции не противоречит ?

                  Нет. Вы помните как с ТВ экранов нас убеждали, что это делается исключительно в интересах нынешних и будущих пенсионеров?

                  Таким вот образом они отсылали нас к 55 ст. Конституции п.3. "...Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства..."

                  Повышение пенсионного возраста было проведено исключительно в интересах других лиц т.е. нас.

                  Сразу скажу - я был всегда против этого.
                  1. Альф 18 января 2019 21:13 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: Boris55
                    Повышение пенсионного возраста было проведено исключительно в интересах других лиц т.е. нас.

                    Т.е, не хватает денег. Но возникает вопрос- почему в проклятом совке пенсии платили из госбюджета всем, а сейчас из казны пенсуют только чиновникам, а остальным из искусственного создания Пенсфонда ? И второе-а может стоит изменить бюджетное правило ? И что будет, если президент не подпишет закон ?
                    1. Boris55 19 января 2019 08:34 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: Альф
                      Т.е, не хватает денег.

                      Денег хватает - девать некуда. Наши депутаты с премьером предпочли выполнить наказ Кристин Лагард о повышении, чем пожелание Путина не повышать пенсионный возраст.
                      1. Альф 19 января 2019 15:49 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Boris55
                        Денег хватает - девать некуда. Наши депутаты с премьером предпочли выполнить наказ Кристин Лагард о повышении, чем пожелание Путина не повышать пенсионный возраст.

                        Но путин сказал, что правительство работало хорошо. Ну и кто он после этого ?
                        И что будет, если президент не подпишет закон ?

                        Вы не ответили на мой вопрос.
                        Но возникает вопрос- почему в проклятом совке пенсии платили из госбюджета всем, а сейчас из казны пенсуют только чиновникам, а остальным из искусственного создания Пенсфонда ?

                        И на этот тоже не ответили.
                        И вопрос о бюджетном правиле Вы тоже не увидели.
                      2. Boris55 19 января 2019 16:58 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Альф
                        Но путин сказал, что правительство работало хорошо. Ну и кто он после этого ?

                        А почему он должен идти вопреки мнения народа? Это же мы выбрали в Думу ЕР, председателем которой является Медведев. Если бы мы думали, что правительство работает плохо, то ни когда бы такую Думу не выбрали. А если бы выбрали коммунистов, ни когда бы Медведев не стал премьером и не было бы у нас такого правительства.

                        Работаем с тем, что есть. Ни чего другого мы ему предложить не сумели.

                        Цитата: Альф
                        И что будет, если президент не подпишет закон ?

                        Если Закон не нарушает Конституцию то он подлежит подписанию. Конституция. чт.107 п.3:

                        "...Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию..."

                        То есть данный Закон, принятый 2/3 голосов депутатами и СФ, является конституционным и у президента нет оснований его не подписывать.

                        Если он его отказывается подписать, то он тем самым нарушает Конституцию, гарантом которой он является, что даст законодателям и оппозиции законный повод для его отставки.
                      3. Альф 19 января 2019 17:28 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Boris55
                        Если он его отказывается подписать, то он тем самым нарушает Конституцию, гарантом которой он является, что даст законодателям и оппозиции законный повод для его отставки.

                        И что последует после его отставки ? Новые выборы, на которых он может пролететь со свистом.
                        А выйдя в отставку, он тем самым покажет свою позицию по данному вопросу. А позиция путина называется одним словом-"соглашательство".
                      4. Boris55 19 января 2019 20:01 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Альф
                        И что последует после его отставки ? Новые выборы, на которых он может пролететь со свистом.

                        В новых выборах он уже участие принять не сможет. Свой лимит на президентство он выбрал.

                        Цитата: Альф
                        А выйдя в отставку, он тем самым покажет свою позицию

                        Выйдя в отставку он в первую очередь покажет своё неуважение к своим избирателям (76.7%), которые только что проголосовали за его.
                        Это бред. hi

                        Скажите, почему ваше желание по свержению Путина совпадает с желанием гос.депа? Вы у них на содержании?
                      5. Альф 19 января 2019 20:05 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Boris55
                        В новых выборах он уже участие принять не сможет. Свой лимит на президентство он выработал.

                        Другого найдут.
                        Цитата: Boris55
                        (76.7%), которые только что проголосовали за его.

                        Все прекрасно знают цену этих 77 процентов. А свое неуважение к избирателям он уже доказал своими действиями.
  • АК1972 16 января 2019 09:25 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    А я предлагаю ввести штрафы депутатам за неработающие законы. Если закон не выполняется, либо проконтролировать его выполнение не представляется возможным, составить калькуляцию затрат бюджета на его разработку (время, затраченное на подготовку законопроекта и все его чтения, выраженное в зарплате депутатов, юристов и т.д. вплоть до стоимости использованной бумаги) и возложить эти затраты на инициаторов законопроекта. В итоге количество идиотских законов (например о кружевных трусах) сойдёт на нет, а у уважаемых депутатов появится время для обсуждения законов, направленных на улучшение качества жизни народа.
  • Стальнов И.П. 16 января 2019 09:31 Новый
    • 13
    • 0
    +13
    А может введём ответственность власти за оскорбление НАРОДА, бездействия, тупости, коррупции и обмана, в чём НАРОД сейчас и обвиняет сидящих в креслах, начиная с самого верха. Этот андре, просто сявка выполняющая волю других. Вот и ответ на многие вопросы какие кадры сидят в госструктурах в том числе в гд и сф, от того и внутренняя политика с треском провалена. Эй там на верху в кремле и белом доме, с начала января 2019 года очень сильно выросли цены на продукты питания, а это и есть оскорбление НАРОДА, своей бездарной, не профессиональной политикой, что будем делать - штрафовать или в места не столь отдалённые прогуляетесь.
  • kalibr 16 января 2019 09:42 Новый
    • 5
    • 5
    0
    Цитата: Ванёк
    На кой чёрт Вам заграница?????

    А там дешевле, лучше и интереснее!
    1. Boris55 16 января 2019 12:27 Новый
      • 0
      • 8
      -8
      Цитата: kalibr
      А там дешевле, лучше и интереснее!

      Чет не понял, почему дешевле то? belay
      Я может чё пропустил, неужели за один рубль уже дают 100 евриков? wassat
    2. vik669 20 января 2019 13:15 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Да и председатель Комитета по конституционному законодательству Совета Федерации Андрей Клишас тоже так считает!
  • wooja 16 января 2019 10:09 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    короче , нужно теперь платить за ошибки власти, налог на некомпетентность властей , СССР в этом свете просто светоч свободы слова....приплыли. Были слухи что пребывание на руководящих должностях вызывает необратимые изменения в мозгу и снижение интеллекта , похоже это не слухи....
    1. Silvestr 16 января 2019 15:08 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: wooja
      пребывание на руководящих должностях вызывает необратимые изменения в мозгу и снижение интеллекта

      что проявляется в скудоумии, жадности, желании подчинить всех себе родимому. Короче- жизни в параллельном мире
  • Silvestr 16 января 2019 11:11 Новый
    • 16
    • 1
    +15
    Сильному и уверенному государству плевать на обидные шутки в свой адрес. Власть, принимая «закон Клишаса», позиционирует себя как всеми обижаемое меньшинство. И это выглядит не только жалко и смешно.
    Если несчастные эти «оскорбления в сети Интернет» начинают вдруг ощущаться властью как проблема, если она хочет себя от таких оскорблений защитить, значит она понимает: скоро таких оскорблений станет совсем уж много.
    1. депрессант 16 января 2019 12:11 Новый
      • 12
      • 1
      +11
      Дорогой Автор!
      Поток ложных сообщений и оскорблений в сторону государства со стороны народа идёт в ответ на поток ложных сообщений и оскорблений со стороны государства в сторону народа. И не мы, народ, это начали. Ферштеен? am
    2. wooja 16 января 2019 16:27 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      занятно, государство как меньшинство, интересная позиция вызывающая соответствующий интерес...., и тут возникают аллюзии, отнюдь не сексуальные...
  • ваняватный 16 января 2019 12:26 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Сам , за последние месяцы , несколько раз пожаловался , что , мол мало позитива , вот и увеличивают , как могут : административно - приказным , не экономикой же с социалкой заниматься
  • tank64rus 16 января 2019 12:40 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Доходы данного депутата так отличаются от доходов рядовых граждан РФ, что конечно его беспокоит о чём говорят эти граждане. А может стоит подумать о доходах этих граждан, а не олигархата и других кто в результате их деятельности нищает с каждым годом.
    1. Альф 16 января 2019 19:26 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: tank64rus
      . А может стоит подумать о доходах этих граждан, а не олигархата и других кто в результате их деятельности нищает с каждым годом.

      Тогда доходы олигархата упадут, а этого никак нельзя допустить.
    2. vik669 20 января 2019 13:24 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Депутаты и им подобные - люди с пониженной социальной ответственностью и повышенной зряплатой а бытиё определяет сознание так что как сказал гений начала ХХI века - денег нет, но вы держитесь!
  • Anchonsha 16 января 2019 13:03 Новый
    • 0
    • 8
    -8
    Да в целом статья аргументированная по поводу закона об оскорблении госорганов и госсимволов. Но формулировки закона должны быть выверенными, чтоб не было излишней трактовки. Да, у нас чиновников не любят за их корыстолюбие, казнокрадство т.д., но порой и их нужно защищать от ретивых в корыстных целях, но опять же все должно быть выверено в законе, когда оскорбляют чиновника, а когда указывают на его ошибки без оскорблений.
  • stalki 16 января 2019 14:36 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Позиция моя основывается на том, что указанные персоны, равно как и любые другие представители органов власти, являются гражданами России. И если мы сможем защитить честь и достоинство любого гражданина нашей страны от клеветы, посягательств и оскорблений, то и права указанных персон будут защищены более чем достаточно.
    согласен с позицией автора, но есть один маленький нюанс, ответственность обычных граждан не сопостовима с ответственностью государственных лиц. Как быть?
  • Привед 23 января 2019 01:18 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Это, конечно, перегиб. Нельзя вводить криминальную ответственность за это. Даже в СССР этого не было. А вот вернуть принудительное психиатрическое лечение - можно. Ведь никому в здравом уме и доброй памяти не придет в голову черное - называть белым или плохое - называть хорошим, так и тут - дискредитируешь жизнь в прекрасной стране - лечить голову пациенту.