Адмирал ВМС США: для сдерживания России нужны новые корабли

33
Для сдерживания военных флотов России и Китая американским ВМС необходимы новые надводные корабли, в том числе беспилотные, передает РИА Новости заявление командующего надводными силами США вице-адмирала Рича Брауна.





Помимо боеспособных фрегатов и больших надводных кораблей нам нужны средние и большие безэкипажные суда,
сказал Браун на симпозиуме ассоциации американских надводных сил.

Он пояснил, что разработка и принятие на вооружение таких кораблей связана с вновь наступившей эрой соперничества великих государств.

По его словам, сегодня Америке противостоят две «ревизионистские и возрождающиеся нации» – это Китай и Россия, которая снова направляет свои атомные подлодки в район GI-UK (то есть, в акваторию между Гренландией и Британией).

Москва также бросает американцам вызов в Восточном Средиземноморье и Северной Атлантике,
добавил адмирал.

Что касается ВМС Китая, то они бросают вызов США вблизи своего побережья, сопровождая «каждый американский корабль», сказал он.

Среди прочих угроз Браун назвал «страны-изгои», к которым отнес Иран и Северную Корею, а также разного рода экстремистов, с которыми необходимо продолжать борьбу.

Издание напоминает, что осенью прошлого года ВМС США проводили конкурс на разработку среднего беспилотного судна, длиной до 50 метров с большой крейсерской скоростью и увеличенным радиусом действия. Был задан также целый ряд требований к бортовому оборудованию, которое должно соответствовать стандартам НАТО. По требованию заказчика, работы по проектированию должны быть завершены в течение полутора лет. Информации о том, был заключен такой контракт, пока не поступало.
  • https://twitter.com/usnavy
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    16 января 2019 13:10
    Больше больше гламура и макияжа и педикюра
    1. +2
      16 января 2019 13:27
      Стоимость одного "Авангарда" на порядки дешевле, чем одного американского корабля, включая их авианосцы. А топить их можно и портах приписки.winked
      1. +1
        16 января 2019 13:36
        а почем он, "Авангард"? А в полку их 6 штук будет? И пока планируем один полк? что-то не верится в его "дешевле". Авангард не стратегическое оружие? Не для того он, чтоб кораблики топить
      2. Комментарий был удален.
        1. +2
          16 января 2019 14:07

          А рядом с Авангардом будут лететь косяки Кинжалов и Цирконов!

          А где мы денег на это все найдем? У нас в городе трубу водопровода 900мм не могут заменить третий год. Не смешите мои Искандеры!!! Косяками laughing
          А генерал США все правильно сказал, Вы же не ждете, что он скажет - "РФ в Опе и нам не угражает, поэтому можно урезать военный бюджет и пустить деньги на образование" он же не дибил, а немножко Сердюков wink
          1. 0
            16 января 2019 15:41
            Цитата: Дядя Костя
            А где мы денег на это все найдем? У нас в городе трубу водопровода 900мм не могут заменить третий год.

            Не деньги надо вашим искать а совесть. Тут, как говорил кот Матроскин, и деньги есть и средств хватает.
  2. +8
    16 января 2019 13:13
    Что касается ВМС Китая, то они бросают вызов США вблизи своего побережья, сопровождая «каждый американский корабль»,
    Какая наглость со стороны Китая сопровождать чужие корабли у своего побережья.
    1. +1
      16 января 2019 14:12
      Цитата: Лесс
      Что касается ВМС Китая, то они бросают вызов США вблизи своего побережья, сопровождая «каждый американский корабль», сказал он.

      Доболтался до белой горячки... Следующая фраза - "Россия приближается своими границами к НАТО"... fool
    2. 0
      16 января 2019 15:27
      Москва также бросает американцам вызов в Восточном Средиземноморье

      Хех, хозяев, в собственном доме, не уважаем. Со своими уставами лезем, беееееедаааааа.....
  3. +1
    16 января 2019 13:13
    Китай- их конкурент, со своей скоростью постройки флота
  4. +5
    16 января 2019 13:14
    Вы уже определитесь: то страна -региональная держава, то страна-бензоколонка с разорваной в клочья экономикой.....а теперь "....с вновь наступившей эрой соперничества Великих Государств "
  5. +3
    16 января 2019 13:16
    Же не манж па си жур...
  6. +2
    16 января 2019 13:18
    Давайте, надрывайтесь, пндосы
  7. 0
    16 января 2019 13:18
    Дядя Браун. Ты часом не дядя Петя?
  8. +4
    16 января 2019 13:19
    Это в переводе: дайте денег на распил, а то гамбургер подорожал? Жрать хорошо хоца!!!!!!!!
  9. 0
    16 января 2019 13:23
    Олень, подстреленный хрипит,
    Лань уцелевшая резвится,
    Тот караулит, этот спит -
    И так весь мир вертится!
  10. +3
    16 января 2019 13:23
    Американцам нужно построить Летучий корабль. Хорошо сказал о желаниях подобных "хенералов" российский поэт Ю.Энтин:
    "Полкан: Я коронован. Рядом Забава.
    Новые деньги. Новая слава.
    Новые земли. Новые связи.
    Вот оно счастье! В князи из грязи!"

    (из м/ф "Летучий корабль", 1979 г.)
  11. Комментарий был удален.
  12. Комментарий был удален.
  13. 0
    16 января 2019 13:34
    Они нас собираются сдерживать там, где нас нет? И то, чего у нас нет
  14. +1
    16 января 2019 13:37
    Адмирал ВМС США: для сдерживания России нужны новые корабли
    И ДЕНЬГИ, огромная куча
  15. +1
    16 января 2019 14:04
    Вот какая "квадратная" голова у американского адмирала можно судить по его словам: "сегодня Америке противостоят две «ревизионистские и возрождающиеся нации» – это Китай и Россия, которая снова направляет свои атомные подлодки в район GI-UK (тое есть, в акваторию между Гренландией и Британией)". По его мнению, никто, кроме Америки не должен находиться в этих районах и вот так во всем, а если это не так, то надо проводить политику сдерживания, а для этого нужны деньги для Пентагона - никаких других вариантов эта голова не предусматривает.
  16. +1
    16 января 2019 14:06
    У адмиралов США тоже дети подрастают, кораблестроители - бюджето пилители...
    1. +1
      16 января 2019 14:16
      Да и сам то адмирал на пенсии куда работать пойдет? Надо же место в совете директоров какой-нибудь оборонной лавки обеспечить. А сына сначала на флот - новые связи обеспечивать.
  17. 0
    16 января 2019 14:33
    Для сдерживания военных флотов России и Китая американским ВМС необходимы новые надводные корабли

    Ну Китая ещё ладно, а Россия? У нас кораблей то нет в нужном количестве. Имеющегося количества у пин дос ников и так в разы больше, хотите нас в десятки и сотни раз превосходить? belay wassat
  18. 0
    16 января 2019 15:49
    Ну хорошо я ещё понимаю малый беспилотный корабль,под били затонул не жалко.Но средний и большой беспилотники корабли это на мой взгляд глупость.При торпедировании или попадании ракеты,кто будет заделать пробоину, тушить пожар,в общем бороться за живучесть?
  19. 0
    16 января 2019 16:12
    Помимо боеспособных фрегатов и больших надводных кораблей нам нужны средние и большие безэкипажные суда

    Получается, что USN таки определился с необходимостью заказа новых фрегатов?
  20. -1
    16 января 2019 17:13
    С таким флотом, как у амеров, можно не только Россию сдерживать, но и Китай за компанию. Куда еще то?
    Впрочем, адмиралам, наверное, виднее.
    1. 0
      16 января 2019 17:28
      Цитата: Джек О’Нилл
      С таким флотом, как у амеров, можно не только Россию сдерживать, но и Китай за компанию. Куда еще то?

      Авотфиг! smile
      Янки на волне эйфории после развала СССР очень сильно порезали эскортные силы. Раз нет советской подводной угрозы - то зачем флоту "ОХП", орда "Орионов", палубные противолодочники и вообще противолодочные авиакрылья. Они даже расформировали флот, ответственный за северную Атлантику.
      А теперь адмиралы в глубоком недоумении: фрегатов у флота нет, литторальники их заменить не могут, а использовать "Бёрки" для эскорта тыла и перевозок - это забивать гвозди микроскопом. Так что начались речи о необходимости заказа для USN новых фрегатов - массовых и дешёвых.
      1. 0
        16 января 2019 20:37
        Они и без фрегатов справляются. Берки, Тики и Нимецы свое дело делают.
        Тоже самое развивают и китайцы, с оглядкой на амеров.
        Да, у китайцев более трех десятков современных фрегатов (054А), но в океане они делают ставку на 052D, китайский аналог Берка.
        У нас же всего два эсминца, пока что. И то, эти два эсминца уже пенсионеры.
        Новые фрегаты мы строим, но вот темпы...
        Не будете же вы в океане воевать против АУГ фрегатами, верно?
        Фрегаты нужны и амерам, бесспорно, но они и без них могут обойтись. Может начнут лет через пять строить фрегаты, а может и нет.
  21. -1
    16 января 2019 18:21
    хрень какая то получается типа - в ВМС США признали своё бессилие перед ПКР Циркон и Кинжал (?)
    хотя я и не завидую тому капитану Арли Берка кого атакует ПКР Оникс в составе даже 3-х ПКР
    Если только этот Эм Арли Берк - один (!)
    или стоит в РЛ-дозоре - то ДА (!) - он обречён (!)
    т.к. после выхода 3-х ПКР П-800 из под радиогоризонта, Эм Арли Берк их возьмёт на сопровождение только на расстоянии 20 км, и подлетное время ПКР составит 26 сек. А Аппаратная реакции Берка равна 8 сек. + по 2 сек. на запуск ЗУР. Ониксы будут уже на расстоянии 12,5 км, подлетное время составит 16,6 секунд.
    т.е. Берк сможет выпустить максимум 8 ЗУР СМ-6 с АГСН из которых только 6 смогут успеть атаковать Ониксы, остальным 2-м ЗУР СМ-6 просто не хватит удельного импульса чтобы поразить 3-й Оникс.
    Если атаковать АУГ в составе: авианосца, 4-х Арли Берков, 2-х Кр Тикондерога - то Ониксы будут обнаружены самолетами ДРЛО за 300 км. от АУГ.
    Здесь вариант только один - массовый залп ПКР Оникс для исчерпания ЗУР на АУГ ВМС США .
    А это ~ 100 Ониксов на 240 ЗУР - АУГ.
    Возможно наша АПЛ пр. 949АМ после модернизации смогла бы (?!) израсходовать ЗУР - АУГ залпом 72-х ПКР Оникс. А на добивание вышли бы ещё 6-ть Ту-22М3 по 3 ПКР Х-32/Циркон или по 2 ПКР Кинжал: 18 или 12 - что тоже очень мало (!!!)
    Отдельный Эм Арли Берк потопить можно используя 3-5 ПКР Оникс (!)
    А вот уничтожить АУГ ВМС США точно - НЕТ - только не много потрепать, возможно потопив 2-3 Берка
    А если двойная АУГ - то тут у нас вообще ни каких шансов
    * как вариант только если использовать КУГ в составе: ТАРК пр.1144, РК пр. 1164 в связке с 2-мя АПЛ пр. 949АМ и 6-ть Ту-22М3 = 210 ПКР - АУГ ВМС США точно обречена (!)
    1. 0
      16 января 2019 19:30
      Цитата: Romario_Argo
      Если атаковать АУГ в составе: авианосца, 4-х Арли Берков, 2-х Кр Тикондерога - то Ониксы будут обнаружены самолетами ДРЛО за 300 км. от АУГ.
      Здесь вариант только один - массовый залп ПКР Оникс для исчерпания ЗУР на АУГ ВМС США .
      А это ~ 100 Ониксов на 240 ЗУР - АУГ.

      Стесняюсь спросить - а куда делись CAP и scramble авианосца? Кто отнял у АУГ истребители? smile
      Цитата: Romario_Argo
      * как вариант только если использовать КУГ в составе: ТАРК пр.1144, РК пр. 1164 в связке с 2-мя АПЛ пр. 949АМ и 6-ть Ту-22М3 = 210 ПКР - АУГ ВМС США точно обречена (!)

      Угу... и так десять раз. sad
  22. 0
    16 января 2019 20:59
    Издание напоминает, что осенью прошлого года ВМС США проводили конкурс на разработку среднего беспилотного судна, длиной до 50 метров с большой крейсерской скоростью и увеличенным радиусом действия. Был задан также целый ряд требований к бортовому оборудованию, которое должно соответствовать стандартам НАТО]

    Пока эта планка в размере миллиарда $,за штуку,я так понимаю ?
  23. 0
    16 января 2019 22:00
    Адмирал ВМС США: для сдерживания России нужны новые корабли
    Может кому то нужны НОВЫЕ МОЗГИ...коль свои отсутствуют.
  24. +1
    17 января 2019 07:03
    то американец пошутил чтоб денег хапануть))ну какая угроза от флота России и если подводный хоть что то еще есть ,то надводных кораблей способных действовать в дальней морской зоне да еще в составе одной ударной группы ,меньше чем пальцев на одной руке. Бедолагу крейсер Москву так загоняли в Сирии,что он лишен хода и не знают что с ним делать,Кузнецова вообще краном придавили и док утопили.....,БПК Керчь спалили нафиг. А ведь речь идет о крупных ударных кораблях которые Россия не способна строить. в итоге мы остались с кораблями ближней морской зоны скребущими дно возле своего побережья и несколькими фрегатами адмиральской серии и то из которых три корпуса собрались отдать Индии. Речи о полноценных эсминцах водоизмещения от 10000 тонн даже не ведут поэтому вряд ли нынешнее поколение доживет до той поры когда их начнут строить. Только в ближней морской зоне Россия может нести какую то опасность флоту США,подключив силы береговых систем БАЛ и прочих ну и возможность применить авиацию,но к флоту это отношение не имеет
  25. 0
    17 января 2019 10:48
    Понятно, что будущее за беспилотниками. О других вариантах в любом роде войск даже говорить сегодня глупо. Но большие корабли на нынешнем технологическом этапе это перебор вроде. Разве что как матка для малых судов.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»