Военное обозрение

Команданте под опекой каудильо. Острову Свободы помогали и СССР, и франкистская Испания

69
60-летие кубинской революции – уникальная дата не только в латиноамериканской, но и в мировой истории. В условиях почти полувековой жесточайшей блокады со стороны США, лишившись военно-политических союзников в лице СССР и большинства соцстран, Куба смогла и выживать, и развиваться. Наглядно демонстрируя всему миру жизнеспособность собственной уникальной модели социализма, лишённой, в отличие от Советского Союза, номенклатурно-бюрократических перекосов и жёсткой партийной диктатуры во всех сферах жизни.


Проамериканский режим Фульхенсио Батисты на Кубе был свергнут 1 января 1959 года. С тех пор существует кубинское социалистическое государство, пережившее развал СССР. Кубинский социализм, существующий поныне, оказался куда жизнеспособнее советского. Сохраниться новой власти в Гаване, да и в целом Кубе в свое время помогали не только Москва и Пекин, но также франкистская Испания.

Команданте под опекой каудильо. Острову Свободы помогали и СССР, и франкистская Испания


Та самая Испания, которая привела к власти генерала Франсиско Франко, отчего в СССР её называли не иначе, как «фашистской». Но и та самая, которая отказала Вашингтону в военно-политической поддержке при высадке десанта ЦРУ на юго-востоке Кубы, а также в период Карибского кризиса. При этом, в более широком контексте, именно Мадрид выдвигал в 50-х — начале 70-х масштабный проект интеграционного сообщества стран, в которых говорят на испанском и близких к нему языках, с участием Кубы.

Ещё в июле 1954-го Франко на встрече с президентом Аргентины (в 1946-55 и 1973-74 гг.) генералом Хуаном Доминго Пероном в Мадриде, выдвинул проект создания интеграционного, по сути, антиамериканского "Ибероязычного союза государств и наций". С участием в том числе Португалии и её колоний, а также Бразилии и Филиппин. Показательно, что этот проект поддержал не только генерал Перон, но и премьер Португалии Антонио Салазар, которого в СССР тоже, как и Франко, числили «фашистским» диктатором.


В Португалии Салазара считали "интеллигентным" диктатором, в в СССР сравнивали с фюрером и дуче

Что же касается самой Кубы, стоит обратить внимание на оценку режима Кастро, которую сделал Майкл Норман Мэнли (1924-1997), премьер-министр Ямайки в 1972-1980 и 1989-1992 гг. Он был основателем местной модели шведского социализма (70-е — начало 90-х), и так активно претворял её в жизнь, что едва не нарвался на такую же изоляцию, как Остров Свободы.

Так вот, Мэнли наряду со многими другими политическими деятелями и экспертами обоснованно считал, что кубинский вариант социализма — "куда менее номенклатурный, более реальный и минимально бюрократический, в отличие от советского". Он, по мнению ямайского политика, к тому же активно подпитывался "давним настроем подавляющего большинства кубинцев против неоколониализма США, всё сильнее осознававших, что выстоять против США они смогут в рамках жесткой однопартийной системы и при неизбежных лишениях в пользу укрепления обороноспособности Кубы".

Но ведь и каудильо Франко, правивший в Испании в 1939-1975 годах, считал самым актуальным вопросом восстановление великодержавности Испании. Как и вся «белая» Испания, диктатор, который сам себя произвёл в генералиссимусы, считал свою родину униженной поражением в войне с США 1898-1899 годов. После неё, как известно, испанская метрополия лишилась сразу и Кубы с Пуэрто-Рико, а также Филиппинских островов, Гуама, о-вов Палау и протектората над Гавайскими островами. В связи с этим, как ни парадоксально, Франко приветствовал революцию на Кубе и свержение там марионетки США Фульхенсио Батисты. Между прочим, он поздравил с этим новое кубинское руководство уже в январе 1959 года, едва не опередив советское руководство во главе с Никитой Хрущёвым.

По оценкам испанских финансистов, опубликованным спустя годы после кончины Франко, за 1959-1976 годы Испания предоставила Кубе льготных займов и кредитов на сумму свыше 300 млн. долларов. В основном средства переводились через офшорные территории и банки нейтральных европейских стран. Из них Мадрид списал уже в тот период свыше 35%. Испания стала одним из крупнейших торговых партнёров Кубы, в том числе третьим (после СССР и КНР) импортёром кубинского сахара-сырца.

Кроме того, Испания в середине 60-х — начале 70-х годов оплачивала поставки нефти на Кубу с экс-британского Тринидада и Тобаго. Хотя они и не превышали 15% кубинского нефтеимпорта в тот период, такие поставки примечательны уже потому, что их не возбраняла Великобритания, доминионом которой после получения независимости оставались Тринидад и Тобаго. И делалось всё это, между прочим, вопреки позиции США, не раз угрожавших ввести санкции против Мадрида.

Но известная роль Испании и её колоний в стратегических планах США не позволяли Вашингтону "наказывать" Испанию за неординарную позицию по Кубе. Кстати, в период Карибского кризиса испанские и португальские СМИ, со ссылкой на мнение Франко, отмечали "высокомерную политику США против Кубы, толкающую её в ракетные объятия Москвы. И, как следствие, националистический режим Кастро быстро трансформируется в просоветский: у него просто не будет иного выбора". Что же, генералиссимус как в воду глядел...

В этой связи примечательно почти полное совпадение с мнением каудильо высказываний Эрнесто Че Гевары в июле 1960 года, сделанных в интервью американскому журналу «Look»: "Фидель — не коммунист, и наша революция исключительно кубинская, а точнее, латиноамериканская. В политическом плане можно было бы квалифицировать Фиделя и наше движение народно-революционным или революционно-национальным".


Че Гевару ещё многие поколения будут узнавать на любом фото

Касательно взаимодействия франкистской Испании с Кубой команданте Фиделя примечательна также не столь давняя публикация аналитика П. Барерроса в "Polemicа Сubana" (Раris) от 28.09.2013 года:

"Франко отвергал альянс Кубы с Восточным блоком и национализацию собственности испанцев и испанских эмигрантов на Кубе. Но франкистская Испания никогда не разрывала дипломатических и торговых отношений с кастровской Кубой". Более того: "режим Франко даже в самый разгар "холодной войны" никогда не поддерживал блокаду Кубы, объявленную США. В связи с кончиной Франсиско Франко Куба объявила трёхдневный национальный траур".


Стоит ли тут пояснять, что никакого согласования с советским руководством Кастро для этого не потребовалось, такое ему, очевидно, даже в голову бы не пришло. Взаимоуважение Кастро и каудильо, с точки зрения П. Баррероса "может объясняться чувствами, которые питал диктатор Франко к любой американской администрации, крепко помня о победе США в не столь давней войне с Испанией. Хотя именно Франко допустил создание военных баз США в Испании ещё в первой половине 50-х, в итоге, любой принятый где бы то ни было акт «исторической мести» против американцев положительно воспринимался Франко и испанскими военными".

Весьма образно обрисованы в той же статье взаимные экономические связи Острова Свободы с Испанией: "Кубинцы до 70-х годов могли лакомиться на Рождество испанской нугой — "турронес де Хихона", благодаря своим испанским друзьям. Благодаря Франко, кубинские девочки играли в испанские куклы".

В полном соответствии с таким характером кубинско-испанских отношений, Франко отказал президенту Кеннеди в его запросе (октябрь 1962 года) насчёт использования территории Испании и её зарубежных регионов (1) в возможной войне США-НАТО с СССР.



Франко сразу призвал все стороны конфликта к мирному урегулированию кризиса, а также предложил свои посреднические услуги в налаживании диалога Гаваны с Вашингтоном. Советские СМИ, конечно же, об этом тогда ничего не сообщали. Кстати, подобное же предложение, только в форме совместного участия в переговорном процессе, каудильо сделал также тогдашнему президенту Венесуэлы Ромуло Бетанкуру, и тот сразу согласился. Но Джон Кеннеди, по понятным причинам, отверг испаноязычное посредничество...

Что же касается упомянутого проекта ибероязычной интеграции, его в 50 — 60-х годах, повторим, поддержали, наряду с Х.Д. Пероном, президенты или премьеры большинства других латиноамериканских стран. Испанское посольство на Кубе в мае 1961-го сообщало о заинтересованности и новых кубинских властей в обсуждении такого проекта с правительством Испании. Но антикастровская политика США первой половины 60-х, когда Гаване грозили не только блокадой, но и прямой интервенцией, не оставляла кубинским руководителям, в буквальном смысле, времени на соответствующие переговоры.

Нельзя не признать, что проект «ибероязычного союза» едва ли был выгоден СССР, ввиду высокой военно-политической значимости Кубы – как потенциального, а вскоре и фактического союзника Москвы и Варшавского Договора. Плюс к тому, США оказали жёсткое давление на страны Латинской Америки, поддерживающие проект. Целая серия военных переворотов, череда отставок правительств, провоцирование экономических кризисов, пограничных военных конфликтов – всё это подтверждает прямое противодействие американцев воплощению проекта в жизнь.

Умело организованный ЦРУ военный конфликт между Сальвадором и Гондурасом в 1969 году и вторжение войск США в Доминиканскую Республику в 1965-м были не в последнюю очередь связаны с растущей популярностью в этих странах идеи ибероязычной интеграции. Американский след легко просматривается и как одна из главных причин регулярного обострения споров между Гватемалой и Мексикой из-за Белиза (экс-британского Гондураса), а также периодических пограничных конфликтов между Колумбией и Венесуэлой, Аргентиной и Чили, Перу и Эквадором, Боливией и Чили.

К середине 60-х годов прошлого столетия США перешли уже к прямой поддержке антииспанских движений на зарубежных территориях Испании. В результате, в 1968 году Испания лишилась Экваториальной Гвинеи и анклава Ифни на атлантическом побережье Марокко, а в 1975-м — Западной Сахары. Параллельно оттуда всё активнее вытеснялся испанский язык. Так, по решению проамериканских властей Филиппин, в 1973 году испанский был лишен статуса второго государственного языка, а в 1987-м он перестал быть обязательным для изучения.

Между тем ассоциация испаноязычных наций ("Испанидад") всё-таки была создана в 1991 году с участием в ней наряду с Испанией Кубы и других испаноязычных стран Латинской Америки, хотя и без Филиппин, Западной Сахары, Экваториальной Гвинеи и Микронезии. Однако это структура исключительно культурно-языкового и гуманитарного профиля, как и учрежденное в 2005 году аналогичное сообщество португалоязычных стран. Надо помнить, что к тому времени Испания и Португалия (2) уже были вовлечены в НАТО и ЕС, и в итоге масштабный интеграционный ибероамериканский проект сильные мира сего сумели разделить надвое, а политически просто нивелировать.

Примечания:
1. Западная Сахара (до 1975 г.), западномарокканский анклав Ифни и Экваториальная Гвинея (до 1968 г.).
2. Испания была вне НАТО и ЕС, соответственно, до 1982 и 1986 гг.; Португалия вступила в НАТО в 1949-м, в ЕС — в 1986 г.
Автор:
69 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. 3x3zsave
    3x3zsave 18 января 2019 07:44
    +4
    Хорошая статья. Фигура Франко традиционно, но незаслуженно представляется в чёрном свете в российском менталитете. А это не так.
    1. Сепар ДНР
      Сепар ДНР 18 января 2019 08:13
      +4
      Цитата: 3x3zsave
      Фигура Франко традиционно, но незаслуженно представляется в чёрном свете в российском менталитете. А это не так.

      А как быть с "Голубой дивизией" ?
      Не желая открыто втягивать Испанию во Вторую мировую войну на стороне Гитлера и в то же время стремясь укрепить режим Фаланги и обеспечить безопасность страны, Франсиско Франко занял положение вооружённого нейтралитета, предоставив Германии на Восточном фронте дивизию добровольцев, пожелавших бороться на стороне немцев против Советского Союза. Де-юре Испания сохраняла нейтралитет, в союзники Германии не входила и войну СССР не объявляла. Дивизия обрела своё название по синим рубашкам — форме Фаланги.

      Будем Франко представлять в белом цвете,или может быть голубом,с оттенками коричневого ?
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 18 января 2019 08:27
        +3
        Я не утверждал, что Франко - однозначная личность. Свой вопрос адресуйте потомкам французских евреев, нашедших укрытие в Испании во время оккупации Франции.
        Да, и отдельная благодарность Вам за комментарий под минусом, это большая редкость, ценю! good
        1. Сепар ДНР
          Сепар ДНР 18 января 2019 08:33
          +3
          Цитата: 3x3zsave
          Свой вопрос адресуйте

          Это во многом не мой личный вопрос,а вопрос исторической правды.
          Был ли Франко диктатором и союзником Гитлера ? Однозначно,был. А то,что он не сидел на скамье в Нюрнберге,то это последствие политических игр между СССР,Великобритании и США. Не более.
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 18 января 2019 09:17
            +4
            Неподсудность Франко в Нюрнбергском процессе есть следствие неучастия Испании в ВОВ и это его заслуга. Да, он был диктатором, но именно его диктатура вытащила страну из хаоса гражданской войны и, впоследствии, глубокой экономической ямы.
            Я за объективную оценку исторических личностей и событий и против наклеивания ярлыков.
            Кстати, напомните, кого из финских политиков или военачальников судили в Нюрнберге? Финляндия-то напрямую воевала с нашей страной.
            1. Сергей Первый Романов Князь Мономах
              0
              Франция дошла от Смоленкска до Курска и хлопаем в ладоши.
            2. Rastas
              Rastas 18 января 2019 23:15
              0
              Неподсудность Франко в Нюрнберге не только следствие неучастия Испании в войне, но и угроза прихода к власти социалистов в случае его свержения. Для Запада, понятно, уж лучше Франко в Испании и Салазар в Португалии. Да и гражданская война в Испании началась именно с мятежа, в котором Франко принял участие. Я уж молчу, что в неиспанских регионах страны его имя проклято навсегда.
      2. Alexey RA
        Alexey RA 18 января 2019 10:54
        +10
        Цитата: Сепар ДНР
        А как быть с "Голубой дивизией" ?

        А вот про неё забывать тоже не стоит. Равно как и про "Недерланд", "Валлонию", "Лангемарк", "Ландсторм Недерланд" и прочие.

        А вообще, "Голубая дивизия" для Франко была в первую очередь инструментом решения чисто испанских проблем.
        Во-первых, её создание позволяло снять напряжённость в отношениях с рейхом, возникшую после фактического отказа каудильо от перехода на сторону Оси и, как следствие, срыва операции "Феликс" (захват Гибралтара). Франко трезво оценивал ситуацию в стране: после Гражданской войны своё производство продовольствия не покрывало даже минимальные потребности, закупать его приходилось за океаном - и после вступления в Ось этот канал оказался бы перекрыт. Рейх снабжать продовольствием отказался - у него на шее уже сидели евросоюзники по Оси, и продовольствия не хватало даже в Германии (отмобилизованная армия как пылесосом высосала людей из с/х). То есть ценой перехода на сторону Оси стал бы тяжелейший голод в Испании и, возможно, очередная гражданская война.
        Во-вторых, "Голубая дивизия" позволяла снять внутриполитическую напряжённость, фактически сослав на Восточный фронт для борьбы с большевизмом крайне правых сторонников Франко, оставшихся после конца ГВ не у дел. Тех самых ультраправых, для которых сам Франко казался излишне левым и которые могли подвинуть его с поста главы страны. А вдобавок убрать из страны часть левых, для которых дивизия стала способом добраться до СССР.
      3. Steel Falcon
        Steel Falcon 18 января 2019 11:32
        -4
        Спас страну от анархии и порабощения, победил сепаратизм, не допустил втягивания в мировую войну, многое сделал для развития экономики и т.д. Франко вполне может находиться в одном ряду с такими титанами XX века как Франц-Иосиф I, Николай II, Черчилль, Ли Куан Ю и Рейган.
        1. Сепар ДНР
          Сепар ДНР 18 января 2019 11:51
          +8
          Цитата: Steel Falcon
          Николай II

          Точно,Николай II... Это же каким...титаном мысли нужно быть,чтоб 3х сот летнюю монархию профукать ?
          1. Steel Falcon
            Steel Falcon 18 января 2019 12:06
            -3
            Почему-то до переворота в стране все было спокойно, а сразу после начался бардак вселенского масштаба. Не потому ли, что абсолютно все: и Львов, и какой-то не совсем вменяемый адвокат, чью фамилию я подзабыл, и даже Колчак, и уж тем более папуасы, оказавшиеся у руля в ноябре 1917 года, оказались просто гномами в сравнении с Николаем?
            1. vladcub
              vladcub 18 января 2019 15:09
              0
              Фамилия адвоката, которую Вы забыли: Керенский,- человек которого надо в "книгу Гиннеса". Делал войны до победного конца, но делал всё возможное, чтобы, уничтожить дисциплину в армии, а помня без дисциплины жуткое явление.
              Николай 2 был ПОДКАБЛУЧНИК и в этом всё дело.
              Керенский пустомеля,уничтожил дисциплину в армии и фактически подарил власть большивекам.
              Возможно, ошибаюсь, но мне кажется,что Керенского,а позднее Горбачева надо рассматривать как " египетскую казнь" за грехи. У них есть сходство:1) балаболы и пустомели: один с революцией и свободой носился как"*урак с писаной торбой".И подпилил не одну ножку у своего стула,а 3 и .... Другой с" перестройкий и гласностью" бегал и добегался,что В Беловежской пуще" сообразили на троих"
              2) у Керенского и у Горбачева были самые благие намерения, возможно, уйди они раньше из власти государство сохранилось и развивалось бы быстрее, но это из области гаданий:" если бы во рту выросли грибы"
              1. Alexey RA
                Alexey RA 18 января 2019 17:10
                +2
                Цитата: vladcub
                Фамилия адвоката, которую Вы забыли: Керенский,- человек которого надо в "книгу Гиннеса".

                Угу... в раздел "самый большой феномен".
                Сначала он изо всех сил проталкивал небезызвестный "Приказ №1", фактически уничтоживший армию как организованную структуру. А затем требовал навести порядок в армии, грозясь военно-полевыми судами.
                Сначала он изо всех сил подталкивал Корнилова к выступлению, желая покончить с Советами и вообще с левым крылом. А в критический момент - отдал приказы арестовать Корнилова и раздать оружие Красной Гвардии. Это ж каким альтернативно одарённым надо быть, чтобы выдать оружие боевым подразделениям своих главных политических противников?
            2. Rastas
              Rastas 18 января 2019 23:17
              0
              Ага. Спокойней некуда. И революции 1905-1907 не было, и Ленского расстрела, и возрастающего количества забастовок и крестьянских волнений к 14-му - это мелочи.
              1. Steel Falcon
                Steel Falcon 18 января 2019 23:47
                -1
                По улицам хотя бы не слонялись вооруженные бандиты. А волнения, забастовки, мелкие бунты - жалкие мелочи - полиция и жандармерия вполне справлялись.
                1. Rastas
                  Rastas 19 января 2019 03:02
                  0
                  Мне могли бы свою туфту не писать. Настолько были мелкие волнения, что пришлось казачков, да Семеновский полк из Петербурга в Москву посылать и сжигать Пресню дотла.
      4. Ратник2015
        Ратник2015 18 января 2019 15:06
        +3
        Цитата: Сепар ДНР
        А как быть с "Голубой дивизией" ?

        К сожалению, мы первые пришли к испанцам, а не они - к нам.Да и вели они себя относительно нормально в зоне боевых действий (по крайней мере относительно немцев или венгров). Так что по этому пункту претензий то в общем немного.

        Цитата: Сепар ДНР
        Будем Франко представлять в белом цвете,или может быть голубом,с оттенками коричневого ?
        У вас лично какие претнезии есть к народу Испании ?
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 18 января 2019 15:34
          0
          Вы меня извините, но нет такого явления, как "народ Испании" , по крайней мере там. Есть каталонцы, валенсийцы, баски... Парадокс, государство есть а нации нет. Местечковый сепаратизм, однако. То с чем боролся Франко.
          1. Steel Falcon
            Steel Falcon 18 января 2019 16:19
            +2
            государство есть а нации нет

            То, что в нацию не входят крестьяне, не означает ее отсутствие. Национальное сознание идет сверху вниз вместе с культурой, от аристократии - к мещанам и далее к пейзанам.
            1. 3x3zsave
              3x3zsave 18 января 2019 17:10
              0
              Я таки жутко извиняюсь, а Вы имеете честь быть русским дворянином?
              1. Steel Falcon
                Steel Falcon 18 января 2019 18:23
                +1
                Имею честь быть русским мещанином.
                1. 3x3zsave
                  3x3zsave 18 января 2019 18:30
                  -1
                  Тем не менее, Вам вероятно известно, что именно подобная сегрегация по культурному признаку послужила одной из причин раскола российского общества, приведшего к величайшей трагедии нациии, государства и социума - гражданской войне.
                  1. Steel Falcon
                    Steel Falcon 18 января 2019 18:34
                    +1
                    Это лишь общая закономерность: одни группы со временем перенимают культуру, ценности и образ жизни других, более передовых.
                    1. 3x3zsave
                      3x3zsave 18 января 2019 19:01
                      0
                      Согласен, закономерность общая, однако есть масса противоречивых примеров. Призрак Мариии-Антуанетты, предложивший крестьянам питаться пирожеными за недостатком хлеба, впоследствии гильотинированной, с Вами категорически не согласится.
                2. 3x3zsave
                  3x3zsave 18 января 2019 18:33
                  0
                  Ещё один вопрос. Вы бывали в Испании, в частности, в Каталонии?
                  1. Steel Falcon
                    Steel Falcon 18 января 2019 18:44
                    +1
                    Ни в Испании, ни в Каталонии в частности, не бывал, но вряд ли кастильцы и каталонцы имеют исторический опыт, который не был пережит русскими.
                    1. 3x3zsave
                      3x3zsave 18 января 2019 19:15
                      +1
                      Имеют. Просто Испания прошла этот путь несколько раньше России, так, на 2-3 века, но в общем аналогии напрашиваетсются.
                      Я бывал в Каталонии. Градус сепаратизма там настолько высок, что даже российские граждане проникаются им. Сам чуть не стал каталонский сепаратистом, вовремя мозг включил.
                      1. Astra wild
                        Astra wild 18 января 2019 20:03
                        +3
                        А это уже существенно. Упаси Господи,чтобы подобное началось ,где-нибудь у нас
                      2. 3x3zsave
                        3x3zsave 18 января 2019 20:10
                        +3
                        Глас рассудка, прекрасная незнакомка! Ибо мало кто из присутствующих представляет себе , как хрупок тот барьер, который отделяет нас от пещеры.
        2. Ратник2015
          Ратник2015 18 января 2019 22:41
          +3
          Цитата: 3x3zsave
          Вы меня извините, но нет такого явления, как "народ Испании" , по крайней мере там. Есть каталонцы, валенсийцы, баски..

          Антон, извините, но вы неправы. Есть "коренные испанцы" - кастильцы - Леон, Старая и Новая Кастилия, галисийцы и т.п. Те очаги, которые вы описали, - и стали областями, поддержжавшими "левые" силы в Гражданскую войну 1936-1939 гг. По большому счёту они - да, не испанцы в чём то (ну как аналог казачьих или сибирских областей типа в Российской империи, типа не русские).
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 18 января 2019 23:46
            0
            Михаил, каталонцы всегда были ренегатами, настаивающими на своей "инакости". Однако, именно Каталония сыграла большую роль в становлении "паниспанизма", если можно так выразиться. Для доказательства можно сравнить каталонский и кубинский национальные флаги.
            1. Astra wild
              Astra wild 19 января 2019 21:41
              +2
              Ув.коллеги: Ратник и Антон,В юности я стащила книгу:"Под небом Испании "(потом вернула)и фактически историю войны в Испании я в основном по ней знаю.
              Едва ли не самое упорное сопротивление франкистами оказали в т.Н" стране Басков"кажется там были сильны коммунисты,а в Каталонии преобладали анархисты. Но так это или нет я уже плохо помню, а перечитывать книгу уже не хочу.
          2. Sergej1972
            Sergej1972 19 января 2019 22:41
            0
            Казаки и сибиряки в этническом отношении были преимущественно русскими. А каталонцы, валенсийцы, баски это на самом деле иные, отличные от кастильцев этносы.
      5. Сепар ДНР
        Сепар ДНР 18 января 2019 20:58
        +2
        Цитата: Ратник2015
        У вас лично какие претнезии есть к народу Испании ?

        "Народ и партия(фаланга)", в вашем представлении ,едины ?
        1. arturpraetor
          arturpraetor 18 января 2019 21:23
          +4
          Цитата: Сепар ДНР
          "Народ и партия(фаланга)", в вашем представлении ,едины ?

          А Фаланга сама по себе, по-вашему, едина, и состояла из одних только фашистов? smile Для справки - Фаланга представляла собой союз, объединение:
          - карлистов;
          - альфонсистов;
          - собственно испанских фашистов;
          - католических традиционалистов-консерваторов;
          - национал-синдикалистов (которые не совсем фашисты, и совсем не нацисты, хотя имеют общие черты и с теми, и с другими);
          - прочих политических движений не-левых толков, которые не вошли в состав республиканского правительства, попали под удар республиканских репрессий или попросту не разделяли взгляды республиканцев;
          Собственно, сама партия отстаивала позиции не итальянского фашизма или германского национал-социализма, а выдвигала собственную идеологию, взятую у национал-синдикалистов, и объединенную с элементами прочих движений. Впрочем, роль испанских фашистов была достаточно велика, но своеобразна - из всех правых партий на начало войны они были не самой влиятельной, но самой организованной, потому и послужили первоначальной основой, ядром для объединения всего остального. Сам Франко создал и возглавил фалангу лишь на условиях объединения и беспрекословного подчинения всех правых консервативных сил государства, с его приходом к власти даже сама идеология партии значительно изменилась (это если лезть в детали, если поверхностно - то, конечно, без разницы). Потому, собственно, Франко и франкизм называть фашистами столь же правомерно, как и Гитлера с НСДАП - это хоть и похожие, но разные движения.

          А вообще, испанская политота и формирование как республиканского правительства, так и Фаланги - тема большая и сложная, да еще и трижды спорная, и не имеет простых ответов. Слишком много разных политических течений было в Испании до 1936 года, слишком разные у них были идеологии, даже монархисты не были едины в своей организации, чего уж тут говорить про остальных, где дифференциация шла порой даже не по идейному, а по личностному принципу, когда одно и то же движение возглавляли несколько лидеров, из-за чего это движение неизбежно дробилось. Фаланга впитала всех правых, но не стала при этом однозначно фашистской, нацистской или еще какой -истской, ее идеологию целиком и полностью определял Франсиско Франко, не принадлежавший изначально ни к одной из политических партий Испании, после смерти которого партия и распалась, в чем нет ничего удивительного - будучи сборной солянкой различных движений, она держалась воедино лишь благодаря своему лидеру, без которого Фаланга как единая партия попросту несостоятельна в том виде, в котором она нам известна, так как изначальная, действительно фашистская фаланга не имела большого веса в Испании до начала Гражданской войны.
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 18 января 2019 22:04
            +2
            Браво! Умение кратко формулировать и объяснять сложные процессы. hi
            1. arturpraetor
              arturpraetor 18 января 2019 22:20
              +1
              Спасибо, конечно feel Но в сравнении с тем, что там происходило на самом деле, я ничего не объяснил))) Политические хаос и анархия в Испании к 1930-м годам даже мне, человеку, убившему на эту тему кучу времени, не до конца понятны в деталях, вкратце тут ничего не объяснишь. Слишком много всякого-разного, ЕМНИП до 1936 года даже фашистских организаций как таковых в Испании было несколько - собственно испанские фашисты-фалагисты, и фашисты итальянского толка. И это не только среди правых, но и среди левых (сталинисты, троцкисты, анархисты, социалисты, социал-демократы, и т.д.)! Удивительно, что Франко вообще смог из такой мешанины собрать свою новую Фалангу, но именно это и обеспечило ему победу в войне (не считая, конечно, важного вклада Германии и Италии в самом начальном периоде конфликта, когда обеспечивалась переброска войск традиционалистов на континент из Марокко, без чего успех начальной стадии был под вопросом).
              1. 3x3zsave
                3x3zsave 18 января 2019 22:36
                +1
                А чтобы Вам не написать статью? Или цикл статей? Все, что касается Испании приветствую превентивно.
                1. arturpraetor
                  arturpraetor 18 января 2019 22:43
                  +1
                  Цитата: 3x3zsave
                  А чтобы Вам не написать статью? Или цикл статей? Все, что касается Испании приветствую превентивно.

                  Да как сказать... Испанию мне интересно "раскуривать", но писать о ее реальной истории сложновато. Я уже года два собираюсь цикл по испано-американской войне написать laughing Дальше краткого описания главного предусловия - восстания на Кубе - дело пока не дошло. Хотя сказать есть чего, да и парочку мифов вокруг "Мэна" не помешало бы развеять, а то сильно часто любят делать заявления, что в эпоху расовой сегрегации экипаж броненосца был набран из негров, и американцы спецом утопили бы не какое-то свое старое корыто, а новейший броненосец, к тому же влетевший казне в такую копеечку, что никому и не снилось...
      6. Rastas
        Rastas 18 января 2019 23:28
        +1
        Ратник, вы какую-то ерунду написали. Как можно сравнивать советских военспецов, участвовавших в гражданской войне в Испании на стороне Республики и Голубую дивизию, пришедшую с немцами в СССР? Советские военспецы пришли завоевывать Испанию и помогать устраивать геноцид местного населения что ли? А Голубая дивизия не знала, зачем Германия вторглась в СССР. Если вы непонятливый, объясняю разницу, советские военспецы в Испании воевали на стороне Республики (законной власти), т .е. на одной из сторон гражданской войны, а Голубая дивизия участвовала во вторжении в суверенное государство на стороне Германии. Разница существенная.
    2. Сергей Первый Романов Князь Мономах
      0
      Каталония, это бывшие осетинские рабы. Мы про наше боимся рот открыть, а ты вспомни не оплаченные контракты русских интернационалистов Испании и пойми - ни кому ни чего не надо.
      1. Ратник2015
        Ратник2015 18 января 2019 22:45
        +1
        Цитата: Сергей Первый Романов Князь Мономах
        Каталония, это бывшие осетинские рабы.

        уважаемый, откуда этот бред ?

        Цитата: Сергей Первый Романов Князь Мономах
        Мы про наше боимся рот открыть, а ты вспомни не оплаченные контракты русских интернационалистов Испании и пойми - ни кому ни чего не надо.
        Все контракты интернационалистов (юридически кстати помощь была бесплатная - за еду и одежду для военспецов) все рассчёты были решены вывозом золотого запаса Испании (тогда вроде 4 или 5 по величине В МИРЕ) в СССР (на него потом и был закуплен ленд-лиз).
  2. vladcub
    vladcub 18 января 2019 14:36
    +4
    Антон, согласен с Вами в том,что Франко неоднозначная личность. С 1 стороны он фашист и этим сказано всё, Но Франко в 1947 объявил амнистию бывшим республиканцам.
    С другой стороны он с симпатией отнёсся к Кубинской революции.
    1. 3x3zsave
      3x3zsave 18 января 2019 14:52
      +2
      Он не фашист, от слова "совсем". Он патриот своей Родины, примерно как Сталин ("я русский, грузинской национальности" ИВС), только страна ему досталась поменьше. А так, фигура уровня Ришелье или Бисмарка. Можно начать от обратного: своим современным существованием в качестве государства, Испания обязана именно Франко.
      1. vladcub
        vladcub 18 января 2019 15:48
        +3
        Антон, тут получается очень сложная игра:" кто кого обдурил": фашисты Франко, ведь, они ему помооали не ради его"жгуче- прекрасных глаз", а под какие-то гарантии. Или Франко фашистов. Я согласен с Вашей оценкой" голубой дивизии"… Он добился Гитлеру,что вечно признателен и прч словесный понос,но :" фюрер, ещё не время для"планаА" надо: пятое и десятое". Он разрешает отправку Добровольцев, но дает возможность," отсидеться," тем кого гестапо преследует.
        Возможно, летом 1941 он юлил перед Гитлером: тот мог бы ты напасть на Испанию,а в декабре мог " нос показать"фюреру
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 18 января 2019 16:01
          +2
          Согласен, игра для Франко была действительно сложной и он вышел из неё победителем. Он вообще редко проигрывал.
    2. Ратник2015
      Ратник2015 18 января 2019 15:08
      +3
      Цитата: vladcub
      Антон, согласен с Вами в том,что Франко неоднозначная личность. С 1 стороны он фашист и этим сказано всё

      Вообще то Франко скорее "антифашист", так как был скорее противником, чем вынужденным союзником дуче, а Гитлера так вообще не пустил в Гибралтар. На Западе и в самой Испании есть хороший термин - "христианскиский традиционалист" для изображения курса правления Франко.
      1. Rastas
        Rastas 18 января 2019 23:36
        +1
        Режим Франко был фашистским, построенным по принципу корпоративизма. Есть одна нация (никаких басков, астурийцев, каталонцев и прочих), все служат единой цели от простого работника до олигарха, никаких классовых интересов. В это от Италии при Муссолини он не отличался, как и его сосед Салазар. Христианский традиционалист - это вообще лютая чушь. Что это за бред? А вообще, по-моему, прикрывать политику христианством или другими религиями есть фарисейство и бред. Христос за свое учение при Франко из тюрьмы бы не вылезал.
  • Авиатор_
    Авиатор_ 18 января 2019 09:30
    +5
    Ну, Канада, например, тоже всегда игнорировала блокаду Кубы. А в настоящее время масса канадцев на зимний период, чтобы не платить за отопление, съезжает на Кубу.
  • народник
    народник 18 января 2019 09:33
    +4
    Наглядно демонстрируя всему миру жизнеспособность собственной уникальной модели социализма, лишённой, в отличие от Советского Союза, номенклатурно-бюрократических перекосов и жёсткой партийной диктатуры во всех сферах жизни.

    Очень интересно было бы узнать у авторов в чём состоит уникальность кубинской модели социализма и есть ли она вообще, а также каким образом на Кубе удалось избежать номенклатурно-бюрократических перекосов и жёсткой партийной диктатуры. Последнее очень сомнительно.
    Лучше было бы увидеть ответы на эти вопросы в отдельной развёрнутой статье.
    Обсуждения и споры по поводу разных моделей социализма носят постоянный характер. О кубинском социализме что-то писал С Г Кара-Мурза.
    1. Ратник2015
      Ратник2015 18 января 2019 15:12
      +4
      Цитата: народник
      Очень интересно было бы узнать у авторов в чём состоит уникальность кубинской модели социализма и есть ли она вообще, а также каким образом на Кубе удалось избежать номенклатурно-бюрократических перекосов и жёсткой партийной диктатуры.

      Уникальность кубинского социализма в том, что он полностью нежизнеспособен. Он абсолютно дотационен - и как только СССР рухнул, то Куба оказалась в экономическо-социальном коллапсе.

      Испания во главе ряда других стран (не только испаноязычных, да, включая ту же Канаду) - помогла пережить Кубе тот период, буквально не умереть с голоду (американцы тогда кстати планировали усугубить блокаду и спровоцировать падение режима через голодные бунты, а Испания официально заявила, что, отрицая коммунизм, руководствуется христианскими принципами и сделает всё для народа Кубы).

      Перекосов избежать в общественном устройстве кубинцам не удалось, скорее они там приняли чудовищные формы.
      1. народник
        народник 18 января 2019 18:48
        0
        Ратник2015 (Михаил Сириец)

        Спасибо за интересную информацию.
        1. Ратник2015
          Ратник2015 18 января 2019 22:47
          +1
          Цитата: народник
          Спасибо за интересную информацию.

          Всегд пожалуйста, drinks но комментарии - это всё мелочь, не более, мои статьи - более интересные данные предоставляют (на мой конечно взгляд).
  • Оператор
    Оператор 18 января 2019 10:19
    +1
    Мелочь пузатая, лимитроф Франко всю дорогу путался под ногами СССР и США со своими постимперскими комплексами, за что обосновано получал лещей и с одной и с другой стороны.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 19 января 2019 22:52
      0
      Испания под определение лимитрофа не попадает.
      1. Оператор
        Оператор 20 января 2019 00:16
        0
        Есть сверхдержавы: СССР/РФ, США, Китай.
        Есть переходные державы: Индия, Япония, Германия, Франция, Британия, Пакистан, Турция, Саудовская Аравия, Египет, Бразилия, Индонезия, Корея.
        И есть лимитрофы: все остальные laughing
  • Комментарий был удален.
    1. 3x3zsave
      3x3zsave 18 января 2019 14:28
      0
      Браво! Отличный комментарий!
  • vladcub
    vladcub 18 января 2019 17:01
    +4
    Я все больше убеждаюсь, что не все так просто как кажется.
    Мусолини" отец" фашизма, а к Гитлеру относился со скрытой иронией. Вроде враг социализма и всего,что с ним связано, но в разговоре с зятем Чиано говорит"я бы хотел,чтоб Сталин хорошенько подписал перья Рейху. У русских есть чем подумать немецкого орла". Это он сказал в начале ВОВ.
    Франко по большому счету" кинул" Гитлера и Мусолини.
    Румынский диктатор Антонеску с помощью фашистов пришел к власти,а потом объяснил Гитлеру,что местных вожаков фашизма надо" новичками таво" и их лесу" убежали". В разгар ВОВ он проявляет терпимость к коммунистам,а потом его начальник контрразведки" не видет" как король Михай, устроил побег английским разведчикам, только, что пойманным румынской спецурой.
    Пиночет личность отрицательная, а экономика Чили выровнялась, была в попе,. Потом добровольно передал власть гражданским.
    Курт Вальдхайм, бывший австрийский фашист,а будучи генсеком ООН старался сдеживать американцев.
    Хун Антонио Самураев бывший финансист,а будучи главой Олимпийского комитета, с симпатией относился к нашим спортсменам.
    Ли Пен в советской прессе называли" неофашистка", а она рассуждает более здраво чем социалит Оланд.
    С " модели социализма" различны . В жизни все гораздо сложнее и интереснее
    1. Steel Falcon
      Steel Falcon 18 января 2019 18:58
      0
      Гитлер - бабуин, и Муссолини, Франко и все прочие это прекрасно понимали.
  • alsoclean
    alsoclean 18 января 2019 22:12
    -1
    Ну Фидель вообще был оригинальным в сотрудничестве. К примеру тесно общался с Аугусто Пиночетом. Помните такого?
    1. arturpraetor
      arturpraetor 18 января 2019 22:29
      +2
      Цитата: alsoclean
      К примеру тесно общался с Аугусто Пиночетом.

      Это для нас Пиночет - диктатор и редиска laughing У латиноамериканцев с этим все несколько проще. Немного изменю слова одного генерала Гражданской войны в Испании, он был испаноязычным, таким же латиносом - значит, героем и своим в доску парнем. Это и на испанцев распространяется, к слову, довольно любопытное явление межнациональной солидарности на основе некоторой общности культур и языка, такое нечасто встречается. Порой это приводило к забавным ситуациям, но я их сейчас не расскажу - слишком плохо помню детали. Если вкратце - испаноязычные могли до последнего друг дружку убивать по политическим причинам, но не дай бог в это дело вклиниться третьей, не-испаноязычной стороне, мало не покажется bully
      1. Rastas
        Rastas 18 января 2019 23:43
        +1
        Ага, конечно. То-то франкисты привлекли к себе на помощь марроканцев, которые спокойны вырезали испанское население и даже глумились над храмами, на что истинно верующие франкисты старались не обращать внимания.
        1. arturpraetor
          arturpraetor 18 января 2019 23:54
          +1
          Цитата: Rastas
          То-то франкисты привлекли к себе на помощь марроканцев

          Которые находились на испанской военной службе задолго до создания Второй республики, не то что начала войны. Республиканцы аналогичным образом привлекали к военным действиям интербригады. Тем не менее, основную массу войск составляли собственно испанцы, в обеих армиях. И да, пример не совсем корректный, и ничуть не отменяющий латиноамериканскую солидарность.
    2. Rastas
      Rastas 18 января 2019 23:39
      +2
      А вот не надо подменой заниматься. Эта фотография сделана еще до переворота, когда Кастро приезжал с визитом в Чили к Альенде.
      1. alsoclean
        alsoclean 19 января 2019 01:25
        -1


        А вот не надо подменой заниматься.

        Подменой чего? Кстати, и где тут Альенде?
        1. Rastas
          Rastas 19 января 2019 02:54
          0
          Подменой понятий. Вы этой фотографией как бы намекаете, что Кастро дружил с Пиночетом, когда тот был главой Чили, иначе зачем вы ее здесь разместили? но эта фотография сделана в 71-м, а Пиночет тогда возглавлял гарнизон Сантьяго. А Альенде тогда был президентом.
          1. alsoclean
            alsoclean 19 января 2019 16:32
            0
            То есть Вы хотите сказать что глава государства Куба стоит рядом с командиром гарнизона столицы государства Чили? Ладно ,пусть так... А где на фотографии сам президент Чили Сальвадор Альенде? Заболел? Во втором ряду? Или бодро вышагивает во главе походных колонн - им ведь честь отдают команданте и генерал??
            1. Sergej1972
              Sergej1972 19 января 2019 22:57
              0
              Год происхождения фото легко проверить в Гугле.
    3. Sergej1972
      Sergej1972 19 января 2019 22:56
      0
      Скорее всего, эта фотография сделана в годы президентства Альенде. А Пиночет тогда был одним из руководителей сухопутных войск Чили. Альенде ему очень доверял...