В Китае рассказали о летающем "жалящем скорпионе" для бойцов спецназа

77
В китайской прессе появились материалы о применении весьма оригинальных летательных аппаратов бойцами спецназа вооружённых сил НОАК (Народно-освободительная армия Китая). Речь идёт о винтокрылой машине открытого типа, которая несёт на себе не только двоих спецназовцев и пилота, но и ракетное вооружение.

В Китае рассказали о летающем "жалящем скорпионе" для бойцов спецназа


В сообщениях говорится, что шум от винта во время полёта очень мал. Воздушный аппарат, название которого в переводе с китайского звучит как «Жалящий скорпион», способен наносить ракетные удары по целям на земле. При этом спецназовцы имеют возможность десантирования, в то время как пилот продолжает полёт. После выполнения десантом боевой задачи пилот, как заявлено, снижается для того, чтобы забрать участников боя на борт «жалящего скорпиона».



Что известно о характеристиках этого летательного аппарата?

Максимальная взлётная масса – 560 кг, максимальная скорость – 185 км/ч. Скорость набора высота – около 6 м/с. Минимальная длина разбега – 20 м («скорпион не имеет возможности осуществлять вертикальный взлёт). Практический потолок – 3,8 км. Дальность полёта – до 600 км. При этом в воздухе китайский «скорпион» может находиться не более 5 часов.

Из материалов в китайской прессе:
Такие показатели отлично подходят под требования для выполнения специальных операций. Такой вариант вооружения выводит спецназ НОАК на значительный шаг вперёд.


Во время полёта на относительно низкой высоте у спецназовцев имеется возможность применения стрелкового оружия по живой силе и ручных гранатомётов по бронетехнике противника.



При этом китайские эксперты признают, что военнослужащие подвергаются повышенному риску во время полёта. На относительно низких высотах полёта «скорпиона» противник может применить автоматическое стрелковое оружие (или снайперское) по пилоту, что может привести к потере как машины, так и бойцов.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    77 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +16
      17 января 2019 08:36
      Автожир, это круто!
      Однако антиквариат нынче в моде.
      Ну, а без шуток, у автожира имеются принципиальные недостатки схемы, которые не побеждены за 100 лет.
      В мире их много делают, но никакого массового применения они не нашли, тем более в военной авиации.
      Нашли нишу у самодельщиков. В основном.
      1. +5
        17 января 2019 08:48
        Летающий мотоцикл ! М-72 с пропеллером ! belay
        1. +4
          17 января 2019 09:11
          Цитата: Uncle Lee
          Летающий мотоцикл ! М-72 с пропеллером !

          Отличная мишень для ВСЕХ.

          Кого еще сверху разглядят спецы, а уж их-то снизу и искать не надо.....
          1. +5
            17 января 2019 11:14
            Цитата: Ольгович
            Кого еще сверху разглядят спецы, а уж их-то снизу и искать не надо.....

            А чего их искать? Сложно будет не заметить пару сотен тысяч китайских солдат на автожирах. laughing
        2. +5
          17 января 2019 12:33
          Велорикши в Азии неискоренимы...
          1. 0
            17 января 2019 17:50
            Да это же летающий мотороллер! Даже дизайн похож!
          2. +1
            17 января 2019 17:57
            Скоммуниздили у хохлов улетно-штурмовое «вундерваффе» ВСУ
            1. 0
              17 января 2019 21:55
              Я вот тут задумался, на месте китайского ГРУ, я бы рассылал такие фото, чтобы соседи думали, что китайцы все дикие и не выпускают купленные у нас по лицензии МИГи.
      2. +6
        17 января 2019 08:50
        Цитата: Victor_B
        никакого массового применения они не нашли, тем более в военной авиации

        Крайне сомнительный агрегат , ИМХО . Да и вероятность превратиться в "сидячую утку" очень высока ...
        1. +6
          17 января 2019 09:14
          Наверное, перспективнее делать ставку на "Штанишки с пропеллером", чтобы спецназовцы летали как Карлсон. wassat И на пилоте можно сэкономить, и в случае чего - потери меньше. what
          1. +7
            17 января 2019 09:29
            В случае китайцев это не так актуально. Они будут наступать небольшими группами по 2 миллиона человек.
        2. +8
          17 января 2019 09:15
          Для диверсионных мероприятий сгодится...может садится с выключенным двигателем...если ночью использовать на малой высоте можно подкрасться к объекту в тихушку.
          Вспомните как воевал наш ПО-2 в ВОВ...подлетал ночью к объекту выключал двигатель и бомбил...обнаружить его чрезвычайно сложно было.
          1. +5
            17 января 2019 09:21
            Цитата: Тот же ЛЕХА
            Вспомните как воевал наш ПО-2 в ВОВ...подлетал ночью к объекту выключал двигатель и бомбил...обнаружить его чрезвычайно сложно было.

            Вспомнил , согласен что в тёмное время суток такой агрегат вполне применим . hi
            Жаль , нет данных по замеру шума от него - можно было бы делать более определённые выводы .
            1. +3
              17 января 2019 09:42
              Цитата: bouncyhunter
              Жаль , нет данных по замеру шума от него - можно было бы делать более определённые выводы .

              По виду двигатель (а, следовательно, и шум) типа мотоциклетного.

              У меня двоюродный брат 25 лет такую "стрекозу" в сарае строил, такой "деревенский Кулибин". Раз 15 разбирал построенное... Короче, так и не взлетел. Так вот он использовал двигатель от "Явы" - слабоват. От "Урала" - тяжеловат... В общем, брата уже 15 лет как нет, а его "стрекоза" в разобранном виде до сих пор у родственников в сарае валяется.
              1. +3
                17 января 2019 09:54
                Алексей , по мне так парашют-крыло в плане диверсии точно потише этой "стрекозы" будет . wink
                1. +2
                  17 января 2019 09:56
                  Цитата: bouncyhunter
                  Алексей , по мне так парашют-крыло в плане диверсии точно потише этой "стрекозы" будет . wink

                  Я пешком ходить привык... good И тихо, и надёжно. А уж по части внезапности... am
                  1. Цитата: Zoldat_A
                    Цитата: bouncyhunter
                    Алексей , по мне так парашют-крыло в плане диверсии точно потише этой "стрекозы" будет . wink

                    Я пешком ходить привык... good И тихо, и надёжно. А уж по части внезапности... am

                    Парашют-крыло бесполезен для эвакуации. И, вообще, это устройство одноразового применения. Лёгкий автожир, хотя бы в теории, можно использовать многократно.
                2. +2
                  17 января 2019 10:01
                  Цитата: bouncyhunter
                  Алексей , по мне так парашют-крыло в плане диверсии точно потише этой "стрекозы" будет .

                  ------------------------
                  В годы войны применяли же сброс на планере. Дешево и сердито, главное тихо. Летел десант буквально на фанере, только в тыл врага. А управлять планером обучали, там всего одна рукоять, просто выравнивать девайс в полете по углу и тангажу. И всех делов.
                  1. +2
                    17 января 2019 10:07
                    Цитата: Altona
                    В годы войны применяли же сброс на планере.

                    Совершенно верно . Причём все стороны . Я так понимаю , что Вы имеете ввиду не только десантирование с планеров , но и непосредственную высадку ?
                    1. +2
                      17 января 2019 10:08
                      Цитата: bouncyhunter
                      Совершенно верно . Причём все стороны . Я так понимаю , что Вы имеете ввиду не только десантирование с планеров , но и непосредственную высадку ?

                      ------------------------
                      Паш, прямо до земли летели. Без этого экстрима с парашютами.
                      1. +2
                        17 января 2019 10:17
                        Цитата: Altona
                        прямо до земли летели

                        Знаю : читал и смотрел кинохронику и документальные кадры . Потому и уточняющий вопрос задал . hi
                        1. +1
                          17 января 2019 10:20
                          Цитата: bouncyhunter
                          Знаю : читал и смотрел кинохронику и документальные кадры . Потому и уточняющий вопрос задал .

                          --------------------
                          Было такое приложение, брошюрки "Подвиг". Такие зашибательские повести про войну там писали, я там вычитал. Кинохронику тогда смотреть проблемно было, Ютьюбов еще не было. laughing
                        2. +1
                          17 января 2019 11:14
                          Цитата: Altona

                          --------------------
                          Было такое приложение, брошюрки "Подвиг". Такие зашибательские повести про войну там писали, я там вычитал. Кинохронику тогда смотреть проблемно было, Ютьюбов еще не было. laughing

                          Вы меня простите, но... Ваше стремление передать звучание слова YouTube именно с аглицким произношением у меня вызывает недоумение. Почему наглосаксы не заморачиваются и говорят не Россия, не Руссия, а по-простому - Раша?
                          Почему бы и нам не заморачиваясь с труднопроизносимым и закавыристым "ютьюб", не говорить просто - ютуб?
                        3. +1
                          17 января 2019 11:56
                          Цитата: красноярск
                          Ваше стремление передать звучание слова YouTube именно с аглицким произношением у меня вызывает недоумение.

                          ---------------------
                          Ну уж так, я же и с сарказмом...
                    2. 0
                      17 января 2019 13:51
                      Цитата: bouncyhunter
                      Совершенно верно . Причём все стороны . Я так понимаю , что Вы имеете ввиду не только десантирование с планеров , но и непосредственную высадку ?

                      О Дне Д почитайте. Высадка в Нормандию.
            2. 0
              17 января 2019 10:52
              Цитата: bouncyhunter
              Цитата: Тот же ЛЕХА
              Вспомните как воевал наш ПО-2 в ВОВ...подлетал ночью к объекту выключал двигатель и бомбил...обнаружить его чрезвычайно сложно было.

              Вспомнил , согласен что в тёмное время суток такой агрегат вполне применим . hi
              Жаль , нет данных по замеру шума от него - можно было бы делать более определённые выводы .

              С чем согласны-то? С тем, что он может планировать как ПО-2? Акстись, посмотри на его крылья. С такими крыльями и такой нагрузкой он сможет планировать? Только движок выключит и сразу же бахнется.
          2. +5
            17 января 2019 09:45
            Цитата: Тот же ЛЕХА
            может садится с выключенным двигателем

            Он не садится, а падает, немного выручает авторотация, но посадка с критическим повреждением аппарата и тазиков китайцев wassat Верещит, как демон, в отличии от вертолета не может зависать и садиться лишь бы где, нужна ровная площадка в несколько десятков метров. Крайне неустойчив к порывам ветра и нарушения баланса, а тут двоих смертников поместили не друг за другом, а рядом, т.е. один не так шевельнется и привет. Скорость как у мопедика, у нормальных автожиров, с нормальным обрекателем крейсерская скорость под 150, но вот этот китайский, почти вертикальный обтекатель, дай бог на 40-50 км/ч. В целом годится только для аттракционов и то из-за опасности противопоказан. А ночью ... ну вы поняли wassat
            1. +1
              17 января 2019 11:16
              Цитата: хрыч
              немного выручает авторотация,

              Винт раскручивается набегающим потоком воздуха и работает как крыло, авторотации, как отдельного режима там нет, потому что она там всегда.
              1. +1
                17 января 2019 12:05
                Правильно, винт заглох вперед не летит, набегающего потока нет, авторотация, которая у автожира суть полета позволяет сесть, но весьма жестко, в нормальных условиях он делает посадку, как самолет, хоть она и значительно короче. Даже при взлете, когда толкающий двигатель заглыхает и вроде скорость имеется, можно сесть, но посадка будет жестковатая, корпус и посадочные приспособления будут серьезно повреждены. Да вообще это дрянь если честно. У меня у друга такой есть, чисто адреналин повышать, никакой практической пользы нет. Сейчас с инструктором летает, потом освоит, меня прокатит, если я соглашусь конечно. А китайцы ... они не знают, что еще скопировать у белых господ, вот и занимаются ерундой, увидели они сие в Бондиане, где Шон (верней дублер) на нем летал и сбивал вражеские вертолеты ракетами, вот они насмотрелись и рады. А то, что белые в 60-х годах этот фильм сняли и не озадачились внедрением в войска, китайцам невдомек wassat Так, можно было бы еще подумать по использованию для разбрызгивания химикатов на сельхозугодьях, но опять же Цесна это сделает эффективней, быстрей и надежней. Вредителей травить, а тут сами вредители на аппарат залезли wassat Потому, что хуже вредителя для окружающей среды, чем маоисты, на Планете не существует. Одни китайские дамбы чего стоят.
          3. 0
            17 января 2019 12:35
            По-2 не выключал мотор, я насколько понимаю, на том моторе стартёра не было. Просто убавлял до малого газа, у звездообразного мотора минимальные обороты довольно низкие.
          4. 0
            17 января 2019 17:08
            Цитата: Тот же ЛЕХА
            Вспомните как воевал наш ПО-2 в ВОВ...подлетал ночью к объекту выключал двигатель и бомбил...обнаружить его чрезвычайно сложно было.

            ну так лучше использовать ПО-2 !!!! а не автожир....
            п.с. ракета похожа на бутафорию.....
          5. 0
            19 января 2019 16:19
            Эта штука планировать не может. Поэтому только с включенным движком. Отказать.
        3. +4
          17 января 2019 09:18
          Цитата: bouncyhunter
          Цитата: Victor_B
          никакого массового применения они не нашли, тем более в военной авиации

          Крайне сомнительный агрегат , ИМХО . Да и вероятность превратиться в "сидячую утку" очень высока ...

          Скорее всего для прямых боевых столкновениях применяться не будет, а вот для диверсионного броска да еще в ночное время с использованием рельефа местности вполне могут.
          1. +2
            17 января 2019 09:25
            hi Я чуть выше согласился с примерно такими же доводами . Вам + . yes
          2. 0
            17 января 2019 12:54
            Учитывая тот факт, что все диверсионно-опасные объекты типа военных баз и аэродромов сейчас принято прикрывать тактическими ЗРК или ЗРПК, которые даже ворон видят на локаторе, как Панцирь, и могут работать в комплексе с более серьёзным ПВО типа С-400, диверсантам может быть совсем кисло. Будучи нашинкованными в капусту из 23- или 30-мм пушек. Вместе с автожиром.
            Но, с другой стороны, для полетов на минимальной высоте над лесом в тайге может и сгодится.
        4. +4
          17 января 2019 09:21
          Посмотреть на тех спецназовцев бы, которые согласятся на данном девайсе лететь... тем более в боевой обстановке wassat
          Собственно..... это показывает уровень китайской военной мысли... так что там про кучу китайских авианосцев, эсминцев, самолетов 5 и 6 поколения...? bully
          1. +4
            17 января 2019 09:25
            Посмотреть на тех спецназовцев бы, которые согласятся на данном девайсе лететь... тем более в боевой обстановке

            Для китайцев это не критично...их полтора миллиарда...есть кем заменить.
            1. +1
              17 января 2019 09:29
              крестьянами ?


              1. +1
                17 января 2019 09:49
                Нашли кого показать... smile
                лучше такие...
                1. 0
                  17 января 2019 10:20
                  Цитата: Тот же ЛЕХА

                  Для китайцев это не критично...их полтора миллиарда...есть кем заменить.


                  Цитата: Тот же ЛЕХА

                  лучше такие...

                  Полтора миллиарда таких? feel
                  1. 0
                    17 января 2019 10:22
                    Или таких ...
            2. +2
              17 января 2019 09:46
              Алексей, hi !
              Цитата: Тот же ЛЕХА
              Посмотреть на тех спецназовцев бы, которые согласятся на данном девайсе лететь... тем более в боевой обстановке

              Для китайцев это не критично...их полтора миллиарда...есть кем заменить.

              Страшно представить себе, скажем, 5 тысяч таких машинок, скрытно, используя рельеф местности, подбирающихся к противнику.... Апокалипсис... belay
              1. +6
                17 января 2019 10:06
                Белорусы нашли применение этим игрушкам на границе...неплохо. what
          2. +3
            17 января 2019 09:27
            Вряд ли кто-то не только в китайском спецназе интересуется согласием участвовать в спецоперации . wink
          3. +2
            17 января 2019 14:18
            Цитата: НасРать
            Посмотреть на тех спецназовцев бы, которые согласятся на данном девайсе лететь... тем более в боевой обстановке wassat

            Есть такие. Гуркхи.
            "Баечка из инторнетов"
            На фронтах второй мировой войны в Италии, Персии, Ираке, Тунисе, Греции, Малайзии, Бирме и Индонезии гуркхи проявляли чудеса храбрости и многие из них были награждены боевыми орденами. Об их бесстрашии ходят легенды. Известен, к примеру, такой случай. Как-то англичане решили забросить гуркхов в тыл противника. Их привезли на аэродром, где на высоте около 300 метров кружил самолет. Английский офицер объяснил, что надо будет прыгать с такой высоты из самолета, и спросил, есть ли добровольцы. Вызвались лишь несколько человек, а остальные мялись в нерешительности, что было очень непохоже на отважных гуркхов и вызвало удивление офицера. Тогда старший из солдат сказал, что хорошо бы попросить летчика лететь пониже - метрах в 50 от земли. «Но на такой высоте не успеет раскрыться парашют», — возразил английский инструктор. Узнав, что им выдадут парашюты, гуркхи сразу оживились и все как один вызвались участвовать в операции
      3. 0
        17 января 2019 10:55
        Цитата: Victor_B
        Автожир, это круто!
        Однако антиквариат нынче в моде.
        Ну, а без шуток, у автожира имеются принципиальные недостатки схемы, которые не побеждены за 100 лет.
        В мире их много делают, но никакого массового применения они не нашли, тем более в военной авиации.
        Нашли нишу у самодельщиков. В основном.

        А я сомневаюсь, что это "чудо" летает. Посмотрите где у него несущий винт и прикинте где центр тяжести.
    2. 0
      17 января 2019 08:36
      Боевая устойчивость этого аппарата конечно под вопросом. Но молодцы, не боятся экспериментировать.
      1. +2
        17 января 2019 08:42
        китайцы жгут...я ржал как конь ! good
        1. +2
          17 января 2019 08:52
          Цитата: Аэродромный
          китайцы жгут...я ржал как конь !

          Сейчас поиграются, и бросят.
          1. +4
            17 января 2019 09:31
            Эти не бросят.
            Прикрутят к нему фонарик, цветные светодиоды и датчик влажности - и будут гражданским продавать на алиэкспрессе.
      2. +10
        17 января 2019 08:49
        Цитата: alma
        Боевая устойчивость этого аппарата конечно под вопросом. Но молодцы, не боятся экспериментировать.


        А один из бойцов сидит с гранатомётом (второе фото)! Он что, и правда в воздухе решится жахнуть из дудки? Тогда полёт будет решительно прерван...
        1. +1
          17 января 2019 09:15
          Это же по сути еще один из вариантов камикадзе.
      3. 0
        17 января 2019 09:31
        Боевая устойчивость этого аппарата конечно под вопросом
        Как и любого другого аппарата используемого диверсантами заброшенными в тыл врага и при этом обнаруженными. Единственный по моему мнению фактор боевой устойчивости подобных аппаратов это их скрытность.
    3. +1
      17 января 2019 08:40
      Надо же как быстро укровермахт передал свои "тактические" и технические наработки НОАК. Года 4 назад с подобным девайсом носились в/на Украине. laughing
    4. +3
      17 января 2019 08:42
      Спецы хоть пристёгнуты? На чём они там сидят, на жёрдочке? Такое впечатление, что всё лишнее убрали в пользу веса пассажиров lol
      1. +3
        17 января 2019 09:22
        Цитата: stalki
        ... всё лишнее убрали в пользу веса пассажиров lol

        1. +1
          17 января 2019 12:13
          С двойным хвостом и двойным несущим вообще шедевр good
    5. +1
      17 января 2019 08:57
      Братская могила на троих?
      Оригинально.
    6. +4
      17 января 2019 08:57
      Ну, незнаю... Я не спец, но применять данное летательное (чуть не написал летальное) средство в боевой обстановке мне думается смысла нет, по причине "удобной мишени"... Как то так я думаю...
    7. +3
      17 января 2019 08:59
      Летающая мишень. Насчёт шума от винта - это шутка? А от мотора? И хотел бы я посмотреть, как с него РПГ применяют... "Выхлопом" сносишь спутника? Или винт, или поджигаешь двигатель... По-2 на современных матерминалах, ИМХО - перспективнее wassat
      1. +2
        17 января 2019 09:41
        Летающая мишень.
        Это если они решат на нём лететь днём. Ракеты действительно выглядят на нём сомнительно.... (хотя).... Как и применение в полёте РПГ. Более вероятным мне кажется скрытный ночной полёт к объекту в тылу врага и его минировние. Наши в советское время тоже подобную машину разрабатывали Ка-56 Оса, но в итоге бросили.
    8. +2
      17 января 2019 09:04
      как то опасно выглядит ракета под задницами солдат на 1 фото, она им 5 точки не подпалит при запуске?
      1. +1
        17 января 2019 09:17
        Смешнее и трагичнее, если ракета их с собой прихватит.
    9. 0
      17 января 2019 09:15
      В таком бы на работу летать... Над пробошниками ржать. Молодцы китаезо
    10. 0
      17 января 2019 09:58
      Камов создал после войны в 1946 Ка-8
    11. 0
      17 января 2019 10:04
      Китайский диверсионный БПЛА. 2 ракеты и 3 биоробота laughing
    12. +4
      17 января 2019 10:29
      Подобные аппараты вот-вот распространятся. Но на основе квадрокоптеров, а не
      лёгких вертолетов. Квадрокоптеры очень устойчивы и хорошо управвляемы.
      И поднять одного-двух человек - не проблема.
      Вот такой, к примеру:
    13. 0
      17 января 2019 10:44
      Летающие китайские камикадзе
    14. 0
      17 января 2019 10:47
      Обычный автожир, машина для хорошей погоды, не более того. Летают у нас, даже иногда падают от сильного порыва ветра.
    15. 0
      17 января 2019 11:02
      Нори машинка- ночью прилетели, замаскировали,сдедали дело пехом,и смылись из района поиска далеко и следов нет. У ссср такие были.
    16. +1
      17 января 2019 12:13
      ... ничего так, мотороллер "Муравей" с лопастями!.. good ... только летать на таком - капец, того и гляди свалишся с него... а как улетает ракета? не поджаривает летунов? ведь всё открыто request
    17. +1
      17 января 2019 12:31
      При численности армии в 100 миллионов человек, потеря тысячи этих девайсов- укус комара. Не ядовитого.
    18. 0
      17 января 2019 14:33
      Китайцы здорово придумали. Риск для десанта не больше, чем при десантировании с парашютом. Даже меньше, т.к. то один большой десантный самолет=крупная мишень+много десантников в нем. А тут масса мелких скорпиончиков. На всех и патронов не хватит, если мильен китайцев на них полетит. Цена такого автожира- копейки. Легкие бензомоторчики китайцы делать настропалились. Вон вся садовая техника на их четырехтакниках работает успешно...
    19. 0
      17 января 2019 21:24
      Генерал НОАК из спецназа прокатился - понравилось. Теперь всему спецназу приказано - нравится soldier
    20. 0
      18 января 2019 03:29
      Цитата: Александр Х
      Вон вся садовая техника на их четырехтакниках работает успешно...

      Авиационный двигатель ничего общего с садовой техникой не имеет. Авиация требует дорогих материалов, инструментов и станков..
    21. 0
      19 января 2019 03:12
      Не надо путать спецназ с пехотой. Задача спецназа тихо появиться на месте работы, быстро её сделать и желательно также тихо удалиться. Какое поле боя ? Где то читал, что во время грузино-абхазского конфликта применялись мотодельтопланы, в качестве штурмовика.
    22. 0
      21 января 2019 09:49
      Схема автожира позволяет гарантировать безопасное для экипажа приземление с случае повреждения или неисправности двигателя. Собственно именно этот фактор и привел испанского инженера Хуана де Сиерву к изобретению автожира. Кстати жесткость приземления коррелируется с диаметром и прочими параметрами авторотирующего винта.
      Заявления о высокой уязвимости данного аппарата - "от лукавого", т.к. это не штурмовик и не средство передвижения на поле боя.
      Особенно эффективно данная железка может использоваться в горной местности, где присутствуют такие факторы как:
      - "затененность" больших зон от средств ПВО и радио-видео наблюдения;
      - сложность (иногда и невозможность) передвижения наземным транспортом;
      - преимущественно "очаговый" характер обороны противника (перевалы, узости, дороги и т.п.;
      - сложность визуального прицеливания по малоразмерной быстродвижущейся цели на фоне темного противоположного склона (лес, скалы).
      Т.ч. для "спецов" вполне актуальная железка, особенно если малошумная и с хорошо обученным пилотом. Но в идеале - желательно применение электротяги.
      Сейчас у нас принимают на вооружение электромотоциклы и ведутся разработки пилотируемых квадрокоптеров (и "калашников" и "скорпион") на АКБ. Проблема пока с дальностью полета. Если "допилят" малогабаритный газотурбинный электрогенератор, - то "летающие мотоциклы" вполне реальны в серии! В принципе, установка высокофорсированного 2Т движка - вполне решало бы проблему, но МО как понимаю не устраивает его высокая шумность...... Ну сделали бы "гражданскую" версию...... :)

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»