Кто заменит США в Афганистане?

Есть мнение, что приход к власти в Афганистане «Талибана» — только вопрос времени, поскольку талибы — единственная реальная сила в стране, «противостоять которой нынешнее афганское правительство не в состоянии ни в политическом, ни в военном аспекте». И нельзя сказать, чтобы американцы за десять последних лет не осознали, что до победы над талибами им очень далеко.

Кто заменит США в Афганистане?


4 мая 2012 г. председатель специального комитета по разведке палаты представителей Конгресса США Майк Роджерс сообщил, что разведка и вооружённые силы Америки сильно расходятся в оценках афганской ситуации. В начале мая Роджерс встречался с командованием дислоцированного в Афганистане американского воинского контингента, представителями спецслужб США и руководством посольства в Кабуле. Он сказал: «Самое значительное, что я извлёк из этой поездки, — это то, что существует громадная разница между словами наших военных и нашего разведывательного сообщества насчёт того, каково, по их мнению, положение дел». ВС США, по его словам, сообщают, что в открытом противостоянии движение «Талибан» ни разу не победило коалиционные силы — и в своих победах видят повод для оптимизма. Однако, американская разведка констатирует, по словам М. Роджерса, что талибы меняют тактику, избегают потерь и вербуют сторонников среди населения. Спецслужбы США, подчеркнул Роджерс, считают, что «сегодня движение «Талибан» сильнее, чем оно было даже пару лет назад». Наконец, талибы, согласно выводам выводами американской разведки, как и прежде, ставят перед собой «чёткую политическую цель: они хотят управлять страной, они хотят вернуться» к власти в стране.


В сети множатся предположения, что США заключили с Карзаем майский договор о стратегическом партнёрстве не ради военно-экономической помощи, а с целью сохранения контроля действий талибов в Афганистане и переадресации этих самых действий на Иран и Пакистан, а заодно и против России — путём исламизации участников ОДКБ: Таджикистана, Киргизстана и Казахстана. Будет, согласно этому «сценарию», задействован и Узбекистан: в обмен на признание Западом «демократичности» правительства Каримова эта страна будет избрана базой для поддержки американского военного присутствия в Афганистане.

Что касается Узбекистана, то Каримов, на днях встречавшийся с Владимиром Путиным, подчеркнул, что уход из Афганистана иностранных войск повысит угрозы развития терроризма и наркотрафика. Он сказал: «Может ли ситуация измениться, если количество войск уменьшается, финансирование тех операций и всего, что связано с умиротворением Афганистана, решением вопросов социально-экономического порядка и так далее, будет уменьшаться? Если эту проблему не решить, не ставить её в полной своей наготе, в таком виде, как она есть на самом деле, мне кажется, многое раскроется чуть позже, мы просто упустим время».

Владимир Путин ответил: «Здесь есть над чем подумать, потому что всё это происходит в непосредственной близости от наших границ».

Поэтому можно предположить, что Россия на афганских рубежах будет сотрудничать с США и НАТО, и тотальная исламизация региона с целью загубить Россию — лишь плод неограниченной фантазии.

Есть интересная точка зрения, принадлежащая Андрею Кортунову, генеральному директору Российского совета по международным делам. Согласно его мнению, Россия с целью сохранения стабильности в регионе может договориться с талибами:

«Риски нестабильности увеличиваются, но при этом справедливости ради следует отметить, что не всё так однозначно. Если посмотреть на то, что было при талибах до ввода американских войск в Афганистан в отношении экспорта наркотиков в Россию, в Европу, и то, что произошло после того, как к власти в Афганистане на американских штыках пришел Карзай, то мы увидим, что для нас ситуация ухудшилась, причем очень существенно, буквально на порядок.

Талибы боролись против посевов мака, для них это была проблема, которую они пытались решать. Статистика показывает, что худо-бедно, но, в общем, при талибах эта ситуация находилась под контролем. А теперь критики могут справедливо сказать, что американцы и их натовские коллеги занимаются попустительством. Они во имя подержания стабильности в Кабуле фактически позволяют этим боевым командирам, людям, которые контролируют отдельные регионы страны, производить опиаты в немереных количествах, и эти опиаты потом идут через Центральную Азию в Россию.

Я думаю, что имеет право на существование такая точка зрения, что если мы договоримся с «Талибаном» о том, чтобы они смогли бы взяться серьёзно за проблему наркотиков, то, может быть, ситуация для нас и не так принципиально ухудшится. Но это вопрос, который, конечно, остается предметом дискуссии».

Тем временем Америка в лице главы Пентагона Леона Панетты требует, чтобы талибскими боевиками занялся Пакистан — пока, не дай бог, у Вашингтона не кончилось терпение. Ну да: Вашингтону надо грозным Китаем заниматься, а тут отвлекайся на Пакистан с Афганистаном. Никто не хочет помогать великой демократической Америке в борьбе с терроризмом!

Индия тоже должна, по мнению Панетты, увеличить свою роль в Афганистане. Она уже предоставила этой стране около 2 млрд. долларов, начиная с американского вторжения в Афганистан в 2001 году, а ещё Индия занимается подготовкой афганских сил безопасности. Теперь, когда Америка уходит, Индии, вероятно, предстоит расширить помощь Афганистану. По крайней мере, Вашингтон будет на этом настаивать.

Просит Панетта афганской помощи и у русских. Кстати, русские, как это принято после русско-китайских ооновских вето по Сирии, ассоциируются у американцев с китайцами. Поэтому США обращаются заодно и к ним. Когда Америка уйдёт из Афганистана, в финансировании безопасности в этой стране должны будут принять участие Москва с Пекином — об этом 19 апреля на пресс-конференции в Брюсселе по окончании заседания совета Россия — НАТО сказал генсек альянса Андерс Фог Расмуссен. Сергей Лавров не дал конкретного ответа на это заявление.

Впрочем, американский контингент не совсем уходит из Афганистана. Военные США заявили об этом ещё в прошлом году, «отмечая» 10-летие антитеррористической операции в Афганистане. Командующий международными силами содействия безопасности в Афганистане генерал Джон Аллен заявил в начале октября, что американские войска останутся в Афганистане после 2014 года.

А. Шустов пишет: «Отдельные подразделения армии США начнут выводиться из Афганистана уже в этом году. Однако к 2014 г. вывод войск не будет завершён. По словам командующего коалиционными силами в Афганистане генерала Дэвида Петреуса, сохранятся совместные американо-афганские базы, с помощью которых США будут обучать, консультировать и поддерживать местные вооружённые силы. Тем самым США постараются избежать падения созданного ими режима Х. Карзая, как это произошло с президентом Афганистана М. Наджибуллой вскоре после ухода советской армии, и постараются максимально долго сохранить своё военное присутствие в этой стране».

До 2024 года в Афганистане будет находиться до 20.000 американских военнослужащих.

Ничего удивительного в том нет. Американцы постараются не допустить, чтобы Афганистан полностью отошёл под контроль талибов — что бы об этом ни писали в СМИ, — в том числе талибов пакистанской дислокации. Пакистан явно рассчитывает на скорый уход американцев из Афганистана и приход к власти в Кабуле «Талибана». Поэтому-то Панетта и угрожал Пакистану тем, что у Штатов, дескать, терпенье скоро лопнет… Но лопнет у США, скорее всего, в другом месте: кишка у них тонка контролировать Афганистан, Пакистан, а между делом лезть ещё в Сирию и стягивать силы в АТР. Вот и просит Пентагон помощи.

Хиреет бывший мировой гегемон.

Если сейчас на афганскую «операцию» Вашингтон тратит 110-120 млрд. долл. в год, то после 2014 года собирается расходовать на эти же цели всего 2,7 млрд. долл.

С 2001 по 2011 гг. бюджет Пентагона был сокращён на 450 миллиардов долларов. Ещё почти на 500 млрд. долларов его планируется сократить за десять лет, начиная с 2012 года. И если США будут усиливать свою военную мощь в АТР, то где-то придётся эту самую мощь и ослаблять. Это «где-то» — как раз Афганистан. Но полностью уходить оттуда США, конечно, не собираются. И тому есть веские причины.

В октябре 2011 года глава Госнаркоконтроля Виктор Иванов подытожил американскую деятельность в Афганистане: «Я назвал бы три основных итога. Первое — это феноменальный рост производства наркотиков, более чем в 40 раз, второе — это милитаризация региона. Сегодня в Афганистане находится свыше 150 тысяч иностранных военнослужащих и значительное количество военных баз. Ну и третий итог — это гуманитарная катастрофа, политическая нестабильность и расширенное воспроизводство боевиков».

Обозревал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 58
  1. Нурсултан 13 июня 2012 07:56
    все таки амеры признали что от них нет толку и что они просто все ухудшили до крайности.
    Нурсултан
    1. Алексей67 13 июня 2012 08:05
      Цитата: Нурсултан
      все таки амеры признали что от них нет толку и что они просто все ухудшили до крайности.

      Что то не увидел я из статьи, что амеры это признали. Просто с их стороны прослеживается четкая политика посадки в это дер...о очередного "крайнего" с последующим сбросом на него всех расходов и потерь, а кто это буде Индия, Пакистан или Россия им пофиг. Главное нам не лезть в эту авантюру. Проще договариваться с талибами и конечно не смотря ни на какие "договоренности" крепить границы.
      Алексей67
      1. Терский 13 июня 2012 08:13
        Цитата: Алексей67
        Что то не увидел я из статьи, что амеры это признали

        Алексей приветствую! Куда исчез? Не иначе как в загородной резиденции оттягивался. По теме могу сказать лишь то что американцы ни когда не признают факт поражения от Талибана, а он есть. За время пребывания США в Афганистане ситуация с наркотой ухудшилась в разы, если не больше.Что касается договоренностей с Талибаном, есть конечно смысл, но вряд ли они пойдут на какие либо сделки за просто так. Афганиста всю свою историю жил за счет войн.
        1. Алексей67 13 июня 2012 08:26
          Цитата: Терский
          По теме могу сказать лишь то что американцы ни когда не признают факт поражения от Талибана, а он есть.

          Вить, привет. На природе отдыхал. А по теме американцы никогда не признают поражения ни от кого, как бы очевидно и неоспоримо оно не было. В ход идет все, искажение данных о потерях, подкуп, информационная война. При этом не следует забывать, как активно сейчас идет фальсификация истории
          Алексей67
          1. Че 13 июня 2012 08:34
            Алексей67,
            По мозгам получили в Корее и Вьетнаме, ещё получат если мало показалось. wassat
            Че
    2. Dmitriy69 13 июня 2012 08:11
      Смешно другое, они влезли, дел натворили, а нам теперь предлагают расхлебывать.
      1. tronin.maxim 13 июня 2012 08:19
        Цитата: Dmitriy69

        Смешно другое, они влезли, дел натворили, а нам теперь предлагают расхлебывать.

        Смеха какраз здесь мало!Создав управляемый хаос они манипулируют страной как им выгодно. Я не удивлюсь если от продажи наркоты америка получает свою долю! Но наркота это не главное.Главное есть необходимый контроль над стратегически важной страной.
        1. RUSmen 13 июня 2012 11:57
          Не надо удивляться!? От продажи наркоты многие генералы стали миллионерами и не только генералы,сей факт давненько вылез наружу. Вообще амеры окружают Россию и Китай и видят терроризм там где появляются наши интересы(нефть,газ и т.д.). Заметьте нет террора в Кувэйте,ОАЭ, и т.д. Будет прикольно если амеры найдут террористов с ядерным оружием на северном шельфе. wink wassat lol
      2. esaul 13 июня 2012 08:27
        Приветствую всех Вас, ребята! " В натуре" подматрасники настолько уверовали в свою исключительность и в умственную неполноценность других народов, что " на голубом глазу" начинают учить Россию и Китай, как им вести себя с Афганом! Кэтому ещё примешана изрядная доля беспардонности и наглости и всё - рецепты строительства мира на планете по американски состряпаны!
        Согласен с мнениями о том, что нам ни в коем случае нельзя лезть туда на таких же принципах, как полосатики.
    3. andrey586 13 июня 2012 09:18
      Аль-кайда - главный заместитель США
      1. neri73-r 13 июня 2012 12:04
        Вы ошибаетесь, америка давно уже никуда не уходит, она остаётся, даже при внешних признаках ухода!!!! Помните песенку кота Базилио и лисицы Алисы - покуда есть на свете дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки, а так же - покуда живы жадины вокруг, удачу мы не выпустим из рук. Оставят базы и скупят национальные элиты, вот и всё! Кстати, это и к нам отностится, надо начинать думать!
      2. lewerlin53rus 13 июня 2012 12:25
        Цитата: andrey586
        Аль-кайда - главный заместитель США

        Это не заместитель, это тщательно лелеемый выкормыш ЦРУ, на которого можно повесить все свои провокации от нападений на посольства до уничтожения башен ВТЦ. Очень удобно обвинить какой-либо режим в связи с Аль-каидой, что бы под личиной борьбы с международным терроризмом устранять неугодных руководителей. Хотя всем известно, что самый главный международный террорист-это США.
        1. andrey586 13 июня 2012 16:11
          lewerlin53rus
          Я знаю что аль-каида выкормыш ЦРУ, я имел ввиду что амеры оставят афган аль-каиде, а сами через эту организацию будут управлять процессами в стране
    4. Ataturk 13 июня 2012 09:59
      Уважаемый, Американцы сделаны из такого сорта, чтобы чётко выразить кто они, я постараюсь вам привести в примерах.

      1.Американцы звиздят об одном а делают другое.
      2. Американцы зная что 2+2 будет 4, они начнут говорить 5 а если не согласишься , то заставят тебя согласится.
      3. Они не чтобы бросить плантацию героина или точнее сказать. ферму по производству наркотиков под названием Афганистан, вот так бросить и уйти.

      Так что я не верю им. Этот Афганистан им миллиады приносят....На этой войне если бы они не заработали, то давно бы ушли.

      Главы заводов которые выпускают военную технику и всё для армии. они заработали в этой войне и зарабатывают.

      Банкиры у кого взяли в долг чтобы провести эту войну, заработали? Зарабатывают!!!

      Те кто связаны с наркотой зарабатывают в этой войне? Зарабатывают.

      Так что куда им идти? НИКУДА!!! Они на долго в Афганистане!!!
      Ataturk
      1. re321 13 июня 2012 12:38
        Ахах, в России, помимо Лаврова, есть ещё два главных "дипломата" - санврач Онищенко и главный "смотрящий" за наркотой Иванов laughing Нигде в цивилизованном мире подобного нет, а в России есть... Да, и до недавнего времени был ещё один "геополитик" Лужков, который теперь на этом самом пресловутом Западе проживает на постоянной основе и денежки туда все свои перевёз, подальше от Родины laughing
        По статье : к сожалению очень поверхностная попытка анализа в отрыве от реальности происходящей в Афганистане. Не показано никаких глубинных и скрытых от глаз процессов. Одни официальные сообщения американских-же деятелей и свои "размышлялки" на вольную тему.
        Хотелось-бы более серьёзных статей на сайте и соответственно более интересных и инфрормированных авторов good
        re321
    5. rofolak 14 июня 2012 20:19
      Их задача гнать наркоту в Европу, они справляются. Так в чем у них проблемы, у них все замечательно, плантации мака растут. Это СССР строил школы, эл. станции. А им это не нужно развивать страну, им нужен героин. Вот в чем разница! ПОЙМИТЕ! У СССР и США изначально разные цели.
      rofolak
  2. Александр романов 13 июня 2012 08:03
    20 тысяч солдат ,вполне хватит для охраны маковых полей. Думать тут нечего,закрывать границу на 100 запоров и пусть живут ,как хотят. Ну или по краиней мере,как дадут.
    1. Терский 13 июня 2012 08:17
      Цитата: Александр романов
      20 тысяч солдат ,вполне хватит для охраны маковых полей.

      Саша, приветсвую! Границу так и так прийдется закрывать, вопрос только в том чем и кем. Сейчас амеры начнут интенсивную обработку ркуоводителей Узбекистана, Таджикистана одним словом тех кто легко принимает финансовую "помощь", и России прийдется запирать уже непосредсвенно свои границы а не соседей.
      1. Александр романов 13 июня 2012 08:33
        Привет Виктор,нашим предется закрывать,кому же еще. Всё ,как всегда-расчитывать на баев не приходится.
        1. Гога 13 июня 2012 09:12
          Виктор, Александр, Приветствую ! Что считать "проигрышем" или "поражением" подматрасников ? Как раз своих истинных целей они достигли - Афган надёжно вошёл в зону "управляемого хаоса" от Марокко до Тибета, - Россию залили наркотой, Авиабазы в центре Азии у них есть (20 000 бойцов хватит чтобы их охранять) - ну и о каком провале ЮС тут говорить ?
          А границу нашим грудью закрывать придётся, но только где? На Пяндже или под Челябинском и Оренбургом? Тяжёлый вопрос, нам только "второй афганской" сейчас и нехватает ... no
          Гога
          1. Терский 13 июня 2012 09:30
            Цитата: Гога
            границу нашим грудью закрывать придётся, но только где?

            Игорь привет! В Казахстане..., и перед Казахстаном. Влаживать деньги в Узбекистан и Таджикистан бесполезно...
            1. Гога 13 июня 2012 12:59
              Терский - Привет, Виктор, - цитата - "...перед Казахстаном" - конечно с ними вместе - наши люди, ближайшие союзники - от общей беды и отбиваться только вместе.
              Гога
          2. ярди 13 июня 2012 13:18
            Гога,
            абсолютно верно, Американцы выполняют все свои задачи в Афганистане с определённымы успехами, однако местным патриотам хочеться видить совсем иное laughing
            К перечисленному вами стоит добавить :
            - наркоугрозу от афганского героина для самого Пакистана, Ирана и Китая - который США, как впрочем и Советский Союз просто должны благодарить за поставки оружия афганским моджахедам и соответственно смертям своих граждан
            - стравливание между собой различных групп влияния в самом Афганистане и соответственно бесконечному братоубийству и кровной мести
            - наработке опыта борьбы и позиций в рядах моджахедов американской разведке и спецподразделениям
            - участии в распределении непонятно куда "героиновых" долларов в миллиардных масштабах
            - отдельно стоит упомянуть большую и важную работу американских ЧВК в афганистане
            И естественно напрашивается вопрос - где Россия будет оборонять в прямом смысле слова свою границу : на Пяндже или под Челябинском?...
            ярди
        2. esaul 13 июня 2012 09:59
          Саша, приветствую. Ты прав, По ходу Россия вынуждена, вопреки своему желанию, но в целях предотвращения экспансии талибов на территорию азиатских республик ( откуда рукой подать до России), в каком-нибудь виде впрягаться в это ярмо. Расчитывать на баев не приходилось и не приходится - слишком повязаны они наркотой ( как таджики) или обещаниями вкусняшек ( как узбеки и многомудрый Назарбаев).
      2. baron.nn 13 июня 2012 10:40
        Как ни крутись, а обустраивать российскую границу нужно. Пора кончать с нелегальной миграцией! Задолбало! В Нижнем Новгороде на детской площадке гуляю с сыном в окружении целого "детского сада" узбеков, а сопровождают их две женщины в своих платках... Не приятно...
    2. baron.nn 13 июня 2012 10:37
      и ещё не плохо было бы опрыскать с воздуха их маковые поля химикатами. Так же без просу, как они сами летают в Пакистан...
      1. 755962 13 июня 2012 16:39
        Цитата: baron.nn
        опрыскать с воздуха их маковые поля химикатами. Так же без просу

        Да ,запустить БПЛА с какой нибудь гадостью .Дык они вместо мотыг возьмутся за "калаши" и опять веселуха.Они ж окромя мака ни чего не знают.
        755962
  3. Сапог под ковром 13 июня 2012 08:03
    Они просто хотят, чтобы ты так думал. Если они хотят выводить контингент до 2014, то вопросы Ирана и Сирии должны решаться к этому времени, а то и раньше, гораздо раньше. И посмотрите, на сколько увеличился наркотрафик...
    Сапог под ковром
  4. Trofimov174 13 июня 2012 08:22
    За дело, так или иначе, должна взяться ШОС, чтобы от бесчисленных заседаний, собраний и встреч взяться за реальное дело, которое продемонстрировало бы возможности этой организации, а при успехе помогло бы в расширении ее влияния.
    Trofimov174
  5. OdinPlys 13 июня 2012 08:24
    =Кто заменит США в Афганстанеи?=

    Талибов не заменит никто...они были есть и будут...России уж точно делать там нечего...контролировать Афганистан можно через Иран...
    Не дай Бог самим всунуться в эту канализацию...пусть сионисты сами расхлебывают...
    OdinPlys
  6. Че 13 июня 2012 08:27
    Изначально какого хе-ра лезли туда уродцы. Всемогущие гудвины. Яйца открутили. Довольны.
    Че
  7. Ridder 13 июня 2012 08:33
    Да не выведут они свои ВС из Афгана , пускают пыль в глаза . Афганистан имеет стратигическое значение для США . На карту посмотрите с кем он граничит и всё поймёте.
    Ridder
    1. Averias 13 июня 2012 09:51
      Многие страны давно поговаривают о выводе своих сил из Афгана, а это деньги в первую очередь. Вот США и начало истерить по этому поводу, ведь из своего кармана то платить не охота.
      1. baron.nn 13 июня 2012 10:46
        Они на Афгане больше заработают... Наркобизнес - огромный рынок...
  8. lewerlin53rus 13 июня 2012 09:07
    Их там не вырезали под корень только потому, что янкесы сотрудничают с наркопроизводителями. Начни они бороться с маковыми фермерами, трындец их контингенту.
    1. kotdavin4i 13 июня 2012 09:10
      Они не только с ними сотрудничают - они явно им покровительствуют. охраняют от талибов. и осуществляют экспорт. за это получают хорошие проценты.
    2. Tirpitz 13 июня 2012 10:52
      Если бы амеры захотели вести там беспощадную войну, там не осталось бы ни одного афганца, ни женщин, ни детей. Тоже касается СССР. у нас рабртает на фирме ветеран афгана, так он рассказывал, что если бы давали приказ уничтожать там всех и вся, то через 1-2 года война закончилась бы.
      Tirpitz
  9. alps 13 июня 2012 09:29
    Не понимаю, почему российское руководство не поддерживает талибан, ведь наш кровный интерес в Афганистане это наркота, вернее её отсутствие, а как известно, при талибах кол-во мака и иже с ним резко сократилось, так почему бы нам не помогать им ?
    alps
    1. Алексей67 13 июня 2012 09:32
      Цитата: alps
      Не понимаю, почему российское руководство не поддерживает талибан

      Талибы слишком активно "лезут" в Среднюю Азию, а России не выгодно такое распространение радикализма к ее границам.
      Алексей67
    2. Averias 13 июня 2012 09:49
      Талибы уже давно с наркотрафика кормятся, те времена когда они противниками наркоты были - кончились.
      1. alps 13 июня 2012 10:39
        А что изменилось ?
        alps
  10. Deniska999 13 июня 2012 09:32
    Тем более Россия недалеко, зачем им выводить войско? Контроль за востоком СНГ.
  11. Averias 13 июня 2012 09:48
    Хорошая мина при плохой игре. Сказать честно что облажались - они не могут. Вот и делают ход конем, дескать мы сделали все от себя зависящее (стабилизировали и повысили наркотрафик, загубили кучу мирных жителей, а вот под контроль талибов взять не смогли), ну значит делать нам тут нечего. Но оставить просто так нееезяяя, вот и Индии говорят оказывайте типа финансовую помощь. Да и не только Индии. А куда эти деньги пойдут? угадайте с трех раз:)) И у них так всегда. Нагадить нагадили а расхлебывать другим. Это похоже на то как Европа стаб.фонд собирала - все страны дали деньги а США лишь выразило обеспокоенность и сожаление. Вот она реальная помощь звездатополосатых. И так везде. Поэтому они старались максимально больше стран в Афган затащить, что бы деньги не тратить. Жлобы одним словом.
  12. Гаврилон 13 июня 2012 10:02
    Тонкая игра намечается господа !!! Помогаем Талибам теряем мировые позиции как пособники террора. Помогаем США получаем не хилый наркотрафик. Надо красиво извернутся и на фоне поддержки правопорядка привести к власти нужных людей. СВР на это способна и наверняка уже шустрит по обе стороны. Нам остаётся только ждать.
    Гаврилон
  13. welder 13 июня 2012 10:23
    амеры как обычно нас....ут где-нибудь,а прибераться других втягивают....не мужицкая тактика...а ведь специально так делают...гнилофаны
    welder
  14. wolverine7778 13 июня 2012 10:25
    ставят перед собой «чёткую политическую цель: они хотят управлять страной, они хотят вернуться» к власти в стране.
    Имхо, талибы вправе управлять Афганистаном, елси они так хотят его. Мировому сообществу нужно дать им шанс. Только большой вопрос стоит, смогут ли они построить самодостаточное и развитое государство, не превратив его в террористическое гнездо. yes
    wolverine7778
  15. baron.nn 13 июня 2012 10:35
    Контроль Афганистана американскими силами - это стратегических ход по ослаблению России, а за одно и Европпы. В ответ не плохо было бы "навести порядок" в какой-нибудь Колумбии, чтобы завалить кокаином все штаты!
  16. nnnnnnnnn 13 июня 2012 10:36
    Вопросов много, но ответ кроется в одном перед оккупацией Афганистана, американцы убрали Ахмад Шах Масуда, который руководил Северным Альянсом и который был уважаемым в народе руководителем и который на мой взгляд мог бы остановить нынешний бардак в Афганистане. Так же не стоит забывать что поддержка Северного Альянса оказывала Россия и ее союзники и это даже в те тяжелые для этих стран 90-е годы. События 11 сентября в Штатах осуществленные МОССАД и ЦРУ и через несколько дней смертники аль-каеды убивают Ахмад Шах Масуда.
    nnnnnnnnn
  17. Tirpitz 13 июня 2012 10:46
    Цитата: Dmitriy69
    Смешно другое, они влезли, дел натворили, а нам теперь предлагают расхлебывать.

    Смешно будет если наши согласятся.
    Tirpitz
  18. AK-74-1 13 июня 2012 10:50
    Интересный анализ. Прочитал комментарии и пришел к выводу, что амеры действительно достигли необходимых целей. Доллар печатается под наркоту как раньше под нефть. Присутствие даже небольшого контингента головная боль для всех начиная от России и Китая и заканчивая Пакистаном с Индией. А поскольку основные барыши получает Вашобком, то его "верные вассалы" немного устали и пытаются выгадать большую долю. Договориваться всё равно придется. И ещё придется печатать деньги для "подкупа" баев из бывших союзных республик, ибо за бумагу можно получить реальное содействие.
  19. Славян69 13 июня 2012 12:01
    Интерестная статья, но ещё интереснее коменты. Восток дело тонкое и дважды не наступить на одни и те же грабли-это надо умудриться.
  20. RUSmen 13 июня 2012 12:23
    Если мы департируем всех гастробайтеров обратно(в среднюю азию)то правителям этих стран придёт пи..пец! Так что им лучше жить с нами мирно, чем с амерами богато.Это мои выводы из общения с гастробайторами, а они не любят своих правителей.
  21. Fost325 13 июня 2012 12:30
    Теперь присутствие НАТО в Афгане заменит Чеченский спецназ и наркопоток пойдет в сторону Европы, Америки и т. д. , а ... дальше ...видно будет.
    Fost325
  22. Ван 13 июня 2012 12:36
    Если я не ошибаюсь то талибы в свое время уже предлагали России сотрудничество против запада, а наши им средний палец показали, как бы теперь не пришлось пожалеть об этом what
  23. IRBIS 13 июня 2012 15:24
    В настоящее время для США в регионе обстановка просто уникальная. Группировка, скинувшая Садама, плавно переместилась в Афганистан. Выводить ее экономически и стратегически нецелесообразно. Это когда еще и с какими затратами можно будет вот так обосновать под бочком у Ирана!! Все рассчитано раньше - "арабская весна", дестабилизация обстановки на Ближнем Востоке. Вот только пока в Сирии что-то туго идет. Россия и Китай явно сделали совсем не так, как задумывалось. Никуда они выводить войска не будут! Пока есть вероятность стукнуть по Ирану американцы будут зубами держаться за Афганистан, как за плацдарм. Придумают тысячу историй, спровоцируют кучу ситуаций в свою пользу. А вот России действительно необходимо уже сейчас принимать меры в соответствии с имеющимися реалиями, а не с обещаниями и увещеваниями США.
  24. 8 рота 13 июня 2012 17:00
    России выгодно, чтобы США увязли в Афгане как можно глубже. Так что правильно делает Россия, что продает США вертолеты, предоставляет транспортную базу и трафик по своей территории. Россия должна придерживаться той стратегии, которой придерживались США в первой половине 20 века: самим в войны не влазить, а заниматься снабжением и торговлей с воюющими сторонами.
    8 рота
  25. Magadan 13 июня 2012 17:19
    Вообще-то мысля о нормальных отношениях с талибами не столь уж глупа.
    Что-то в этом явно есть. Я не очень понимаю в исламе и в том насколько плох талибский ислам, но не наше же дело религии другим народам навязывать? Мы же не католики, чтобы огнем, мечом да индульгенциями действовать!
    Наш огромный плюс во всей этой кутерьме, что афганцы помнят о шурави не только как о "захватчиках", они с благодарностью вспоминают кто им построил ГЭС, аэропорты, школы и больницы. Заметьте, американцы там уже 11 лет и кроме маковых полей от них ничего не появилось. Так что отношения можем наладить, если с мудростью к этому вопросу подойти.
    1. Sandov 13 июня 2012 20:47
      Magadan,
      И всё же при советах была внятная политика нашей страны. Поэтому мы стали в Афганеь шурави, а амеры П И Н Д О С Ы.
  26. vampik88 13 июня 2012 18:33
    чтоб не было герыча нужна поддержка талибану!!!!!
    vampik88
    1. Oleg0705 13 июня 2012 19:26
      Цитата: vampik88
      поддержка талибану


      простите только прочитал ваш пост мысли наши сошлись what
      Oleg0705
  27. Oleg0705 13 июня 2012 18:42
    Кто заменит США в Афганистане?да те же кто до них там был Талибан..
    Oleg0705
  28. V-mir 13 июня 2012 19:43
    Откуда вообще информация, что Америка уходит из Афгана, потому что не может установить контроль и (или) типа теряет влияние.
    Ср...ть они хотели на народ Афгана, Корзая и т.д.!
    Они частично уходят потому, что все вопросы свои решили:
    1. производство и сбыт наркотиков организовали в объёмах больше мирового потребления,
    2. пополнение и обучение боевиков для борьбы с "международным терроризмом" организовали,
    3. основные боеспособные народные силы придушили
    4. небо России для своих полётов открыли
    5. по некоторым сведениям, под предлогом вывода войск (через территорию России) создадут военную базу в Прибалтике.
    ... а останутся коммерческие военные организации и друзья боевики
    V-mir
  29. войник 13 июня 2012 20:12
    Слухи о вывода НАТО из Афганистана сильно приувеличены.
    Сегодня болгарское правительство проголосовало отвод болгарского пехотного батальона из Афганистана (320 щыков). На место батальона отправятсь четырех екипов "консультантов" из сил специальных операций и планинского батальона. Общая численость "консультантов" ...320 чл. Срок пребывания консультантов не ограничен ничем.
    Еще пол-батальона поставили в готовность для вмешательство в Херцеговины, Косово и вообще против сербов. Это ответ на выходки сербского президента.
    Такие вещи наши в одиночку не далают. Видимо это во всех государств НАТО произходит.
    войник
  30. PSih2097 13 июня 2012 20:34
    Кто заменит США в Афганистане?

    Как кто? Талибы и Аль-Каида, а также всякие братья масульмане и иже с ними...
  31. Rainger 14 июня 2012 12:11
    Я вот как то сомневаюсь что амеры в Афгане что-то контролируют и кем-то управляют... Скорее местные исппользуют в своих интересах амеров...
    Rainger
  32. svetlana4821 15 июня 2012 03:15
    Я просто шокирована! Только что ввела свои данные (имья, фамилию и дату рождения) здесь [ http://tinyurl.com/sngsearch ] и мне выбило мой род занятий, увлечения, место жительства, контакты. Думала просто совпадение, но потом проверила на друзьях, та же фигня!!! Как это возможно?
    svetlana4821

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня