В Минобороны ответили на заявления о "неперспективности" ГСРК "Авангард"

В министерстве обороны России решили не оставлять без внимания публикацию в издании «Новая газета», где было заявлено, что гиперзвуковой стратегический ракетный комплекс «Авангард» является «бесперспективным» оружием. Такую трактовку использовал Андрей Горбачевский (инженер, один из создателей радиолокационных станций), у которого взяли интервью журналисты «НГ». При этом статья в газете была озаглавлена как «Пентагон в восторге!»


В Минобороны ответили на заявления о "неперспективности" ГСРК "Авангард"


Из материала:
…по-моему, более неперспективных работ мы не делали никогда.


В главном оборонном ведомстве РФ, мягко говоря, скептически отнеслись не только к заявлениям Горбачевского, но и к его компетентности в вопросе разработок ГСРК «Авангард».

Из комментария МО:
В очередном номере «Новой газеты» опубликовано интервью с неким Андреем Горбачевским, названным изданием «специалистом в разработке РЛС», который, не имея никакого отношения к разработке стратегических вооружений, на основании собственных домыслов считает ракетный комплекс с планирующим гиперзвуковым боевым блоком «Авангард» «неперспективным».


В МО России напомнили, что тот же человек в своё время пытался доказывать «неперспективность» воссоздания производства Ту-160М2. В комментарии военного ведомства отмечается, что заявления Горбачевского «свидетельствуют о широких пробелах» в знаниях процессов аэродинамики на гиперзвуке, а также в знаниях общих законов физики.

Из комментария на официальной странице ведомства «ВКонтакте»:
Призываем редакции российских СМИ быть внимательными к намеренно провокационным заявлениям различных псевдоэкспертов о новейших образцах российского оружия на новых физических принципах.


Далее в комментарии Минобороны России говорится, что "конечные «бенефициары» подобного рода дискуссий находятся далеко не в России и будут использовать любые методы, включая искусственное создание «информационных поводов», для получения нужной им информации в целях ослабления обороноспособности нашей страны".

Напомним, что ранее отдельные эксперты в нашей стране заявили и о «неперспективности» подводного стратегического беспилотного аппарата «Посейдон».
Использованы фотографии:
Минобороны
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

173 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Mike684 17 января 2019 17:23 Новый
    • 11
    • 0
    +11
    «Авиационный эксперт»
    http://www.arms-expo.ru/analytics/armed_forces/andrey-gorbachevskiy-stoit-li-vozobnovlyat-proizvodstvo-tu-160/
    А тут еще и спец в разработке РЛС...
    1. krot 17 января 2019 17:32 Новый
      • 10
      • 5
      +5
      На заметочку того инженера уже взяли по любому.. Диструкцию какую то вносит постоянно. Может и завербован ..
      1. Бородач 17 января 2019 17:36 Новый
        • 33
        • 6
        +27
        То Посейдон бесперспективный, то Авангард. Дрейфят бродяги. Но нас на мякине не проведешь. Весь мир в труху.
        1. Аристарх Людвигович 17 января 2019 17:45 Новый
          • 13
          • 1
          +12
          В этом году будет поставлена жирная точка в создании гиперзвукового оружия первого этапа в виде первого полка боевых ракетных комплексов «Авангард». Он встанет на боевое дежурство сначала сокращённым составом в 6 шахтных пусковых установок.
          1. Комментарий был удален.
        2. НЕКСУС 17 января 2019 18:43 Новый
          • 18
          • 2
          +16
          Цитата: Бородач
          То Посейдон бесперспективный, то Авангард.

          На ВО тоже есть целая когорта экспертов,и некоторые давольно уважаемые,которые так же считают,что Посейдон даром никому не нужен и что он абсолютно бесперспективен.
          Я вот вспоминаю создание БМП. Тоже думали,на кой оно надо...а теперь все армии мира пользуют такие платформы.
          1. stalki 17 января 2019 19:15 Новый
            • 12
            • 1
            +11
            Раз столько шума и опровержений эффективности "авангарда" значит это именно то что нам нужно.
            1. hydrox 18 января 2019 06:04 Новый
              • 3
              • 1
              +2
              Правильно подмечено: здесь большое значение имеет тот факт, что не любое издание предоставит площадку для ТАКИХ "экспертиз", а именно антироссийское и обязательно русофобское.
              Смотрите, даже "NI" с Маджумдаром потихоньку молча посапывает в сторонке, а тут какое-то бОтало (явный родственник "Стрелки осциллографа", работающей в этом же издании!!) выкатывается из ...гм, ЭТОГО места на лыжах, для того, чтобы нагнать пурги и в ней затем скрыться. Тогда другой вопрос:: а что, у ВО не хватает толковых экспертов, чтобы дать хорошую картинку под известной фамилией на ВО, и грамотно расписать с точки ИЗВЕСТНЫХ законов физики? Тогда тем более надо было этот вопрос поднять именно здесь, поскольку любое утверждение здесь исследуется с применением микроскопа, а не только Даманцева - в комментах так исполосуют, что долго потом автор будет осколки извлекать - понятно, что до смерти здесь не убивают, но в субстанцию макают изрядно (только при этом отступаются, если видят аргументированное сопротивление).
              Такая вот точка зрения ...
        3. SashOK 17 января 2019 20:24 Новый
          • 1
          • 1
          0
          "Весь мир в труху"....но потом
        4. nemo778 17 января 2019 21:54 Новый
          • 3
          • 2
          +1
          Цитата: Бородач
          То Посейдон бесперспективный, то Авангард. Дрейфят бродяги. Но нас на мякине не проведешь. Весь мир в труху.

          А как же "наш"... " эксперддд" timokhin-a-a (Александр Тимохин) crying - наверное новый "опус" готовит.... wassat Тима..Тима..Тима...на..на..на... Авангард...Авангард.....----ФАС..!!! wassat
        5. Paranoid50 17 января 2019 23:28 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Бородач
          То Посейдон бесперспективный, то Авангард

          Ну да, в ноль. laughing Кстати, о "Посейдоне". На ветку вчерашней статьи "эксперта" Тимохина о "ненужном Посейдоне" ввалилось(или запустили) та-а-акое существо... fellow Казалось, что слюни летят прямо из монитора.wassat
        6. Metallurg_2 18 января 2019 06:49 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Но потом! (с)
      2. 210окв 17 января 2019 17:45 Новый
        • 6
        • 3
        +3
        В семье не без урода.Хватает у нас"медоваров и горбачевских".Хотя это может и быть работой контразведки.
      3. Пётр Иванов 17 января 2019 20:12 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        ... а, может он гранаты вёз?!
    2. Халадо романэ 17 января 2019 18:10 Новый
      • 9
      • 1
      +8
      Ну у нас находились такие "эксперты", которые и генетику и много еще что называли буржуазной лженаукой несоответствующей марксизму-ленинизму! Ну, а уж сейчас то подобные вбросы да еще в Новой газете... У нас же все "плохо"! Забыли? А тут такая штуковина в облаке плазмы блин летает ... Фантастика! Разве возможно такое в "стране нищеты воров и олигархов"? Редакция этой газеты может спать от отчаяния не может!!! Вон точно внизу смотрите уже главный редактор с ведущим журналистом злобствуют негодуют! laughing
      1. Громобой 17 января 2019 18:43 Новый
        • 5
        • 2
        +3
        Цитата: Халадо романэ
        Ну у нас находились такие "эксперты", которые и генетику и много еще что называли буржуазной лженаукой несоответствующей марксизму-ленинизму!

        Когда в феврале 1935 года Т. Д. Лысенко, выступая на II Съезде колхозников-ударников, говорил о «вредителях» в науке, о «классовой борьбе на фронте яровизации», присутствовавший на заседании Сталин воскликнул: «Браво, товарищ Лысенко, браво!»[11].
        1. Халадо романэ 17 января 2019 18:58 Новый
          • 6
          • 2
          +4
          В Москве где то около Киевского вокзала есть патентная библиотека. В названии я могу ошибаться. Заместитель директора этого учреждения переехала к нам в Ленобласть. Купила по соседству дом. Моя тетя с ней дружит. Она заходит к нам в дом. Мы приглашаем ее на праздники. Так вот она рассказывала, какие только изобретения наших талантливых людей пылились там десятилетиями!!! Рассказывала про одного человека изобретение которого позволяло более эффективно работать авиационным двигателям детали я вам конечно не объясню. И вот он мыкался по всяким партийным учреждениям, чтобы на какой то комиссии рассмотрели. И ни как! Они ему эта переехавшая к нам женщина и ее подруга даже помогали т.к. видно было, что человеку не на что жить. Не знаю уж какие там были обстоятельства. А в 90-е он уехал в США. Через несколько лет приехал и отблагодарил их за доброту. Такие вот были дела.
          1. Громобой 17 января 2019 19:44 Новый
            • 5
            • 6
            -1
            Цитата: Халадо романэ
            А в 90-е он уехал в США. Через несколько лет приехал и отблагодарил их за доброту. Такие вот были дела.

            Клёво....Вот и товарищ Брин не захотел платить крыше,собрался в Америке своим советским умишком стать №1 в айяяяйиндустрии.И знаете...у него получилось ///под 50 милльярдов$///.Жалко таких людей терять --- перед войной расстреляли партию нем.шпионов ///по совместительству спецы по особой металлургии///.Дед у этих профессороф как школяр считался---они лиди старые и подписались,что немецкие шпионы.А дед,хоть и полной гимназической выправки,но комсомолец и воен ВКПБ.Без зубов выгрузился на ст.Безымянка ,туда уже эшелон подходил и он его встречал.Он считал это важным партийным заданием ---начать выпуск болванок для мин +не забывать главной задачи---развитие технологий особых сталей,так кажется он говорил.Вообщем,хэппи энд,зубы вставили и в лаборантской он встретил свою новую любовь////мою бабушку///,мины пошли в срок на фронт,со сталями пыркались,но раз Ю,Гагарин взлетел,то значит не зря.Так вот----он мне перед смертью скзал,что те,кого чикнули---они были мастера на 1оо%,а он подмастерье.Про войну я так же считаю----такой видный генералитет расстреляли,ради чеего??Чтобы трупами до Подмосковья доползти?Великий отец победы...
            1. Халадо романэ 17 января 2019 20:33 Новый
              • 4
              • 3
              +1
              Да, Громобой, сколько людей мы потеряли! Сколько уехало! Я иногда думаю какая сейчас была бы страна если бы не случилось хоть четверти того, что случилось. Невозможно достичь хорошего через такие страдания людей.
            2. vladcub 18 января 2019 06:48 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Не все так однозначно:В. К. Блюхер и Тухачевский персонажи несколько сомнительные.
            3. sogdy 18 января 2019 15:32 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Громобой
              они были мастера на 1оо%,а он подмастерье.Про войну я так же считаю----такой видный генералитет расстреляли,ради чеего??

              Одно другое не исключает.
              Я списал много специалистов по их остальным боевым качествам. По крайней мере, остальные выжили.
          2. sogdy 18 января 2019 15:41 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Халадо романэ
            какие только изобретения наших талантливых людей пылились там десятилетиями!!!

            То, с чем я работал еще в "школе", было передано другому ведомству. Сейчас только внедряется. И хорошо, что только сейчас.
            Как и с остальными "изобретениями". Не переоценивайте их значение. Уж слишком многое - вещь в себе, не реализуемая серийно.
        2. красноярск 17 января 2019 19:34 Новый
          • 3
          • 3
          0
          Цитата: Громобой
          Цитата: Халадо романэ
          Ну у нас находились такие "эксперты", которые и генетику и много еще что называли буржуазной лженаукой несоответствующей марксизму-ленинизму!

          Когда в феврале 1935 года Т. Д. Лысенко, выступая на II Съезде колхозников-ударников, говорил о «вредителях» в науке, о «классовой борьбе на фронте яровизации», присутствовавший на заседании Сталин воскликнул: «Браво, товарищ Лысенко, браво!»[11].

          Рекомендую. Просмотрите, хотя бы по диагонали, работы и их реальный результат Т.Д.Лысенко и сравните с работами и результатами "невинно убиенного Вавилова". Уверяю, Вы будете удивлены.
          Сталин и восклицал потому, что знал какую пользу приносит Т.Д.Лысенко народному хозяйству. В отличии от Ваилова вкупе с вейсманистами- морганистами.
          Кстати, работы Вавилова ничего общего с генетикой не имели.
          1. Громобой 17 января 2019 20:35 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Цитата: красноярск
            Рекомендую. Просмотрите, хотя бы по диагонали

            Простите,вы генетик..?
            1. красноярск 22 января 2019 18:30 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Громобой
              Цитата: красноярск
              Рекомендую. Просмотрите, хотя бы по диагонали

              Простите,вы генетик..?

              А ВЫ?
          2. Громобой 17 января 2019 21:12 Новый
            • 2
            • 2
            0
            Цитата: красноярск
            Уверяю, Вы будете удивлены.
            Сталин и восклицал потому, что знал какую пользу приносит Т.Д.Лысенко народному хозяйству. В отличии от Ваилова вкупе с вейсманистами- морганистами.
            Кстати, работы Вавилова ничего общего с генетикой не имели.

            Дед уже всю схему рассказал,когда позаветам кучки немецких шпионов стали восстанавливать спецлитьё,
            это когда даже инженеров выгоняют,вот этому вы вы мне предлогаете удивляться?
            1. красноярск 22 января 2019 18:31 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Громобой

              Дед уже всю схему рассказал,когда позаветам кучки немецких шпионов стали восстанавливать спецлитьё,
              это когда даже инженеров выгоняют,вот этому вы вы мне предлогаете удивляться?

              Ну если дед, то тогда что ж! Не удивляйтесь.
        3. Вкд Двк 17 января 2019 20:05 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Старая польская пословица. "Из пана выйдет пан, из хама- хам". И вот ГЕНЕТИКА, утверждающая, что качество организма зависит от далёких предков....
          Разумеется, генетика в одно мгновение из биологической науки стала политической.
          Разве не обидно и оскорбительно слушать сыновьям алкоголиков- сапожников о......
          1. sogdy 18 января 2019 15:26 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Вкд Двк
            Разумеется, генетика в одно мгновение из биологической науки стала политической.

            Ващета, согласно истории, национал-социализм был основан на генетике. И да, в 30х годах генетика понималась в рамках "Происхождения рас" Дж.Дарвина. На ней же основывается апартеид.
            Так что Ваши "исходные посылки" придуманы в 60х... и не нами.
            1. Вкд Двк 18 января 2019 16:21 Новый
              • 0
              • 0
              0
              История- наука. Утверждать обратное не станете? Так вот, она, как наука занимается и личностями типа Адольфа Алоизыча и Суворовым. От этого она не перестала быть наукой. Но каждый выбирает из неё интересное только ему самому.
              Возможно, вам интересен раздел чистоты генетического типа одних личностей, а вот другим- способы обеспечения продовольствием ВСЕГО человечества.
              Уж, точно, Вавилова не интересовали ЛИЧНОСТИ, его предмет занятия- продовольствие. И людей, более озабоченных собственными личностями менее того интересовались продовольствием. Разницу замечаете?
              1. sogdy 18 января 2019 16:27 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Вкд Двк
                Уж, точно, Вавилова не интересовали ЛИЧНОСТИ, его предмет занятия- продовольствие.

                Ноосфера должна накормить всех? О чем Вы?
                И да, я был на станциях Вавилова. Таки очень вовремя их разгромила ВЧК. Следы вызванной ими эррозии видно на всех станциях.
                Теория и практика не очень-то сочетаются.
                1. Вкд Двк 18 января 2019 16:30 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Заинтриговали. Станции, разгромленные ВЧК и ваше посещение их. Вам не 120 лет? Не результат ли посещения этих станций столь почтенный возраст?
                  Опыты на этих станциях были разрушительны?
                  Первые шаги младенца тоже.... И на этом основании его нужно...... Да что за ересь вы несёте?
                  1. sogdy 18 января 2019 16:37 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Таки сходу - станция на Искандер-Куле.
                    Ващета, там металлическая ртуть - и соответствующие сопутствующие материалы. Но сама станция возле турлагеря, сам лагерь (гостиница) в Варзопе.
                    Вам кто-то мешает сходить?
                    1. Вкд Двк 22 января 2019 19:06 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Это происки товарища Вавилова- наличие ртути?
                      "В огороде бузина, а в Киеве- дядька". Что-то вас занесло совсем не в ту оперу.
                      1. sogdy 23 января 2019 14:20 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Вкд Двк
                        Это происки товарища Вавилова- наличие ртути?

                        А посмотреть?
                      2. Вкд Двк 23 января 2019 17:45 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        А показать ссылку? Пример? Доказать?
                      3. sogdy 24 января 2019 13:44 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Вкд Двк
                        ссылку? Пример? Доказать?

                        А живьем?
                      4. Вкд Двк 24 января 2019 17:29 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Я далеко живу, не доползёшь.
    3. красноярск 22 января 2019 18:38 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Вкд Двк
      Старая польская пословица. "Из пана выйдет пан, из хама- хам". И вот ГЕНЕТИКА, утверждающая, что качество организма зависит от далёких предков....
      Разумеется, генетика в одно мгновение из биологической науки стала политической.
      Разве не обидно и оскорбительно слушать сыновьям алкоголиков- сапожников о......

      Поляки, как всегда правы. У Ломоносова предки сплошь академики. У Циолковского, Келдыша, Королева, и пр. и пр. и пр. нет числа, все сплошь имели в родственниках выдающихся личностей.
      По-настоящему эта пословица звучит так - Из хама никогда не будет пана.
      Имеется в виду воспитание. А не умственные способности. Но, как мы знаем, самые худшие хамы были как раз из панов.
  • Сармат Саныч 17 января 2019 19:18 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Сейчас почитал этого "эксперта"wassat... Смотрю на его рожу - вроде под каку лет, а писал будто ребёнок раскладывающий кубикиsmile.
    Сидят такие генералы в Пентагоне:
    - У русских новая ракета! У нас нечем ей противодействовать!
    А мимо проходившая "неполживая" уборщица:
    - Тю, да ерунда у них ракета, я вам говорю!
    Генералы:
    - А , ну всё тогда, чего ждём, расходимся по домам!

    Я бы вообще этим давал "народного" этим "икспердам". Или "заслуженного". Столько ролейlaughing. Вот откуда у них спецы по всем вопросам? Космос - летали, под водой - не вопрос, термофизика, квантовая, баллистика, гиперзвук... Имя им - психдом. Палата N6, заходи-ответим! Галоперидол бери свойgood.
  • Маз 18 января 2019 02:25 Новый
    • 0
    • 5
    -5
    Пусть МО РФ расскажет про неуязвимость Посейдона на скорости 200 км на час.
    1. Бармал 18 января 2019 13:48 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      В как0м классе какой школы вам втерли писать скорость "км на час"? Чуйствую, что и вы считаете бесперспективными усилия МО РФ в создании новых типов вооружений. Спецкор? Спецкор Пентагона?
      1. sogdy 18 января 2019 15:18 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Ващета, Маз не русский. И не российский. Так что о "классах школы" не в тему.
        1. Вкд Двк 18 января 2019 16:27 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          В импортных школах не дают понятия, что чем быстрее двигается предмет, тем труднее попасть в него? Ну, то есть, ДУМАТЬ не учат?
          1. sogdy 18 января 2019 16:30 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Вкд Двк
            что чем быстрее двигается предмет, тем труднее попасть в него?

            Кажется, Вы или не договариваете, или недопонимаете сказанное Вами.
            1. Вкд Двк 18 января 2019 16:36 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Да это вы недопонимаете.
              Оправдывать нерусскостью ошибку в написании- это полная ерунда, мимо которой можно пройти не заметив. Важна вторая часть его вопроса. Полностью абсурдна, с какой стороны к ней ни подойди.
              1. sogdy 18 января 2019 16:40 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Так и опустите ее.
                Но да, во всех источниках подчеркивается _неуязвимость_, без расшифровки.
                Надеюсь, на этом и остановимся?
  • sogdy 18 января 2019 15:16 Новый
    • 0
    • 0
    0
    типо финансовый директор? это ЛинкедИн.
  • Сергей-8848 17 января 2019 17:29 Новый
    • 6
    • 22
    -16
    Любой чиновник, ворующий средства района целиком - равняется ракете. Да здравствуют все красивые сказки о новых способах честно жить, и как это преодолеть. Способы этого всего - см. сами знаете где, на каналах обсуждений, сразу между обсуждениями.
    1. Bastinda 17 января 2019 17:51 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Так может на них, наших чиновников запускать? Тайный запуск...
  • Pacifist 17 января 2019 17:34 Новый
    • 19
    • 1
    +18
    Аналогичные "эксперты" формировали общественное мнение о разрушении экономики СССР из-за "безумных расходов на космос", "безумных расходов на оборонку" и т.п.. Все эти заявления идут под копирку по методичкам 80-90х годов. Они говорили о "ржавых" вооружениях в 2008 и перед 2014м, при объявлении начала операции в Сирии. На толпу с низким уровнем образования, отсутствием иммунитета к фэйкам, неумения выстраивать доказательную базу, эти тупые заявления действуют безотказно. Как же СЕНСАЦИЯ!!!
    1. 11черный 17 января 2019 23:06 Новый
      • 1
      • 10
      -9
      Цитата: Pacifist
      Аналогичные "эксперты" формировали общественное мнение о разрушении экономики СССР из-за "безумных расходов на космос", "безумных расходов на оборонку" и т.п.. Все эти заявления идут под копирку по методичкам 80-90х годов. Они говорили о "ржавых" вооружениях в 2008 и перед 2014м, при объявлении начала операции в Сирии. На толпу с низким уровнем образования, отсутствием иммунитета к фэйкам, неумения выстраивать доказательную базу, эти тупые заявления действуют безотказно. Как же СЕНСАЦИЯ!!!

      Ну, справедливости ради, в СССР действительно были безумные расходы на оборону. Его развал - лучшее тому доказательство, перегнули... (даже армия шпионов никогда не развалит процветающую страну).
      1. hydrox 18 января 2019 06:30 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Советский Союз прикончила пятая колонна, а вовсе не "безумные расходы на оборону". А вот уничтожать 5 колонну - это будет задачка посложнее, чем та, которую решала контрразведка в годы ВОВ, и где дело было не в "спецах -изменниках", а в партийных ломехузах, вылезших из загашника только в годы "перекройки" (хотя живших в КПСС ВСЕГДА) - вот где проявилась буржуазная страсть к обогащению:: результат "хлебаем" уже 30 лет.
        1. 11черный 18 января 2019 10:46 Новый
          • 0
          • 4
          -4
          Цитата: hydrox
          Советский Союз прикончила пятая колонна, а вовсе не "безумные расходы на оборону".

          Я бы мог доказать Вам обратное - ну как пример непомерных расходов ненужный надводный флот океанского ранга, а "авианосцы" в СССР это и вовсе пример образцово-показательного идиотизма (построить авианосец без признаков и достоинств авианосца - это надо ещё постараться).

          А ведь на это горбатилась вся страна... колоссальные усилия и деньги на ненужный плавающий гроб для матросов.

          Ну а танки - ну куда было строить 60 000 танков?

          Вкладывались бы в качество жизни людей с такой же энергией - может быть мы и жили бы сейчас в СССР.

          А так страна развалена, зато на свалках до сих пор ржавеет 60 000 танков...
          1. sogdy 18 января 2019 15:51 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: 11черный
            Вкладывались бы в качество жизни людей

            И таки что такое "качество жизни"? Согласно справочника - это потолок того, что конкретный чел способен достичь САМ. Как можно в это "вкладываться"?
            С методичками разберитесь.
      2. sogdy 18 января 2019 16:41 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: 11черный
        в СССР действительно были безумные расходы на оборону.

        А в процентах и цифрах? Пока только треп.
        1. Вкд Двк 18 января 2019 16:57 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Пример.
          Пока- только единственный.
          БАМ
          Байкало- Амурская Магистраль.
          Стоила ТРИЛЛИОН брежневских рублей, ещё что-то стоящих. 10 годовых бюджетов страны. По статистике тех лет, фонд оплаты труда 12%=120 миллиардов. За десяток лет. Деньги выплатили, а купить на них нечего. Коробки спичек не купить. По той простой причине, что эту коробку не изготовили. Экономисты утверждают, что объём денежной массы и объём товарной массы должны быть равны. Если денег больше, чем товара, то это явление называется инфляцией.
          Примеры продолжить, или пока хватит?
          1. sogdy 19 января 2019 15:48 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Вкд Двк
            Стоила ТРИЛЛИОН брежневских рублей, ещё что-то стоящих. 10 годовых бюджетов страны.

            Триллион - треп.
            И да, три годовых бюджета - более подкожных запасов не было.
            Проблема не в
            Цитата: Вкд Двк
            Деньги выплатили, а купить на них нечего. Коробки спичек не купить. По той простой причине, что эту коробку не изготовили.

            а в том, что в построенном варианте БАМ использован быть не мог. Слишком много "дистанционных" разработок, слишком много ошибок. На их исправление потребовалось еще в размере бюджета.
            Вот только кто были те, "кто не изготовил коробок спичек"? У Вас это так легко укладывается, но это совершенно разные люди, с разными полями деятельности и оплатой.
            Цитата: Вкд Двк
            Экономисты утверждают

            Кто эти экономисты? С 1927 года (год запуска строительства) экономисты разобрали ВСЕ возможные ситуации и их решения. Бюджетирование (слово такое знаете?) исключает озвученный Вами вариант. Полностью. От слова "совсем".
        2. 11черный 18 января 2019 21:58 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          Цитата: sogdy
          Цитата: 11черный
          в СССР действительно были безумные расходы на оборону.

          А в процентах и цифрах? Пока только треп.

          Да любой здравомыслящий представляет себе сколько стоит постройка и во что обходится содержание океанского флота, а тем более серии "авианосцев" к которым надо разработать и построить авиагруппу - в советском случае СВВП.

          Это колоссальные ресурсы даже в масштабах страны - сотни миллиардов рублей за один корабль в перерасчете на современные деньги.
          А самое главное - корабль решительно бесполезный.

          Цитата: sogdy
          Цитата: 11черный
          Вкладывались бы в качество жизни людей

          И таки что такое "качество жизни"? Согласно справочника - это потолок того, что конкретный чел способен достичь САМ. Как можно в это "вкладываться"?
          С методичками разберитесь.


          Вы головой подумайте - человек САМ может добиться чего-нибудь например в Гондурасе?
          Почему из СССР и России была и есть утечка мозгов на запад, а в Россию и СССР ее нет и не было?
          Почему бытовая техника и электроника в развитых западных странах обгоняла советское производство на десятилетия?
          Зачем СССР раздавал огромные кредиты, которые изначально невозможно было вернуть обратно?
          Почему на армию тратили все, а на людей что осталось?
          Сравните, наконец, зарплаты и пенсии в Европе/США и у нас.

          Ps какого именно справочника?
          1. sogdy 19 января 2019 15:52 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: 11черный
            Да любой здравомыслящий

            Цитата: 11черный
            А самое главное - корабль решительно бесполезный.

            Цитата: 11черный
            Почему бытовая техника и электроника в развитых западных странах обгоняла советское производство на десятилетия?

            Мда. Тупик. Врете, даже не замечая. Или поете с чужого голоса, не имея собственных знаний.
            Цитата: 11черный
            Ps какого именно справочника?

            Таки в поисковиках забанили? Редчайший случай. Ну так в библиотеку сходите.
          2. sogdy 19 января 2019 16:02 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: 11черный
            Вы головой подумайте - человек САМ может добиться чего-нибудь например в Гондурасе?
            Почему из СССР и России была и есть утечка мозгов на запад, а в Россию и СССР ее нет и не было?
            Почему бытовая техника и электроника в развитых западных странах обгоняла советское производство на десятилетия?
            Зачем СССР раздавал огромные кредиты, которые изначально невозможно было вернуть обратно?
            Почему на армию тратили все, а на людей что осталось?

            Вас, собственно, где учили? На одних мифах, рожденных на Западе.
            Может, Вам стоит позвонить в ОФСБ, договориться о встрече? И Вам все разъяснят с цифрами, фактами, личным знакомством? Но подписку придется дать, минимум на 10 лет.
    2. Руля 18 января 2019 02:40 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Государству тоже нужны люди с низким уровнем образования,так что здесь палка о двух концах hi
  • ДРЕВНЕЙШИЙ 17 января 2019 17:34 Новый
    • 7
    • 2
    +5
    Поклонник секты "мультиков," верящий только в то , что у него под носом.
  • nikolai.kolya 17 января 2019 17:34 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    я думал будет больше конструктива, если аж МО обратило внимание. а так "конечные «бенефициары» подобного рода дискуссий находятся далеко не в России" - это можно было бы в вечернем ток-шоу сказать....
    1. Плотник 2329 17 января 2019 20:50 Новый
      • 0
      • 0
      0
      А что не так МО сказало?
  • Mouse 17 января 2019 17:35 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    "конечные «бенефициары» подобного рода дискуссий находятся далеко не в России и будут использовать любые методы, включая искусственное создание «информационных поводов», для получения нужной им информации в целях ослабления обороноспособности нашей страны"

    оплачено...
    1. Rusland 17 января 2019 17:47 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Переименовать "Новая газета" в "Забытая газета".
      1. den3080 17 января 2019 18:04 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        зачем в «забытая...»?
        переименовать в «Старая методичка» smile
        1. mikh-korsakov 17 января 2019 19:18 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Еще вариант "Голос Госдепа"
        2. hydrox 18 января 2019 06:45 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Неправильно сказали:: не "старая", а "СВЕЖАЯ" - в этой газетке действительно все новости русофобских измышлений появляются так же регулярно, как и на "Эхе Масквы".
      2. Mouse 17 января 2019 18:25 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Rusland

        Переименовать "Новая газета" в "Забытая газета"

        котироваться перестанет... рейтинг на ноль и как следствие- денежек тоже ноль... wink
        1. Неплохой 17 января 2019 18:55 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          Эх, Венедиктова бы под ноль, да посмотреть на его рельеф местности. Это я про "Эхо", раз пошла такая пьянка. smile
          1. Mouse 17 января 2019 19:00 Новый
            • 10
            • 0
            +10
            Цитата: Неплохой
            Эх, Венедиктова бы под ноль

            1. Неплохой 17 января 2019 19:02 Новый
              • 6
              • 1
              +5
              Гафт молодец, уважаю. Спасибо! hi
        2. Толстый 17 января 2019 22:08 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Mouse
          Цитата: Rusland

          Переименовать "Новая газета" в "Забытая газета"

          котироваться перестанет... рейтинг на ноль и как следствие- денежек тоже ноль... wink

          Поясняю. В газете, "случайно забытой" на скамеечке в парке, шпионы оставляли агентам сверхсекретные документы. Так бывало в СССР до появления массового интернета.
  • Magic Archer 17 января 2019 17:36 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Казачок по ходу засланый.Если характеристики засекречены то откуда выводы))!?Типа я так думаю,без каких либо аргументов
    1. cniza 17 января 2019 18:12 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      А что этот эксперт приводит в качестве аргументов ? Только его "драгоценное" мнение?
      1. Неплохой 17 января 2019 18:59 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        У рифмоплётов и борзописцев нет своего мнения, тем и живут, тем и питаются. smile
      2. lis-ik 17 января 2019 19:34 Новый
        • 2
        • 4
        -2
        Цитата: cniza
        А что этот эксперт приводит в качестве аргументов ? Только его "драгоценное" мнение?

        Мне случайно попалась вчера эта статья, кое что вполне разумно, почитайте ради любопытства.
        1. sogdy 18 января 2019 15:55 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: lis-ik
          кое что вполне разумно

          только не обосновано в силу отсутствия открытых данных и собственных знаний.
    2. alma 17 января 2019 19:08 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Magic Archer
      Казачок по ходу засланый.

      Очередной "Горби". Сколько их еще будет...
      1. cniza 17 января 2019 20:35 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        К сожалению , не первый и не последний.
  • Nord2015 17 января 2019 17:38 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    "....использовать любые методы, включая искусственное создание «информационных поводов», для получения нужной им информации..."
    Интуиция мне подсказывает, что ВО тоже мониторится супостатом.....
  • тлауикол 17 января 2019 17:39 Новый
    • 4
    • 12
    -8
    Для объективности можно было бы предоставить хотя бы основные выдержки из статьи Горбачевского. А затем опровергнуть их с помощью "новых физических принципов". А так янки-стайл : "наш секрет слишком секретный", доказывать не будем. МО само погрязло в двойных стандартах и обещаниях, что тогда удивляться и обижаться ?
    1. тлауикол 17 января 2019 18:11 Новый
      • 11
      • 8
      +3
      судя по минусам, объективность не нужна никому. и опровержение тоже. зачем вообще спорить, когда можно сказать, что истина нам не интересна, мы просто верим yes нахрена вообще что-то опровергать, если дана установка request
      у нас есть доказательства. но мы их.... янки-стайл короче
      1. Удав КАА 17 января 2019 18:41 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Цитата: тлауикол
        нахрена вообще что-то опровергать, если дана установка...
        Все дело в том, что опровергая "правильно" поставленный вопрос/проблему спец легко может выйти на ее "решение" или отметить для себя, что эту проблему можно решить так-то и так...
        В этом суть выуживания нужной инфы! Ты даже не заметишь, как подтолкнешь оппонента к правильному решению стоящей проблемы!
        Поэтому, самый важный способ не проговориться -- это НИЧЕГО НЕ ЗНАТЬ!
        (меньше знаешь -- крепче спишь! И на стук в дверь -- не вздрагиваешь!) laughing
        1. тлауикол 17 января 2019 18:47 Новый
          • 6
          • 4
          +2
          ну я так и понял : есть официальная религия, а есть ересь. правду лучше не знать, а то бессонница замучает. минус поставил и спать.
          чет народ на ВО совсем деградирует, даже не аргументирует request
          1. sogdy 18 января 2019 16:00 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: тлауикол
            совсем деградирует, даже не аргументирует

            "Кто даст правильный ответ,
            Тот получит 10 лет" (х)
        2. Толстый 17 января 2019 22:21 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Удав КАА
          Все дело в том, что опровергая "правильно" поставленный вопрос/проблему спец легко может выйти на ее "решение" или отметить для себя, что эту проблему можно решить так-то и так...

          Жирный плюс Для спеца "в теме" пара лишних фраз оппонента в ответе... И забрезжил свет в конце тоннеля. Сам так в профессии несколько "лайфхаков" словил. Так что никогда ни с кем не стоит делиться знаниями по устройству телевизоров (по крайней мере бесплатно) bully
      2. НЕКСУС 17 января 2019 18:50 Новый
        • 3
        • 3
        0
        Цитата: тлауикол
        нахрена вообще что-то опровергать, если дана установка

        Я вот вспоминаю сколько копий было сломано в обсуждениях о Сивулфе к примеру...да,и дорогой,и нафиг надо за такие деньги и тд...однако матрассы почесали тыковки и теперь штампуют Вирджинии по штуке в год. А мы Ясени по 10 лет строим...так же вспоминается Ф-117...и тихоходный и дорогой и вид,будто топором выстругали...однако после появился Раптор-первый истребитель 5 поколения.
        Дело не в установках,я думаю,а в видении будущих угроз. И под этим углом,учитывая дальнейшее развитие таких систем как Авангард,Посейдон,Буревестник,думаю,что это очень перспективное оружие и нужное. Достаточно задать себе вопрос-А если бы все это первое появилось у США,что бы мы тогда говорили?
      3. sogdy 18 января 2019 15:58 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: тлауикол
        судя по минусам

        у Вас отсутствуют знания и понимания
        Цитата: тлауикол
        "новых физических принципов"

        Так что же Вам нужно?
    2. Грибок 17 января 2019 18:33 Новый
      • 3
      • 5
      -2
      Ещё на всяких диванных экспертов внимание обращать.
      1. тлауикол 17 января 2019 18:36 Новый
        • 2
        • 6
        -4
        Цитата: Грибок
        Ещё на всяких диванных экспертов внимание обращать.

        ага, подумаешь разработчик РЛС ! то ли дело вы, да ?
        1. Грибок 17 января 2019 18:41 Новый
          • 1
          • 4
          -3
          И что? Хоть папа римский.
        2. Сармат Саныч 17 января 2019 19:26 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Вы хоть узнавали, что он за разработчик? Молчу про то сколько лет прошло, когда он был пятой спицей в колеснице этих разработок и имеет такое же представление об "Авангарде" как я о тайском языке...
          Хотя судя по интервью этого иксьперда, высказывал мысли школьник из радиокружка, поэтому мои знания тайского побольше - 4 раза в Патайе был как-никакsmile.
        3. hydrox 18 января 2019 06:57 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          А с чего Вы взяли, что Горби - "разработчик РЛС"?
          С его слов? Но тогда мнение радиофизика о достоинствах и перспективах оружия на новых физических принципах вообще не может приниматься в качестве экспертного, поскольку эксперт - это "большой спец", а у больших спецов очень высока степень погружения в СВОЮ область деятельности и им совсем некогда становиться экспертами в "чужой" области.
        4. sogdy 18 января 2019 16:02 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: тлауикол
          ага, подумаешь разработчик РЛС ! то ли дело вы, да ?

          В качестве кого он принимал участие в разработке? Финдиректора?
  • taiga2018 17 января 2019 17:40 Новый
    • 18
    • 0
    +18
    "Новая газета?"эта та самая,главная защитница отечественных однополых извращенцев?ну так и эксперты значит такие,если и не по ориентации,то уж по жизни точно...
    1. cniza 17 января 2019 18:09 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Зачем вообще их мнение обсуждать на В.О..
      1. taiga2018 17 января 2019 18:18 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Цитата: cniza
        Зачем

        ну как,ВО работает по старинным заветам свободы слова,по тем заветам,которые когда то преподносил нам Запад.когда ещё он не был "цивилизованным",то есть представлять разные точки зрения,вот только эти заветы на западе уже давно не работают,но у нас они как то прижились,никак избавится не можем...
        1. cniza 17 января 2019 18:20 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Да не против , но где аргументы и вообще он кто ? с этой не совсем почитаемой фамилией.
          1. sogdy 18 января 2019 16:05 Новый
            • 0
            • 0
            0
            В поисковиках забанили?
      2. тлауикол 17 января 2019 18:20 Новый
        • 6
        • 5
        +1
        а я бы прочитал, что он там пишет, этот Горбачевский, чтобы поспорить. а иначе получается " я Пастернака не читал, но... и далее по тексту "
        уровень П.П.Шарикова
        1. cniza 17 января 2019 18:21 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          Так и я о том же...
        2. sogdy 18 января 2019 16:06 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: тлауикол
          а я бы прочитал, что он там пишет, этот Горбачевский

          Так кто Вам мешает? Читайте.
  • polpot 17 января 2019 17:40 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Банальный провокатор на госдеповской кормежке
  • Теренин 17 января 2019 17:50 Новый
    • 9
    • 1
    +8
    ... в комментарии Минобороны России говорится, что "конечные «бенефициары» подобного рода дискуссий находятся далеко не в России...
    Для меня, уже давно, завывание Запада и США по российским военным разработкам (и иным действиям) являются своего рода подтверждением очередного успеха и правильности действий.
    1. Неплохой 17 января 2019 18:07 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      hi "Хорошие сапоги, значит надо брать". На том неотступно и стоим.
  • Сергей-8848 17 января 2019 18:04 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Для этого песня и пелась...
    1. Неплохой 17 января 2019 18:12 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Слова паршивенькие в ней, не на той лужайке пасутся эти травоядные, возле Белого дома посочнее она.
  • cniza 17 января 2019 18:14 Новый
    • 4
    • 1
    +3


    В главном оборонном ведомстве РФ, мягко говоря, скептически отнеслись не только к заявлениям Горбачевского, но и к его компетентности в вопросе разработок ГСРК «Авангард».


    Достаточно его фамилии...
  • Громобой 17 января 2019 18:17 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    В министерстве обороны России решили не оставлять без внимания публикацию в издании «Новая газета», где было заявлено, что...
    Чес говоря утомили эти порожняки про "полезно-бесполезно" !!! Вот уже и МО включилось в эту пошлую гонку МНЕНИЙ.
    Я бы хотел,чтобы постановка вооружений происходила как в СССР--- ставили полками и дивизиями на БС и дискуссий в прессе было минимум.Сейчас же обратная картинка---полк ещё не встал служить,а общество уже успело разделиться на "тупоконечников" и "остроконечных".Ничего кроме смехоты их жаркая полемика не вызывает.А все эти "Новые газеты" нужно укокошивать и облагоразумливать натурными показами передовых вооружений///раз уж решили демонстрировать возможности,то и показательная картинка должна быть натурной и убеждающей///.Раз уж решили демонстрировать...Союз этим не парился,вставали полки на службу---Пенза имела шифр Оренбург,а Оренбург Вологда.
  • Комментарий был удален.
  • Игорь Дворников 17 января 2019 18:30 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Авангард позволит продавать даже "Жигули" любой стране за любые деньги.
    1. Руля 18 января 2019 02:47 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Кому они нужны? Если ток к авангарду приматывать wassat
  • Dzafdet 17 января 2019 18:40 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Так их ,мордой лица об стол..Все эти эксперты - родственники Иван Иваныча из анекдота: и везде они были, и всё они знают.. laughing tongue wassat
  • iaroslav.mudryi 17 января 2019 18:46 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Защебетали дрозды опять! Помнится в первом акте "Марлезонского балета"* эти дрозды щебетали о том, что нет никакого "Авангарда", мол всё это мультики. Когда было объявлено президентом о заступлении на боевое дежурство к концу 2019 года полка "Авангарда", начался второй акт "Марлезонского балета"* - теперь, видишь, "Авангард" является «бесперспективным». И где же печатается этот "дрозд" - Андрей Горбачевский?! Ах да, НГ....Ну с ними всё понятно. А вот с ВПК (военно-промышленный курьер), где наш "дрозд" чирикал о «неперспективности» воссоздания производства Ту-160М2
    (https://vpk-news.ru/articles/41762)
    совсем интересная история, кто же учредитель и вдохновитель этого издания ВПК?! Читаем здесь:
    Игорь Ашурбейли – космополит, шпион или расхититель?
    https://compromat.ws/igor-ashurbejli-kosmopolit-shpion-ili-rashititel/
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------
    * Марлезо́нский балет, от фр. Le ballet de la Merlaison, букв. «Балет дроздования», то есть «Балет об охоте на дроздов») — балет в 16 актах, поставленный королём Франции Людовиком XIII.
    1. pafegosoff 17 января 2019 19:30 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      Сразу -шпион, космополит... Вот любимый прокремлёвской элитой "икидемик" Петрик кто? А Мавроди или Чубайс?
      Шарлатан, аферист и немного - авантюрист-расхититель. Так и тут.
      1. sogdy 18 января 2019 16:11 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: pafegosoff
        Вот любимый прокремлёвской элитой "икидемик" Петрик кто?

        Ващета, он химик-органик, синтетик. Занимался утилизацией, то есть заведомо затратными процессами. Да, мы его не любили.
  • My4there 17 января 2019 18:57 Новый
    • 3
    • 3
    0
    Прочитал интервью паникера. Панике отчасти прав. Главное - вместо 6-10 боеголовок ставить хоть и супер-пупер, но одну - ошибка. Нельзя обойтись одной карзиной и одним яйцом. 12 ракет это или 12 авангардов, или 72 простых боевых блока. 72 не перехватить и так и сяк, и надёжнее и проще. Авангард может и хорошо, но мало
    1. Сармат Саныч 17 января 2019 19:32 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      А когда на тех носителях 10 было? Это ж с украинского резерва, полученые в конце 90-х за долги, там 4-6 блоков максимум, а по 10 у нас сейчас на других ракетах стоят. Поэтому один планирующий ТЕОРЕТИЧЕСКИ В БЛИЖАЙШИЕ 30 ЛЕТ НЕСБИВАЕМЫЙ ДВУХМЕГАТОННЫЙ "Авангард" однозначно лучше четырёх обычных БЧ по 300 кт или шести по 100 кт.
      1. My4there 18 января 2019 07:27 Новый
        • 0
        • 4
        -4
        Ну сколько мега тонн в авангарде мы не знаем. Но блоков 6 у ур100н уттх. Зато надёжность авангарда 6ораздо ниже простого блока,ведь он гораздо больше и сложнее, и условия полёта у него жёстче. Просто вероятность отказа в полете и крушения у такого авангарда выше, а, значит, и надёжность всего комплекса ниже. 12 боеголовок не идут ни в какое сравнение с 72мя.
        1. Сармат Саныч 18 января 2019 15:38 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Во-первых не учитываете, что ур100н уттх - древнейшая ракета чтоб на неё блоки ставить, так что "Авангард" её только улучшит и вдохнёт новую жизнь. Во-вторых, ерунду про "гораздо ниже надёжность" даже комментировать не буду, там ребята не дураки сидят чтоб сделать хуже чем 40 лет назад когда проектировали блоки для соткиsmile. Ребят, проснитесь, даже п.индосы на высшем военном уровне признают что у нас уже прошло не менее полудесятка испытаний и все ИДЕАЛЬНО УСПЕШНЫ. В третьих, сотка если не изменяет память несёт не 6 а 4-6 блоков и количество зависит от забрасываемого веса, а если учесть что Авангард АБСОЛЮТНО НЕДОСЯГАЕМ и обладает колоссальной мощью в ДВЕ МЕГАНОННЫ, то его предназначение для особо защищённых и прикрытых целей - две нам известные базы Минитменов и АПЛ. Думаю определённо лучше чем на старинный носитель ставить 4 БЧ в разы меньшей мощности.
      2. Мимопроходил 18 января 2019 12:35 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        В УР-100Н шесть по 0.75 мегатонн, а не 100 кт
        1. Сармат Саныч 18 января 2019 15:41 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Это так в педивикии пишут, в других источниках "от 4 до 6" и БЧ соответственно как понимаю при 6 уменьшается.
        2. sogdy 18 января 2019 16:14 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Мимопроходил
          В УР-100Н шесть

          Цитата: Сармат Саныч
          Это ж с украинского резерва, полученые в конце 90-х за долги

          В чем сила?
  • мерцание 17 января 2019 19:17 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    Напомним, что ранее отдельные эксперты в нашей стране заявили и о «неперспективности» подводного стратегического беспилотного аппарата «Посейдон».
    Вот вот, здесь на ВО такой "спец" уже убеждал в этом себя laughing ... да и то, похоже, напрасно bully
    ------
    А Горбачевского надо срочно куда нибудь ... да в тот же Израиль, пусть там обьясняет местному пиплу, как надо подкопы рыть, чтоб и шекели заработать и чтоб палестинцы не обнаружили. bully
  • pafegosoff 17 января 2019 19:21 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Мне на Ютуб попался ролик какого-то специалиста по ракетным двигателям, который доказывал, что "какие там китайцы на обратной стороне луны? На луну вообще никто никогда не садился." При этом он оперировал законом сохранения импульса. Что, остановить снаряд, который затратил сотни тонн топливной смеси можно только сжиганием такого же количества смеси. При этом, человек даже не понимал что такое элиптическая орбита и почему в апогее скорость падает почти до нуля, где для перехода на лунную орбиту нужен маленький тормозящий импульс...
    Так и тут. Что радиоинженер хотел доказать баллистикам, оружейникам и аэродинамикам? Что можно обнаружить гиперзвуковой снаряд? И что? Видит око, да зуб неймет.
  • Сергей-8848 17 января 2019 19:26 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Экспертов, как собак нерезаных. Независимых, к тому же.
    Вся эта шляпа кучкуется вокруг № не скажу каких каналов№, а если их попросят, то вся эта камарилья с удовольствием выдвигается № не скажу какой канал№. Вот об этом я и хотел сказать. Чёрт тё что выходит.
    1. Сергей-8848 17 января 2019 19:29 Новый
      • 2
      • 4
      -2
      Зато теперь нельзя сразу и с разбегу комментировать любые бредни нашей власти. Нельзя - это верно
    2. Толстый 17 января 2019 22:36 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Сергей-8848
      № не скажу какой канал№.

      Не ругайте эксперта- журналиста, он журналоэкспердует, как умеет...
  • Ironclad 17 января 2019 19:41 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Зачем опровергли? Пусть думают ,что горбачевский супер эксперт и все у нас не перспективное и все плохо ! Сун Ци уже этому учил!
  • BAI
    BAI 17 января 2019 19:46 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Статья на ВО, где утверждается, что Посейдон - туфта, вызвала рекордное количество комментариев.
    1. Paranoid50 17 января 2019 23:40 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: BAI
      Статья на ВО, где утверждается, что Посейдон - туфта, вызвала рекордное количество комментариев.

      А там один "альтернативно одарённый" организм из "авторского пула" постарался. wassat
  • lopvlad 17 января 2019 20:11 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    неперспективности" ГСРК "Авангард


    потом видимо пойдут рассуждения эксперта-заправщика топливом и в конце концов всё закончиться экспертом-дизайнером который убедительно докажет нам что такая некрасивая,по западным меркам,ракета летать не может.
  • Гипеpзвук 17 января 2019 21:10 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    будут использовать любые методы, включая искусственное создание «информационных поводов», для получения нужной им информации в целях ослабления обороноспособности нашей страны".


    Как заявление экшперта «Новой газеты» снижает обороноспособность страны? Его слова действуют как заклинание и снижают убойные характеристики Авангарда?
    1. мерцание 17 января 2019 22:11 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Его слова действуют как заклинание и снижают убойные характеристики Авангарда?
      Его слова адресованы не Авангарду, а населению, которое решено УМЫШЛЕННО "кормить" одним негативом ( радостно подхватывают самые различные ЧП и полностью заполняют ими все информационное пространство России).
      Авангард, Посейдон, Буревестник - это научно-технический прорыв и России есть чем гордиться. Такие прорывы не только многократно усиливают обороноспособность страны, но и дают основание для надежды на улучшение жизни, а значит меняется отношение к собственной стране, а значит снижают вероятность для поддержки различных МАЙДАНОВ. А майдан, учитывая сильно окрепшую (благодаря наличию Авангардов, Посейдонов и тд) оборону, единственный способ нас уничтожить.
      Статья какую то цель преследовала? Какую? Может быть научную? Тогда почему выходит не в научном журнале, а в СМИ?
      В марте, когда об оружие было только заявленно можно было сказать, что МУЛЬТИКИ.
      Сейчас, когда стало понятно что не мультики, пошли КОСЯКОМ (!!!) статьи подвергающие их военную составляющую. Типа, а зачем нам оно, можно было тупо просто камнями закидать противники - и кучу тебе примеров приведут.
      1. Гипеpзвук 17 января 2019 22:43 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Майдан в России и так невозможен - вы численность и оснащение Росгвардии видели?)
        1. мерцание 18 января 2019 01:04 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Не больше гражданского населения в России. Беркут Украину не спас. Да и СССР тоже казался нерушимым.
          Еще раз, не просто так подобные статьи пошли косяками. Или откровенные вражины или просто шекели отрабатывают.
    2. Толстый 17 января 2019 22:48 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Гипеpзвук
      Как заявление экшперта «Новой газеты» снижает обороноспособность страны?

      Бред экшперта может спровоцировать специалиста на необдуманную попытку аргументированно защитить опус вита ,свою "Галатею", родную тему, короче... А хитрые вражеско-злодейские спецы, потираючи руки, будут ожидать, когда оскорбленный демиург в сердцах ляпнет лишнее...
  • kdakda 17 января 2019 21:13 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Такая скорость практически невозможна, я конечно не против, но это скорость метеорита, такие нагревы материала нереальны, это тысячи градусов, посмотрите метеорит в Челябинске. Этому конечно можно поверить..... НО для этого очень и очень нужен Гений как минимум. 27 махов это не скорость, это недостижимость.
    1. Avior 18 января 2019 00:09 Новый
      • 1
      • 1
      0
      нет, это манипулирование сознанием.
      никто ведь не сказал на какой высоте и каком этапе полета он набрал такую скорость.
      к тому же скорость в Махах неодинакова на разных высотах и в км в час её так просто не переведешь.
      никто не сказал также, на какой конкретно скорости и с какой перегрузкой маневрирование происходило и какая точность попадания- а это очень важно при оценке.
      просто вбросили про 27- а дальше сочиняйте что хотите.
    2. sogdy 18 января 2019 16:22 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: kdakda
      такие нагревы материала нереальны

      Это единственное, в чем Вы правы. Но, только это обходится.
  • часовщик 17 января 2019 21:25 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Рты у таких горе экспертов, закроются только после реального применения этого вооружения. Могу заверить всех тут, если бы у США появилось подобное оружие раньше чем у кого либо, они бы нашли уже давно повод его применить на какой нибудь " дежурной "стране, для устрашения всех в Мире, особенно России и Китая.
    1. kdakda 17 января 2019 21:32 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Физика такая, когда громадный нагрев материал не стабилен.
  • Сергей-8848 17 января 2019 22:13 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вот что Интернет всемогущий значит. Раньше - искали, искали, и лишь потом - точка деструкции пройдена!!!!
  • Непоймикто. 17 января 2019 22:15 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Очередной болтун.
  • Arabfun 17 января 2019 22:44 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Посейдон ведь и Израилю угрожает и Британии и Японии ...
  • Окорок 17 января 2019 22:44 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Далее в комментарии Минобороны России говорится, что "конечные «бенефициары» подобного рода дискуссий находятся далеко не в России и будут использовать любые методы

    да кто бы сомневался...
    Напомним, что ранее отдельные эксперты в нашей стране заявили и о «неперспективности» подводного стратегического беспилотного аппарата «Посейдон».

    не далее как вчера тут на во какой то "капитан 2го ранга" камлал...
    то есть теперь всем ясно откуда весь этот шухер?
  • Avior 18 января 2019 00:05 Новый
    • 0
    • 3
    -3
    Благодаря рекламе lol прочитал в Новой газете это интервью и выводов напрашивается три.
    1. Название нужно было дать "МО не смогло опровергнуть интервью Андрей Горбачевского".
    Набор слов , а не опровержение, ничего по сути нет.
    2. В интервью высказаны вполне разумные, хотя и не бесспорные, вещи исходя из вполне общеизвестной информации.
    3. За исключением пары человек из обсуждавших никто интервью так и не прочитал. Хотя это проще простого. А там есть что почитать.
    Помнится, на ВО были пара его статей о целесообразности начала выпуска ту-160, весьма толковых.
    Набрали огромное обсуждение.
    1. jonht 18 января 2019 03:49 Новый
      • 0
      • 0
      0
      В новой не читал, тут его статьи (если это тот же) читал.... С таким же успехом и я могу здесь высказать свое мнение, и его рассуждения ни чем не обоснованние моих будут. Если б Ту-160М2 был отстоем (скорость крейсерская сверхзвуковая, а максимальная 2200) то назовите мне хоть один бомбардировщик с такими характеристиками по дальности и грузоподъемности. Не один даже самый продвинутый стелс не является невидимым, есть у них только небольшое преимущество в дальности обнаружения, но не настолько критичное, что б данную технологию ставить во главу проекта.
      1. Avior 18 января 2019 10:54 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        мне кажется, вы его статьи здесь не совсем помните.
        он не писал, что ту160 отстой.
        1. jonht 18 января 2019 14:03 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Там было, что он устарел и не актуален, что почти тоже... Хотя я считаю, что нам неплохо было бы иметь два типа бомберов: 1. Тип летающее крыло, типа самолёт арсенал, у них хорошие весовые нагрузки. 2. Тип типа Ту-160, что обеспечивает быстрое развёртывание ударных средств в нужном районе.
    2. Окорок 18 января 2019 07:57 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Название нужно было дать "МО не смогло опровергнуть интервью Андрей Горбачевского".

      МО теперь нужно "опровергать" каждого графомана по пунктам? или там людям больше делать нечего?
      а может сразу все ттх вывалить и всю техническую информацию по проекту?
      1. Avior 18 января 2019 10:56 Новый
        • 0
        • 0
        0
        если это просто графоман, то МО не должно было обращать внимания на это.
        А если уж решили ответить- так и отвечали бы по делу. hi
        вы интервью почитай-то то...
        1. Окорок 18 января 2019 11:22 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          если это просто графоман,

          вы же прекрасно понимаете что это не единичный случай а спланированная дезинформационная атака! по этому и ответили...не одному а всем "капитанам 2го ранга" (новый мем вместо "дочери офицера") сразу
          1. Avior 18 января 2019 11:25 Новый
            • 0
            • 0
            0
            ответили по конкретной публикации.
            а с капитаном 2го ранга что нет?
            капитан вполне настоящий, хоть и раздражает резкостью и безапелляционностью суждений.
            1. Окорок 18 января 2019 11:30 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              ответили всем сразу на примере одной публикации!
              капитан вполне настоящий, хоть и раздражает резкостью и безапелляционностью суждений

              в интернете таких "капитанов" - с кашей ешь...а раздражает "кэп" наш не "резкостью и безапелляционностью суждений" а своей диванной аналитикой...
              1. Avior 18 января 2019 11:36 Новый
                • 0
                • 0
                0
                капитан 2 ранга он вполне настоящий, насколько я понимаю.
                особа давно известная
                1. Окорок 18 января 2019 12:09 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  насколько я понимаю.

                  то есть вы не уверены?
                  особа давно известная

                  Ольга Бузова тоже "особа давно известная" и что с того?
                  1. Avior 18 января 2019 12:29 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    то есть я думаю, что если вы утверждаете что он самозванец и никакой не кап 2- вам и доказывать.
                    его статьи публикуются не так чтобы часто, но и не редко на разных вполне солидных ресурсах.
                    1. Окорок 18 января 2019 12:34 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      вам и доказывать
                      ничего я не утверждал! это мне второй день пытаются доказать что он настоящий - хотя я и не спорю;) все почему то упирают на то раз он "настоящий" - значит и статья - правильная! как будто кэп-2 не может быть "дочерью офицера"
                      на разных вполне солидных ресурсах.

                      это ВО то "солидный" ресурс? ну-ну...
  • Radikal 18 января 2019 01:14 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Плотник 2329
    А что не так МО сказало?

    А если всё замечательно, зачем МО вообще реагировало? winked
  • a.s.zzz888 18 января 2019 02:58 Новый
    • 0
    • 0
    0
    В очередном номере «Новой газеты» опубликовано интервью с неким Андреем Горбачевским,

    ... и бабУльки ему падают из-за лужи - 10000%...
  • jonht 18 января 2019 03:39 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А это случаем не тот инженер, один из создателей радиолокационных станций, что тут на ВО евреев отмазывал и у которого все виноваты со сбитым Ил-18 кроме них?
    Когда он тут пытался по картинкам и видеороликам нашего МО "Сову на глобус натянуть"?
  • Старый26 18 января 2019 11:04 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: Аристарх Людвигович
    В этом году будет поставлена жирная точка в создании гиперзвукового оружия первого этапа в виде первого полка боевых ракетных комплексов «Авангард». Он встанет на боевое дежурство сначала сокращённым составом в 6 шахтных пусковых установок.

    Он станет в ПОЛНОМ составе в количестве ШЕСТИ ПУСКОВЫХ УСТАНОВОК. Сначала поставят на ОБД пусковой минимум в составе КП и пары ШПУ. К концу года развернут весь полк из 6 ШПУ

    Цитата: Paranoid50
    Цитата: Бородач
    То Посейдон бесперспективный, то Авангард

    Ну да, в ноль. laughing Кстати, о "Посейдоне". На ветку вчерашней статьи "эксперта" Тимохина о "ненужном Посейдоне" ввалилось(или запустили) та-а-акое существо... fellow Казалось, что слюни летят прямо из монитора.wassat

    Не читал. Честно говоря влом читать 7 сотен постов....Но видимо все же надо пересилить себя и прочесть
  • Alexey-74 18 января 2019 11:37 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Обратите внимание, начали резко обсуждать темы о бесполезности "Авангарда", "Посейдона", не работающем "Пересвете", прям как под копирку.....думаю такие публикации заказные и умело тиражируются, а СМИ всегда с восторгом подхватывают очередную сенсацию...в мире массовых информационных и медийных технологий очень легко вводить всех в заблуждение.
  • Berg Berg 18 января 2019 13:39 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Собаки лают , а караван наших учёных идёт вперёд ! Провокаторы были есть и будут , просто чаще их надо выводить на чистую воду !
  • Старый26 18 января 2019 21:09 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: Удав КАА
    Все дело в том, что опровергая "правильно" поставленный вопрос/проблему спец легко может выйти на ее "решение" или отметить для себя, что эту проблему можно решить так-то и так...
    В этом суть выуживания нужной инфы! Ты даже не заметишь, как подтолкнешь оппонента к правильному решению стоящей проблемы!
    Поэтому, самый важный способ не проговориться -- это НИЧЕГО НЕ ЗНАТЬ!
    (меньше знаешь -- крепче спишь! И на стук в дверь -- не вздрагиваешь!)

    Саша! Все дело в том, что оппоненту все это наши дрязги не нужны. Все это просчитывается. Ведь что бы нам не говорили о любой из сверхновых и сверхсовременных системах они работают все же в реальности современной физики (гидродинамики, аэродинамики, баллистики). Супостату нет необходимости читать все наши высказывания на тему и без темы. Даже на основании мизера информации можно сделать первичные выводы о том или ином оружии. К сожалению это азы разведки и от них никуда не деться

    Цитата: Сармат Саныч
    Это так в педивикии пишут, в других источниках "от 4 до 6" и БЧ соответственно как понимаю при 6 уменьшается.

    Шесть, камрад. Шесть. Правда было некоторое количество моноблоков с одной. А вот конкурент - МР-УР-100 - та действительно была с 4 блоками...

    И еще камрады. Давайте будем реалистами и не использовать "шапки" в качестве аргументов. На каком-то определенном этапе у каждой из сторон (СССР, США) на некоторое время были образцы вооружения, которые не были у другой стороны. Это, нравится кому-то или нет, но неприложный факт. Было время, когда у американцев были БРПЛ, стартующие из-под воды, а у нас нет. Догнали. Было время, когда у американцев появились РГЧ ИН, а у нас их не было. Догнали. Было время, когда у тех же американцев были крылатые ракеты большой дальности, а у нас не было. Догнали. Примерно то же самое происходит и сейчас. У нас есть системы оружия, которых ПОКА НЕТ у нашего противника. Надеяться, что они не создадут что-то подобное - глупо и не дальновидно.
    Более того, все современные системы оружия, о которых нам только и говорят с экранов ТВ, СМИ и инета имеют определенные недостатки. И не потому что они плохие. Просто ФИЗИЧЕСКИ невозможно создать систему оружия, которая не имеет недостатков. Это касается всего. И "Посейдона" (к нему есть масса вопросов), и "Авангарда" (тоже есть вопросы), и "Кинжала" и всего другого. Но это не значит, что эти системы оружия никчемны, как завуалировано было сказано в статье на параллельной ветке. У каждой из них есть свои плюсы и минусы и это надо понимать....
  • Larum 19 января 2019 13:44 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Не зря в Авангарде прямая подмена съемки 3д роликом.

    Когда есть что снимать - снимают. ЗРК, артилерию, танки, Кинжал, Сармат.
    А если нет - то 3д ролики, пусть домохозяйки утешутся.
    Скандал с ядерракетой это явно показал.
    Суперлазер, суперядерторпеда, суперскоростные вертолеты и супертяжелые ракеты с высадкой на луну и полетом к марсу....супертелескоп и суперкосмодром...
    1. Вкд Двк 22 января 2019 19:12 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Разумеется, вас сможет убедить только удар Кинжала по вашему дому. Тогда заготовьте заранее признательные сообщения и поместите в безопасное место, чтобы после убедительного показа можно было прочитать. Если не получится, то сам факт вашего появления на людях ПОСЛЕ, докажет, что вы правы.
  • av58 19 января 2019 16:26 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Эти так называемые "эксперты" на деле ведут подрывную антироссийскую пропаганду, так что подобные публикации должны бы стать предметом разбирательства ФСБ.
  • Вкд Двк 19 января 2019 17:26 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: sogdy
    Триллион - треп.
    И да, три годовых бюджета - более подкожных запасов не было.

    Вы не знаете возможностей советского метода управления. Возможностей замаскировывать одно под другое.
    Единственный пример- моё изделие, ведущим конструктором которого я был долгое время. Его оптовая цена в 1980 годах=5 тысяч рублей. Себестоимость = 10 тысяч. Зато нам разрешалось на гражданских изделиях иметь повышенную прибыль, превышающую допустимую 18% в год. Нужно пояснять подробнее, или сообразили сами, кто платил и за что. Область за экспорт угля купила партию автомобилей "Магирус". 400 штук. Подобные тогдашним КРАЗам, но, гораздо.... Приказали ПЕРЕДАТЬ С БАЛАНСА НА БАЛАНС нашей областной строительной организации, работающей на БАМе на участке Тында- Беркакит. Наша подшефная ветка.
    Надеюсь, поняли, что передача- это безвозмездное дарение.
  • Старый26 20 января 2019 21:19 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: Larum
    Не зря в Авангарде прямая подмена съемки 3д роликом.

    Когда есть что снимать - снимают. ЗРК, артилерию, танки, Кинжал, Сармат.
    А если нет - то 3д ролики, пусть домохозяйки утешутся.

    А как бы вы сняли бы реальный ролик с "Авангардом", Очень хотелось бы услышать от вас об этой захватывающей съенмке
  • Вкд Двк 22 января 2019 19:08 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: красноярск
    По-настоящему эта пословица звучит так - Из хама никогда не будет пана.

    Это уже ваша модернизация. Давайте порассуждаем ещё о возможностях золотой рыбки. Разбитом корыте и жадной старухе. С современной точки зрения.