Латвийский эксперт: базы НАТО не повлияют на безопасность страны

48
В случае конфликта с Россией гипотетические базы НАТО в стране будут уничтожены в первые несколько минут, заявил в интервью калининградскому ресурсу RuBaltic бывший начальник департамента стратегического планирования Генштаба ВС Латвии, советник начальника рижской полиции Раймонд Рубловский.



Рубловский уточнил, что в настоящее время в Латвии находится натовский многонациональный батальон, при этом никакой опасности для России, учитывая соотношение сил в регионе, он не представляет.

Это, по его словам, скорее, такой политический жест. Тем более что батальонная группа не имеет никакого тяжелого наступательного или ракетного вооружения.

Что же касается возможного наличия военных баз НАТО, то в случае реального военного конфликта с Россией эти базы будут уничтожены в первые же минуты,
заявил эксперт.

При этом решение о размещении военных баз находится в компетенции Соединенных Штатов и их союзников, а не латвийского руководства, добавил он.

Кроме того, в случае войны РФ с НАТО Латвия в любом случае окажется заложницей ситуации, при этом латвийская армия даже не успеет повоевать, отметил Рубловский.

Вопрос в том, останется ли от Латвии одна большая воронка или пронесет, что, повторюсь, решать не нам,
сказал он.

По словам Рубловского, постоянные высказывания латвийских политиков об «угрозе» со стороны Москвы вызваны необходимостью их политического выживания, однако приводят к достижению лишь сиюминутных выгод, подогревая при этом всеобщее напряжение.

Политика Риги однообразна, скучна, вредна и постоянно находится на грани истерики,
констатировал эксперт.
  • https://ru.depositphotos.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

48 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    18 января 2019 09:36
    "На безопасность не повлияет" - только цель появится.
    1. +1
      18 января 2019 09:59
      Сначала пронесёт))) а потом будет воронка))) чтобы смыть и убрать)))
      1. +7
        18 января 2019 10:07
        Что же касается возможного наличия военных баз НАТО, то в случае реального военного конфликта с Россией эти базы будут уничтожены в первые же минуты,
        заявил эксперт.
        При этом решение о размещении военных баз находится в компетенции Соединенных Штатов и их союзников, а не латвийского руководства, добавил он.

        Иными словами, от государственного суверенитета Латвии остались, принципе, только Флаг и Гимн страны - и больше ничего!
        1. +2
          18 января 2019 10:41
          Цитата: Татьяна
          ...и больше ничего!

          А если мы заглянем в историю, там и этого не было до 1918. Так что пребывают в привычной позиции...
          1. 0
            18 января 2019 23:50
            Когда политик становится бывшим политиком, он неожиданно умнеет.
            Доказано статистикой.
            Вывод - вся ахинея, исходящая от политиков - проплаченное шоу.
            Хотя, конечно, это понятно любому мыслящему и без сложных доказательств.
        2. Комментарий был удален.
      2. 0
        18 января 2019 13:29
        Пронесет ), в каком смысле? Физиологическом?
    2. Комментарий был удален.
  2. +2
    18 января 2019 09:37
    Вопрос в том, останется ли от Латвии одна большая воронка или пронесет, что, повторюсь, решать не нам
    Понятно, что главный голос остается за Сша. Но вы сами слезно просите разместить у вас базы НАТО, тем самым подставляясь под удар в случае военного конфликта. А вот с этим полностью согласен
    Политика Риги однообразна, скучна, вредна и постоянно находится на грани истерики
    1. +5
      18 января 2019 10:07
      Цитата: rotmistr60
      Понятно, что главный голос остается за Сша. Но вы сами слезно просите разместить у вас базы НАТО, тем самым подставляясь под удар в случае военного конфликта.

      Я всё понял. Хитрые прибалты держат США затем же, зачем шахтёры раньше брали с собой в шахту чижика в клетке. Как сигнализацию. Потому что, думаю, доблестные американцы успеют сорваться оттуда быстрее, чем наши "Искандеры" туда долетят. А хитрые прибалты посмотрят - если американцы эвакуируются, то и самим разбегаться пора. lol

      Ну не думает же ТриБалтика всерьёз, что американцы своим батальоном готовы до последней капли своей американской крови сражаться за их прибалтийские описанные клумбы?
      1. +3
        18 января 2019 10:46
        Цитата: Zoldat_A
        Ну не думает же ТриБалтика всерьёз, что..

        Приветствую hi они вообще не думают, за них думают в вашингтоне, брюсселе... Этакая территория на дистанционном управлении
  3. +2
    18 января 2019 09:40
    Вопрос в том, останется ли от Латвии одна большая воронка или пронесет, что, повторюсь, решать не нам,

    Ну, то что вас подстилок всех пронесет в этом не приходится сомневаться... Это происходит регулярно и на весь мир.
  4. +4
    18 января 2019 09:41
    Нет баз - нет проблем. Появилась база - будут и проблемы! negative
    1. -4
      18 января 2019 11:26
      Превентивный удар не атомным оружием по базам НАТО в прибалтике, не насёт этим базам критичского ущерба. Удар, по этим базам, атомным оружием, базы уничтожит, но, в связи с метеоусловиями, нанесёт смертельный удар и по гражданскому населению и по прилегающим территориям, включая Санкт-Птербург. В Москве, может, и отсидятся, несколько месяцев, "после, локального прибалтийского армагедона". А кому это надо?
  5. 0
    18 января 2019 09:42
    советник начальника рижской полиции Раймонд Рубловский.

    ... орден ему за подвижку мозга... bully
  6. 0
    18 января 2019 09:46
    Мудрые слова .
  7. 0
    18 января 2019 09:49
    При этом решение о размещении военных баз находится в компетенции Соединенных Штатов и их союзников, а не латвийского руководства,

    этим всё сказано!!! yes даже не сиделка- лежалка! laughing
  8. +4
    18 января 2019 09:50
    "Генштаб Латвии", без улыбки не воспринимается.
    1. 0
      18 января 2019 10:10
      Цитата: ODERVIT
      "Генштаб Латвии", без улыбки не воспринимается.

      Над выражением "Военно-морской флот Украины" уже почти не смеёмся, чего уж Вы так про Генштаб Латвии... Им же тоже охота, чтобы всё по-взрослому.... lol
  9. +2
    18 января 2019 09:51
    На безопасность не повлияет. Просто будет отрезана от Европы за пару дней. ВСЯ Прибалтика со всеми базами. Сразу. Вообще вообразить себе, что без огромной идеологической накачки ( типа нацизма) и соответствующей структуры ПОДАВЛЕНИЯ инакомыслия - толерантная Европа вдруг проникнется воинственным духом и вознамерится воевать с Россией...
  10. 0
    18 января 2019 10:12
    Да... Вас просто не заметят.
  11. +2
    18 января 2019 10:16
    Очень вменяемое мнение. Говоря проще "разместил базу НАТО-стал заложником".
  12. 0
    18 января 2019 10:17
    Неужели.... хоть кто-то в этом прибалтийском государстве трезво мыслит. Я б добавил, что все потуги прибалтики со вступлением и нахождением в НАТО тщетны и не имеют никого смысла, разве что быть целью для уничтожения и не более.
  13. 0
    18 января 2019 10:28
    Как и предполагалось это скорее экономический проект ,чем оборонный )
    1. +1
      18 января 2019 10:36
      В том смысле экономический, что нужны уборщицы, дворники, сантехники и прочий МОП для обслуживания батальона НАТО?
      wink
      А много ли счастливчиков получивших такую почётную работу среди населения Латвии?
      1. 0
        18 января 2019 10:39
        Руководство от этого свой процентщик все равно получит,или через поставки гсм или через услуги .
  14. 0
    18 января 2019 10:36
    Этому латвийскому эксперду наверное НАТО и приплачивает за каждое подобное утвеждение!
  15. -1
    18 января 2019 10:37
    Я думаю, что Рубловский прав. Нашим танкам и солдатам нечего делать в Прабалтике. Даже нет смысла заходить туда, для зачистки. Сколько выживут, после ракетного нападения, столько и пусть выживают.
    1. 0
      18 января 2019 11:36
      Цитата: bratchanin3
      Я думаю, что Рубловский прав. Нашим танкам и солдатам нечего делать в Прабалтике. Даже нет смысла заходить туда, для зачистки. Сколько выживут, после ракетного нападения, столько и пусть выживают.

      Экий Вы лихой казак! А терминология-то - "после ракетного нападения" !
      Там, вообще-то, немало русских людей живёт, "ракетный нападатель"!
      1. 0
        18 января 2019 12:40
        Там, вообще-то, немало русских людей живёт
        - вы ошибаетесь, там живет немало русскоязычных людей, а не русских....
        1. 0
          18 января 2019 12:58
          Это ирония? Там и русскоязычных, и русских людей предостаточно. У вас идиосинкразия на слово "русский" ?
        2. 0
          18 января 2019 21:56
          Русских тоже не мало.
      2. 0
        18 января 2019 21:55
        Там, вообще-то, немало русских людей живёт,
        На военных базах? request
        1. 0
          18 января 2019 23:07
          А Вы внимательнее веточку почитайте.
          bratchanin3 предложил, исходя из контекста, применить ЯО, и не заморачиваться, - я ответил.
          1. +1
            19 января 2019 00:53
            Военные базы расположены не в самых заселённых местах. На малые по площади, наличию техники и личного состава объекты никто тратить даже тактический ядерный заряд не будет. И заморачиваться военное и политическое руководство России будет, так как Латвия всей своей маленькой территорией непосредственно прилегает к границе России. Поэтому, проживая в Латвии меня беспокоит только качество Российских высокоточных средств поражения, но не ядерное оружие. hi smile
            1. 0
              19 января 2019 01:00
              Меня тоже, знаете ли. Друзей у меня там много. В Риге, в Даугавпилсе, Резекне, Зилупе, Вильнюсе... Вот и показалось мне, что коллега по форуму чуточку излишне воинственен hi winked
              1. +1
                19 января 2019 01:19
                Тут часто так, скорее не по злобе, а на вспышке эмоций. Сам я Гулбенский, но живу уже много лет в Лиепае и совсем рядом с портом, от сюда и большая надежда на качество, хотя в самом порту военного особо разрушать нечего, у нас одни тральщики. hi
                1. 0
                  19 января 2019 01:31
                  О! Бывал в Лиепае, в порту тоже! Но вот такой крупный порт, даже если в нём ничего военного нет, могут и приговорить чем-то серьёзным. Но, думаю, до этого не дойдёт drinks
                  А в Гулбене, если не ошибаюсь, интересный ж-д вокзал, с широкой и узкой колеёй на одной станции, место паломничества ж-д фанатов fellow
                  Приятные воспоминания Вы мне навеяли, давно в Ваших краях не был, хотя Латвию изъездил всю вдоль и поперёк!
                  1. 0
                    19 января 2019 02:04
                    Про Гулбене не ошиблись, небольшой городок с шикарным жд вокзалом. Там до сих пор используется узкоколейка до Алуксне (36 километров) В прошлом году где то достали (купили) паровозик, реставрируют.
                  2. +1
                    19 января 2019 02:08
                    хотя Латвию изъездил всю вдоль и поперёк!
                    Тоже езжу по всей своей Латвии вдоль и поперёк, но в основном по работе. Жаль что интересные объекты как правило небольшие и экскурсии превращаются в длинную дорогу с нечастыми остановками, но ездим семьёй и открываем ещё невиданные странички своей страны. smile
                    1. 0
                      19 января 2019 02:19
                      Да, Латвия - красивая страна, хоть и донельзя пасторальная)
                      Бывал и по работе, и так. Надеюсь, скоро выберусь, друзей навещу, даст Бог!
                      Ладно, давайте не флудить, а то завтра модер фитиль вставит wink drinks
  16. +1
    18 января 2019 10:42
    Все БЫВШИЕ начальники, в том числе и департамента стратегического планирования Генштаба ВС Латвии, говорят поразительно правильные вещи ))). Почему раньше они об этом не говорили?!

    Самое глупое для Литвы и всех стран Прибалтики это провоцировать России вхождением в НАТО, размещением на своей территории военных баз НАТО, элементов системы ПРО (а фактически наземной системы тактических ракет "Томагавк") и постоянно выступать с русофобскими заявлениями и гадить нам в экономическом плане.

    В случае конфликта, все базы НАТО в Прибалтике подвергнуться массированному ракетному удару теми же Искандерами и Россия будет вынуждена вести туда свои войска, чтобы ликвидировать вражеский плацдарм против нас и дать Балтийскому флоту возможность выйти на оперативный простор.

    А ведь могли бы просто жить и торговать как соседи. Мы бы покупали балтийские шпроты, сыры, другие товары и возили грузы через порты в Прибалтике, они бы покупали ресурсы дешевле и получали бы более дешевую электроэнергию, не надо было бы закрывать АЭС, а потом тратиться на новую. Это бы всем нам пошло бы на пользу.

    Прибалтика могла цвести и развиваться. Россия бы поддержала Прибалтику, так как это во первых наши соседи с которыми мы когда-то жили вместе, а во вторых там до сих пор живет много русских. А вместо этого получила то, что имеет.

    Балтийские народы веками жили по соседству с Русью и никогда русские не ходили войной на балтов, только после того, как Литва предала русских, пошла на союз с Польшей, стала оккупировать русские земли, ущемлять русское население. Из-за действий Литвы были отторгнуты от Руси северо-западные земли была прервана связь среди одного народа, в результате сформировался белорусский народ, что сейчас используется нашими врагами, ворьем и жаждущими власти сепаратистами типа Лукашенко и прочими сволочами, ради того, чтобы обогатиться самим и ослабить наш народ и страну в целом (тоже и с Украиной).
  17. 0
    18 января 2019 10:55
    Возможно на безопасность они не повлияют, а в случае войны первые ракеты прелитят к ним.
  18. 0
    18 января 2019 10:56
    В Латвии, наверное, есть эксперты, но это национальные эксперты. Их мнение не представляет интереса для экспертов великой державы.
  19. 0
    18 января 2019 11:21
    парнишка не выдержал. ой , как жить - то хочицааааа..
  20. 0
    18 января 2019 12:41
    приставка "бывший" сразу делает тамошних военных умнее
  21. 0
    18 января 2019 13:35
    Хоть одна в Риге умная голова озвучила ситуацию близкую к реальной. Есть еще один плюс от иностранного батальона, зарабатывают рестораторы и ночные бабочки и ффсё.
  22. +1
    18 января 2019 20:45
    "Вопрос в том, останется ли от Латвии одна большая воронка или пронесет " ... и останется много-много маленьких ... Потому в отношениях с Россией - Следуйте Заветам Кота Леопольда! - Не хотите воронок - Давайте жить дружно!
  23. 0
    18 января 2019 21:32
    Вопрос в том, останется ли от Латвии одна большая воронка или пронесет...

    Какая-то обречённость в его словах... даже, наверное, фатализм...
  24. 0
    18 января 2019 22:57
    Тем более что батальонная группа не имеет никакого тяжелого наступательного или ракетного вооружения.
    П.И,З.Д.Я.Т в прошлый понедельник видел передвижение в темноте двух гаубиц М109, к тому же есть и натовские абрамсы, и страйкеры

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»