Объекты европейской ПРО получат модифицированную ракету

47
Объекты американской системы ПРО в Польше и Румынии получат на вооружение новую модификация зенитной ракеты S-3, которую в скором времени планируют испытать против баллистических ракет, сообщает РИА Новости со ссылкой на доклад Пентагона по ПРО.

Объекты европейской ПРО получат модифицированную ракету




В докладе уточняется, что расположенные в Европе пусковые установки будут оснащены модификацией SM-3 Blk IIA, что значительно увеличит надежность защиты «территории НАТО». Именно она будет испытана в 2020 году для перехвата МБР.

При этом «главной потенциально угрозой» для Европы названа российская ракета 9М729.

Эта высокоэффективная крылатая ракета, нацеленная на наземные объекты, летает на малых высотах ниже границы обнаружения радаром и представляет собой потенциально главную угрозу действиям Соединенных Штатов в регионе и целям сдерживания,
говорится в документе.

Напомним, ранее замглавы российского МИД Сергей Рябков отмечал, что Пентагон так и не представил российским коллегам объяснения, почему он считает ракету 9М729 не соответствующей Договору о РСМД.

В декабре 2018 года госсекретарь Майк Помпео публично выдвинул России ультиматум, заявив, что у Москвы есть два месяца для того, чтобы «вернутся к выполнению договора». Основное требование Вашингтона в этом плане – уничтожение российской стороной ракеты 9М729 (SSC-8), дальность полета которой якобы нарушает положения ДРСМД.

В свою очередь российские власти утверждают, что на испытаниях дальность полета 9М729 составила 476 км при допустимых 500 км.
  • Missile Defense Agency
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

47 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    18 января 2019 11:00
    Против "Авангарда" не вариант , деньги на ветер yes .
    1. 0
      18 января 2019 11:04
      А так же "Сармата", "Ярса". Тем паче, что все эти объекты ПРО в Европе будут уничтожаться превентивными ударами нашими крылатыми ракетами, т.с. сначала будут зачистка ПРО
      1. +3
        18 января 2019 11:22
        Эта высокоэффективная крылатая ракета, нацеленная на наземные объекты, летает на малых высотах ниже границы обнаружения радаром и представляет собой потенциально главную угрозу действиям Соединенных Штатов в регионе и целям сдерживания

        Соединенные Штаты - убирайтесь из Европы домой и не будет для вас никакой потенциальной угрозы.
        1. +4
          18 января 2019 11:44
          Цитата: татарин 174

          Соединенные Штаты - убирайтесь из Европы домой и не будет для вас никакой потенциальной угрозы.

          Их теперь оттуда можно выгнать только при помощи хорошего "пинка". Добровольно они редко откуда либо уходят.
          1. +2
            18 января 2019 11:50
            Пинок? А что, оригинальное название для новой системы winked
    2. 0
      18 января 2019 12:24

      Против "Авангарда" не вариант , деньги на ветер

      Она до отделение авангарда, на начальном этапе МБР должна поразить
  2. +1
    18 января 2019 11:04
    У нас нет причин отказываться от хорошей ракеты.
    1. 0
      18 января 2019 11:14
      Времена агента ЦРУ Горбачева М.С прошли когда он по приказу США резал военный потенциал нашей страны , еще в те времена уже одним своим появлением «Ока» превратила знаменитый «Patriot» в бесполезное оружие. Неудивительно, что американцы постарались избавиться от него при первой возможности. А сколько еще перспективных вооружений было закопано .
    2. -6
      18 января 2019 11:14
      новая гонка вооружений- не причина?
      все для фронта, все для победы, даёшь пенсию в 80!?!
      1. -2
        18 января 2019 11:20
        Цитата: Avior
        новая гонка вооружений- не причина?

        В данном случае нет.
        Цитата: Avior
        все для фронта, все для победы, даёшь пенсию в 80!?!

        Ну, что делать, все имеет свою цену, что бы победить, надо быть готовым её платить. А сейчас разговор уже идет о выживании России и проиграть её, как в свое время СССР, мы не имеем права
        1. -7
          18 января 2019 11:30
          Сто лет как объясняют что нужно пояса затянуть, ибо "в кольце врагов".
          а Великую Отечественную помогли не те танки, которые в 30-х страна, надрывая пупок строила, а вполне себе буржуазные враги, которые оказались союзниками.
          1. +2
            18 января 2019 11:35
            Цитата: Avior
            Сто лет как объясняют что нужно пояса затянуть, ибо "в кольце врагов".

            Сейчас не объясняют.
            Цитата: Avior
            а Великую Отечественную помогли не те танки, которые в 30-х страна, надрывая пупок строила,

            Без тех танков, не было бы и дальнейших побед. Их потеря- цена за учебу.
            Цитата: Avior
            а вполне себе буржуазные враги, которые оказались союзниками.

            Ага, эти враги-союзники бескорыстно помогали или имели свой интерес? Их помощь конечно была важна, но без решимости нашего народа победить, она бы просто ушла "как вода в песок"
            1. -3
              18 января 2019 11:55
              Сейчас не объясняют.

              еще как объясняют, на каждом шагу.
              Без тех танков, не было бы и дальнейших побед. Их потеря- цена за учебу.

              не дороговато учёба обошлась? В любой другой стране после победы встал бы вопрос- а не сменить ли руководство, которое учебу такой ценой обеспечивает?
              Победителя- Черчилля турнули из руководства, например.
              но "страна в кольце врагов", "коней на переправе не меняют".
              и так до сих пор.
              Ага, эти враги-союзники бескорыстно помогали или имели свой интерес?

              они помогали, а если бы до этого у нас не объявляли, что наша цель- мировая революция- помогали бы и побольше... "Кольцо врагов" создать не проблема- а вот кольцо союзников- тут нормальное руководство страной нужно.
              1. 0
                18 января 2019 15:57
                Цитата: Avior
                еще как объясняют, на каждом шагу.

                Ну, что бы понять, а будьте добры пару примеров этого.
                Цитата: Avior
                не дороговато учёба обошлась?

                В высшей мере дорого. Но история не знает сослагательных наклонений
                Цитата: Avior
                В любой другой стране после победы встал бы вопрос- а не сменить ли руководство, которое учебу такой ценой обеспечивает?

                В каждой избушке - свои игрушки
                Цитата: Avior
                они помогали, а если бы до этого у нас не объявляли, что наша цель- мировая революция- помогали бы и побольше...

                Давайте не будем, достаточно просто взглянуть сколько они поставили в СССР в 20-е и 30-е годы.
                Цитата: Avior
                "Кольцо врагов" создать не проблема- а вот кольцо союзников- тут нормальное руководство страной нужно.

                Вот не думал, что Вы так высоко готовы оценить советское руководство.
                1. 0
                  19 января 2019 22:32
                  заслуга советского руководства в этом до войны была небольшая.
                  после войны- другое дело.
                  Давайте не будем, достаточно просто взглянуть сколько они поставили в СССР в 20-е и 30-е годы.

                  не поставили, а продали. и союзниками не были.
                  В каждой избушке - свои игрушки

                  ага. мы ж за ценой не постоим.
                  Ну, что бы понять, а будьте добры пару примеров этого.

                  в раздел аналитика зайдите.
            2. -6
              18 января 2019 12:03
              масштабы только прямой помощи американцев по ленд лизу около 11 млрд долларов - это около 11 000 тонн золота в золотом эквиваленте. Почти половина мирового золотого запаса на начало войны.
              В нынешних ценах это 110 000 000 000 долларов. Сто десять триллионов долларов.
              Средний танк или истребитель тогда стоили около 50 тыс долларов- посчитайте сами
              но можно дальше рассказывать новомодный бред о том, что у России только два союзника и больше не надо...
              1. +1
                18 января 2019 16:00
                Цитата: Avior
                -5
                масштабы только прямой помощи американцев по ленд лизу около 11 млрд долларов - это около 11 000 тонн золота в золотом эквиваленте. Почти половина мирового золотого запаса на начало войны.

                Простите, но за ленд-лиз наша страна только только только смогла расплатится. Так, что цена его для нас была действительно значительна.
                Тем более, что союзники это делали не бескорыстно, для себя. Зарабатывая денег и сберегая жизни своих солдат
                Цитата: Avior
                но можно дальше рассказывать новомодный бред о том, что у России только два союзника и больше не надо...

                Простите, но бред, это Ваше высказывание.
                1. 0
                  19 января 2019 22:49
                  за ленд-лиз наша страна только только только смогла расплатится.

                  ленд - лиз был полностью бесплатным, ни копейки СССР ни стоил . это помощь во время войны.
                  а после войны- другое дело.
                  СССР снова перестал быть союзником.
                  Простите, но бред, это Ваше высказывание.

                  ага, конечно. как только все разбежались, так и стали нужду за добродетель выдавать... hi hi
          2. Комментарий был удален.
          3. 0
            19 января 2019 19:16
            о вернулся -все топоры перепрятал?
      2. +2
        18 января 2019 11:39
        Цитата: Avior
        новая гонка вооружений- не причина?

        А уничтожить имеющие Искандеры и разрабатывать "правильные" с точки зрения американцев дешевле? Пенсия будет тогда 10 баксов
        1. -2
          18 января 2019 12:27
          они есть , их не нужно разрабатывать.
          1. 0
            18 января 2019 12:42
            Цитата: Avior
            они есть , их не нужно разрабатывать.

            А американцы требуют уничтожить в ультимативной форме. Извините Ваше мнение я воспринял, что нужно соглашаться иначе гонка вооружения. А она и так идет, только в плановом порядке. Кстати Военный бюджет у Нас при этом сокращается, у США увеличивается
            1. -4
              18 января 2019 13:08
              до 2014 американцы разоружались, если вы не в курсе.
              например, Обама уничтожил все - все до единого!- Томагавки в ядерном исполнении.
              У США, кроме пары сотен свободнопадающих бомб вообще тактического ядерного оружия не осталось!
              но сейчас об этом можно забыть.
              в начале прошлого года приняли новую программу по росту и модернизацити ядерных вооружений.
              Ответ Кинжалам и Посейдонам.
              1. +1
                18 января 2019 13:26
                Цитата: Avior
                Обама уничтожил все - все до единого!- Томагавки в ядерном исполнении.

                Ну это в рамках СНВ обязан был утилизировать оружейный плутоний. И надо сказать сделал это с очень огромным опозданием. У Нас уже давно Реактор на нем работает
                1. -1
                  18 января 2019 13:34
                  договор СНВ не имеет отношения к тактическому оружию. Впрочем, Трамп уже потребовал включить его в следующий договор о СНВ
                  1. +1
                    18 января 2019 13:58
                    Цитата: Avior
                    договор СНВ не имеет отношения к тактическому оружию.

                    Топор с ЯБЧ тактическое оружие? Я вас умоляю
              2. 0
                18 января 2019 13:35
                Зачем им были нужны томогавки с ЯБЧ, если они тихой сапой уже скоро под Москву базы свои подтянут? Для борьбы с непокоренными государствами, им хватает тех безмерных арсеналов высокоточного оружия что есть. Россию уберегает от "принуждения к миру" по-американски, лишь необъятные просторы, где всегда присутствует шанс что нибудь пропустить и получить ответку.
  3. +1
    18 января 2019 11:06
    уничтожение российской стороной ракеты 9М729 (SSC-8), дальность полета которой якобы нарушает положения ДРСМД

    О5 возвращаемся к ДРСМД. Так же они требуют уничтожить все пусковые. То есть Искандеры fool
  4. +1
    18 января 2019 11:07
    Все к этому шло. И истерия "что делать, когда русские нападут?", и подползание к нашим границам, и "ПРО против Ирана", и выход из РСМД, все этапы одного плана.... Какой шаг дальше?
    1. 0
      18 января 2019 11:10
      Цитата: Сибиряк 66
      Все к этому шло. И истерия "что делать, когда русские нападут?", и подползание к нашим границам, и "ПРО против Ирана", и выход из РСМД, все этапы одного плана.... Какой шаг дальше?

      Дальше у американцев по плану размещение ЯО и элементов ПРО в космосе.
  5. 0
    18 января 2019 11:14
    SM-3 Blk IIA, что значительно увеличит надежность защиты «территории НАТО». Именно она будет испытана в 2020 году для перехвата МБР. При этом «главной потенциально угрозой» для Европы названа российская ракета 9М729.

    9М723 уже на БД, а 9М729 еще нет.
  6. +1
    18 января 2019 11:21
    Основное требование Вашингтона в этом плане – уничтожение российской стороной ракеты 9М729 (SSC-8),
    Пытаются повторить "фокус" с "Окой"
  7. 0
    18 января 2019 11:51
    Эта высокоэффективная крылатая ракета, нацеленная на наземные объекты, летает на малых высотах ниже границы обнаружения радаром и представляет собой потенциально главную угрозу действиям Соединенных Штатов в регионе и целям сдерживания,
    говорится в документе.

    ... то-то мерикатосы, и попилить её хотят усиленно...ну да фигвам... bully
  8. 0
    18 января 2019 11:56
    К вопросу, зачем американский десантный корабль в Румынию приходил.
    Есть предположение, что он ещё и чего-нибудь ядерное туда привёз, уж больно явно заявлялось про 500 спецназовцев на борту.
  9. 0
    18 января 2019 12:06
    На самом деле США просто боятся нашего нового оружия. Поэтому и истерика о нарушении ДРСМД, и крики о неэффективности супероружия России. Но сейчас шулером (если так можно сказать) является Путин ВВ. И выход, например, США из ДРСМД в одностороннем порядке подрывает к ним доверие Запада. И всё это было легко прогнозируемым, а значит речь может идти о намеренной провокации нами США. Одно дело по тихой грусти ставить системы ПРО, а другое ракеты нацеленные на Россию, когда наш ответ более, чем очевиден.( ИМХО)
    "Германия назвала решение президента Трампа «достойным сожаления». Министр иностранных дел Германии Хайко Маас заявил, что договор является «важным столпом европейской архитектуры безопасности», и выход из него «поднимает сложные вопросы для нас и Европы», сообщила радиостанция «Голос Америки»."
    1. -3
      18 января 2019 12:41
      ну прям трясутся от страха.
      Трамп взял лопату и бункер себе копает с перепугу.
      В курсе, что "Запад" поддерживает претензии США к России по ракетам?
      1. 0
        18 января 2019 13:00
        А выход из договора в одностороннем порядке поддерживает?
        1. -1
          18 января 2019 13:12
          поддерживает в том, что Россия этот договор нарушает...
          1. +2
            18 января 2019 13:22
            Я понял, Вы из Израиля)
            1. Комментарий был удален.
            2. 0
              18 января 2019 13:29
              Бяда, бяда!
              Флажки убрали!
              https://www.youtube.com/watch?v=Gj54mvPGTxI
              Как жить теперь?!!
              hi
              1. 0
                18 января 2019 13:35
                Нет не беда, просто Вы уходите от ответа
            3. 0
              18 января 2019 13:46
              Он с Украины.
              1. 0
                18 января 2019 13:47
                Украинский еврей?)
                1. +1
                  18 января 2019 13:50
                  Но сильно озабоченый российскими пенсиями! feel
  10. +1
    18 января 2019 13:56
    Рылом не вышли, Русским условия ставить, как бы не пожалеть.
  11. +1
    18 января 2019 14:11
    Бесполезный хлам. Но пусть тратятся, я только за
  12. 0
    19 января 2019 19:38
    Цитата: Tusv
    Ну это в рамках СНВ обязан был утилизировать оружейный плутоний. И надо сказать сделал это с очень огромным опозданием.

    Не придумывайте, тезка. Никакого договора об уничтожении оружейного плутония никогда не было и нет. Было соглашение между США и Россией на утилизацию начиная с 2018 года оружейного плутония. Но до 2018 обе стороны должны были утилизировать по 15 тонн плутония, сделав его в дальнейшем непригодным в качестве оружейного. В 2017 или 2018 ЕМНИП Россия вышла из этого соглашения в силу того, что наши технологии не позволяли сделать плутоний вновь оружейным. Американцы применили довольно дешевые по сравнению с нами технологии, которые потом позволяли бы восстановить плутоний в качестве оружейного

    Цитата: Tusv
    О5 возвращаемся к ДРСМД. Так же они требуют уничтожить все пусковые. То есть Искандеры

    Нет. У этих КР другие пусковые. У "Искандера" 9П78-1, у ракет 9М729 - 9П701...

    Цитата: Tusv
    9М723 уже на БД, а 9М729 еще нет

    Они утверждают, что уже развернуто 2 дивизиона (на 2017 год)

    Цитата: Rzzz
    К вопросу, зачем американский десантный корабль в Румынию приходил.
    Есть предположение, что он ещё и чего-нибудь ядерное туда привёз, уж больно явно заявлялось про 500 спецназовцев на борту.

    Ну не стоит повторять чьи-то глупости где-то пусть и озвученные. Ответьте на вопрос, какое оружие привез десантный корабль и на каких носителях они будут использоваться. Что касается 500 спецназовцев на борту, то вы думаете, что наши десантные корабли ходят пустыми, а морпехи сидят в пунктах постоянной дислокации? Как вы вообще представляете схему "десантный корабль без десанта"? Или они где-то высаживают их, чтобы на обратном пути забрать??? Глупости

    Цитата: Гиперзвyк
    Бесполезный хлам. Но пусть тратятся, я только за

    Вас послушать, то все, что есть у американцев - бесполезный хлам. А то, что у нас - супер-пупер. А ничего, что скоркость этой модификации - Блок 2А - до 14М. Напоминаю, что у "Кинжала" максимальная скорость 10-11М. Что дальность стрельбы у этой модификации - 2500 км и досягаемость по высоте 1500 км. Какая из зенитных ракет производства России сравняется с ней по характеристикам. А шапками кидаться - много ума не надо

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»