Франция испытала аналог американского Javelin в бою

74
Боевая группа «Пикардия» (Picardy) впервые применила противотанковый ракетный комплекс MMP в боевых действиях на юго-востоке Мали, сообщает пресс-служба компании MBDA Missile Systems.



Согласно сообщению, комплекс был разработан для пехотных подразделений французской армии. Принят на вооружение в ноябре 2017 года. За это время ММР подтвердил заявленные производителем характеристики. Теперь он впервые был задействован в боевой операции.

ММР относится к противотанковым комплексам среднего радиуса действия пятого поколения. Предназначен для поражения бронетехники, а также укрепленных позиций противника.

В релизе отмечается, что новая ракета представляет собой «настоящий букет электронных инноваций». Она оснащена камерой, «прекрасно видящей» как днем, так и ночью. Дальность полета ракеты – более 4 километров.

После того как ракета запущена, мой наводчик видит всё то, что видит ее камера. При этом в любое время он может перенаправить ракету на другую цель,
приводит пресс-служба слова командира расчета сержанта Николаса.

По словам специалистов, MMP можно отнести к уникальным системам вооружений. Комплекс имеет систему наведения комбинированного типа, в состав которой входит теле- и тепловизионная головка самонаведения, инерциальная система. Он также имеет возможность наведения ракеты по волоконно-оптическому кабелю. Именно кабель позволяет производить пуски с закрытых позиций и перенацеливать ракету.
74 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -5
    18 января 2019 13:30
    А мы Армату разработали не за один миллион рублей,а в серию не запускаем. Вопрос-на кой тогда разрабатывали и тратили деньги?Для понтов на параде?
    1. -7
      18 января 2019 13:40
      Цитата: НЕКСУС
      Для понтов на параде

      Счаз запустят по СМС на короткий номер- "типа помогите люди добрые!" Только так ,наверное, и могут работать наши едросовские чинуши!
    2. +5
      18 января 2019 13:43
      Андрей, в последние два дня я не узнаю вас. Вы же первый всегда защищали перенос закупок Су-57 и Арматы. Говорили, что нужно доработать, а пока на четвертом поколении отобьемся от врага. Что изменилось? request
      1. 0
        18 января 2019 13:49
        Цитата: kjhg
        Андрей, в последние два дня я не узнаю вас. Вы же первый всегда защищали перенос закупок Су-57 и Арматы.

        Не защищал,а пытался объяснить это логически для себя.Но как не крутил,не получается. Вопрос о том,на кой столько денег вбухали в разработку,сил,времени,чтоб после заявить о том,что серия будет потом и то малая...нет у меня ответа на этот вопрос. Да,сейчас Т-90М и СУ-35С справляются и все хорошо...но в это же время,Т-14,и СУ-57 уже начинают устаревать с каждым днем,месяцем,годом.
        Цитата: kjhg
        Говорили, что нужно доработать, а пока на четвертом поколении отобьемся от врага. Что изменилось?

        Говорил и не раз...и на сегодняшний день это так. Но время то идет...и технологии не стоят на месте. МИГ-1.44 в свое время был революционным,а прошло 10 лет и он устарел.Все изменилось. И когда я пришел к выводу о том,что что то тут не клеится,я пересмотрел свои взгляды на это все.
        1. +1
          18 января 2019 14:08
          Цитата: НЕКСУС
          И когда я пришел к выводу о том,что что то тут не клеится,я пересмотрел свои взгляды на это все

          Понятно. А то я в первый раз подумал, что не в настроении просто, всякое же бывает, все мы люди. Значит в нашем полку прибыло
        2. +2
          18 января 2019 14:41
          Цитата: НЕКСУС
          Не защищал,а пытался объяснить это логически для себя.Но как не крутил,не получается.

          Не пойму, что тут сложного? На момент разработки этих платформ у нас тупо было больше денег. Санкции сделали своё и сейчас денег на всё это дело нет.
          1. 0
            19 января 2019 08:47
            На самом деле деньги для быстрого завершения программы есть. Другое дело, что большая их часть расходится по разным коррупционных схемам. Причём это неприкасаемая часть. А уж остаток идёт на обеспечение видимости того, что работа ведётся.
        3. +1
          18 января 2019 15:43
          Цитата: НЕКСУС
          Говорил и не раз...и на сегодняшний день это так. Но время то идет...и технологии не стоят на месте. МИГ-1.44 в свое время был революционным,а прошло 10 лет и он устарел.Все изменилось. И когда я пришел к выводу о том,что что то тут не клеится,я пересмотрел свои взгляды на это все.

          Тема с тем что удачные концепции часто не идут в серию, или идут в ограниченную серию из-за тех или иных обстоятельств - обычная. Скажем у американцев можно вспомнить "Команч", у Израиля - Лави. Ну и т.п.
          1. +1
            18 января 2019 22:00
            Скажем у американцев можно вспомнить "Команч", у Израиля - Лави. Ну и т.п.

            По мне это так. Но там не было такой огромадной десятилетней пропаганды.
        4. 0
          18 января 2019 21:58
          И когда я пришел к выводу о том,что что то тут не клеится,я пересмотрел свои взгляды на это все.

          Нексусу респект.

          Помню его горячие посты в защиту. Думал он урашный и упертый. Ан нет - реальный и объективный.
        5. +3
          19 января 2019 00:29
          Цитата: НЕКСУС
          Вопрос о том,на кой столько денег вбухали в разработку,сил,времени,чтоб после заявить о том,что серия будет потом и то малая...нет у меня ответа

          Дело, скорее всего, в том, что наиболее возможные риски сегодня находятся не на тех полях, где востребованы Т-14+Су-57. Потому и акценты смещены в строну от них. Сегодня больше нужны системы контроля обширных пространств на наших южных границах и мобильные артиллерийские средства борьбы с прорывами моджахедов в Средней Азии и на Кавказе. Плюс средства массированного ядерного прорыва обороны границ вероятного противника (США) . Возможная высокотехнологичная сухопутная война на европейском ТВД, наверное, не на первом плане.
          1. +3
            19 января 2019 03:02
            Возможная высокотехнологичная сухопутная война на европейском ТВД, наверное, не на первом плане.

            Много правильного сказано тут. Но, мне кажется, что если все то, что наговорил наш главком 1 марта перед Федеральным собранием, будет воплощено в железо и испытано. Да-да. Испытано. Включая, "посейдон".:) А тк же С-500 и "нудоль". То в мире слишком все начнет меняться. Тут уже будет не до Т-14, Т-15 и "терминаторов". Это - мелочевка. Вы только представьте массу крылатых ракет с ЯД!!! Может я ошибаюсь, но это уже слишком глобальный сдвиг, чтобы тратиться на "арматы". А хорошие танки и самолеты у нас есть. Т-90мс, СУ-35с и МИГ-35.
            Технологическое отставание? Где-то оно было и будет всегда!. Например, микроэлектроника и оптика сейчас....
    3. 0
      18 января 2019 13:43
      Пока Армату запустят она может и устареть.....а если серьезно, то уже вызывает сомнение вообще дойдут ли новейшие вооружения до ВС РФ, НАТО умудряется практически сразу в войска внедрять новейшие разработки, не говоря уже об американцах.....ну а у нас как всегда, ждем не известно чего....
      1. KCA
        +8
        18 января 2019 13:54
        В НАТО новейшие? Мы тут рассуждаем о СУ-57, мало, когда, а немцы не могут "Торнадо" 80-го года списать, ещё до 2025 года продлили службу, заменить нечем, а Германия не лимитроф прибалтийский, крупнейшая экономика Евросоюза
        1. 0
          18 января 2019 13:58
          Германия заменит при необходимости на Ф-35 и другие члены НАТО...и речь идет не обязательно именно об авиации (Су-57), а вообще о всех вооружениях. США при необходимости обеспечит партнеров всем недостающим...им проще. Россия сейчас одна и нам в прорывном порядке необходимо новейшее вооружение внедрять, что бы не вышло как в 41-м.
          1. +2
            18 января 2019 15:14
            Но не смотря на то, что им проще, некоторые тут почему то категорически требуют перегнать, и обогнать.
            Что можно рассматривать как лишний повод плюнуть во власть.
            Сделали бы много - кричали бы что бюджет расходуют на неизвестно что, недоработанное, а бедный народ голодает, путинуходи.
            Сделали мало - все деньги украли. бедный народ голодает, путинуходи.
            В "ихнем полку" всё ради этого последнего.
    4. +2
      18 января 2019 13:43
      Рано её ещё в серию, вот избавят от детских болезний, тогда и в серию. Не нужна тут спешка, вон с фрегатами написали до 80% нового и сколько мучались. Вот после опытно боевой эксплуатации, можно и большую серию. А пока и 100 хватит.
    5. 0
      18 января 2019 13:47
      Цитата: НЕКСУС
      А мы Армату разработали не за один миллион рублей,а в серию не запускаем

      Мне просто интересно: а Т-14 уже прошёл испытания и госприёмку, чтобы его уже сразу в серию бахать?
      1. +1
        18 января 2019 13:52
        Цитата: Kuroneko
        Мне просто интересно: а Т-14 уже прошёл испытания и госприёмку, чтобы его уже сразу в серию бахать?

        Не прошел войсковые испытания. Но заявка то была на закупку 2300 Т-14...а после переиграли. Вопрос-почему? Денег нет?А на разработку то нашли. Малосерийность такой техники нерентабельна и это изначально было известно.
        1. +3
          18 января 2019 13:54
          Цитата: НЕКСУС
          Но заявка то была на закупку 2300 Т-14...

          Не путайте 2300 единиц на базе платформы "Армата" в целом (а там семейство машин вообще более десятка разных моделей вроде как задумывается), и 2300 конкретно танков Т-14.
          Про 2300 Т-14 лично я как-то не слыхал.
          1. 0
            18 января 2019 14:04
            Цитата: Kuroneko
            Про 2300 Т-14 лично я как-то не слыхал.

            Госпрограммой вооружений предусмотрено изготовление 2300 танков "Армата" до 2020 года. Опытная партия из 20 машин была собрана в 2015 году, сейчас началось серийное производство. Первыми новые танки получат две армии: в Подмосковье и Воронежской области.
            1. +7
              18 января 2019 14:06
              Скорее всего, очередной журнализд решил не заморачиваться с техническими нюансами, тяп-ляпнув "жареную" новость. Нет никаких танков "Армата". "Армата" - это именно платформа, шасси.
        2. BAI
          -2
          18 января 2019 15:18
          Но заявка то была на закупку 2300 Т-14...а после переиграли. Вопрос-почему?

          Лично я считаю, что Армату делали для борьбы с традиционным оружием и защищали от традиционного. А когда столкнулись с оружием на НФП выяснилось, что она беззащитна. Т.е все наблюдение и прицеливание - через оптику. А оптика элементарно физически уничтожается средствами обнаружения и уничтожения оптики (я сам видел работу этих средств). Танк мгновенно становится слепым. Что дальше?
          1. -1
            18 января 2019 18:02
            Цитата: BAI
            Лично я считаю, что Армату делали для борьбы с традиционным оружием и защищали от традиционного. А когда столкнулись с оружием на НФП выяснилось, что она беззащитна.

            О да, это был ужасный день для ВС РФ - была потеряна рота Т - 14 на Украине. Им было приказано атаковать блокпост ВСУ. Но у украинцев оказалось оружие на НФП - винтовка ВМ МП-УОС. Мало кто знает, но при создании этого оружия применяется уникальная технология салоирования ствола(процедура длиться 14 дней). Такая технология позволяет достичь эффекта отрицательного трения. Вместе с применение специальной облегченной пулей (кодовое название "томос") и пороха марки "Джериус" это позволяет боеприпасу достичь скорости в 88км/с. Первый же выстрел пробил три танка подряд...
            Цитата: BAI
            А оптика элементарно физически уничтожается средствами обнаружения и уничтожения оптики (я сам видел работу этих средств). Танк мгновенно становится слепым. Что дальше?

            О да, ведь никто не в мире (до недавних пор) не мог додуматься до использование лазера для выжигания матрицы фотоприемников. А в СССР не было 1к17 Сжатие, поэтому военные только увидели прототип "пересвета" и обомлели разом всем. Впечатление было настолько сильным, что (по сведениям из достоверного источника: http://ren.tv/vt) начался набор слепых в спецназзз...
            П.с. Если серьезно, то ситуация с Т - 14 как минимум грустная. Понятно, почему нужен был проект платформы "Армата"(что б в КБ люди имели деньги на поесть, и что б создать единую тяж платформу согласно Сердюковской концепции ). Но по факту нет ни единой платформы, ни нового ОБТ, которым мог стать 195 Объект. Причем 95-х, с учетом значительно более раннего старта серийного производства, уже бы наклепали сотни две...
            1. BAI
              0
              20 января 2019 17:18
              не мог додуматься до использование лазера для выжигания матрицы фотоприемников

              Не надо нести чушь. Матрица не выжигается - проводились исследования, а если выжигается - то незначительно - точность лазера слишком велика. Линза - в куски, физически разбита, не только у телекамеры с матрицей - у рабоче-крестьянского бинокля - вот действие этих средств.
          2. 0
            18 января 2019 21:48
            Дальше как у всех - сетецентрическая тактика.
          3. 0
            20 января 2019 15:00
            BAI, поясните, про какие средства обнаружения оптики вы говорите...
            1. BAI
              0
              20 января 2019 17:20
              про какие средства обнаружения оптики вы говорите

              Если про именно обнаружение - посмотрите НПЦ "Транскрипт", если про уничтожение - НПО "Астрофизика", если что найдете.
    6. +3
      18 января 2019 13:52
      Просто у нас нет столько денег чтобы и посейдоны с буревестниками запускать и арматы с су 57 и флот для нашего бюджета это просто не реально. А для бюджета США хватит и чтобы ещё расширить ПРО на Арктику на космос, базы построить, абрамсы новые казом оснастить и в Польшу пригнать и чтобы у них люди зп получали по 3000 баксов (хватит примеров с Детройтом там жить на много лучше чем у нас в любом случае). Да с жильём и у них сложно, но всё остальное примерно так же. А значит им на всё хватает, а нам ни на что. Только году к 27 мы закончим с разработками которые призваны наладить технологии не хуже западных по всем направлениям и испытать самые новые небольшими сериями в ВС. И дальше возможно ещё лет через 10 мы будем иметь сильную и законченную армию.
      1. +1
        18 января 2019 13:55
        Цитата: mashinist
        И дальше возможно ещё лет через 10 мы будем иметь сильную и законченную армию.

        Лет через 10 Армата и СУ-57 устареют.И тот отрыв от конкурентов изчезнет вообще. Эти платформы нужны армии СЕЙЧАС,а не через 10 лет. Через 10 лет во всю будут разрабатывать истребитель 6 поколения и бронированные ударные системы ,с которыми Т-90М уже не сможет тягаться на равных.
        1. +5
          18 января 2019 14:03
          Цитата: НЕКСУС
          Лет через 10 Армата и СУ-57 устареют.

          Только если считать, что наши конструкторы, инженеры и учёные почему-то ВНЕЗАПНО начнут пузо чесать все эти 10 лет, поплёвывать в потолок и ничего не разрабатывать/дорабатывать.
          1. +2
            18 января 2019 14:06
            Цитата: Kuroneko
            Только если считать, что наши конструкторы, инженеры и учёные почему-то ВНЕЗАПНО начнут пузо чесать все эти 10 лет, поплёвывать в потолок и ничего не разрабатывать/дорабатывать.

            Тогда это будет совсем другой танк и истребитель...при этом опять деньги в разработку,время,усилия и тд...вам не кажется,что нам тупо пудрят мозги?
            1. +2
              18 января 2019 14:10
              Цитата: НЕКСУС
              вам не кажется,что нам тупо пудрят мозги?

              Нет, лично мне кажется, что просто при испытаниях Т-14 вылезли какие-то подводные камни. Потому заказ и сократили - пока не найдут решение. А из соображений престижа - после всего этого ядерного пиара Т-14 на весь мир - внятно обозначить причину попросту непозволительно.
        2. 0
          18 января 2019 15:47
          Цитата: НЕКСУС
          Лет через 10 Армата и СУ-57 устареют.

          СУ-57 - в силу отставания по системам авионики и проблемам с малой радиолокационной заметностью, в принципе уже устарел. Особенно с учетом что закупать их предполагалось в количестве 60 штук против более чем 3000 F-35 и почти 200 F-22.
        3. 0
          18 января 2019 16:27
          Предлагаете запустить Т-14 в серию без опытной войсковой эксплуатации?
    7. 0
      18 января 2019 14:14
      Цитата: НЕКСУС
      Вопрос-на кой тогда разрабатывали и тратили деньги?Для понтов на параде?

      На страх врагам ! soldier
      1. 0
        18 января 2019 14:34
        Цитата: Nikolaevich I
        На страх врагам
        " Царствуй на славу нам Царь православный" laughing А если у нас что-то подобное? Или дальше будем гордится Конкурсами, Корнетами, Метисами и сколько,время то идет.
    8. 0
      18 января 2019 15:56
      Цитата: НЕКСУС
      А мы Армату разработали не за один миллион рублей,а в серию не запускаем. Вопрос-на кой тогда разрабатывали и тратили деньги?Для понтов на параде?


      Армата вполне может быть опытной разработкой для обкатки новых технологий и применять эти технологии могут позже.
  2. mvg
    +3
    18 января 2019 13:56
    противотанковым комплексам среднего радиуса действия пятого поколения

    Я то думал, что в ходу 3 поколение, которого в России нет, а тут сразу пятое... Наверное через люк в танк залетает wassat
    1. 0
      18 января 2019 14:16
      Цитата: mvg
      Я то думал, что в ходу 3 поколение, которого в России нет, а тут сразу пятое...

      Ага. А РПГ-7В как был самым массовым противотанковым гранатомётом прошлого века, так и будет самым массовым и века нынешнего.
      1. mvg
        +5
        18 января 2019 14:24
        самым массовым и века нынешнего

        Потому что выстрел не стоит, как хороший мерседес. Но в лоб он не возьмет ни один ОБТ. Да и срок гарантийного хранения не вечен. Останутся африканские варианты. А то, что в России нет ПТУРа 3 поколения - это правда. Даже Индия располагает совместной разработкой с Израилем. И Карабахский конфликт показал, что умеют эти ПТУР.
        1. +3
          18 января 2019 14:39
          Цитата: mvg
          Но в лоб он не возьмет ни один ОБТ.

          Как показывает практика (ещё со времён "панцерфаустов") - этого и не нужно. Долбить в наиболее защищённую (и наиболее "зрячую") часть танка - идея так себе.
          Цитата: mvg
          Да и срок гарантийного хранения не вечен. Останутся африканские варианты.

          Вообще-то "семёрка" активно производится и поныне - и далеко не только в африках. Даже aмеры недавно отметились (можете сами погуглить PSRL-1 и PSRL-2):

          https://topwar.ru/120501-ruchnoy-protivotankovyy-granatomet-airtronic-psrl-ssha-sssr.html
      2. 0
        18 января 2019 21:51
        Ну и чем он вам неугодил? Современные выстрелы к рпг-7 очень неплохи. Может вам и Калашников не автомат?
    2. +2
      18 января 2019 16:55
      Цитата: mvg
      Я то думал, что в ходу 3 поколение, которого в России нет, а тут сразу пятое... Наверное через люк в танк залетает

      Просто кто-то повторяет бредни израильских маркетологов. В реале это комплекс третьего. Ему до 4-го, способного самостоятельно обнаруживать и идентифицировать цели- как до Пекина задним ходом.
      1. mvg
        0
        18 января 2019 17:03
        бредни израильских маркетологов

        Перевод скорее. Израиль редко так бездумно пиарит свое оружие. Тем более Израильские Спайки весьма интересны, и выстрел в районе 40 тыс, так как Джавелин под 100.. Как то так. По-моему такие цифры озвучивали на ВО.
        1. +1
          18 января 2019 17:20
          Цитата: mvg
          Перевод скорее. Израиль редко так бездумно пиарит свое оружие.

          Серьёзно.
          Специально для борьбы против американских "Джавелинов" на индийском и восточноевропейских рынках, израильские "Спайки" были произведены аж в пятое поколение. Хотя являются комплексом третьего поколения с элементами первого по нормальной классификации.

          Что сильно вводит в заблуждение и фактически разрушает систему деления на поколения.
  3. 0
    18 января 2019 15:01
    Цитата: Alexey-74
    НАТО умудряется практически сразу в войска внедрять новейшие разработки, не говоря уже об американцах

    Серьёзно? Примеры?
  4. -1
    18 января 2019 15:05
    Дальность полета ракеты – более 4 километров.

    Что значит "более 4 километров"?. Как понять фразу "более 4 километров"? Насколько километров более? На 2-3-5-7 или 15 км? Зачем писать такую ересь? Согласитесь, дальность полета- это принципиальный вопрос для ПТРК. А тут- "Дальность полета ракеты – более 4 километров" Иди гадай теперь на какую дальность летят эти ракетыfool
    К примеру, у израильских ПТРК Спайк Нлос радиус действия составляет конкретно 25 км. Всем все ясно.
    1. +1
      18 января 2019 15:16
      Проблема не в том на сколько он стреляет - этот ПТРК сводит на нет, всю эффективность бронетанковой техники, в том числе Т 14 и Т 15, так как может бить в крышу, по очень крутой траектории.
      1. +1
        18 января 2019 15:26
        Проблема не в том на сколько он стреляет

        Именно, что вся эффективность 5-го поколения ПТРК зависит от его радиуса действия.
        В апрельской войне армянские танки уничтожались с помощью Спайк с дальнего расстояния (8-25 км) до вступления этой техники в театр войны, в том числе и в капонирах.

        так как может бить в крышу, по очень крутой траектории.
        На сколько я знаю все ПТРК 5-го поколения летят к своей цели по баллистической траектории и все эти ракеты бьют(сверху вниз) по уязвимому месту бронетехники.
        1. 0
          20 января 2019 15:40
          зная, что с противоположной стороны спайки,что мешало для начала натянуть масксеть, если встал в капонир ? рядом копнуть земли и поставить ещё одну масксеть с бревном наружу ?
        2. 0
          20 января 2019 16:18
          далее - соблюдать меры свето- и тепломаскировки, по обстановке перемещать танк из одного капонира в другой. Соответственно далее вступает в противостояние её величество математика - вероятности.
          .
          оператор ПТУР спайк, выстрелив, видит два капонира через видеоискатель ракеты. даже если он точно знает, в каком капонире танк, а тепломаскировка сооблюдается, наводить ему придётся не в башню, а в центр масксети.
          .
          а если капонира - три?
          тут не нужны тысячи долларов.
      2. 0
        18 января 2019 16:29
        Читаем о КАЗ "Афганит".
        1. +1
          18 января 2019 17:17
          Прочитали - в мире не существует систем способных перехватывать ракеты летящие в крышу - Афганит, увы, не исключение.
          1. 0
            18 января 2019 18:02
            Ещё раз читайте, подраздел "Добивание авиационных ракет". Это хард-килл, элементы софт-килл все защищают.
    2. BAI
      +1
      18 января 2019 15:21
      Что значит "более 4 километров"?

      Нетрудно догадаться, что это интервал от 4 до 5 км. Если бы было более 5 - написали бы более 5 км.
      1. -1
        18 января 2019 15:28
        Нетрудно догадаться, что это интервал от 4 до 5 км.

        И откуда Вы взяли эту формулу? Можете поделится источником?
        1. 0
          18 января 2019 21:57
          Назвали целое число, без дробей. Значит целое после 4 будет 5. Пожалуйста. Обращайтесь.
      2. -1
        18 января 2019 15:34
        Если бы было более 5 - написали бы более 5 км.

        Нормальные источники пишут "до 5 километров", а не "более 5-ти км."
    3. 0
      18 января 2019 15:38
      Немногим более 4-х км + сколько то метров в зависимости от погодных условий . Элементарно же, развели демагонию на ровном месте. Spike NLOS, это ПТУР совершенно другого класса, сравнивайте со Spike LR.
      1. 0
        18 января 2019 15:48
        Немногим более 4-х км + сколько то метров в зависимости от погодных условий.

        Кроме "Военного обозрения" в никаких военных ресурсах мира в характеристиках ПТРК-ПТУР Вы не наткнетесь на фразу "более столько-то километров" . Везде пишут до столько-то километров.

        Spike NLOS, это ПТУР совершенно другого класса, сравнивайте со Spike LR.

        А, что Spike LR разве не Противо Танковая Управляемая Ракета?
        1. 0
          18 января 2019 16:08
          Цитата: Yujanin
          Везде пишут до столько-то километров.

          Вам то какая разница? Цепляетесь к словам. Пресс-секретар округлил 4.1 км до фразы "более 4-х", имеет право, не соврал и свть не изменил.
          Цитата: Yujanin
          А, что Spike LR разве не Противо Танковая Управляемая Ракета?

          А я разве не то же самое подразумевал, когда предложил сравнивать именно с ним?
          1. 0
            18 января 2019 16:27
            Вам то какая разница? Цепляетесь к словам.

            Я не цепляюсь к словам. Просто считаю, что военный ресурс не имеет право допускать подобные ошибки.Тем более, что это не первый раз. Я бы не обратил внимание если подобную оплошность допустил обычный новостной сайт. Это тоже самое, что я размещаю на автомобильном сайте продажу своего спорткара и пишу, что моя машина развивает скорость более 100 километров. Вы понимаете о чем я?
            1. 0
              18 января 2019 17:30
              Цитата: Yujanin
              военный ресурс не имеет право допускать подобные ошибки

              Во первых, имеет полное право писать совершенно люьую инфориацию, которая не противоречит русскому законодательству.
              Во вторых, это всего лишь перевод иностранной новости, ошибку(на самом деле не ошибку, а допустимую вольность трактования) допустил пресс-секретарь французской компании.
              4.1 км и 5 километров это разные данные
              нет, это не разные данные. Голые циферки характеристик дают лишь приемерную картину.
              (радиус действия современного танка 4 км)
              вы же должны понимать, что это даже не "среднее по больнице" и скорее "пальцем в небо". Тот же "джевелин" со своей максималкой в 2.5км имеет куда бОльшую боевую ценность, чем "корнет" валящий на 5км(а по некоторым данным, и на все 8).В то же время, грамотный рассчет ПТРК уже с километра практически невозможно обнаружить до момента выстрела, и никакие тепловизоры не помогут.
          2. 0
            18 января 2019 16:46
            Пресс-секретар округлил 4.1 км до фразы "более 4-х", имеет право, не соврал и свть не изменил.

            Согласитесь, что работа ПТРК на радиусе 4.1 км и 5 километров это разные данные. К примеру форумчанин BAI выше посчитал, что "более 4 км"- это интервал от 4 до 5 км. С его слов получается, что (допустим) оператор ПТРК находясь от вражеского танка на расстоянии 5 км(радиус действия современного танка 4 км) вполне может уничтожить танк неприятеля и остаться в живых. Чего не скажешь про оператора, который находится от вражеского танка на расстоянии 4.1 км. Теперь Вы поняли соль вопроса?
  5. +2
    18 января 2019 15:56
    По словам специалистов, MMP можно отнести к уникальным системам вооружений. Комплекс имеет систему наведения комбинированного типа, в состав которой входит теле- и тепловизионная головка самонаведения, инерциальная система. Он также имеет возможность наведения ракеты по волоконно-оптическому кабелю. Именно кабель позволяет производить пуски с закрытых позиций и перенацеливать ракету.

    Нет. Спайк умеет все это и еще.
    1. -1
      18 января 2019 19:25
      Дайте угадаю...
      Добивать ровно один безоружный Панцирь?
      1. -1
        19 января 2019 11:27
        Цитата: Kuroneko
        Дайте угадаю...
        Добивать ровно один безоружный Панцирь?

        Не угадали. Неимающияналоговвмире Панцирь повторил подвиг Гастелло и сбил собой не Спайк, а Далилу.
  6. 0
    18 января 2019 16:20
    Цитата: Kuroneko
    мне кажется, что просто при испытаниях Т-14 вылезли какие-то подводные камни

    кроме возможно выявленных дефектов танка, у противника могли появится более эффективные средства уничтожения, специально заточенные под нашу Армату!?
    1. 0
      18 января 2019 17:21
      Например кинетические противотанковые ракеты .
    2. 0
      18 января 2019 19:28
      Цитата: Слон
      у противника могли появится более эффективные средства уничтожения, специально заточенные под нашу Армату!?

      Нет, слишком малое время на реакцию. Современное оружие так быстро не разрабатывается, к тому же Т-14 реально явился неприятным "сюрпризом" для НАТО.
  7. +1
    18 января 2019 18:17
    Цитата: Вадим237
    Прочитали - в мире не существует систем способных перехватывать ракеты летящие в крышу - Афганит, увы, не исключение.

    Увы вашей внимательности чтения. Что вы там начитали, если ничего не увидели? В состав Афганита специально включены вертикальные управляемые установки метания аэрозольных гранат для закрытия верхней полусферы.
    Также по ПТУР может применяться новый комплекс направленного ЭМИ, в т.ч. по атакующим из верхней полусферы.
    Так называемый «софткил», т.е. постановка завес, ослепление, РЭБ — это значительная часть Афганита вообще-то. Новые аэрозольные гранаты перекрывают видимый, инфракрасный и микроволновой спектры для ГСН. Помимо этого есть гранаты с нитевидными диполями для закрытия от
  8. 0
    19 января 2019 07:34
    Цитата: профессор
    Спайк

    Он слишком дорогой и не стоит своих денег ибо не рационально его использовать против допотопной техники в локальном конфликте. Наиболее оптимальный вариант для локальных конфликтов это Корнет.
  9. 0
    19 января 2019 11:06
    "настоящий букет электронных инноваций"
    Если такой, как в фильме "Такси", то нормуль, пусть продолжают...