Минобороны опровергло информацию о втором спасенном лётчике Су-34

Министерство обороны России опровергло новость о нахождении и спасении второго летчика, катапультировавшегося с самолета Су-34 после аварии над Японским морем, сообщает департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны России.


Минобороны опровергло информацию о втором спасенном лётчике Су-34


Информация об обнаружении и спасении второго летчика Су-34, к сожалению, не подтвердилась. Спасенный штурман самолета находится в удовлетворительном состоянии, информация о спасении второго летчика не соответствует действительности, сообщили в Минобороны.

Прежняя информация об обнаружении и спасении второго летчика, к сожалению, не подтвердилась
- говорится в сообщении.

Согласно сообщению военных, в районе катапультирования запеленгован сигнал аварийно-спасательного буя, поисково-спасательная операция продолжается в сложных метеоусловиях.

Ранее пресс-служба Минобороны сообщила о спасении двух летчиков, катапультировавшихся после столкновения двух Су-34 Дальневосточного объединения ВВС и ПВО над Японским морем при совершении маневров. Спасенный штурман эвакуируется самолетом Ан-26 со специальными медицинскими модулями в Хабаровск, угрозы жизни нет.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

71 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. НЕКСУС 18 января 2019 17:02 Новый
    • 17
    • 0
    +17
    Дай Бог,чтоб все были живы...
    1. фигвам 18 января 2019 17:04 Новый
      • 14
      • 3
      +11
      То оба самолёта упали, то один долетел и сел на базу, то двоих лётчиков спасли, теперь одного.... request
      1. 210окв 18 января 2019 17:09 Новый
        • 23
        • 3
        +20
        Просто нет НИКАКОЙ ответственности за произнесённое в СМИ..
        1. фигвам 18 января 2019 17:13 Новый
          • 8
          • 4
          +4
          Цитата: 210окв

          Просто нет НИКАКОЙ ответственности за произнесённое в СМИ..

          Удивляет то, что заявление о спасении второго лётчика сделало МО, а теперь само его опровергает. Получается упали всё же два самолёта, одного лётчика спасли, трое пока не найдены и шансы на спасение резко уменьшаются - ночь, мороз и сильный ветер.
          1. cniza 18 января 2019 18:33 Новый
            • 6
            • 1
            +5
            Полная неразбериха , это наши СМИ бегут впереди паровоза и вводят сумятицу.
          2. Николай Фёдоров 18 января 2019 19:25 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Цитата: фигвам
            Цитата: 210окв

            Просто нет НИКАКОЙ ответственности за произнесённое в СМИ..

            Удивляет то, что заявление о спасении второго лётчика сделало МО, а теперь само его опровергает.

            В пресс-службах МО работают журналисты, а иногда и журналюги, привыкшие к безответственности за неграмотность, ложь и халтуру. Вот если б одного журналюгу уволить за халтуру, а другого посадить за ложь, то классных журналистов-профессионалов стало бы больше.
            1. politach-delivery 18 января 2019 22:04 Новый
              • 1
              • 1
              0
              В пресс-службах МО работают журналисты, а иногда и журналюги

              Журналисты или журналюги, а погоны они носят те же самые, так что тут надо смотреть кто им такую информацию спускает.
          3. user1212 18 января 2019 20:06 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: фигвам
            Удивляет то, что заявление о спасении второго лётчика сделало МО

            А сделало ли или новостная лента сослались на МО не имея на это оснований?
        2. alexmach 18 января 2019 17:44 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          А какую Вы хотите ответственность о произнесенном в СМИ? Может админов/хозяев ВО посадим за дезу?

          По моему это нормально. В кризисных ситуациях часто поступает информация не достоверная и противоречивая. Люди делом занимаются а не "освещают обстановку для следящий в онлайн". Дождемся завтра - все обстоятельно и спокойно объяснят.
          1. 210окв 18 января 2019 18:03 Новый
            • 6
            • 2
            +4
            ВО перепечатало сообщение Министерства обороны.С министерства и спрос.Эти вещи должны быть поданы уже безусловно достоверными.Это Министерство обороны в конце концов,а не бульварная газета.
            1. alexmach 18 января 2019 18:10 Новый
              • 4
              • 3
              +1
              Согласитесь, у МО все-таки основная функция не освещать происходящее. Кроме того полагаю заявление для прессы делал все-таки кто-то из Москвы а спасательной операцией занимается все-таки на Дальнем Востоке.
              1. svp67 18 января 2019 18:12 Новый
                • 8
                • 2
                +6
                Цитата: alexmach
                Согласитесь, у МО все-таки основная функция не освещать происходящее

                Но структура для этого в штате у МО РФ есть и люди служащие в ней, за это получают деньги и не малые, а значить обязаны их отрабатывать или пусть пишут рапорта и в линейные части.
                1. cniza 18 января 2019 18:35 Новый
                  • 5
                  • 2
                  +3
                  Не просто есть , а и не самая плохая , но данном вопросе полный прокол , видимо на Д.В. пытались скрыть происшествие до окончания разборок , вот и результат.
              2. Олег14774 18 января 2019 18:20 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: alexmach
                Согласитесь, у МО все-таки основная функция не освещать происходящее. Кроме того полагаю заявление для прессы делал все-таки кто-то из Москвы а спасательной операцией занимается все-таки на Дальнем Востоке.

                У них есть ответственные люди за связи с прессой. Если дают ложную информацию, тогда зачем они вообще нужны.
              3. 210окв 18 января 2019 18:41 Новый
                • 1
                • 1
                0
                У МО есть штат сотрудников,которые занимаются этим.Пресс служба.Если по дедушке Крылову".....а вы,друзья как ни садитесь-всеж в музыканты не годитесь.."Я тоже считаю что МО должно заниматься своим делом прямым.А если кто то там получает зарплату за освещение деятельности ведомства,то он должен отрабатывать зарплату..
                1. alexmach 18 января 2019 20:53 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  МО есть штат сотрудников,которые занимаются этим.Пресс служба

                  а на месте пресс службы я бы вообще молчал пару дней и только сообщал о том что "было происшетвие, ведется спасательная операция, подробностей сообщить пока не можем" и только через пару дней по её результатам проводил бы брифинг. Пол ВО бы тут уже конспирологические всякие теории понастроило, зато притензий к точности сообщаемой мной информации ни у кого бы не было.
                  1. politach-delivery 18 января 2019 22:07 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Тогда читали бы всю информацию от заокеанских наблюдателей, которые зачастую лучше информированы.
                    1. alexmach 18 января 2019 23:57 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Кто там в шторм лучше может быть проинформирован то?
            2. ver_ 19 января 2019 03:48 Новый
              • 0
              • 0
              0
              ...какой военный министр - такая и военная пресса ..
    2. Orkraider 18 января 2019 17:11 Новый
      • 11
      • 1
      +10
      Цитата: НЕКСУС
      Дай Бог,чтоб все были живы...

      Дай Бог!
      Помолимся, ибо спустя столько времени и учитывая погоду на месте, уповать приходится только на Него!
    3. предки с Дона 18 января 2019 20:19 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Пишут, что второй поврежденный самолет вернулся на одном двигателе, да фиг с ним с железом, главное летчика спасти.
    4. Чеслав Цурский 19 января 2019 14:09 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Да упокоит Господь погибших воинов в Царствие Своем.
  2. Tusv 18 января 2019 17:04 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Мда. Лучше бы не обнадеживали
    1. Рашнэйрфорс 18 января 2019 17:15 Новый
      • 19
      • 3
      +16
      3 борта отрабатывали групповую слётанность, 2 столкнулись и упали, третий борт зацепило и он с отказавшим движком сел в Хурбе, таким образом потеряно 2 самолёта. Полёт выполняли экипаж ЗКАЭ и ком.звена. На дангый момент достоверно известно что спасён один штурман- фамилия Рычков. Была инфа что ешё одного достали но тут уже само МО опровергло- да и в группе одноканы написали что никого больше не нашли, про второго спасённого-ложная инфа
      1. Случайный 18 января 2019 18:41 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Цитата: Рашнэйрфорс
        3 борта отрабатывали групповую слётанность

        Дмитрий,приветствую soldier
        Что это за "куцый строй" из 3-х бортов? Такой Пеленг,"обрезанный Клин или ромб? Ведь Коин из 3-х только в "Длинной авиации" и то...на параде... recourse request
        1. Рашнэйрфорс 18 января 2019 19:39 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Приветствую, не знаю- "кастрированным" звеном возможно, одноканы в группе писали что 3 борта отрабатывали полёт в составе звена, понятно что в звене 4 но.... К.З. там был. майор Овсянников Лёша- я его очень хорошо знаю,очень хороший парень, дай бог чтоб живым нашли их всех
          1. Случайный 18 января 2019 20:57 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Рашнэйрфорс
            дай бог чтоб живым нашли их всех

            Дай бог конечно и ПСС вроде бы оперативно сработала сразу и средств вроде бы достаточно, но.....зима,море...сам понимаешь, что это такое,а тем паче шторм.
      2. Tuzik 18 января 2019 20:54 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А может наоборот, у одного двигатель отказал, из-за чего он резко изменил курс, что и привело к столкновению двух других?
      3. NN52 18 января 2019 21:42 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Рашнэйрфорс (Дмитрий)
        Твоя инфа не верна...
        Два столкнулись плоскостями, шли в плотных слоях..(на дне Татарского теперь), третий борт к этому отношения не имеет (после взлёта отказ движка, вернулся и сел).
        Всех четырёх вытащили (долго искали крайнего), сильные обморожения.
        1. NN52 18 января 2019 22:45 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Блин... неточная инфа это от меня...
          200х больше, чем один...
          Ну как же так???
  3. ДРЕВНЕЙШИЙ 18 января 2019 17:09 Новый
    • 8
    • 1
    +7
    Надежда умирает последней, так хочется, чтобы пилот остался жив. ..
    1. Mouse 18 января 2019 17:20 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      Надежда умирает последней, так хочется, чтобы пилот остался жив. ..

      И в небе, и на суше, и в море,
      Надежду потеряв — пропадёшь.
      И в радости в ней сила, и в горе,
      Но где в себя нет веры — в ней ложь....
    2. Загонщик 18 января 2019 17:41 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      Надежда умирает последней, так хочется, чтобы пилот остался жив. ..

      Поиски продолжаются ,возможно и спасут еще ,но холод шансов уже практически нет
      Будем надеятся и ждать официального заявления ,а не верить всяким фейкам и т.д.
      Молюсь за них в душе и надеюсь
  4. Арон Заави 18 января 2019 17:18 Новый
    • 3
    • 3
    0
    Я не очень понимаю. Т/е из 4 человек спасли одного?
    1. ДРЕВНЕЙШИЙ 18 января 2019 17:21 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Арон hi -сами ничего не можем понять, ибо информация противоречивая negative
      1. Silvestr 18 января 2019 17:50 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
        ибо информация противоречивая

        если 2 самолета упали, то летчиков 4. Одного спасли, осталось 3, но СМИ твердят только о втором летчике. А где еще 2 летчика? Ребусы, блин
        1. alexmach 18 января 2019 18:01 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Пока даже достоверно не понятно сколько самолетов то было. Сначала казалось что из 2 столкнувшихся один вернулся, сейчас речь идет уже о двух упавших самолетах... При этом сообщалось от то что экипаж одного смог катапультироваться.... капец.
          1. Silvestr 18 января 2019 18:02 Новый
            • 3
            • 2
            +1
            Цитата: alexmach
            Пока даже достоверно не понятно сколько самолетов то было

            МО не знает сколько самолетов упало? Шифруются
            1. alexmach 18 января 2019 18:10 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              да нам с вами не известно..
            2. Tusv 18 января 2019 18:18 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Цитата: Silvestr
              МО не знает сколько самолетов упало? Шифруются

              Ситуэйшин фиговый. Ультиматум по ДРСМД, Тяжелые переговоры с Японией. Как бы Нам завтра не "расстреливать из атомного оружия" кого то(копирайт у женщины с косой, заплетенной на всю голову в инвалидном кресле)
    2. Tusv 18 января 2019 17:58 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Арон Заави Я не очень понимаю. Т/е из 4 человек спасли одного?

      Что то не спокойно Японское море. Как то на душе кошки скребут. То спасли, то не спасли, то два столкнулись, то три
  5. cebadores 18 января 2019 17:20 Новый
    • 5
    • 9
    -4
    Получается МО сосзнательно сообщает непроверенные данные?
    1. Чеслав Цурский 19 января 2019 14:11 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Непроверенные данные сообщают СМИ!
  6. Загонщик 18 января 2019 17:36 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    об обнаружении и спасении второго летчика, к сожалению, не подтвердилась

    Мои соболезнования....Эх парни ,хулиганить вы любите в небе на гарни фола...Такая уж чкакаловская натура у нас прижилась в авиационных школах . hi
    1. Комментарий был удален.
    2. Kot28 18 января 2019 19:17 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Да,мы такие...
  7. Теренин 18 января 2019 17:52 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    Вот версии столкновения, с Ленты ОРГ. Называют несколько причин.
    1. Плохая видимость в районе отработки самолетами маневрирования со сближением. Тогда возникает вопрос - а почему командование части не учло это обстоятельство?
    2. «Человеческий фактор». Экипажи плохо следили за приборами, которые позволяют контролировать воздушную обстановку. Хотя не исключается и лихачество.
    3. Должным образом не сработал командный пункт, который был обязан подсказать экипажам их положение в воздушном пространстве при сближении самолетов. Во всем этом и будет разбираться комиссия, которая уже вылетела на Дальний Восток по приказу министра обороны. Туда же вылетели и представители Главного штаба Воздушно-космических сил.
    1. Комментарий был удален.
    2. okko077 18 января 2019 20:09 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Не надо песен военных....При плохой видимости самолёты парами не летают ...и причём здесь приборы?
      1. okko077 18 января 2019 20:28 Новый
        • 1
        • 1
        0
        В 84 году в на львовском полигоне проводилось учение начальников генеральных штабов стран Варшавского договора...69 апиб на Су-17м3 обеспечивал воздушный удар по наземному противнику....на показухе. Звено должно было заходить парами...В районе цели была низкая видимость и низкая облачность... В одной паре доложили и потери визуальной видимости и задание отменили ,а другая зашла и отработала на отлично, но им изменили отработанный маршрут ухода от полигона из-за погоды и 2-х лётчиков 1- го класса вогнали в землю ...Вот такие у нас были наземные службы управления...и в СССР.....Хитрые в одной паре выжили , а отважные и смелые в другой в земле....
        1. Случайный 18 января 2019 21:22 Новый
          • 4
          • 1
          +3
          Цитата: okko077
          Хитрые в одной паре выжили , а отважные и смелые в другой в земле....

          Ну и определения у вас..."хитрые" belay Есть такой документ НПП называется, так вот там..всё чёрным по белому написано и в основном ...кровью - основной закон - не имеешь соответственного допуска..НЕ ЛЕЗЬ soldier
          И ваш приведённый пример, ну никаким боком не относится к данному случаю...так как ...ну нет над морем рельефа местности...ни превышения,ни..принижения wassat
          1. okko077 18 января 2019 21:46 Новый
            • 0
            • 2
            -2
            У вас убогая логика, вам говорят, что при отсутствии визуального контакта в паре не летают, а вы лепите какие-то то превышения...., принижения ????...Это из НПП.....
            1. Случайный 20 января 2019 10:17 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата: okko077
              У вас убогая логика,

              Это вы себя в зеркале увидели или ..что-то в "тырнете" вычитали?
              Цитата: okko077
              что при отсутствии визуального контакта в паре не летают,

              Где вы "узрели"..."великологичный наш", что я написал что парой в плотных и в облаках летают??? belay
              Цитата: okko077
              а вы лепите какие-то то превышения...., принижения ????.

              Для особо fool объясняю...перед входом облака строй ПАРЫ обязан ..РАЗОМКНУТЬСЯ, т.е. увеличить ИНТЕРВАЛ и ДИСТАНЦИЮ и ведомые занимают +150 метров относительно Н эшелона ведущего( если ведомых несколько то каждый) и в дополнении осуществляют отворот на 15 гр! soldier
              Цитата: okko077
              а вы лепите какие-то то превышения...., принижения ????.

              Вы это своей жене .."рассказывайте по ..."лепение" am
              Про превышения и принижения я написал на ваш.."бездарный пример" о том, что РП на полигоне загнал пару в землю, так как полёты на ПМВ осуществляются только по КРОКАМ и НИКТО не имеет право изменить право выполнения полётов на ПМВ по другому маршруту или схеме без изучения РЕЛЬЕФА МЕСТНОСТИ!!!
              А эдесь "МОРЕ- ОКИЯН"...как можно загнать пару в воду????
              Края с берегами..."попутали" fool
      2. Случайный 18 января 2019 21:19 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: okko077
        Не надо песен военных....При плохой видимости самолёты парами не летают ...и причём здесь приборы?

        Да ладно...скажите ещё, что только в ПМУ и при видимости "мильон на мильон" wassat
        Строи могут быть сомкнутые и разомкнутые.
        Пары могут "стоять" в строю плотно или растянуто.
        Цитата: okko077
        .и причём здесь приборы?

        Этот вопрос задавайте ЛЕНТЕ wassat
        1. okko077 18 января 2019 21:49 Новый
          • 1
          • 3
          -2
          Я чайникам ответы даю, я там служил , я это на своей " шкуре " не раз чувствовал.....
          1. Случайный 20 января 2019 10:18 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: okko077
            Я чайникам ответы даю, я там служил , я это на своей " шкуре " не раз чувствовал...

            Вот точноная ваша характеристика..сами констатировали....уважаю честность wassat
            Цитата: okko077
            я там служил , я это на своей " шкуре " не раз чувствовал....

            Ну да...."дочь офицера"-..."служил,летал и т.д.".... wassat
            1. okko077 20 января 2019 18:45 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              И "случайным" чайника в первую очередь.....
              1. Случайный 20 января 2019 19:35 Новый
                • 4
                • 0
                +4
                Цитата: okko077
                И "случайным" чайника в первую очередь.....

                wassat ...ну=ну...желаю "успеха" в..."дальнейшем..." поприще....." служивый. ...с дублёной шкурой" wassat ( только не ассоциируйте с витязем в львиной шкуре...вам это..."не грозит") wassat
  8. Mihail Yanov 18 января 2019 18:32 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Согласен с " Загонщиком". Как случилась беда, так комментарии идут адекватные .
  9. skazochnik 18 января 2019 18:44 Новый
    • 5
    • 6
    -1
    Через пару дней нам сообщат что боевых самолётов на Дальнем Востоке больше нет и летчиков тоже, а ещё попросят отнестись с пониманием к сложившейся ситуации.
  10. spektr9 18 января 2019 18:52 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Так со вторым самолетом что, он приземлился, упал ?
    1. kventinasd 18 января 2019 19:04 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Оба самолета упали, ищут 3-х летчиков. только что по новостям показали.
  11. eleronn 18 января 2019 19:14 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    В комплект каждого катапультируемого кресла входит аварийная радиостанция/маяк КОМАР 2М. Если до сих пор нашли только одного лётчика - значит у остальных маяк не сработал. Это весьма печально.
  12. Викторио 18 января 2019 19:16 Новый
    • 0
    • 0
    0
    год свиньи во всей красе: два взрыва газа в домах, плюс 3 пропавших летчика и два утонувших бомбардировщика
  13. rayruav 18 января 2019 19:35 Новый
    • 0
    • 0
    0
    а это плохо ,надо искать и найти
  14. Aleksandr21 18 января 2019 19:40 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Грустные новости, интересно есть шансы что оставшиеся пилоты ещё живы ? Столько времени в воде.... да и вода поди холодная.
  15. Aleksandr21 18 января 2019 19:57 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Уголовное дело возбудили:

    "После столкновения двух бомбардировщиков Су-34 над Татарским проливом возбуждено уголовное дело о нарушении правил полетов, сообщили в Главном военном следственном управлении СК.

    «Согласно предварительной информации 18 января истребители-бомбардировщики Су-34 войсковой части 77983 выполняли плановые полеты. В результате столкновения два самолета упали в акваторию Японского моря вблизи Татарского пролива», – говорится в сообщении управления.

    По факту крушения самолетов возбуждено уголовное дело по ст. 351 УК РФ («нарушение правил полетов и подготовки к ним»."
  16. GerKlim 18 января 2019 20:06 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ждем только хороших нововостей.
  17. костя1 18 января 2019 21:33 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А второй штурман-где?
  18. Challenger 70 18 января 2019 21:50 Новый
    • 0
    • 0
    0
    К сожалению в новостях пишут о поднятом теле одного из лётчиков. Соболезнования родным recourse
  19. Наивный 18 января 2019 22:04 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Жуть... В мирное время... Так глупо... Очень хочется чтобы нашлись живыми. А также ввели уголовную ответственность за "жаренные" новости!!!
  20. kunstkammer 18 января 2019 22:39 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: alexmach
    Согласитесь, у МО все-таки основная функция не освещать происходящее. Кроме того полагаю заявление для прессы делал все-таки кто-то из Москвы а спасательной операцией занимается все-таки на Дальнем Востоке.
    это что же: левая нога не знает, что делает правая? Или в армии как всегда - разброс и шатания? Какой из подчинённых побежал сообщать начальнику о спасении второго лётчика? Кто взял на себя такую ответственность сообщать непроверенную информацию... или ложь? И так бывает и в других случаях? Кто установил поощрение таким правилам - выдавать непроверенную информацию?
    Представляю, как можно верить данным, к примеру, разведке... если и там принято бежать к начальству с ложной дезинформацией!
  21. dima314 18 января 2019 22:44 Новый
    • 0
    • 0
    0
    меня немного бесит... Это не война... Неужели нельзя просчитывать такие ситуации как эта?!! Чем РУКОводители занимаются?!!! Я бы наградил пилотов, даже ели они лохонулись и убились и извел в пыль РУКОводителй , что не смогли организовать учения без такого убиения и унижения...