СМИ: Выход США из ДРСМД развязывает России руки

Соединенные Штаты делают большую ошибку, выходя из договора о ликвидации ракет средней и малой дальности, так как Россия имеет на вооружении ракеты с неядерными боеголовками, которые намного смертоноснее ядерного оружия, пишет Foreign Policy.


СМИ: Выход США из ДРСМД развязывает России руки


По мнению издания, выход из договора РСМД будет губительным для Вашингтона и сыграет на руку Москве, поскольку позволит ей развернуть новые ракеты наземного базирования с обычными боеголовками, не особо наращивая ядерный потенциал, а высокоточное неядерное оружие России может нанести значительный урон США и их союзникам по альянсу. В пример авторы издания привели слова, сказанные в 1984 году начальником Генштаба ВС СССР Николаем Огарковым, который заявил, что высокоточные ракеты с увеличенной дальностью полета могут резко повысить разрушительные возможности неядерного оружия, что в итоге сделает его близким к ядерному в плане эффективности.

Издание подчеркивает, что некоторые в Соединенных Штатах до сих пор не понимают значения высокоточных неядерных ракет, считая их второстепенным оружием в отличии от ядерного.

Авторы также напоминают, что у США и НАТО имеется много крылатых ракет, формально подпадающих под действие договора, но размещенных на морских и авиационных носителях, тем самым в договоре не указанных. У России же, по убеждению издания, таких ракет нет, и ей остается только размещение наземных установок, чтобы ответить на угрозы Запада. Выходя их ДРСМД, США позволяют России создавать новые смертоносные ракеты наземного базирования с неядерными боеголовками по новым технологиям, которые у Москвы конечно же имеются.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

162 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Андрей Чистяков 19 января 2019 12:15 Новый
    • 10
    • 3
    +7
    Ну то не связывает-это точно.
    1. Rusland 19 января 2019 12:22 Новый
      • 21
      • 4
      +17
      Думаю наши ещё что-то вывалят, мультики уже не нужны будут. Пусть воют и стонут дальше.
      1. Загонщик 19 января 2019 13:10 Новый
        • 5
        • 1
        +4
        развязывает России руки

        Возможно наоборот .. Но Россия тоже кое что разместит рядом с США
        И сигнал будет автоматический ..Если тишина начнется в эфире из Генштаба РФ
        1. krot 19 января 2019 13:15 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Да размечтались они. Сделаем такие ракеты и именно с ядерными боеголовками! Пусть трясутся.
          1. Грица 19 января 2019 14:00 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            Цитата: krot
            Да размечтались они. Сделаем такие ракеты и именно с ядерными боеголовками! Пусть трясутся.

            С ядерными боеголовками будет сложнее. Существующие договоры все таки ограничивают их количество. Хотя очень хочется "Рубеж" разместить на Чукотке на заброшенном, но не разваленном Гудыме.
            А вот создание большого количества Калибров и "Больших Калибров" на гусеничном, колесном шасси, да и просто стационарных - это головная боль для США, а тем более для европейских НАТовцев
            1. jonht 20 января 2019 05:16 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              НСВ-3 ограничивает стратегические, а на данном типе ракет чаще ставят тактической, а оно не попадает под его действие.
              И по некоторым сведениям у нас тактических больше, чем у ФША.
        2. Плотник 2329 19 января 2019 13:23 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Молодец, Виталий! Насчёт сигнала автоматического - ты прям в точку. А то люди подумают - флажками с башни Останкинской будут маяковать.
          lol
          1. Арберес 19 января 2019 13:48 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            На счет высокоточных русских ракет все верно, но прочтя статью автора я задаюсь следующим вопросом: а у НАТО и США высокоточных ракет нет что ли?

            "сыграет на руку Москве, поскольку позволит ей развернуть новые ракеты наземного базирования с обычными боеголовками, не особо наращивая ядерный потенциал, а высокоточное неядерное оружие России может нанести значительный урон США и их союзникам по альянсу. "

            Уже в Польше перехватчики стоят (хочется верить, что перехватчики), но их можно быстро и без особых проблем, поменяв программное обеспечение поменять на крылатые ракеты, ведь универсальные пусковые установки позволяют это сделать.
            1. Грица 19 января 2019 14:02 Новый
              • 3
              • 2
              +1
              Цитата: Арберес
              На счет высокоточных русских ракет все верно, но прочтя статью автора я задаюсь следующим вопросом: а у НАТО и США высокоточных ракет нет что ли?

              Есть, конечно. Легендарные Томогавки. И довольно много. Но, в России существует лучшая в мире, глубоко эшелонированная система ПВО. На Западе такой нет.
          2. Загонщик 19 января 2019 13:48 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Цитата: Плотник 2329
            Молодец, Виталий! Насчёт сигнала автоматического - ты прям в точку. А то люди подумают - флажками с башни Останкинской будут маяковать.
            lol

            Останкинскую сразу подорвут ...А дальше думаю радиолюбители начнут маяковать тревога и сбор ..Ну и понеслась там soldier
            1. Пол Баян 19 января 2019 14:40 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              БЫЛА ДИВЕРСИЯ. Выстояла старушка тогда и сейчас выстоит!
        3. Арберес 19 января 2019 13:32 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: Загонщик
          Но Россия тоже кое что разместит рядом с США


          Я заинтригован, уважаемый Загонщик hi Не подскажете - "рядом с США" это ГДЕ?
          1. Загонщик 19 января 2019 13:52 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Цитата: Арберес
            Цитата: Загонщик
            Но Россия тоже кое что разместит рядом с США


            Я заинтригован, уважаемый Загонщик hi Не подскажете - "рядом с США" это ГДЕ?

            Где то рядом ,лежат ракушками облепленные и ждут ..(Сахаров еще такую хрень разрабатывал ..жуткую)
            Никто не знает ,где кнопка Он даже своей жене еврейке это не сказал..))).. bully
            1. Арберес 19 января 2019 14:00 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата: Загонщик
              Где то рядом ,лежат ракушками облепленные и ждут


              Вы серьезно верите в массовые захоронения у берегов Флориды наших "Скифов"? О них речь ведете?
          2. Грица 19 января 2019 14:03 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Арберес
            Не подскажете - "рядом с США" это ГДЕ?

            Чукотка
            1. Арберес 19 января 2019 14:07 Новый
              • 3
              • 2
              +1
              Цитата: Грица
              Чукотка


              Ну накроем мы с Чукотки ихнию Аляску (что то мне подсказывает, что для США это не критично): они нас до Урала выпотрашат, не забыв перед этим свое ПРО в Европе усилить. hi
              1. Грица 19 января 2019 14:46 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                Цитата: Арберес
                Цитата: Грица
                Чукотка


                Ну накроем мы с Чукотки ихнию Аляску (что то мне подсказывает, что для США это не критично): они нас до Урала выпотрашат, не забыв перед этим свое ПРО в Европе усилить. hi

                Накроем не только Аляску, но и почти все Тихоокеанское побережье. А это, на минуточку, один из трех крупнейших американских "секторов" размещения всего населения и экономики. Калифорния - богатейший штат. Его бюджет сопоставим с бюджетом России.
                1. Арберес 19 января 2019 14:53 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Грица
                  но и почти все Тихоокеанское побережье.


                  Ну тогда не все так плохо. Есть над чем подумать матрасикам.
              2. Vlad.by 19 января 2019 19:31 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Я Вас огорчу - расстояние от Анадыря до бухт Сан-Диего немногом более 5100 км, а от бухты Провидения и того меньше. А Сан-Диего это, между прочим граница с Мексикой. Так что все тихоокеанское побережье США, разлом Св. Андрюши и кальдера Желтого камня будут в пределах досягаемости ракет СД наземного базирования, если такая задача будет стоять. А ядерные или неядерные боеголовки на них будут - одному Кришне ведомо.
                Треть территории США (это без Аляски!) будет под ударом. Оно, конечно, в некотором роде взаимно, но... У нас то хоть ПВО есть, а там, извините, пусто!
                Истребительной авиации для противодействия массированному ракетному удару не хватит. Так что паритет, Его Величество, будет обеспечен.
                1. Арберес 19 января 2019 19:38 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Vlad.by

                  Я Вас огорчу - расстояние от Анадыря до бухт Сан-Диего немногом более 5100 км, а от бухты Провидения и того меньше.


                  Да почему же огорчите то??? Вы меня наоборот порадовали.
                  Треть США - это очень даже хорошо!
              3. ботан.su 19 января 2019 23:36 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Арберес
                Ну накроем мы с Чукотки ихнию Аляску

                Думаю, Аляску мы не накроем, а заберем. А от остальные штаты может и накроем...
          3. Fantazer911 19 января 2019 14:42 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Расстояние от России до США ровно 4 км так что до белого дома и пентагона долеко но и это расстояние ракета приодолеет быстро
            1. Арберес 19 января 2019 14:46 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Цитата: Fantazer911

              Расстояние от России до США ровно 4 км

              Пойду в капитолий прогуляюсь, как никак, а четыре остановки всего. Пешком дойду.
              1. ver_ 20 января 2019 06:27 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                ..он один ноль потерял - 40 км..
      2. 210окв 19 января 2019 13:11 Новый
        • 1
        • 1
        0
        С необычными головками...Объемного взрыва..
        1. Комментарий был удален.
        2. Бородач 19 января 2019 13:25 Новый
          • 7
          • 2
          +5
          ДРСМД умер. Договор выгоден США, но не выгоден России. В этом эксперт прав. У США большой флот оснащенный крылатыми ракетами и базы ВВС вокруг России с самолетами оснащенными крылатыми ракетами. Кроме того, соседние с нами страны обладают ракетами малой и средней дальности, в том числе с ядерными боеголовками. Денонсация договора развяжет нам руки. И позволит купировать возникшие угрозы. Спасибо агенту Трампу.
          1. Арберес 19 января 2019 13:53 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Бородач
            Денонсация договора развяжет нам руки.


            Руки конечно развяжет, даже не сомневаюсь. hi Только штатовские игрушки уже не в Германии будут стоять, а в поляндии и прибалтике.
            Подлетное время 5-6ть минут.
            1. Бородач 19 января 2019 14:53 Новый
              • 2
              • 2
              0
              А в Прибалтику Арли Берк не заплывают? Мы тоже можем разместить ракеты на Кубе, в Венесуэле и Никарагуа. На южном направлении у США отсутствует ПРО. Это будет по страшнее для матрасников.
              1. Арберес 19 января 2019 14:59 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                Цитата: Бородач
                А в Прибалтику Арли Берк не заплывают?


                Заплывают, еще как заплывают, там как назло Балтийское море.
                Цитата: Бородач
                разместить ракеты на Кубе

                Боюсь, мой друг, что Куба больше на такую авантюру не пойдет.
                Цитата: Бородач
                в Венесуэле и Никарагуа.

                Хороший вариант,НО там бы не мешало вертикаль власти для начала укрепить. Правительства еле держатся, а то не успеем к Никарагуа подойти, как там марионетки Дядюшки Сэма к власти придут.
              2. Skarpzd 20 января 2019 02:34 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                с Кубой, Венесуэлой и Никарагуа уже договорились конечное?
              3. shahor 20 января 2019 17:53 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Бородач
                Мы тоже можем разместить ракеты на Кубе, в Венесуэле и Никарагуа.
                А что, нас туда уже позвали?
      3. Комментарий был удален.
      4. Пол Баян 19 января 2019 14:36 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Про идущий караван вспомнилось.....
      5. майор147 19 января 2019 15:11 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: Rusland
        Думаю наши ещё что-то вывалят, мультики уже не нужны будут. Пусть воют и стонут дальше.

        "В списке «угроз» значится и самая мощная неядерная российская бомба АВБПМ (авиационная вакуумная бомба повышенной мощности), которую вскоре после испытаний назвали «Папой всех бомб». Если сравнивать ее с американской GPU-43/B, испытанную четырьмя годами ранее, и названную «Мама всех бомб», то российская получилась легче и компактнее, но намного эффективнее. «Сделано в России» в четыре раза мощнее «Made in USA» и способна поразить в 20 раз большую площадь. Жутковатое сравнение, но «Папа» сносит напрочь 180 городских кварталов, против 9 у «Мамы». При этом российская бомба вплотную приближена к тактическим ядерным боеприпасам, но ее вакуумный заряд не оставляет химического и радиоактивного загрязнения. А если учесть, что средством ее доставки к цели станет самая мощная на сегодняшний момент баллистическая ракета РС-28 «Сармат», то эффективность поражения увеличивается многократно. По забрасываемому весу бомба вписывается в характеристики ракеты, а перевод «Сармата» в неядерный статус избавит ее от множества ограничений."
      6. Кент0001 20 января 2019 14:42 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Согласен. Главное что бы у нас своих ресурсов хватило.
  2. ДРЕВНЕЙШИЙ 19 января 2019 12:18 Новый
    • 6
    • 5
    +1
    А тут только один вариант у нас -именно ракеты, высокоточные, крылатые, на границе с супостатом. Они, ракеты, быстрее отрезвляют, и, включают инстинкт самосохранения , а также активизируют работу головного мозга вероятной мишени. .
    1. cniza 19 января 2019 12:22 Новый
      • 8
      • 6
      +2
      США занимаются бизнесом , а мы им мешаем , но их выход из договора нам более выгоден.
      1. Гиперзвyк 19 января 2019 12:33 Новый
        • 4
        • 8
        -4
        Цитата: cniza
        но их выход из договора нам более выгоден.

        Только при условии, что РСМД не будет в Европе

        Надо как можно быстрее клепать пачками С-500...Как раз идеальные убийцы РСМД
        1. donavi49 19 января 2019 12:51 Новый
          • 9
          • 2
          +7
          Решает еще рубеж. Повторю - в СССР это Западная Германия. Сейчас - это абсолютно легально Польша-Прибалтика. Плюс Грузия-Украина.

          С учетом того, что на той стороне был свой Калибр-К на 4 Топора и БРСД на подвижном шасси в 80-е. Скорей всего новые комплексы также будут подвижными. С учетом всех друзей на границах - вполне реальный сценарий скрытого и не публичного выдвижения установок БРСД и КР например в харьковскую область из Польши за 1-2 дня.

          Одна из основных авиабаз ЗВО находиться всего в 350км. С Прибалтикой и Питером - ситуация еще хуже - город №2 при ядерной войне, даже испугаться не успеет.

          У Янки - же будут законные 25-30 минут перед концом. То есть будет надежда.

          Европейских вассалов никому не жалко. Тем более они сами согласны платить миллиарды долларов за право быть первыми сожженными в вероятной войне.
          1. Гиперзвyк 19 января 2019 12:55 Новый
            • 1
            • 3
            -2
            Цитата: donavi49
            У Янки - же будут законные 25-30 минут перед концом

            Во-первых, чуть поменьше, во-вторых, у большой части американцев не будет даже 20м - подлодки накроют очень быстро
            1. donavi49 19 января 2019 13:06 Новый
              • 11
              • 0
              +11
              Да - в идеальном мире, всегда все подводные лодки дежурят у берегов США, чтобы в любой момент сжечь США. Все Огайо же ржавеют на базах, а команды бухают в барах.

              Есть несколько вариантов ударов - опять же из 80-х. Одна из концепций - как раз предполагала минимальные демаскирующие факторы. Чем хороши ракетные базы (в актуальных реалиях на флотских МК41) вблизи страны - противника? Тем что они стоят год-два-три = но в любой момент могут выпустить боекомплект по целям. Чем хороши подвижные комплексы в этом аспекте? Тем что - высокая готовность и возможность скрытного выдвижения. Выявить подготовку к удару - очень сложно.

              Чем плох флот? Сейчас это всякие Берки с топорами и отчасти Лоси/Вирджинии/Огайо? Тем что выявить развертывание вполне реально и это даст довольно много времени на моделирование, переговоры, реакцию. Чем плохи ВВС - тем что массовое развертывание и перебазирование = опять же вскрывается. Тем что даже массовый подъем бортов - даже под легенду учений, вызовет реакцию с другой стороны.

              С высокой долей вероятности 2/3 боеготовых ПЛАРБ в случае внезапного начала войны - будут стрелять с баз.
              1. Пол Баян 19 января 2019 14:45 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Восхитетельно!!!
          2. Арберес 19 января 2019 13:37 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: donavi49
            Решает еще рубеж.


            Полностью с вами согласен, уважаемый donavi49 hi
            По всем пунктам. Разрыв договора по РСМД для нас очень плохой вариант.
          3. Грица 19 января 2019 14:08 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Цитата: donavi49
            С учетом того, что на той стороне был свой Калибр-К на 4 Топора и БРСД на подвижном шасси в 80-е. Скорей всего новые комплексы также будут подвижными. С учетом всех друзей на границах - вполне реальный сценарий скрытого и не публичного выдвижения установок БРСД и КР например в харьковскую область из Польши за 1-2 дня.

            Одна из основных авиабаз ЗВО находиться всего в 350км. С Прибалтикой и Питером - ситуация еще хуже - город №2 при ядерной войне, даже испугаться не успеет.

            Все это так. Поэтому, наша единственная надежда не быть полностью уничтоженными - работа на опережение. То есть, иметь силу воли и мужество, при наступлении времени, когда уже понятно, что удар будут нанесен - нанести его первым. А именно уничтожить Калибрами и Искандерами все позиционные районы ПРО, места базирования подвижных ракетных установок и остальное нужное и полезное.
            1. Арберес 19 января 2019 14:40 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: Грица
              работа на опережение.

              Абсолютно с вами согласен, уважаемый Грица , но для этого нам нужно менять доктрину на применение ЯО. Надеюсь так и будет, если договор рухнет. Если я не ошибаюсь, то применять ЯО мы можем сейчас только в ответ.
      2. НЕКСУС 19 января 2019 12:34 Новый
        • 5
        • 4
        +1
        Цитата: cniza
        США занимаются бизнесом , а мы им мешаем , но их выход из договора нам более выгоден.

        Но выход из РСМД развязывает руки и США.
        1. cniza 19 января 2019 12:35 Новый
          • 5
          • 2
          +3
          Да они и до этого не сильно заморачивались.
          1. hydrox 19 января 2019 13:31 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Надо сказать, что они не сильно-то и готовились - просто сравните ассортимент и "свежесть" оружия (если до сих пор на дежурстве стоят Минитмены) ... request
            1. shahor 20 января 2019 18:05 Новый
              • 0
              • 2
              -2
              Цитата: hydrox
              Надо сказать, что они не сильно-то и готовились - просто сравните ассортимент и "свежесть" оружия (если до сих пор на дежурстве стоят Минитмены) ...

              А Вам не все равно, от чего гореть- от старого Минитмена или от нового? США хорошо считают деньги- изделие до тех пор будет стоять на вооружении, пока способно решать задачу. Минитмен (точнее, его РГЧ) сегодня перехватить нечем. Ну и чего огород городить? Будут новые вызовы- появятся новые решения. Самоуспокоенность тут вредна и опасна.
              1. hydrox 20 января 2019 19:10 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Либероидам не след вмешиваться в разговоры, в которых обсуждается оружие:: Вы никогда не были сильны в этой области, а методичка у Вас дерьмовая - к русским с такими аргументами нынче вылезать - только их по пки смешить.
                А Минитмен Ваш ещё 30 лет назад безбожно устарел и уже тогда был дерьмом, а с тех пор у Вас новых и не появилось! laughing
                1. shahor 20 января 2019 19:14 Новый
                  • 0
                  • 2
                  -2
                  Цитата: hydrox
                  Либероидам не след вмешиваться в разговоры, в которых обсуждается оружие:: Вы никогда не были сильны в этой области, а методичка у Вас дерьмовая - к русским с такими аргументами нынче вылезать - только их по пки смешить.

                  Любезный, пока смешите вы с вашим неграмотным русским и невежеством. По делу возразить не можете- так давайте советы жене как ей щи варить.
                  1. hydrox 20 января 2019 19:48 Новый
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Вот тогда и идите к ней под юбку, всплакните - авось полегчает, да не забудьте включить бойлер (если Вам известно назначение этого прибора) - извините, либерастне сказать совсем нечего.
                    Просто не заслужили ... tongue
                    1. shahor 20 января 2019 23:35 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: hydrox
                      либерастне сказать совсем нечего.

                      Если нечего сказать- то и не надо тужиться. А то опять...оскандалитесь. Ну правда, вот зачем вы пришли на сайт?
                      1. hydrox 21 января 2019 02:54 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Посмотреть, какую очередную подлость либерастская св чь снова подсовывает России.
        2. грохот 19 января 2019 13:02 Новый
          • 3
          • 2
          +1
          Цитата: НЕКСУС
          Цитата: cniza
          США занимаются бизнесом , а мы им мешаем , но их выход из договора нам более выгоден.

          Но выход из РСМД развязывает руки и США.


          Это не совсем так. Выход из любого договора "развязывает руки" тому, кто его выполнял.

          В данном случае - нам. Прекращение его действия на данном этапе, безусловно, выгодно РФ.

          То, что его разрывают именно США - большой успех нашей дипломатии. На мой взгляд.
          1. Танковый пиджак 19 января 2019 13:12 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Нам нужно поддерживать имидж миролюбивой державы, молодец Лавров.+Вам
            1. малопуть 19 января 2019 13:52 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Кому это вам???
              Нам нужно, чтобы нужные заводы работали в три смены! И поменьше болтать об успехах. Убей а!
              1. cniza 19 января 2019 16:07 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Вы все правы , но всегда надо без фанатизма.
              2. грохот 19 января 2019 18:33 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: малопуть
                Кому это вам???
                Нам нужно, чтобы нужные заводы работали в три смены! И поменьше болтать об успехах. Убей а!


                Лично Вам нужно, для начала, научиться внимательно читать. Потом попытаться понять прочитанное. Там всего-то три коротеньких абзаца. Обсуждаемая статья тоже, кстати, не очень большая. У Вас должно получиться.

                Если же это пока для Вас сложновато, то тогда да, лучше пойти и построить хотя бы один "нужный" заводик. Из кубиков.
            2. lis-ik 19 января 2019 18:19 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Танковый пиджак
              Нам нужно поддерживать имидж миролюбивой державы, молодец Лавров.+Вам

              А лавров то и не знает.
        3. Ныробский 19 января 2019 13:25 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: НЕКСУС
          Цитата: cniza
          США занимаются бизнесом , а мы им мешаем , но их выход из договора нам более выгоден.

          Но выход из РСМД развязывает руки и США.

          Дело в том, что теперь, в принципе, создаются условия и возможность усовершенствования имеющегося оружия и создания нового. Когда нибудь у одной из сторон появится абсолютно совершенное оружие "сдерживания", а по сути "убийства", когда вторая сторона должна будет признать превосходство и пойти на уступки. Идёт слом существующего паритета сил и сдерживания, за которым может возникнуть соблазн сокрушить геополитического противника. Тут и сказочке конец, т.к. проиграют все.
        4. Setrac 19 января 2019 13:35 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: НЕКСУС
          Но выход из РСМД развязывает руки и США.

          Это не имеет значения. Договору РСМД конец в любом случае, потому-что третьи страны не жалеют его подписывать. Спор идет только о том кого обвинят в его прекращении.
        5. Андрей Чистяков 19 января 2019 13:43 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: НЕКСУС
          Цитата: cniza
          США занимаются бизнесом , а мы им мешаем , но их выход из договора нам более выгоден.

          Но выход из РСМД развязывает руки и США.

          Ваши предложения?
          1. НЕКСУС 19 января 2019 17:13 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Андрей Чистяков
            Ваши предложения?

            А нет предложения,а есть констатация неизбежной смерти этому договору,впрочем как и многим другим,которые определяли миропорядок последние 70 лет.
            Что делать нам? Развивать системы нападения и защиты...тут других вариантов нам попросту не оставляют.
            Другой вопрос,что при выходе США из договора,надо вспомнить,что их базы у наших границ,а не наоборот.Именно поэтому я и сказал-"...и развязывает руки США".
            1. Андрей Чистяков 19 января 2019 17:39 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Как -нибудь в генштабе разберутся.
        6. venik 19 января 2019 14:49 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: НЕКСУС
          Но выход из РСМД развязывает руки и США.

          =======
          Совершенно верно!!! Но это НЕ США, а именно Россия (РФ) имеет на границах как минимум 5 (пять!) стран, располагающими подобным оружием..... (Францию и Британию - ввиду НЕ ИМЕЮ!!!)... Да! - Некоторые из них сегодня - ВРЕМЕННЫЕ "союзники" (точнее - "попутчики"!), а ЧТО будет "завтра"???
          Да! СЕГОДНЯ ни Германия, ни Франция, ни Скандинавы - "Не в восторге" от перспектив размещения "Томогавков" и "Першингов" на соей территории... А ЗАВТРА??? НО!
          При этом "забывать" про "восточный и южный" фланги Страны - НЕДОПУСТИМО!!!
          Хорош для России РАЗРЫВ Договора РСМД ??? Наверное - В ЦЕЛОМ - Да!!! Но и "плохих сторон" - БОЛЕЕ, чем достаточно!!!!
    2. Гиперзвyк 19 января 2019 12:35 Новый
      • 4
      • 6
      -2
      Нужны ракеты на Кубе 100%. Желательно гиперзвуковые, как ядерные, так и кинетические
      1. Destiny 19 января 2019 12:40 Новый
        • 5
        • 7
        -2
        Цитата: Гиперзвyк

        Нужны ракеты на Кубе 100%.

        Карибский кризис 2 нужен?Вьюноша,ты внимательнее с желаниями будь.Лучше женщину голую захоти увидеть.
        1. rayruav 19 января 2019 12:51 Новый
          • 6
          • 5
          +1
          дестини; почему развертывание амерских ракет у границ россии не вызывает ни каких кризисов по типу карибского,может стоит посмотреть на проблему сдругого ракурса
          1. hydrox 19 января 2019 13:35 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Н-да, мышление надо бы развивать, желательно, не через мультики и комиксы, а через чтение серьёзной литературы, а не зависания на камеди-клаб ...
          2. hydrox 19 января 2019 14:28 Новый
            • 0
            • 0
            0
            А Вы и так смотрите на "проблему" с либерастского ракурса:: что либерастам, что юсам просто необходимо разрушить экономику России и всё равно чем:: санкциями, бесконечными запретами по кредитам, подножки в международной торговле (Сев. поток-2) - ко всему этому мы уже привыкли, но либероидам и юсам же надо большего:: вон, скаклов готовите к нападению и вам неважно, что они будут перемолоты в фарш - вы с юсами своего всё равно добьётесь представлением России всему миру в виде Сатаны, хотя Россия будет, КАК ВСЕГДА, ни при чём (вспомните осеннюю буксирную атаку на российскую морскую границу, laughing laughing laughing ) .
            Ещё и не сильные умом исполнители получат по "пятёрке"-десятке в Коми ... yes
        2. Orkraider 19 января 2019 13:33 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Цитата: Destiny
          Цитата: Гиперзвyк

          Нужны ракеты на Кубе 100%.

          Карибский кризис 2 нужен?Вьюноша,ты внимательнее с желаниями будь.Лучше женщину голую захоти увидеть.

          Базы Нато около наших границ - это не кризис? А корпуса мобилизационого развертывания в Польше -что? Я молчу уже, про развертывания перехватчиков США вокруг наших границ, а ведь в свое время ПРО увязывалось и с договоров по СНВ и с ДРСМД.

          Вообщем, мир забыл, что такое жить в страхе перед ядерной войной. Что Европа, что США..

          Так что, в данном коменте я согласен с Юношей Гипером. Только Куба, боюсь согласие даст скорее Китаю, а не нам. И с Америкой, они, стали востанавливать отношения..
          Вообщем, Янки давно пора встряхнуть, вопрос как и каким образом это сделать, чтобы не сгореть всем? При уровне современых политиков... нет ответов на вопросы в этом безумном мире. Забылась и кровь и ужасы Второй Мировой..
      2. venik 19 января 2019 14:54 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Гиперзвyк
        Нужны ракеты на Кубе 100%. Желательно гиперзвуковые, как ядерные, так и кинетические

        ============
        Осталось дело "за малым".... Чтобы кубинцы согласились на очередной "Карибский Кризис".... Что-то "подсказывает мне", что они (кубинцы, в смысле) - "Совсем Не В Восторге" от подобной "перспективы".....
  3. Танковый пиджак 19 января 2019 12:20 Новый
    • 4
    • 4
    0
    В гибридной войне с бармалеями, повстанцами и ИГИЛ-иррегулярной армией США Россия побеждает с помощью неядерного ВТО и ракеты наши точны. Все верно сказано. И Томагавками Трамп в Сирии с нами поделился для изучения. Заодно и ястребов кастрировал.
    1. Гиперзвyк 19 января 2019 12:33 Новый
      • 2
      • 6
      -4
      Даже не ракетами, а в основном бомбами
      1. Танковый пиджак 19 января 2019 12:35 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Всем неядерным вооружением и тактикой и стратегией. А мы получили бесценный опыт и доводку вооружения и реклама.
  4. cniza 19 января 2019 12:20 Новый
    • 4
    • 3
    +1
    Выходя их ДРСМД, США позволяют России создавать новые смертоносные ракеты наземного базирования с неядерными боеголовками по новым технологиям, которые у Москвы конечно же имеются.


    Сами напросились...
  5. rotmistr60 19 января 2019 12:32 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    выход из договора РСМД будет губительным для Вашингтона и сыграет на руку Москве
    Хочется надеяться, что так и будет. То, что нам это развяжет руки даже сомнению не подлежит. Поживем, увидим.
  6. dr.star75 19 января 2019 12:33 Новый
    • 4
    • 4
    0
    Всё таки мы больше проигрываем от разрыва договора, чем выигрываем.
    1. Setrac 19 января 2019 13:39 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: dr.star75
      Всё таки мы больше проигрываем от разрыва договора, чем выигрываем.

      Просто ещё никто не осознал насколько это убойная связка - загоризонтный РЛС плюс дальнобойные ракеты. Интересно у США есть ЗГРЛС?
      1. dr.star75 19 января 2019 15:10 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Setrac
        Интересно у США есть ЗГРЛС?

        Они им особо не нужны, поскольку Канада и Мексика им не угрожают. А для отслеживания старта наших ракет есть спутники и иджисы, которыми они нас окружили. Тем более они планируют обезоруживающий удар, а у нас лишь ответновстречный.
        1. Setrac 19 января 2019 15:38 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: dr.star75
          Они им особо не нужны, поскольку Канада и Мексика им не угрожают.

          Если у вас чего-то нет - всегда можно придумать оправдания почему вам это ненужно. У американцев те же проблемы с наведением дальнобойных ПКР, что и у нас. Интересно, при помощи ЗГРЛС можно навести крылатую ракету?
      2. shahor 20 января 2019 18:11 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Setrac
        Интересно у США есть ЗГРЛС?

        Есть! Одна, например, стоит в Негеве на территории Израиля и контролирует, в том числе, территорию РФ чуть далее Урала.
  7. Гиперзвyк 19 января 2019 12:33 Новый
    • 4
    • 6
    -2
    Но и не выходить им тоже нельзя, тк такие ракеты есть у Китая и многих других соперников. Цуцванг для американцев. Кстати, зачем в том же "Кинжале" взрывчатка? Я посчитал, что одной лишь кинетической энергии хватит на воздействие эквивалентом около 28 тонн тротилового эквивалента
    1. My4there 19 января 2019 12:51 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Ух какой бред...
      1. Гиперзвyк 19 января 2019 12:55 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Представьте ваши расчеты
        1. My4there 19 января 2019 13:07 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Для вашей школы напоминаю, что кинетическую энергию надо считать по формуле E=mc^2/2. Поставьте скорость ракеты, её вес в конце полёта, и посчитайте. А как вы переведете эту энергию в кг или т вв - я оставляю на вашей совести. Не надо спасибо
          1. Гиперзвyк 19 января 2019 13:32 Новый
            • 0
            • 2
            -2
            Понятно, расчета не будет. Слив засчитан
          2. грохот 19 января 2019 14:09 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: My4there
            Для вашей школы напоминаю, что кинетическую энергию надо считать по формуле E=mc^2/2. Поставьте скорость ракеты, её вес в конце полёта, и посчитайте. А как вы переведете эту энергию в кг или т вв - я оставляю на вашей совести. Не надо спасибо


            "Записки сумасшедшего".
    2. Setrac 19 января 2019 13:45 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Гиперзвyк
      Я посчитал, что одной лишь кинетической энергии хватит на воздействие эквивалентом около 28 тонн тротилового эквивалента

      Не буду оспаривать ваши выкладки, замечу только что тротиловый эквивалент - это совсем не физический тротил. У взрывчатки есть такие параметры как фугасность и бризантность. Понятно что почва, в которую уйдет вся ваша "кинетическая" энергия уступает по этим показателям физическому тротилу. Не говоря уже о том, что большая часть вашей "кинетической" энергии уйдет в землю.
  8. shubin 19 января 2019 12:34 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    [quote Россия имеет на вооружении ракеты с неядерными боеголовками, которые намного смертоноснее ядерного оружия][/quote]
    Это что ж за боеголовки такие? По моему диванностратегическому мнению, 10 мегатонн для супостата- то что надо! Самая высокоточная боеголовка, бах и Вашингтона нет! am
    1. Piramidon 19 января 2019 12:44 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: shubin
      бах и Вашингтона нет!

      1. shubin 19 января 2019 12:51 Новый
        • 0
        • 0
        0
        бах и Вашингтона нет!

        Причём, не только города, но и всего штата! Вот это точность! laughing
        1. Piramidon 19 января 2019 12:58 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: shubin
          Вот это точность!

          Ну, это типа ковровых бомбардировок Вьетнама. Вдруг, да попадет что то важное под удар. А в основном, страдала гражданская инфраструктура и население.
  9. Николай Р 19 января 2019 12:43 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Жареным запахло. Закопошились змеи.
  10. Ратник-80 19 января 2019 12:43 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    В сша точно наш сайт читают , только эта тема начала мусироваца наши сайтовские эксперты сразу эту фишку просекли , а до них только дошло , снимаю перед ними шляпу hi
  11. mvg
    mvg 19 января 2019 12:54 Новый
    • 4
    • 5
    -1
    Самоуспокоение, или, вернее, для уряпатриотов недалеких..... Какие, нафик, ракеты у границ супостата? Кто такую чушь несет? В Венесуэле революция (Мадуро доживает последние недели), на Кубе нет давно Кастро... Да и никто нам бы этого не дал сделать. Какие такие ракеты покруче ядерных? Разместят в Румынии, Польше, Украине АТОМАКСы с ядерными БЧ и временем подлета, до Европейской части минуты, и будем жить, как при Рейгане, с запуганными в школе детьми. А у самих 32 ядрёных Посейдона, да Авангарды с гордыми Кинжалами..
    П.С.: И не надо даже Берки подводить к берегам, демаскируя превентивный удар Топорами.. Европы, мэй би и не станет, но за лужей будет спокойно. Куда нам опять ввязываться в гонку вооружений при нефти в 45 евро
    1. Танковый пиджак 19 января 2019 13:01 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Войны сейчас гибридные, никто не даст ядерную войну развязать. ТЯО раскручивают-это да ,Европу готовят к применеию ТЯО. И бактериалогическое уже применяют в Грузии Украине и других странах.
    2. Piramidon 19 января 2019 13:03 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Цитата: mvg
      будем жить, как при Рейгане, с запуганными в школе детьми

      Максим, вы жили в СССР в эпоху Рейгена или питаетесь либерастическими вбросами? Кто детей в школе пугал? Мои дети в школе тогда учились. Никто не был запуган.
      1. mvg
        mvg 19 января 2019 13:09 Новый
        • 2
        • 4
        -2
        Мои дети в школе тогда учились

        И вы забыли учения "ядерная вспышка справа.." или про ПРУ и противогазы напомнить или кто такой Рейган? Я учился, каждую неделю урок по ОБЖРД или как там, убежища учения... у нас именно так было.
        1. Piramidon 19 января 2019 13:11 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Цитата: mvg
          у нас именно так было

          И от этого вы все пребывали в страхе и ужасе?
          1. mvg
            mvg 19 января 2019 13:27 Новый
            • 0
            • 3
            -3
            вы все пребывали в страхе

            То, что ядерная война начнется, я не сомневался... Там были другие количества ЯО с каждой из сторон, и нас убедили, что в случае чего, мы свое рванем у себя wink а они все равно подохнут.
            П.С,: А, если серьезно.. Видно, что мы скатываемся в новую гонку вооружений с пустыми карманами и без союзников. Против всего мира (цивилизованного) НАТО разрослось, ОВД нет, по всему периметру нашей границы только враги.. или временные нейтралы, типа КНР, Монголии, Казахстана..
          2. shahor 20 января 2019 18:21 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Piramidon
            И от этого вы все пребывали в страхе и ужасе?

            Ну вообще, когда на ГРОБе (так мы с советской школе называли уроки по гражданской обороне) нам показывали учебный фильм о действиях по сигналу об угрозе ядерного нападения- было жутковато. Но мы были детьми 13-14 лет, после уроков- футбол, и ужасы забывались (до следующего фильма).
        2. Танковый пиджак 19 января 2019 13:21 Новый
          • 1
          • 1
          0
          США нас победили неядерным путём и задолго до Рейгана. С Хруща все началось Аллен Даллес заложил и его команда.
        3. Сергей Медведев 19 января 2019 13:55 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Цитата: mvg
          Я учился, каждую неделю урок по ОБЖРД или как там, убежища учения...

          Я в это время был школьником. На НВП в подвале стреляли из мелкашки под руководством военрука, отставного майора. И никакого Рейгана не боялись.
          1. mvg
            mvg 19 января 2019 14:23 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            На НВП в подвале стреляли из мелкашки

            Ну и я стрелял за школу, и был капитаном "Зарница" и качался 5-6 дней в неделю в этом же подвале, но г-н Рейган был на слуху, и мозгов хватало подумать, что делать в школьном подвале всей школе в течении всего полураспада изотопов урана-235 и плутония-238, скукота та еще будет в течении нескольких тысяч лет..
    3. Ратник-80 19 января 2019 13:04 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      В одном с вами согласен , размещать ракеты на кубе и южной америке бессмысленно , сбивать ракеты в космосе еще ни кто не научился а на взлете возможно , куба как раз в зоне действия про сша , а вот по остольному можно поспорить , откуда вы уверены что ядерные ракеты сша уже не в европе , установки уже стоят в польше и бог знает где, наши давно об этом говорят, только вы не слышите
      1. mvg
        mvg 19 января 2019 13:14 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        установки уже стоят в польше

        То, что стоит в Польше и строится в Румынии и перехватчики на Аляске - это ЕРУНДА. Десятки штук, да на Томагавках.. Максимум до Урала.. А вот сотни, да баллистических, с дальностью 4-5 тыс км, это другое дело. Подлетное время 10-20 минут, а то и меньше.. Можно попытаться уничтожить 80-90% шахтных МБР, закрыть морские базы и разобраться с 4-5 аэродромами, на которых базируется стратегическая авиация.. Вот потом добить Топорами 4-5 тыс топоров, объекты, прикрытые ПВО/ПРО. Получить в ответ 5-6 ракет, а за Европу не беспокоится, их не жалко.
        1. Ратник-80 19 января 2019 13:27 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Ну что вы делите шкуру не убитого медведя , в европе тоже дураков нет размещать у себя ядерные ударные системы , теже прибалты мне кажется засцут , ну найдутся пару отморозков разместят у себя , ну мы тоже развернем систему , тем более она уже у нас готова на основе искандера 1500 км(?) , как был паритет так и останется, европа только себе гемороя огребет. Вообще я считаю как многие здесь , вся эта котовасия против китая
          1. donavi49 19 января 2019 13:40 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Польша - она даже денег даст, только чтобы ее поставили в авангарде похода на Москву.
            Украина - там понятно.
            Грузия - аналогично.

            Этого уже хватит. Плюс Прибалтика. С учетом последних перепрыгиваний Батьки со стула на стул - я бы даже в единственном союзнике не был уверен.

            Напротив всякие Германии/Италии/Дании/Нидерланды и прочие - скорей всего скажут нет. Но сейчас они уже не нужны особо стратегически, как площадки для размещения БРСД/КР.
          2. Кукуруза 19 января 2019 13:55 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Ратник-80
            в европе тоже дураков нет размещать у себя ядерные ударные системы

            Вообще то в Европе и так вполне законно находится несколько сотен ядерных боеприпасов. Другое дело, что они представленны в виде авиабомб (и возможно ракет ATACMS) и совсем уж большой угрозы не представляют.
          3. mvg
            mvg 19 января 2019 14:32 Новый
            • 0
            • 2
            -2
            в европе тоже дураков нет размещать

            Шпротам перекроют подпитку и согласятся, как миленькие.. Украина понятно, само собой... 300 БРСД, с 3 БГ по 150 кТн, вот это способно уничтожить наши СЯС из 400(примерно) ракет шахтного и мобильного базирования, ну и 1-2 штуки 955 и Дельфина (Кальмара) на БД подловить... и все.И мы неопасны будем. 30-40 Лосей и Вирджиний с этим должны справиться.
            П.С.: 100-150 Искандеров.. ловится союзниками, т.к. это ИХ проблемы.. авиацией.
            1. Гиперзвyк 19 января 2019 15:44 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Цитата: mvg
              300 БРСД, с 3 БГ по 150 кТн, вот это способно уничтожить наши СЯС

              Объясните, как? В РФ воссоздано сплошное радиолокационное отслеживание пуск ракет в торону России - Воронежи и вот это всё. Засекут пуск по нам практически сразу. Вы думаете, военно-политическое руководство, увидев пуск по своей территории сотни или тысячи ракет, будет ждать, пока они долетят? Нет конечно, тут же будет инициирован ответно-встречный удар. И янки это знают
              1. mvg
                mvg 20 января 2019 05:12 Новый
                • 0
                • 0
                0
                сплошное радиолокационное отслеживание пуск ракет в торону России - Воронежи и вот это всё

                И дальше что? Отследили. Время подлета 10 минут, время подготовки СЯС больше.. Пока президента разбудят, пока то, пока се.. пока солярку в ракеты зальют... Когда будет приказ на пуск, запускать будет нечего или единицы. Связь пострадает в первую очередь.
                П.С.: нет такого понятия, как автоматический запуск, любая ЕВМ может дать сбой, приказ об ответном ядерном ударе принимает человек или по большому количеству признаков.. подозреваю, что один из них ядреный взрыв.
                Смысл размещения у шпротов БРСД - это время подлета, меньшая, чем время реагирования СЯС. Ответный удар будет наносится только АПЛ, что на БД. Вот их и надо отловить... Гипер - вы тролль, ну не может человек быть таким недалеким (я мягко сказал), вы почитайте свои комменты... надо быть в полном угаре, я, например, столько не могу выпить или накурить. hi
                1. Гиперзвyк 20 января 2019 08:21 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: mvg
                  Время подлета 10 минут

                  С подлодок. С наземных СЯС и ВВС - 20-30м и более. Впрочем, это не важно
                  время подготовки наших СЯС больше

                  1 минута

                  пока президента разбудят


                  Из 3 человек достаточно решения двух: презик, Шойгу, Герасим. Растолкают мгновенно. Решение примут очень быстро. А когда пндосы поставят в Европе РСМД, то вообще введут автоматизированные системы, которые будут бить самостоятельно, если заметят пуск ракет, превышающий возможности сбития нашей ПРО

                  Какую «пока солярку зальют в ракеты», вы о чем вообще? :D Жирнее тролля чем вы, я пока не встречал
                  1. mvg
                    mvg 20 января 2019 08:34 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    С подлодок. С наземных СЯС и ВВС - 20-30м и более. Впрочем, это не важно

                    Хватит нести чушь...
                    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/pershing_2/pershing_2.shtml
                    Подлетное время Pershing-2 до объектов, размещенных в центре Европейской части СССР, составляло всего 8-10 минут, что делало их очень опасным оружием первого удара.
                    Это с западной Германии!!! Сколько будет с Эстонии??? И, если это будет не Першинг, и время разгона первой ступени будет не 55 сек, а 15.

                    1 минута

                    Какая 1 минута? Спросите на сайте у ракетчиков, например у "старый26" сколько норматив, даже превышенный во время учебной тревоги... Это про шахтные, не говоря про мобильные, которым еще надо выдвинуться на позиции! Про это даже не интересно, пока не будет сигнала сверху, ничего не взлетит.

                    Из 3 человек достаточно решения двух

                    Какие 3 человека, вы чего? ТОЛЬКО президент, а то и консилиум, шойгу докладывает, ввп принимает решение. какая автоматизация? СкайНет захотели? Сбой в программе и привет шарик? Американцы уже такое пробовали, мир стоял на грани. Даже "мертвая рука" собирает сигналы от кучи датчиков.

                    Какую «пока солярку зальют в ракеты»

                    Про солярку, я от всей души нарисовал.. wassat Хватит фантазировать, занимайтесь, если не образованием (научить уже невозможно), то хоть самообразованием. Зачем выглядеть пугалом? Странное хобби.
                    1. Гиперзвyк 20 января 2019 11:51 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Я ему про стратеги США, он мне какие-то Першинг. Рукалицо. Учитесь читать, что вам пишут, если в школе недоучились
          4. shahor 20 января 2019 18:28 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Ратник-80
            в европе тоже дураков нет размещать у себя ядерные ударные системы ,

            А если мы разместим у себя ракеты средней дальности с ядерной БЧ на границе с Европой- может измениться мнение в Европе?
        2. Гиперзвyк 19 января 2019 15:42 Новый
          • 0
          • 0
          0
          А можно просто подорвать 32 Посейдона на побережье США)
      2. donavi49 19 января 2019 13:14 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Емкость. Вопрос в Емкости. Даже если объекты ПРО в Румынии загрузить топорами - то какой смысл? Ну запустят они целых 24 Топора. И? Приходящий регулярно погостить сменный Берк - может запустить 60+ топоров и еще останется на ЗРК = для самообороны.

        При это сам объект дорогущий - и основная ценность = РЛС, система управления всем этим. Которая для ударной ракетной базы просто не нужна.

        Да - они провели огромную и успешную работу, в частности по размещению стандартных флотских МК41 на подготовленные наземные площадки. В будущем (без ДРМСД) - они смогут делать дешевые ударные ракетные базы. Которые будут иметь только МК41 + бункер управления. Это будет дешево и ракет на таких базах будет на 24 - а сколько нужно, хоть 100+.
        1. mvg
          mvg 19 января 2019 14:39 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          МК41 + бункер управления. Это будет дешево и ракет на таких базах будет на 24 - а сколько нужно, хоть 100+

          У них 90+ носителей Топоров (80, 96 и 122 ячейки В любом сочетании), плюс 2 Огайо по 154 топора... Их можно к Норвегии подогнать безнаказанно (в смысле АПЛ).
          П.С.: Союзники есть... правда им вряд ли скажут... Япония, Англия, Корея.. это у кого есть топоры и Иджисы. Но самое неприятное, это БРМиСД. Их можно быстро понаделать и разместить.
          1. donavi49 19 января 2019 15:00 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Я выше написал - ключевое отличие флота/авиации от баз/наземных комплексов.

            Ну вот по всяким Норвегиям, Даниям, Румыниям, Япониям = внезапно расталкивают скажем 50 Берков. И? Это никак не скрыть. Даже массовый выход ПЛ - вскрывается. И, это дает дни - на реакцию. 1-2 Берка которые регулярно тусуются у границ на разных направлениях, да +/- стандартный наряд лодок = это позиция нормальной ситуации.

            Самолеты аналогично - массовые переброски = вскрываются всегда. Один-два Б-52/Б1 = это ничего не значит.

            С базами и наземными комплексами все иначе. Они стоят год-два-три = но в любой день, пришли команды и полетели ракеты. То есть период развертывания или отсутствует вообще (стационарные ракетные базы) или минимален и трудно отслеживаемый (подвижные комплексы).
            1. mvg
              mvg 20 января 2019 05:21 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Ну вот по всяким Норвегиям, Даниям, Румыниям, Япониям = внезапно расталкивают скажем 50 Берков

              Донави, я в скобках спецом написал, что к Норвегии подогнать незаметно могут только АПЛ, а это 300 топоров. Берки/Тики никто распихивать не будет... с десяток - максимум, чтоб не вызвать подозрений. У Японии и у самих, кстати, есть МК-41, можно ядреные топоры напихать прям в Атого..
              Самолеты аналогично - массовые переброски = вскрываются всегда. Один-два Б-52/Б1 = это ничего не значит

              И про самолеты ничего не рисовал, это второй этап войны, даже третий.. после топоров. Точечные цели, когда ПВО уже нет.
              С базами и наземными комплексами все иначе

              Именно это и имел ввиду, можно целый год туда по зернышку собирать ядреные ракеты, а потом мгновенно запустить.
        2. Вадим237 19 января 2019 20:22 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Короче придётся подтягивать к границе системы ПВО -ПРО С 300В4 и С 500, а также клепать сотни Панцирей и ставить их на всём протяжении границы - тогда уже точно ни одна ракета и самолёт с территории Европы не пролетит.
    4. My4there 19 января 2019 13:11 Новый
      • 1
      • 1
      0
      А что делать? Держать европейские города и базы в заложниках, угрожая сотнями крылатых и баллистических ракет, даже не ядерных - самое оно при такой игре.
      1. shahor 20 января 2019 18:35 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: My4there
        что делать? Держать европейские города и базы в заложниках, угрожая сотнями крылатых и баллистических ракет, даже не ядерных - самое оно при такой игре.

        А если они ответят тем же? С их экономическим и производственным потенциалом им это легче, чем нам. Вот вам и гонка вооружений. В конце 80-х она плохо кончилась для СССР. У Вас есть основания считать, что сейчас результат будет другой?
    5. Грица 19 января 2019 14:21 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: mvg
      Самоуспокоение, или, вернее, для уряпатриотов недалеких..... Какие, нафик, ракеты у границ супостата? Кто такую чушь несет?

      Как это ни прискорбно, но стоит признать, что в этом плане америкатосы нас обыгрывают на сто очков вперед. Им достаточно цыкнуть, и европейские страны резко начнут ставить на своей территории их ракеты. Не смотря на то, что это полнейшее потенциальное самоубийство. Видимо, страх перед США у них больше, чем страх собственной смерти. Причем некоторые страны даже будут умолять америкатосов поставить им такие ракеты. Тут вообще - клиника, ничем не объяснимая.
      А вот мы вблизи США ничего поставить не можем. Нет у нас таких рычагов давления. Думаете Куба с радостью примет наше предложение? Сомневаюсь. То же касается и Венесуэлы и Никарагуа. Потому что у американцев огромные возможности по очень быстрой организации там цветной революции и смене существующей власти. А оно им надо? Даже если не получится в этих странах революцию учинить, у США огромные возможности по блокированию этих стран. Теперь сравните возможности нашего флота и американского и все встанет на свои мета. У нас ни на кого надежды нет. Только на себя.
  12. My4there 19 января 2019 12:59 Новый
    • 0
    • 4
    -4
    Вот почему иностранные СМИ адекватнее нашего МО (и тем более - комментаторов с ВО)?))) Ну правду же пишут о том, что для защиты от врагов нами принята идея развёртывания большого количества крылатых и баллистических ракет наземного базирования. Именно наземного, т. К. Авиация и флот у нас тухленькие и серьёзный ответный удар нанести не смогут, если что. Это важнее армат и авангардов, т. К. понизит опасность ограниченного военного конфликта без применения всякого яо. Но инструмент это гибкий, и в критической ситуации и тактической яо полетит. И доктрину под это недавно переделали. Всё сходится)
  13. plotnikov561956 19 января 2019 13:02 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Подлетное время в несколько минут ..чем парировать...? Размещением на Кубе ..в Венесуэле...? Забавная игра получается с большими соблазнами...
    1. Гиперзвyк 19 января 2019 15:46 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Цитата: plotnikov561956
      Подлетное время в несколько минут ..чем парировать...?

      С-500 и Скайнетом, который сразу сам автоматически выпустит ракеты, как только радары обнаружат массированный пуск по нам. Страшно, а что делать
  14. sabakina 19 января 2019 13:27 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    слова, сказанные в 1984 году начальником Генштаба ВС СССР Николаем Огарковым, который заявил, что высокоточные ракеты с увеличенной дальностью полета могут резко повысить разрушительные возможности неядерного оружия, что в итоге сделает его близким к ядерному в плане эффективности.

    Когда призывался, портрет Николая Васильевича висел на стене военкомата...Всё думал, не почему разница всего в одной букве? Но, как выяснилось, эту фамилию в разных областях не разный говор называют...
  15. К-50 19 января 2019 13:31 Новый
    • 0
    • 0
    0
    У России же, по убеждению издания, таких ракет нет, и ей остается только размещение наземных установок, чтобы ответить на угрозы Запада.

    Скажем так, не было до принятия на вооружение "Калибров".
  16. afrikanez 19 января 2019 13:41 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Самое интересное, а перед оглашением выхода из договора америкосам невдомёк было это осознать? Руки будут "развязаны" не только у России, но и у всех кто в силах производить подобные ракеты. fool
    1. donavi49 19 января 2019 13:53 Новый
      • 0
      • 0
      0
      У всех не было никаких ограничений. Вообще. Например корейская (Демократическая) ракета Hyunmoo-3 - 1000-1500км дальности.


      Или пакистанский Бабур2 - с Нюком на 800км.

      Этот договор был только между США и СССР (РФ как приемник). Все остальные могут строить любые ракеты без ограничений. Единственное - есть другой договор, о нераспространении ударных средств = 300км экспортная версия. Но его пока не отменяют. То есть продать тому же Ирану - какой суперИскандер до Израиля = пока нельзя. request
  17. Кукуруза 19 января 2019 14:07 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Что это, очередная альтернатива порядком зашкварившегося National Interesta?)))
    .....
    Время идет , и угрозы меняются. ДРСМД банально потерял свою актуальность.
    Угроза прорыва русских танков к ЛаМаншу сошла на нет, а баллистические ракеты перестали быть прерогативой двух сверхдержав и появились в арсенале даже многих слаборазвитых стран. В этих условиях амерканское командование не видит смысла продолжать ставить себе лишние ограничения, вот и всего.
    Никакой 3 мировой в обозримом будущем не предвидится. Да и не нужна она давно никому, всех и так устраивает текущее положение вещей.
  18. lopvlad 19 января 2019 14:29 Новый
    • 0
    • 0
    0
    высокоточных неядерных ракет


    тем более что по взмаху палочки такая ракета с помощью специалистов Росатома может стать ядерной.
  19. askort154 19 января 2019 14:40 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    По логике, против отмены договора о РДСМ , должна вся Европа встать "на уши".
    9М729 - (SSC-8 по США) наземный вариант "Калибра" ! По нашим данным ,дальность до 2600 км. (, по их данным от 2-х. до 5.5 тыс. км.).
    Но, даже по "нашим данным", она способна "накрыть" всю Европу не только из Калининградской обл, ("Искандер") но, и из Мурманской области накрывает остатки, в том числе и "мелко-британию". Но Европа ("Старый Свет") - уже явно изношенная подстилка под "Новым Светом". fool
    1. plotnikov561956 19 января 2019 16:02 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Уже размещали Першинги..разместят и сейчас...Ответный удар...именно по США..это остановит..Устраняется в первую очередь причина...а не следствие. Мечту ..отсидется за лужей..пресечь на корню
      1. Вадим237 19 января 2019 20:24 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Сейчас они новые Першинги не разместят - потому как их, у них нет вообще, если сделают это не ранее 27 года. А пока только крылатые ракеты.
  20. Campanella 19 января 2019 14:44 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Всё это ,конечно,важно.Но есть еще бактериологическое и химическое оружие,по эффективности превосходящее обычные вооружения и масса лабораторий США по границе с Россией не внушает оптимизма.
    Я думаю нам тоже пора открыть такие лаборатории на Кубе.
    1. Танковый пиджак 19 января 2019 15:11 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Их ещё надо красиво назвать, мол это научный центр для разработки вакцины против гриппа, Эболы, сибирской язвы.
      1. Campanella 19 января 2019 15:21 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        А по моему не надо юлить,и прямо назвать" Лаборатория по профилактике американской заразы".)))
        1. Танковый пиджак 19 января 2019 15:28 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Ещё надо начать собирать ДНК материал типичного американца, типа в научных целях, для лечения всего человечества от артрита. Но собирать только американские ДНК белого населения.
          1. Campanella 19 января 2019 15:33 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Да англо-саксов давно надо было проанализировать как следует,в первую очередь тех кто во власти и наших бы тоже не мешало освидетельствовать. Я думаю у них ДНК схожи.
            1. Танковый пиджак 19 января 2019 15:41 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Да просто конкурс объявить можно, даже не собирать, а делать совсем другое... Так страшнее. У них гражданская война возможна, а у себя надо болотную не допустить и всего делов.
              1. Campanella 19 января 2019 16:21 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Хорошо сказано,не допустить.Кремлевские спецы так стараются осчастливить народ,что даже страшно подумать,что будет когда у народа терпелка иссякнет...
  21. Старый26 19 января 2019 18:21 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Авторы также напоминают, что у США и НАТО имеется много крылатых ракет, формально подпадающих под действие договора, но размещенных на морских и авиационных носителях, тем самым в договоре не указанных. У России же, по убеждению издания, таких ракет нет, и ей остается только размещение наземных установок, чтобы ответить на угрозы Запада.

    Глупость сморозили авторы. Что, у России нет линейки ракет Х-55, Х-55СМ, Х-555, Х-101, Х-102 и в перспективе Х-50? Или нет ракет 3М14 семейства "Калибр"???

    Цитата: Загонщик
    Возможно наоборот .. Но Россия тоже кое что разместит рядом с США
    И сигнал будет автоматический ..Если тишина начнется в эфире из Генштаба РФ

    И можно узнать, каким образом на расстояние в 7-8 тысяч километров будет передан сигнал СБУ для автоматического пуска???

    Цитата: Бородач
    Договор выгоден США, но не выгоден России. В этом эксперт прав.

    России будет выгодно, если в той же Польше, Эстонии или Латвии/Литве будут развернуты баллистические ракеты средней дальности? При подлетном времени в 2-3 минуты до Москвы и Питера и минут в 5 до основных баз авиации, флота, РВСН? Не знал. Оказывается, чем хуже, тем лучше???

    Цитата: Гиперзвyк
    Надо как можно быстрее клепать пачками С-500...Как раз идеальные убийцы РСМД

    Сходите в хозмаг, купите молоток и начинайте клепать. Блин, как же надоело это шапкозакидательство. Тут в год по два, максимум три полковых комплекта выпускают, а тут более сложную систему будут пачками клепать am

    Цитата: Гиперзвyк
    Во-первых, чуть поменьше, во-вторых, у большой части американцев не будет даже 20м - подлодки накроют очень быстро

    А подлодки наши у берегов США пасутся? Или все же в районе своих баз. Те же минуты, что и при МБР, ну может чуть меньше, но ненамного

    Цитата: donavi49
    С высокой долей вероятности 2/3 боеготовых ПЛАРБ в случае внезапного начала войны - будут стрелять с баз.

    Тем более, что дальность стрельбы позволяет...

    Цитата: Гиперзвyк
    Нужны ракеты на Кубе 100%. Желательно гиперзвуковые, как ядерные, так и кинетические

    Нужен очередной Карибский кризис? Есть возможности? Кубинцы горят желанием быть сожжеными минут на 15-20 раньше нас???

    Цитата: Гиперзвyк
    Но и не выходить им тоже нельзя, тк такие ракеты есть у Китая и многих других соперников.

    И чьи же ракеты средней дальности достигают территории США? Северокорейские? Или может иранские???

    Цитата: Гиперзвyк
    Кстати, зачем в том же "Кинжале" взрывчатка? Я посчитал, что одной лишь кинетической энергии хватит на воздействие эквивалентом около 28 тонн тротилового эквивалента

    Поздравляю. Уже стало 28 тонн, а ранее было 30 тонн ТНТЭ. Вот когда дойдете хотя бы до полутора тонн ТНТЭ - тогда есть возможность разговаривать. А если дойдете до хотя бы 100 кг ТНТЭ - вообще будет очень близкое значение

    Цитата: Ратник-80
    откуда вы уверены что ядерные ракеты сша уже не в европе , установки уже стоят в польше и бог знает где, наши давно об этом говорят, только вы не слышите

    Ядерные томагавки, как морские, так и сухопутные утилизированы еще в прошлом десятилетии. У них просто сейчас нет "Томагавков" с ЯБЗ. Ядерные боеголовки остались только на авиационных AGM-86B
    1. malyvalv 20 января 2019 03:54 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Старый26
      Нужен очередной Карибский кризис? Есть возможности? Кубинцы горят желанием быть сожжеными минут на 15-20 раньше нас???

      Американцы почему то не боятся и спокойно размещают ПРО (а может и Томагавки) у наших границ. И никакого кризиса. Только озабоченности.
  22. Fkjydjckfrgh 19 января 2019 18:30 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Все такие стратеги и палковводцы, аж ужость. Узбагойтесь, войны не будет. Хочу напомнить, что Россия и окрестности с 93-го года под полным контролем США. И все эти "наши" президент и правительство - назначенные генерал-губернаторы (всё по Геббельсу - восточным дикарям не нужны ни образование, ни медицина). А все эти танцы с бубнами, типа "Российской угрозы" с одной стороны и "движение НАТО к нашим границам" с другой, только для того, чтобы отвлекать и держать быд...упс, электорат под контролем. Просто у них там "за лужей" тоже не айс, а скорее даже аss. Они-ж допечатались баксов, один госдолг 20 тр.$ - почти 100% ВВП (а это, на минуточку, ещё 20 тр.). Да на всей планете не найдётся ни товаров, ни ресурсов, ни услуг на эту сумму (по 3к.$ на каждого из семи миллиардов, на минуточку, только госдолг). Поэтому бОльшая часть этих $ "обеспечена" "ценными, ну очень ценными" бумагами. Но это ещё не всё, все эти госдолги и ВВП - это лишь вершина того айсберга, который лежит на счетах "супербогатых", "очень богатых", просто "богатых" и совсем небогатых людей. Капиталистическая система подошла к своему логическому финалу, о котором предупреждали классики марксизма. И что со всем этим делать не знает никто на всём небесном теле "Земля"
    1. Танковый пиджак 19 января 2019 19:02 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Продлить жизнь этой именно либеральной капиталистической системы можно с помощью создания революции и беспорядков в стране богатой ресурсами. Дальше заходит корпус оккупантов и берет ресурсы под контроль. Этим и занимаются и так продлевают.
      1. Fkjydjckfrgh 20 января 2019 04:01 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Прочтите внимательней мой коммент. Для обеспечения долларовой массы нужно учинять беспорядки и брать под контроль ресурсы ещё одной планеты (а то и не одной). Иначе неуправляемая инфляция, которая вызовет лавину гиперинфляции, а учитывая, что $ - общемировая валюта, ну вы понимаете. Не заметят этого только индейцы лесов Амазонки и зулусы пустыни Калахари. А выживут только там, где среднегодовая температура гораздо выше 0, и всё само растёт круглый год.
      2. Fkjydjckfrgh 20 января 2019 04:54 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        И да,, если под богатой ресурсами страной Вы имели ввиду "независимую" Россию, то должен Вас огорчить, наши ресурсы давно уже проданы на корню. Под них, в США нарисованы фьючерсы, под обеспечение которыми "напечатано" (наличка имеет едва-ли десятую часть от всей массы $) ещё куча баксов. Если советский рубль, называвшийся почему-то деревянным, обеспечивался ВСЕМИ товарами и мат ценностями СССР, о чем на нём и было написано. То рубль банка России обеспечен баксами, на которых нас уведомляют, что они верят в GODа, не поясняя, кто их бог.
  23. kriwo.alek 19 января 2019 19:10 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Что-то много разболтались. Свяжут-развяжут. Неужели кто-то ещё думает, что все эти договора выполняются? Наивнятина. Всё уже готово, а какого базирования абсолютно неважно.
    У нас ведь есть и подлодки, которые могут из под воды и даже с Северного полюса долбануть.
    Нужно просто понимать, что если пойдёт большая пьянка, то нужно успеть первыми порезать солёный огурец. А это уже работа-разведки.
    Остальное всё от лукавого и запугивания народов как у них, так и у нас.
  24. Старый26 19 января 2019 20:30 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: afrikanez
    Самое интересное, а перед оглашением выхода из договора америкосам невдомёк было это осознать? Руки будут "развязаны" не только у России, но и у всех кто в силах производить подобные ракеты. fool

    А у других они вообще не были связаны. Только у нас и у американцев

    Цитата: Бородач
    А в Прибалтику Арли Берк не заплывают? Мы тоже можем разместить ракеты на Кубе, в Венесуэле и Никарагуа. На южном направлении у США отсутствует ПРО. Это будет по страшнее для матрасников.

    Вот только сомневаюсь, что Никарагуа, Куба и Венесуэла захотят стать пушечным мясом для нас и принять на себя первый удар. А насчет отсутствие ПРО в южном направлении, то радары СПРН, с направлением на юг у них есть. Четыре позиции стратегических перехватчиков GBI в Калифорнии тоже есть. Патрулировать "Беркам" в Мексиканском заливе тоже никто не запрещал. Так что зря вы думаете, что у них юг открыт и беззащитен

    Цитата: Арберес
    Подлетное время 5-6ть минут

    Если в Прибалтике - то и того меньше

    Цитата: Бородач
    А в Прибалтику Арли Берк не заплывают?

    Могут и заплывать. То у них в отличии от возможных вариантов размещения на земле, на кораблях только крылатые дозвуковые. А на земле можно развернуть баллистические

    Цитата: майор147
    "В списке «угроз» значится и самая мощная неядерная российская бомба АВБПМ (авиационная вакуумная бомба повышенной мощности), которую вскоре после испытаний назвали «Папой всех бомб». Если сравнивать ее с американской GPU-43/B, испытанную четырьмя годами ранее, и названную «Мама всех бомб», то российская получилась легче и компактнее, но намного эффективнее. «Сделано в России» в четыре раза мощнее «Made in USA» и способна поразить в 20 раз большую площадь. Жутковатое сравнение, но «Папа» сносит напрочь 180 городских кварталов, против 9 у «Мамы». При этом российская бомба вплотную приближена к тактическим ядерным боеприпасам, но ее вакуумный заряд не оставляет химического и радиоактивного загрязнения. А если учесть, что средством ее доставки к цели станет самая мощная на сегодняшний момент баллистическая ракета РС-28 «Сармат», то эффективность поражения увеличивается многократно. По забрасываемому весу бомба вписывается в характеристики ракеты, а перевод «Сармата» в неядерный статус избавит ее от множества ограничений."

    АВБПМ на "Сармате" в какчестве нагрузки? Ее с транспортника или стратега сбрасывали, а она у вас под обтекателем "Сармата"? Забористая видно травка, что такое придумываете...

    Цитата: Грица
    А именно уничтожить Калибрами и Искандерами все позиционные районы ПРО, места базирования подвижных ракетных установок и остальное нужное и полезное.

    "Искандерами" можно уничтожить. "Калибрами" - вряд ли. Такие базы будут прикрыты какими-то но средствами ПВО. А сбить дозвуковую ракету при ее обнаружении (а АВАКСов у них хватает) - не очень сложная задача. Подойдет даже малокалиберная зенитная артиллерия
    А вот поразить подвижные - значительно сложнее. Нужна разведка в РРВ и средства поражения в минутной готовности

    Цитата: Гиперзвyк
    С-500 и Скайнетом, который сразу сам автоматически выпустит ракеты, как только радары обнаружат массированный пуск по нам. Страшно, а что делать

    "Скайнетом"? "Терминатора" насмотрелись???
  25. костя1 19 января 2019 20:44 Новый
    • 0
    • 0
    0
    "ракеты с неядерными боеголовками, которые намного смертоноснее ядерного оружия" belay -ух ты-но мериканскому изданию виднее конечно laughing
  26. часовщик 19 января 2019 20:54 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Ну да, мы высокоточной, а они ядерной.... Никто не будет разбираться кто какими стреляет, лупить будут сразу на глушняк, второго шанса просто может не быть.
  27. Старый26 19 января 2019 21:18 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цитата: mvg
    плюс 2 Огайо по 154 топора...

    4 "Огайо" по 154 "топора"

    Цитата: mvg
    Но самое неприятное, это БРМиСД. Их можно быстро понаделать и разместить.

    Да, это самое неприятное, но к счастью быстро не наделать, да и ядерных голов к ним - придется восстанавливать из старых запасов.А они могут модернизировать до 3,5 сотен в год.
  28. ТОР2 19 января 2019 22:23 Новый
    • 0
    • 0
    0
    В обсуждениях как то обошли интересный момент касающейся ПРО, а если конкретней, нашей ПРО. В такой ситуации придётся разворачивать помимо основной ещё и объектовую ПВО/ПРО. Причём ПРО следующего поколения, то что вокруг Москвы это вчерашний день. А вот здесь появляется один интересный нюанс. Элементы ПРО на ранее неиспользуемых физических принципах своей работой могут повредить защищаемую инфраструктуру, поэтому их нужно размещать на некотором удалении. У нас такая возможность есть, а вот в гейропе с её плотностью коммуникаций об этом можно даже не мечтать. При таком раскладе далеко не факт, что быстрый и обезоруживающий прокатит, а вот голубятня в труху без вариантов.
    Что касается размещения ракет в различных шпротляндиях, то оборотную сторону монеты никто не отменял. Чем быстрее будет засечён пуск, тем больше шансов перехвата ракеты на начальной стадии полёта.
  29. Беллерофонт 19 января 2019 23:44 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ракетные технологии РОССИИ - фундаментальная гарантия ее безопасности. "Партнерам" в нынешних условиях надо бы добиваться сковывания этого фактора, а они его стимулируют. ИГРА с большим элементом непредсказуемости.
  30. Лара Крофт 20 января 2019 02:11 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Издание подчеркивает, что некоторые в Соединенных Штатах до сих пор не понимают значения высокоточных неядерных ракет, считая их второстепенным оружием в отличии от ядерного.

    И для чего только США некоторые свои ПЛАРБ в ПЛАРКи (носители КР МБ с ОБЧ) переделали не подскажите?
  31. капсид 20 января 2019 07:22 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Это ещё большой вопрос, кому выход из дрсмд руки развязывает. США запустят большую машину по размещению ракет, а мы чем ответим?!
    1. Вадим237 20 января 2019 11:40 Новый
      • 0
      • 0
      0
      А мы ответим новой "Скоростью" с разделяющимися боеголовками.
      1. капсид 20 января 2019 11:55 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Вадим237
        А мы ответим новой "Скоростью" с разделяющимися боеголовками.

        Гонка на лицо, и Россия втягивается..Пока проблема не решаема..одни убытки.. recourse