В США признали бессилие перед «торпедами ядерного апокалипсиса»

Соединенные Штаты и их союзники вряд ли смогут остановить российские «Посейдоны» – суперторпеды, оснащенные «термоядерными боеголовками», пишет обозреватель портала Foxtrot Alpha Кайл Мизоками.




По данным автора, на вооружении ВМФ РФ в скором времени будет более 30 дальних ядерных торпед, которые в случае атаки смогут уничтожить все прибрежные города и военные объекты США, а также распространить над Америкой «летальные радиоактивные осадки».

Он назвал «Посейдон» самой большой торпедой в мире, способной в одиночку пересечь Атлантический и Тихий океаны.

Издание уточняет, что Минобороны РФ заказало 32 подводных беспилотника, одна половина которых поступит на вооружение Северного флота, другая – Тихоокеанского флота. Торпеды на Северном флоте смогут атаковать европейские страны, Канаду и восточное побережье США. А те, что находятся на востоке России, – Японию, Китай, западное побережье Канады и США.

Обнаружить торпеды будет несложно, куда сложнее будет их остановить: при скорости в 56 узлов они обгонят как атомные подлодки ВМС США, так и торпеды Mk 48, пишет Мизоками.

При этом он отмечает, что «Посейдоны» не являются оружием первого удара – ведь чтобы достичь США им нужно несколько часов или даже суток. Скорее, это оружие второго удара, которое «отговаривает врага от нападения на Россию»: не будет нападения – не будет торпед ядерного апокалипсиса.

По словам автора, ранее сообщалось, что мощность боевой части «Посейдона» составляет до 200 мегатонн, но сегодня говорится о мощности только в 2 мегатонны. «Однако стоит помнить, что 2 мегатонны – это 2 тыс. килотонн, а ядерный взрыв в Хиросиме составил всего 16 килотонн», поясняет он.

Напомним, работы по «Посейдону» включены в госпрограмму вооружений на период 2018-2027 годов. О планах поставки флоту 32 подводных аппаратов стало известно 12 января. Специальные подлодки-носители беспилотников войдут в состав Северного и Тихоокеанского флотов.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

176 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Андрей Чистяков 20 января 2019 09:55 Новый
    • 9
    • 6
    +3
    Кто б сомневался...
    1. СРЦ П-15 20 января 2019 10:01 Новый
      • 10
      • 4
      +6
      Он назвал «Посейдон» самой большой торпедой в мире, способной в одиночку пересечь Атлантический и Тихий океаны.

      "Посейдон" - это самое большое "шило" в заднице США! yes
      1. Андрей Чистяков 20 января 2019 10:02 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        Цитата: СРЦ П-15
        Он назвал «Посейдон» самой большой торпедой в мире, способной в одиночку пересечь Атлантический и Тихий океаны.

        "Посейдон" - это самое большое "шило" в заднице США! yes

        Вы меня хотите в этом убедить?! Я на Вашей стороне!!!!!
        1. СРЦ П-15 20 января 2019 10:05 Новый
          • 5
          • 2
          +3
          Цитата: Андрей Чистяков
          Вы меня хотите в этом убедить?! Я на Вашей стороне!!!!!

          Извиняюсь, но мой комментарий был на цитату из статьи. Прошу прощения, что поставил свой коммент после Вашего! bully
          1. Андрей Чистяков 20 января 2019 10:06 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Цитата: СРЦ П-15
            Цитата: Андрей Чистяков
            Вы меня хотите в этом убедить?! Я на Вашей стороне!!!!!

            Извиняюсь, но мой комментарий был на цитату из статьи. Прошу прощения, что поставил свой коммент после Вашего! bully

            Годится.Принимается.
            1. Бородач 20 января 2019 11:17 Новый
              • 4
              • 2
              +2
              Хорошо бы Посейдонам работать прямо от пирса без носителей в виде АПЛ.
              1. НЕКСУС 20 января 2019 13:53 Новый
                • 4
                • 1
                +3
                Цитата: Бородач
                Хорошо бы Посейдонам работать прямо от пирса без носителей в виде АПЛ.

                А почему решили,что носителем Посейдона может быть ТОЛЬКО ПЛ? Из мультика? А что мешает Посейдон пускать с надводного корабля?м.
                1. Минай 20 января 2019 19:11 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Цитата: НЕКСУС
                  А почему решили,что носителем Посейдона может быть ТОЛЬКО ПЛ? Из мультика? А что мешает Посейдон пускать с надводного корабля?м.

                  Ребята, Навка - жена Пескова недавно продала квартиру на Манхетоне в США! Наверное прочитала, что Посейдон смоет её недвижимость в океан!
                  Давайте порадуемся, российские чиновники поняли, что не стоит вкладывать бабло в прибрежные города США!
                  1. хрыч 21 января 2019 03:06 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    С Манхеттена массово переезжают из-за дороговизны и снижения жизненного уровня среднего класса. Поэтому в ближайшее время ожидается резкое падение цен на недвижимость. Вот и успевает уже с убытками скорей скинуть.
                    Цитата: НЕКСУС
                    А что мешает Посейдон пускать с надводного корабля?

                    Абсолютно ничего не мешает. Мало того в отличии от военного корабля не привлекает внимания. Но и сам он своим ходом благополучно доберется ибо дальность не ограничена. Был инсайд от Баранца, а он сослался на инженеров-разработчиков, что Посейдон в течении 3 лет лежит на километровой глубине на брюшке невдалеке от нужного побережья в режиме ожидания (команды или отмены команды (как мертвая рука)), затем на обслуживание и ремонт. Нахождение невдалеке от цели позволяет на полном ходу за несколько часов дойти до цели или подорваться, а до цели дойдет тупо волна ибо ее скорость может достигать 1000 км в час.
                2. Romario_Argo 20 января 2019 20:05 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  А что мешает Посейдон пускать с надводного корабля?м.

                  смотря какая у него масса, если не более 25 тонн - то можно и с бомбардировщика Ту-22М3
                  1. bayard 20 января 2019 23:37 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Более . Да и зачем ему самолёт , если он сам себе самолёт ?
                    Любой оборудованный должным образом сухогруз может , не привлекая лишнего внимания , выйдя по маршруту Находка - Мельбурн , между делом выпускает несколько "Посейдонов" ... и "нэма" западного побережья США .
                    В то же время невзрачный контейнеровоз(или танкер , или траулер) выпускает несколько "подарков" в северной атлантике ...
                    И всё .
                    Здравствуй новый чудный мир .
                    Потому-что Англии тоже "нэма" .
                    И Европы западной , если не перестанет быть коварной и злой .
                    Потому что "подарки" могут стартовать хоть из серёдки океанов , хоть от берегов Антарктиды ...
                    Потому-что "Посейдон" - умный , и может стартовать хоть от пирса , хоть с баржИ .
                    1. Андрей Николаевич 21 января 2019 10:04 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      ,,англии тоже ,,нэма,,
                      Бритам остается только молиться,чтобы Шойгу их остров,по пьянке, в карты не проиграл.:-)
              2. VSrostagro 20 января 2019 21:50 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Пирс могут аннигилировать превентивным ударом.
                Носитель Посейдону нужен так же как Булаве, для скрытности.
      2. ГКС 2111 20 января 2019 10:03 Новый
        • 13
        • 0
        +13
        Россия-это самое большое шило для англосакского мировоззрения.. hi
        1. Андрей Чистяков 20 января 2019 10:04 Новый
          • 8
          • 0
          +8
          Цитата: ГКС 2111
          Россия-это самое большое шило для англосакского мировоззрения.. hi

          Всегда было-есть и будет.
          1. Фил77 20 января 2019 10:16 Новый
            • 8
            • 0
            +8
            Чутка не соглашусь,было дело во времена Екатерины 2,мы их оч.даже поддержали(английская блокада их портов).
            1. Минай 20 января 2019 19:17 Новый
              • 3
              • 1
              +2
              Россия-это самое большое шило для англосакского мировоззрения.

              От, хочется сказать!
              Вот если бы РФ пошло по пути Шарля Де Голя и собрало все доллары и потребовало обменять их на золото! Вот тогда бы шило получилось размером с Эйфелеву башню!!! Вот это был бы шаг великой страны с независимым лидером! Вот тут уважение.
              А пока: https://www.youtube.com/watch?v=VogtlNbMYO8
              1. VSrostagro 20 января 2019 21:58 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Вам - 2 (двойка).
                Учите историю.
                15 августа 1971 — президент Никсон объявляет о приостановке конвертируемости доллара в золото.
                1. Андрей Чистяков 20 января 2019 22:20 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Цитата: VSrostagro
                  Вам - 2 (двойка).
                  Учите историю.
                  15 августа 1971 — президент Никсон объявляет о приостановке конвертируемости доллара в золото.

                  Вам что тогда поставить за историю?! Шарль де Голь сделал это до того,как объявил Р. Никсон... "Историк".
                  1. VSrostagro 20 января 2019 22:42 Новый
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Читайте внимательнее исходный пост:
                    Вот если бы РФ пошло по пути Шарля Де Голя и собрало все доллары и потребовало обменять
                    1. Андрей Чистяков 20 января 2019 22:44 Новый
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Цитата: VSrostagro
                      Читайте внимательнее исходный пост:
                      Вот если бы РФ пошло по пути Шарля Де Голя и собрало все доллары и потребовало обменять

                      Перечитайте,как Вы ответили.....Двухсмысленно.
                      1. VSrostagro 20 января 2019 22:47 Новый
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Андрей, если бы автор поста учил историю, то не предложил бы сейчас поступить как Шарль Де Голь.
                        Или вам это не очевидно?
                      2. Андрей Чистяков 20 января 2019 22:48 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: VSrostagro
                        Андрей, если бы автор поста учил историю, то не предложил бы сейчас поступить как Шарль Де Голь.
                        Или вам это не очевидно?

                        Как выяснилось-нет. Виноват.
                      3. VSrostagro 20 января 2019 22:50 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Мы все иногда ошибаемся. wink
        2. Narak-zempo 20 января 2019 21:10 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: Фил77
          Чутка не соглашусь,было дело во времена Екатерины 2,мы их оч.даже поддержали(английская блокада их портов).

          А во времена Смуты - они нас. Поляков из России выгоняли в том числе и на английские деньги.
    2. Февральск.Морев 20 января 2019 12:25 Новый
      • 3
      • 19
      -16
      Россия самое большое шило в заднице англосаксонского мировозрения. Патриотического кваса поменьше пейте. А то от газиков иш как раздуло. Вы ещё про наши богатства, что принадлежат народу, расскажите.
  2. Проксима 20 января 2019 11:05 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Андрей Чистяков
    "Посейдон" - это самое большое "шило" в заднице США!

    История наглядно показала, что отдельно взятого чудо-оружия не существует. Тем не менее, если такой серьезный эксперт об этом пишет, то американцы явно опасаются "Посейдона".
    Кайл Мизоками — специалист в области обороны и национальной безопасности. Живет и работает в Сан-Франциско, а его статьи публикуются в таких изданиях как Diplomat, Foreign Policy, War is Boring и Daily Beast. В 2009 году он стал одним из создателей блога Japan Security Watch.
  3. Февральск.Морев 20 января 2019 13:53 Новый
    • 2
    • 23
    -21
    Посейдон глубоко ныряет. Авангард быстро летает. Мультики так себе. Для уря-патриотов такая баланда сойдёт.
    1. Иезекиль 25-17 20 января 2019 19:15 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Для гарантированного уничтожения, как САСШ, так и Великобритании хватит.
  • Загонщик 20 января 2019 10:03 Новый
    • 10
    • 6
    +4
    Рано США праздновали победу над СССР-Россией в 90-х ..Думали все нет больше наглых и дерзких русских ...Даже медаль горбачу вручили и над ЕБН просто смеялись .
    Вот вам и сюрпризы господа ! Как горячии пирожки новые разработки выскакивают в наших ВПК .
    Самое главное еще впереди..Готовьтесь ! soldier
    1. McAr 20 января 2019 14:29 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: Загонщик
      Рано США праздновали победу над СССР-Россией в 90-х

      Между СССР и РФ связь только номинальная. По своей глубинной сути это разные государства.

      Праздновали США победу кап.строя над соц.строем. Подавалось это как победа одной сверхдержавы над другой. Но суть именно в том, что, пусть и временно, но капитализм таки одержал победу. С этим спорить безсмысленно. Не в открытом бою, но изнутри. Не с открытым забралом, но исподтишка.

      Ну, а то, что у России и до сих пор врагов немерено, так то понятно - более сильный хищник всегда не прочь сожрать слабого.
      1. Narak-zempo 20 января 2019 21:22 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        У СССР было гораздо более мощное оружие - он представлял собой альтернативный капитализму путь развития. Но, как видим, и оно не оказалось абсолютным, достаточно было забуксовать на этом пути, чтобы проиграть.
        РФ никакого альтернативного пути в будущее не имеет, а имеет ультралиберальную элиту, которая стремится замаскироваться в глазах народа махровой реакцией и поповщиной, выдавая именно эти "скрепы" за альтернативу Западу. А в качестве империалистического хищника русский медведь будет всегда слабее западной анаконды, и никакие торпеды тут не помогут
  • сибиралт 20 января 2019 10:07 Новый
    • 5
    • 7
    -2
    Чтобы уничтожить Америку, нам достаточно взорвать хотя бы часть своего ядерного потенциала у себя, где - нибудь на Новой Земле, к примеру. Никаких ракет и бомберов с торпедами. Это уже будет равнозначно по последствиям мировой ядерной войне. Кто "сдохнет" или "улетит в рай" первым, будет уже не важно.winked
    1. KCA
      KCA 20 января 2019 10:23 Новый
      • 12
      • 8
      +4
      Ну взорвём, ну смоет нахрен Архангельск и Кольский полуостров, пинодосы порадуются, максимум у них сдует ТВ антенны
      1. sabakina 20 января 2019 10:45 Новый
        • 5
        • 6
        -1
        Ну и чё делать? Принимать условия типа "Рашен, чай, виски, кола?" KCA , лучше закопайся сразу!
        1. NKT
          NKT 20 января 2019 11:35 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Если вдруг и придется, то надо с умом взрывать, чтобы всех!
    2. Удав КАА 20 января 2019 12:27 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: сибиралт
      Чтобы уничтожить Америку, нам достаточно взорвать хотя бы часть своего ядерного потенциала у себя, где - нибудь на Новой Земле,

      Олег! И откуда подобная чушь взялась у тебя в голове: взрывать самое себя!?
      Ты, вроде не шахид, а туда же...взорвать у себя! am
      1. сибиралт 20 января 2019 14:44 Новый
        • 0
        • 4
        -4
        Это не чушь, а вполне научные расчеты. Последствия ядерной войны приведут к многолетней ядерной зиме без солнца и жратвы. Все что на поверхности земли вымерзнет к чертям собачьим. И, в принципе не важно, где что взорвется у нас, в Америке, или наполовину там и там. Конец будет один и тот же, уже в течении первых суток.
    3. Narak-zempo 20 января 2019 21:25 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: сибиралт
      Чтобы уничтожить Америку, нам достаточно взорвать хотя бы часть своего ядерного потенциала у себя, где - нибудь на Новой Земле, к примеру.

      Не где-нибудь, а под Воронежем. Именно тут находится кощеева игла Запада laughing
      Недаром же в ответ на санкции мы грозились Воронеж разбомбить.
  • Маз 20 января 2019 11:45 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    56 миль в час это сколько километров? 96? А где обещанные двести?
    1. Удав КАА 20 января 2019 12:32 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Маз
      56 миль в час это сколько километров? 96? А где обещанные двести?

      Янки не верят, что такую "чушку" под водой наши ЭУ смогут разогнать до 100 уз (185 км/ч). Хотя они применили на Волках и Девственницах систему "обдува" корпуса для уменьшения силы трения, они почему-то не верят, что мы способны такое повторить...Отсюда все расчеты и лезут вниз, к 56 уз. Нескладушки, блин!
      1. venik 20 января 2019 14:13 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Удав КАА
        Янки не верят, что такую "чушку" под водой наши ЭУ смогут разогнать до 100 уз (185 км/ч).

        =========
        Приветствую, Александр! Да даже если и не могут?? Что от этого меняется??? Главное, чтобы эта штуковина могла подкрасться "неслышно"!!! А скорость нужна только после того, как она получит сигнал, "активируется" и рванёт в атаку на береговой объект!!!
  • venik 20 января 2019 13:07 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цитата: Андрей Чистяков
    Кто б сомневался...

    =========
    Кто? Могу даже имя назвать: Александр Тимохин (если конечно именно это имя указанно в паспорте)... Несколько дней назад опубликовал очередной "опус": "Атомный дрон "Посейдон": бесполезное сверхоружие" (найдете на этом же сайте в разделе "Вооружения" https://topwar.ru/152577-posejdon-bespoleznoe-sverhoruzhie-atomnyj-dron-ne-tak-uzh-i-polezen-dlja-strany.html - вопрос, почему сей опус попал именно туда а не в гораздо менее посещаемый раздел "Мнения" - это уже к "модераторам"!)
  • APASUS 20 января 2019 10:02 Новый
    • 13
    • 5
    +8
    Вот по этому американцы воевать с нами не будут.Они продолжат свою прежнюю политику,подсовывая нам понятия демократии,человеколюбия ,изменяя наш национальный код.И у них вполне получается.Посмотрите на молодежь,во что она превратилась
    1. Фил77 20 января 2019 10:27 Новый
      • 12
      • 3
      +9
      Извините,не соглашусь с Вами!Нормальная у нас молодежь,просто они ещё не жили в условиях экстрима.Ну не было у них войны,хрущёва,перестройки(будь она проклята!),да и чего я митингую,право,сами ведь знаете?!
      1. sabakina 20 января 2019 10:55 Новый
        • 6
        • 4
        +2
        Сергей, поддерживаю полностью! Да, я войны не видел, но видел нормальное бесплатное образование, нормальную бесплатную медицину, работу бери на хочу....Всё похерили! Чем у нас щас заняты? А "южане" уголь жгут для шашлыков!
    2. meandr51 20 января 2019 11:19 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Надо исходить из того, что будут. И принять меры. Вплоть до полной ликвидации подобной угрозы.
    3. Удав КАА 20 января 2019 12:40 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: APASUS
      Посмотрите на молодежь,во что она превратилась

      Ты, пингвин, про парней из 106 роты Псковской дивизии ВДВ что ли хочешь нам напомнить?
      Так мы знаем про их подвиг...
      Так что, не все у нас наркоманы и алкаши, как то пытаются вдолбить в скворечники публике доброхоты из-за лужи и их подпевалы с Болотной...
      Не верить в нашу молодежь это значит не верить в наше будущее.
      Другое дело воспитывать ее нужно посерьезней, чем ныне.
      Здесь с вами трудно не согласиться.
      1. venik 20 января 2019 15:16 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: Удав КАА
        Ты, пингвин, про парней из 106 роты Псковской дивизии ВДВ что ли хочешь нам напомнить?

        ==========
        Вот НЕ НАДО про это!!! Из нашей роты в живых осталось - ТРОЕ!!! Но это совсем не означает, что меня не беспокоит, ВО ЧТО пытаются превратить нашу молодежь!!!
        P.S. У меня двое сыновей и 3 (три внучки!). А посему, Что такое вырастить ребенка ЧЕЛОВЕКОМ и ПАТРИОТОМ - знаю не по-наслышке!!! Это я тебе - пингвину!!!
    4. Den717 20 января 2019 13:17 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: APASUS
      Посмотрите на молодежь,во что она превратилась

      Не все так с молодежью плохо. Хотя отдельные случаи имеются.... Справедливый, на мой взгляд, вопрос: а не мы ли воспитали в молодежи то, что нам в них не нравится? Так, что разгружая свой гнев на молодежь, Вы, таким образом, расписываетесь в собственной неспособности в воспитании собственных детей.
  • Бензорез 20 января 2019 10:04 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    Скорость у них оказывается-невыносимая! Но обнаружить говорит-не вопрос!
    Однако масса вопросов у мну появляется... what
    1. Vol4ara 20 января 2019 10:15 Новый
      • 9
      • 10
      -1
      Цитата: Бензорез
      Скорость у них оказывается-невыносимая! Но обнаружить говорит-не вопрос!
      Однако масса вопросов у мну появляется... what

      А, что мешает атаковать их на встречных курсах, а торпеды сбрасывать с самолёта, + при приближении к побережью глубина сильно падает, торпеда так и так поднимется чтобы не пропахать дно. Носитесь с этими пойседонами, эффективность чисто теоретическая, носителей нет, Гитлер тоже с фау 2 и маусом носился...
      1. Egor53 20 января 2019 10:31 Новый
        • 11
        • 4
        +7
        Скорость Посейдона 110 узлов, а глубина погружения более 1000 метров. https://fishki.net/2826930-nazvana-neverojatnaja-skorosty-posejdona.html
        Засечь торпеду на такой глубине более, чем проблематично. А когда торпеда к берегу подойдет, то времени на реагирование у ов уже не останется.
        1. kdakda 20 января 2019 11:08 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Только вот как ей управлять, она ведь не может сама по себе идти. Очень большая глубина ведь. Похоже что нашли какой-то способ. А если отбой например или смена направления.
      2. Горный стрелок 20 января 2019 10:55 Новый
        • 9
        • 1
        +8
        Торпеды на встречных курсах - это супер... Только "Посейдон", не простая торпеда. Может маневрировать, наверняка имеет гидролокаторы и прочую "машинерию", и никто не сказал, по какому алгоритму будет атаковать "Посейдон"...а вдруг он будет подкрадываться на малом ходу в район патрулирования. А там затаится, на расстоянии часового "броска"...
        Обшарить 100 км прибрежную полосу не сможет никакой флот в мире.
        1. Vol4ara 20 января 2019 11:22 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Цитата: Горный стрелок
          Торпеды на встречных курсах - это супер... Только "Посейдон", не простая торпеда. Может маневрировать, наверняка имеет гидролокаторы и прочую "машинерию", и никто не сказал, по какому алгоритму будет атаковать "Посейдон"...а вдруг он будет подкрадываться на малом ходу в район патрулирования. А там затаится, на расстоянии часового "броска"...
          Обшарить 100 км прибрежную полосу не сможет никакой флот в мире.

          А, что не так в атаке на встречных курсах, на такой скорости по такой большой цели даже самая примитивная гидроакустическая гсн наведется без проблем
      3. Бородач 20 января 2019 11:21 Новый
        • 3
        • 4
        -1
        Зачем Посейдону американское побережье?
        Гораздо эффективней взорвать его над разломом, океанской впадиной. Цунами будет в десять раз мощнее и смоет американцев в океан.
        1. NKT
          NKT 20 января 2019 11:39 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Это вы собрались сделать 2 Мт ? Если бы хотя бы 1Гт, то еще можно было бы подискутировать.
        2. Vol4ara 20 января 2019 11:58 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: Бородач
          Зачем Посейдону американское побережье?
          Гораздо эффективней взорвать его над разломом, океанской впадиной. Цунами будет в десять раз мощнее и смоет американцев в океан.

          Никто этого никогда не делал, никто не знает, что получится, может и цунами, а может пшик, а может смоет Канаду, что тоже норм в принципе, в любом случае 2мгт это пшик, как питарду в пруд
      4. meandr51 20 января 2019 11:25 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        При скорости перехватчика, меньшей, чем у цели, от перехвата легко уклониться. Кроме того, у торпеды есть выбор между низким шумом и скоростью. Если уж наши АПЛ уходят от преследования, то что говорить об умной и "хладнокровной" торпеде. Можно и в мирное время положить закладку в нужном месте... В любом случае, у США никаких гарантий безопасности уже нет.
        1. Vol4ara 20 января 2019 11:59 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: meandr51
          При скорости перехватчика, меньшей, чем у цели, от перехвата легко уклониться. Кроме того, у торпеды есть выбор между низким шумом и скоростью. Если уж наши АПЛ уходят от преследования, то что говорить об умной и "хладнокровной" торпеде. Можно и в мирное время положить закладку в нужном месте... В любом случае, у США никаких гарантий безопасности уже нет.

          Если в мирное время куда надо положить и тебя спалят, то это война. У США и сейчас нет гарантии безопасности
          1. kdakda 20 января 2019 12:20 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Гарантия безопасности это не нападать. В США это прекрасно понимают.
      5. Окорок 20 января 2019 11:56 Новый
        • 2
        • 5
        -3
        что мешает атаковать их на встречных курсах, а торпеды сбрасывать с самолёта, + при приближении к побережью глубина сильно падает, торпеда так и так поднимется чтобы не пропахать дно

        им и к берегу не надо подходить! несколько направленных подводных атомных взрывов в океане вполне себе могут поднять нехилое цунами...а можно у дна их рвануть - и тогда всё Западное побережье само сползет в океан...идея не нова и разработана ещё во времена СССР
        на карте сша были (и есть!) ориентиры точек ( типа Йелоустоуна или разлома Сан-Андреас) при попадании в которые даже небольшой ядерный заряд спровоцирует глобальный катаклизм и повлечет гарантированное уничтожение сша
        одно попадание в нужное место и всё...нету Америки...
      6. SSR
        SSR 20 января 2019 12:52 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: Vol4ara
        + при приближении к побережью глубина сильно падает, торпеда так и так поднимется чтобы не пропахать дно.

        Вы конечно специалист знатный, но есть один нюанс.
        Эти торпеды не должны и не будут взрываться на мелководье иначе цунами будет не совсем то.
        Можете сами поискать схемы землятрясений и сопутствующая им мощь цунами.
        Цитата: Vol4ara
        А, что мешает атаковать их на встречных курсах, а торпеды сбрасывать с самолёта

        Подскажите пожалуйста, если торпеда не собирается взрываться на мелководье а на определённой глубине где плотность воды совсем "айс"..... коротко. Какая торпеда способна перехватить на глубине 1000 метров данный "девайс"?
        Пусть на встречке, пусть с ЯБЧ (укажите мощность ЯБЧ торпеды способную уничтожить ТОРПЕДУ с ЯБЧ на такой глубине с учётом распространения ударной волны в плотных слоях океана) wassat
        Американское цунами для американцев, типа не доставайся ты никому? laughing
      7. Den717 20 января 2019 13:21 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Vol4ara
        Гитлер тоже с фау 2 и маусом носился...

        Потом на наследии фау две страны в космос вышли.... Все относительно. Года полтора не хватило, а то на фау ядрену головку поставили бы, и мы бы сегодня с алоизычем и его наследниками носились бы.
      8. Удав КАА 20 января 2019 13:23 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: Vol4ara
        А, что мешает атаковать их на встречных курсах, а торпеды сбрасывать с самолёта,
        Гидрология и глубина хода торпеды, разделенная минимум 2-мя ГСС (ПЗК, клиньями -- кому как понятней)
        Цитата: Vol4ara
        с этими пойседонами, эффективность чисто теоретическая, носителей нет,
        Эффективность -- КОЛОССАЛЬНАЯ! аж до политического уровня добралась, минуя оперативный и стратегический!!!
        Носители строятся. А возможно уже построены (спецсуда, к примеру, с ложементами под изделие и лебедкой/краном на 100т)
        Цитата: kdakda
        как ей управлять, она ведь не может сама по себе идти.
        В том то и дело, что сможет под управлением ИИ (искусственного интеллекта)
        Цитата: kdakda
        А если отбой например или смена направления.
        Со сменой направлений проблем, полагаю, не будет -- все зашито в программу и алгоритмы уклонения... А вот с "отбоем" -- ("вопрос конечно интересный" (с) -- можно поступать как с телеуправляемыми МЗМ -- кодировка последовательностью подводных взрывов (через интервалы и последовательность: 1 взрыв-через10сек 2взрыва, - через 20 сек 3 взрыва -- система выключена).
        Цитата: Горный стрелок
        Обшарить 100 км прибрежную полосу не сможет никакой флот в мире.
        Это вы шутите! Посмотрите на поисковую производительность сил ПЛО/ПМО!!! И "обшаривают" не полосы, а площади! Все зависит от наряда сил, числа "чистых" покрытий (кратности) и поисковой производительности...Перо в руки -- считай...и обретешь осознание своей..."гениальности".
        Цитата: Vol4ara
        на такой скорости по такой большой цели даже самая примитивная гидроакустическая гсн наведется без проблем
        С ростом глубины растет максимально малошумная скорость. На 1000м она будет порядка 20-24уз. Посмотри на поисковую скорость Мк48, добавь гидрологию, 3 км радиуса обнаружения и получишь -- пшик! На карте Мирового океана. Потому как никто заранее не скажет в каком квадрате Посейдон и его ЭДЦ. Если конечно "крота" не будет. Но можно и дезу подсунуть -- и силы поиска будут пахать в совершенно другом месте...
        И пару слов по поводу -- системы найдут, самолеты сбросят, ПЛА атакуют...
        Вы, блин, как Д"Артаньяны: все норовите один на один схлестнуться! А ведь это -- минимум операция флота по нанесению ЯУ по силам противника (в базах ли, в море), которая без ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ действий не проводится! Поэтому: распашут все барьеры с РГАБами-стационарными, расколошматят прибрежные аэродромы, потопят сколько смогут к-ли ПЛО, и только после этого (а может и вместе с этим) отправят Посейдон к цели...
        Как то так, однако. АГА!
        1. Бензорез 20 января 2019 18:43 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Есть подозрения, что "Посейдон" будет работать по площадям. Это не есть высокоточное оружие. И скорее это хорошо, чем плохо для жителей РФ.
      9. venik 20 января 2019 15:29 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Vol4ara
        с самолёта, + при приближении к побережью глубина сильно падает, торпеда так и так поднимется чтобы не пропахать дно.

        ==========
        Сразу видно,что к ПЛО , вы, милейший - АБСОЛЮТНО НИКАКОГО отношения не имели и НЕ ИМЕЕТЕ!!! Иначе бы сразу "сообразили" насколько трудной и сложной задачей является обнаружение малошумного и малоразмерного объекта на на "фоне дна"!!! Так, что - сперва - "Учите матчасть"!!! А уже ПОСЛЕ ЭТОГО будете свои "комментарии" на сайт "вбрасывать"!!! negative fool
      10. Бензорез 20 января 2019 18:33 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А вот это один из вопросов.
  • Окорок 20 января 2019 10:05 Новый
    • 10
    • 11
    -1
    ну зачем же вы так спалили "капитана 2 го ранга" Александра Тимохина? чел тут старался - обмазывал всё фекалиями а вы вот прям вот так вот...
    зрада!
    1. Александр романов 20 января 2019 11:15 Новый
      • 9
      • 7
      +2
      Цитата: Окорок
      чел тут старался - обмазывал всё фекалиями а вы вот прям вот так вот...

      И они сейчас Тимохинцы всё вокруг обмазывают,Только в тихую молчат минусы лепят
    2. venik 20 января 2019 15:43 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Окорок
      ну зачем же вы так спалили "капитана 2 го ранга" Александра Тимохина? чел тут старался - обмазывал всё фекалиями а вы вот прям вот так вот...

      ==========
      Да хоть бы и "капитан 1-го ранга" или "адмирал в отставке"!!! Какая разница? Щас "звездочками" мерятся будем??? А вот насчет того, что полюбляет "фекалиями обмазывать" - то это - "в 10-ку!!! good drinks )
      Апофеозом его "творчества" стал недавний "опус" "Атомный дрон "Посейдон": бесполезное сверхоружие" опубликованный на ВО. Ввиду отсутствия конкретных фактов "кавторанг" А.Тимохин занялся "Вангованием" (т.е. попытками, извините за выражение "натянуть презерватив на глобус"...). В результате чего он (А.Тимохин) занялся "глубокой аналитикой" (не от слова "анализ"!) измышлений и предположений А.Тимохина.... После чего пришел к естественному и "глубокомысленному" выводу, что ПРАВ - (естественно) - А.Тимохин!!!
  • rotmistr60 20 января 2019 10:18 Новый
    • 7
    • 4
    +3
    По принципу на каждый болт найдется гайка с ключом (американское ПРО, выход из ДРСМД...). Американцы кое в чем отстают и прекрасно это понимают, от сюда и нервозная реакция.
  • Грибок 20 января 2019 10:26 Новый
    • 5
    • 5
    0
    Нужно запускать Посейдоны в серию
  • Горный стрелок 20 января 2019 10:44 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Конечно это оружие "Судного дня"... 70% проышленности и городов США - вблизи побережья... Даже если "обезоруживающий удар" по СЯС России "сработает", и всякие "Звездновойновые" спутники отобьют "Авангарды" и "Булавы"... Пушистый полярный зверёк явится из-под воды...
    1. meandr51 20 января 2019 11:27 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      На 100% никогда не отобьют. Они и Скады сбивают с 10% вероятностью.
      1. Сармат Саныч 20 января 2019 17:06 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Какие там 100 и 10%, РГЧ русских ракет п.индосы и на 3% не собьют, им при всей их группировке ПРО старые пя ь ракет малыша Ына 60-х годов нейтрализовать не получится.
    2. venik 20 января 2019 15:49 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Цитата: Горный стрелок
      Конечно это оружие "Судного дня"...

      =========
      Евгений! А Вы УВЕРЕНЫ??? Я лично - НЕТ!!! А что если такая "игрушка" лежит себе на дне вблизи границы территориальных вод "заклятых друзей" и ждет "своего часа" (т.е. команды для атаки???). Можно ли её использовать в качестве "оружия встречного удара" или даже "оружия превентивного удара"??? Как по Вашему мнению?
  • stalki 20 января 2019 10:50 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Собственно интересна технология поиска наших посейдонов о которой кайл даже в скользь не заикался. Учитывая что ни он ни мы даже близко не знаем реальных ТТХ этих машин. Однако с такой уверенностью заявлять об их лёгком обнаружении по меньшей мере наивно.
    1. SSR
      SSR 20 января 2019 13:02 Новый
      • 2
      • 4
      -2
      Цитата: stalki
      Однако с такой уверенностью заявлять об их лёгком обнаружении по меньшей мере наивно.

      Она с высокой вероятностью будет очень шумной (Лира) но например их АУГ только помашет им вслед ручкой, буи будут сбрасывать и сразу махать вслед ручкой даже если догонят на Ф-35, то пока пингвин погрузится на глубину 1000 метров то скорей всего снова помашет ручкой и заметьте, никто не говорит что " Посейдон" будет двигаться по прямой линии и вполне вероятно что первые торпеды взорвут раньше что бы ослабить береговую военную компоненту а следующие рванут на максимально лучшей расчётной точке.
  • gabonskijfront 20 января 2019 10:53 Новый
    • 2
    • 4
    -2
    Жахнуть с обоих сторон и с тихоокеанской и с атлантической и расколоть Америку пополам.
    1. bessmertniy 20 января 2019 11:38 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Если надо, со всех сторон жахнем. И с Северного ледовитого тоже. wink
      1. Удав КАА 20 января 2019 13:42 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: bessmertniy
        Если надо, со всех сторон жахнем. И с Северного ледовитого тоже.
        Блин! А ведь ВЫ гениально правы!!! good
        Через шапку паковых льдов СЛО Посейдон пройдет без противодействия сил ПЛО, а с другой стороны он сможет из-под нее выйти , где ему "нарисуют" и медленно чапать в район ожидания. Кодированный сигнал на боевое применение можно и по ПЗК передать...либо ракетой "пакетом" взрывов... yes
        Так что -- "Гудбай Омэрика...Оооо, Я не увижу никогда твои..." смытые напрочь города! bully
  • Лейтенант Старшой 20 января 2019 10:55 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    В США признали бессилие перед «торпедами ядерного апокалипсиса»


    Правильно, бойтесь. Это вам не это, это вам не в матрац пердеть laughing
  • sabotage 20 января 2019 10:58 Новый
    • 5
    • 20
    -15
    Сперва надеялись на госдолг, потом на Йеллоустоун, потом на Арматы-Т50-Сарматы, потом на Калибры, сейчас на Посейдоны... А отставание от Запада все больше и больше.
    1. meandr51 20 января 2019 11:29 Новый
      • 12
      • 0
      +12
      Если только в педерастии... Завидуйте молча.
    2. Февральск.Морев 20 января 2019 15:33 Новый
      • 0
      • 6
      -6
      Sabotage. Я поддерживаю твоё мнение. Вижу твои минуса. Я оставил комментарий в твоём духе. И меня заминусовали. Всякую ерунду мелят. Взорвем сша, весь мир в труху. Квас "патриот" и если ты , то сразу в голову бьёт. Работа в стиле киселева-соловьева-бабаяна-шейнина и им подобных.
      1. Комментарий был удален.
  • AlexVas44 20 января 2019 11:07 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    сообщалось, что мощность боевой части «Посейдона» составляет до 200 мегатонн, но сегодня говорится о мощности только в 2 мегатонны.

    Ранее кто-то, видимо, от радости или с перепуга ошибся, добавив два нолика. Так и без двух нолей будет такая волна !!!! даже описать ( лучше сразу описаться) сложно!!!! lol
    1. Удав КАА 20 января 2019 13:54 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: AlexVas44
      будет такая волна !!!! даже описать ( лучше сразу описаться) сложно!!!

      Наверное ТАКАЯ ?


      А зоны разрушений и "отчуждений" янки сами нарисовали. Думаю им стоит поверить, как никак старались, считали...
      1. Оператор 20 января 2019 14:38 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Вторая картинка - моя любимая (белый и красный круги) bully
  • _Ugene_ 20 января 2019 11:21 Новый
    • 3
    • 5
    -2
    Обнаружить торпеды будет несложно, куда сложнее будет их остановить: при скорости в 56 узлов они обгонят как атомные подлодки ВМС США, так и торпеды Mk 48
    Если обнаружить не сложно то и перехватить можно, зачем гоняться, перехватят на встречном курсе
    1. Вадим237 20 января 2019 12:32 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Ага на глубине более 1000 метров - Mk 46, Mk 48, Mk 54 на это не способны.
    2. stalki 20 января 2019 13:10 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Если обнаружить не сложно то и перехватить можно, зачем гоняться, перехватят на встречном курсе
      Во-первых чем? Во-вторых как обнаружить и удержать?
      1. _Ugene_ 20 января 2019 14:24 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        так в статье заявляется что
        Обнаружить торпеды будет несложно
  • BAI
    BAI 20 января 2019 11:22 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    Соединенные Штаты и их союзники вряд ли смогут остановить российские «Посейдоны» – суперторпеды, оснащенные «термоядерными боеголовками», пишет обозреватель портала Foxtrot Alpha Кайл Мизоками.

    Ну какой же он эксперт? Целых 3 эксперта ВО (2 на днях и один -25 июля прошлого года) с пеной у рта утверждают. что Посейдон бесполезен, т.к. во-первых, не эффективен, а во-вторых - будет сразу перехвачен.
  • Benk 20 января 2019 11:24 Новый
    • 8
    • 1
    +7
    И долго нас будут кормить статейками с непонятно каких ресурсов и сайтов, выдавая это за мнение США? NI, Military watch, теперь ещё эта ересь.
    А мнение серьёзных изданий? Спецализированных военных журналов?
    Статьи то по смысловому содержанию идентичны, сколько ещё подобных новостей с непонятных порталов нас ждёт?
    1. майор Пронин 20 января 2019 12:03 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Вот это точно, достали с этим NI, притом с него все берут только строго, что им нужно.
    2. Цитата: Benk
      И долго нас будут кормить статейками с непонятно каких ресурсов и сайтов, выдавая это за мнение США?

      Хороший вопрос
  • часовщик 20 января 2019 11:27 Новый
    • 1
    • 1
    0
    И Посейдон шило, и Авангард шило, и что толку? Полосатые как наглели, так и наглеют, как верили в свою мощь и исключительность, так и верят, как считали что им Всё позволено, так и считают. Ничего не изменилось и не изменится, пока Россия не покажет клыки.
  • синоби 20 января 2019 11:35 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    2 мегатонны?Чёт заприбеднялись наши вояки.Скорее уж 20-50 мгт,иначе овчинка выделки не стоит.Старенькие "Кит"ы тоскали 1,5 мегатонные заряды.Так это когда ещё было.Технологии с тех пор далеко вперёд ушли.
    1. Вадим237 20 января 2019 12:34 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Учитывая её размеры 24 метра и 1,6 метра в диаметре - боевую часть туда и 300 МГтонну запихнуть можно.
      1. синоби 20 января 2019 13:08 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Есть мнение ядерщиков о глобальной опасности,юмор у них такой,применения ЯО свыше 200 мгт в водной среде.Существует опасность вовлечения водорода морской воды в реакцию термоядерного синтеза.В юнности где-то читал инфу о том,что если в океане на глубине в 1км рвануть заряд в 400 мгт,то прореагирует весь водород в радиусе взрыва который в свою очередь запустит цепной процесс термоядерной реакции дальше.Короче от земного шарика останется радиоактивное облако из не слишком крупных астеройдов.
  • nnz226 20 января 2019 11:39 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    А если опубликовать список целей, на которые "Посейдоны" будут "воздействовать" в случае чего, то оченно интересно будет наблюдать за реакцией мериносов.... После информации о советских ракетах на Кубе во времена "Карибского кризиса", мериносы активно запаниковали и дёрнули, как тараканы во все стороны.
    1. Ерунду не говорите
      .запаниковали и дёрнули, как тараканы во все стороны
  • ДРЕВНЕЙШИЙ 20 января 2019 11:48 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    "Обнаружить торпеды будет несложно "???Если их несложно обнаружить, так из этого вытекает, что их и унечтожить, или даже захватить будет несложно. Только я имею все основания утвержать, что даже примерное обнаружение торпеды будет для сша слоднейшей задачей, и, уже много сложнее, будет ее унечтожение.
  • Февральск.Морев 20 января 2019 12:16 Новый
    • 2
    • 11
    -9
    Обозреватель портала эту информацию, я надеюсь, не подчерпнул из словесного поноса ведущего военной тайны прокопенко ? Между : америкосы тупые и налетом нло на провинциальный город. Нашли авторитетный источник. Даже обсуждать нечего.
    1. Удав КАА 20 января 2019 14:04 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Февральск.Морев
      Даже обсуждать нечего

      Блесни разумом: напиши что-нить хипово-техногенного на сайт -- вместе и пообсуждаем! fellow
      А критику на админов возводить всяк посетитель могёт.
      Вот только писателей нет, одни "читатели", да критиканы записные...
      "Конструктив гиде"? request
      1. Февральск.Морев 20 января 2019 15:43 Новый
        • 0
        • 8
        -8
        "Конструктив гиде" Удав КАА ? Что обсуждать ? Мультик ? Давайте обсудим " Ну, погоди". Где фото и видео данных изделий? Мы смеёмся над бандеровцами, которые рассказывают, как жгут наши Арматы и расстреливают наших срочников, которых гонят на пулеметы наши офицеры. А представить доказательств не могут. То телефон разрядился, то пленка в фотоаппарате закончилась. И вы все находитесь на уровне кастрюлеголовых. У нас в поселке не показывают руками какую рыбу поймал. Сразу фото на телефоне предъявляют. Иначе не слушают. А тут посейдон-авангард. Мы сильнее всех. Шапками закидам. Цунами обрушим. Вулкан запалим.
        1. Удав КАА 20 января 2019 16:31 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Февральск.Морев
          У нас в поселке не показывают руками какую рыбу поймал. Сразу фото на телефоне предъявляют. Иначе не слушают. А тут посейдон-авангард...
          Сергей! мой пост собственно вот о чем:
          1. Напишите на сайт статью, мы ее обсудим. Заодно и покритикуем автора.
          2. Не кажется ли вам, что фото РЫБЫ и сов секретного изделия -- "две большие разницы", как говорили в Одессе.
          3. Какие основания у вас не доверять официальным представителям МО РФ, а верить неизвестным "конъюктурщикам" из ангажированных западных СМИ?
          И потом, на сайте вполне лояльная (нормальная, доброжелательная в целом) атмосфера для высказывания личных мнений...Встречаются тролли, но редко. И в основном -- голословно-эмоциональные, бездоказательные.
          Поэтому терпимее относитесь к мнению коллег по сайту. А если с чем-то не согласны -- аргументированно разоблачайте/критикуйте. Но со ссылкой -- либо на источник, либо на себя, любимого. Ну, как старик Станиславский: -- " НЕ ВЕРЮ!!!"
          ИМХО.
        2. Сармат Саныч 20 января 2019 17:25 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Скули чётче, "Февральск.Морев"smile. А фото "изделий" в сети достаточно, да и видео есть(хотя ты и сам это знаешь). Уже и глава Понтагона озвучил и начкомитета штабов Матрасии подтвердили что "да, мы в курсе наличия у них данного оружия от которого нет защиты даже теоретически", но наши копрофилы всё ноют и плачут. Нытики, в очередной раз повторяю: вы на первой стадии - ОТРИЦАНИЕ. Далее идут ГНЕВ, потом ДЕПРЕССИЯ, следом ТОРГ и наконец ПРИНЯТИЕ, у вас впереди масса событийlaughing.
        3. Диванный эксперт 21 января 2019 05:18 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Типа таких фото?
  • mehan 20 января 2019 13:05 Новый
    • 0
    • 3
    -3
    У США есть всего одна торпеда, зато какая...
    Зелененькая такая, бумажная....
  • Владимир Постников 20 января 2019 13:30 Новый
    • 0
    • 4
    -4
    О планах поставки флоту 32 подводных аппаратов стало известно 12 января.

    До сих пор не понимаю, как можно поставить то, чего нет. Макет, который изображен на фотографии к этой статье, есть. Его изготовили в прошлом году. А самого аппарата нет. Нельзя говорить о существовании подводного аппарата, если он даже не проходил никаких ходовых испытаний. А он их не проходил.
    Информация ТАСС от 25 декабря 2018:
    https://tass.ru/armiya-i-opk/5949973
    "В морской акватории, защищенной от средств разведки вероятного противника, ведется подводная отработка ядерной энергетической установки необитаемого аппарата "Посейдон", - сказал собеседник агентства. Он уточнил, что реактор установлен в корпус действующего аппарата, однако тесты проводятся пока в рамках опытно-конструкторских работ, а не полноценных ходовых испытаний.

    Речь шла о погружении ЭУ на глубину. Но ЭУ никак не определяет беспилотник. ЭУ может быть любая другая. Без полноценных ходовых испытаний беспилотника быть не может! Что поставлять собираются в количестве 32 штук?
    1. Февральск.Морев 20 января 2019 15:47 Новый
      • 0
      • 7
      -7
      Владимир Пост... Зря вы так. Сейчас вам минусов накидают. Надо биться в экстазе от нашего чудо-оружия.
    2. Сармат Саныч 20 января 2019 17:31 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Прекращайте, эту информацию с ТАСС потом наши же уже опровергали. Уже в наличии два образца и ходовые испытания идут минимум год. Кстати, не только "Посейдона".
      1. Владимир Постников 20 января 2019 18:43 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Цитата: Сармат Саныч
        Прекращайте

        Подобные Ваши команды не должны выходить за пределы Вашей же кухни.
        Я Вам привел сообщение ТАСС. Вы заявляете об опровержении. Опровержение - в студию!
        Цитата: Сармат Саныч
        Уже в наличии два образца и ходовые испытания идут минимум год.

        Ссылку - в студию! Хотя бы одну.
        А то, еще в марте 2018 во всех мультиках фигурировал "Клавесин". А "Клавесин" от виртуального "Посейдона" отличается как кролик от слона.
        Итак, жду подтверждений.
        1. Сармат Саныч 20 января 2019 21:02 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Со своими "командами" можете не выходить даже из своей уборной, никого не интересуете реально. А привели вы лишь левую писульку, т.к. это единственное что вы ТЕОРЕТИЧЕСКИ можете накопать, подтверждающее свои фантазии. А я руководствуюсь заявлениями командующего ВМФ, замов Минобороны и зампреда Правительства Борисова об успешных испытаниях и скором принятии на вооружении. В гугле не забанили? Тогда вперёд - ищем и убеждаемся, а больше вам никто ничего не должен. Ааа, может вам ещё видео подводных испытаний посейдона показать, да ещё и с выходом с носителя?))
          P.S. Вот как вы мне надоели, плакальщики фомы неверующие, ничем реально от ххлов или лузеров с Уха Мацы не отличаетесьlaughing. Сидят такие генералы в Пентагоне:
          - У русских новые мощнейшие ракеты и сверхторпеды! У нас нечем им противодействовать, мы будем уничтожены до тла за минуты!
          А мимо проходившая украинско-неполживая уборщица:
          - Тю, да нет у них никаких ракет-торпед, я вам говорю!
          Генералы:
          - А, ну всё тогда, чего ждём, расходимся по домам!
          1. Владимир Постников 20 января 2019 22:03 Новый
            • 0
            • 2
            -2
            Цитата: Сармат Саныч
            А привели вы лишь левую писульку, т.к. это единственное что вы ТЕОРЕТИЧЕСКИ можете накопать, подтверждающее свои фантазии. А я руководствуюсь заявлениями командующего ВМФ, замов Минобороны и зампреда Правительства Борисова об успешных испытаниях и скором принятии на вооружении.

            Это всё! В игнор невежду.
            1. Сармат Саныч 20 января 2019 22:30 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Ожидаемый сливgood
  • Привед 20 января 2019 13:43 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Это всё, конечно, очень здорово. Но как летают НАТО-вские беспилотники - видели все, даже у Путин показывал это со своего смартфона журналистам, про НАТО-вские беспилотники, которые патрулируют прибрежные воды, причем, как на воде, так и под водой - так же хорошо известно. Я уже молчу про успехи в беспилотных сухопутных перевозках и грузоперевозках в мире, робототехнике, но я ничего не слышал про беспилотники, да еще и такого уровня, как подводная навигация на столь огромные расстояния, в России. Ну, кроме автопилота в самолётах.
  • Оператор 20 января 2019 14:30 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Мощность наибольшего в истории термоядерного заряда - советской "Царь-бомбы" составляла от 56 Мтн (без третьей урановой ступени) до 100 Мтн (с третьей урановой ступенью). Диаметр корпуса бомбы составлял 2,3 метра.

    Диаметр корпуса "Посейдона" равен 1,6 метра, поэтому мощность его БЧ можно оценить на уровне 100 Мтн (с учетом прогресса в области термоядерных зарядов за прошедшие 60 лет с момента разработки "Царь-бомбы").

    Скорость 100 узлов достигается только на глубине 1 км и более (в отсутствии кавитации).
    1. Удав КАА 20 января 2019 17:48 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Оператор
      Скорость 100 узлов достигается только на глубине 1 км и более (в отсутствии кавитации).

      Кавитационный шум -- один из главных демаскирующих факторов ПЛ, помимо конструкционного, но он, как правило, длинноволновый. Поэтому на большой глубине лодка имеет бОльшую мах. малошумную скорость. Поэтому глубоководные аппараты трудно обнаружить в пассиве...Это тем, кто считает, что Посейдон гремит на весь океан, как ведро с гайками. А если на нем реализован принцип полного электродвижения (что наиболее вероятно), то и стац. системы его могут не расслышать на фоне естественного шума моря. А если его еще и НК прикроют -- гарантированно пройдет незамеченным на оперативный простор...Наши 971 так и проходили Гибралтар, маскируясь шумами НК.
      Мы многого не знаем (что и понятно), но, судя по тенденциям в развитии современных систем морских вооружений, о многом можем правильно догадываться.
      1. Svetlana 20 января 2019 19:38 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Удав КАА
        Мы многого не знаем

        Мы многого не знаем, но можем только догадываться от технических деталях устройства Посейдонов.
        Например, ЯР Посейдона - по-видимому с жидкометаллическим или даже с гелиевым теплоностелем, т.к. требуются быстрые большие вариации мощности при переходах от стелс-режима малого хода в режим максимальной скорости при отрыве от атакующих противоторпед.
        Рабочее тело газовой турбины Посейдона - скорее всего сжатый гелий. Газотурбинные установки со сжатым гелием получаются весьма малогабаритными (вспомним газотурбинный двигатель (ГТД) космолёта Skylon). Потому что например при давлении 60 атмосфер и потере давления в теплообменнике 2% коэффициент теплоотдачи гелия 4Квт/м2/C , примерно такой же как у воды, а объёмный расход гелия на выходе из турбины в ~30раз меньше объёмного расхода пара паровой турбины той же мощности.
        Для питания форсунок, создающих паровую каверну Посейдона, возможно применяют насыщенный водяной пар, получаемый в теплообменниках из морской воды. Проблемой может быть забивание теплообменников отложениями морской соли при длительном движении в паровой каверне с максимальной скоростью. Но проблема решается, например, ультразвуковым встряхиванием трубок теплообменников Посейдона. Наверняка на Посейдонах стоят лазерные гироскопы, нужные бортовому искуственному интеллекту (ИИ) для прокладывания курсов. А также наверняка имеются активно-пассивные гидроакустичесие средства слежения за окружающей обстановкой. Есть по-видимому также и радиоприемник сверхдлинноволновых радиосигалов. Все упомянутые технические средства не занимают много места и вполне могут быть размещены в габаритах Посейдона. Электродвижение также возможно, но может потребовать применения на борту сверхпроводящих магнитов. И возникнут проблемы в Северном ледовитом океане - там много слоёв воды с чередующейся солёностью от таяния ледников.
        1. ДимаШ 20 января 2019 20:54 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Блин,да чтож такое! Неужели на сайте нет ни одного морского офицера с нормальным советским образованием? Электродвижение в газовой каверне как реализуете, молниями назад бить будете? Это что за лазерные гироскопы такие там ИИ помогать будут? Антенны для СДВ точно маленькие?
          1. Svetlana 21 января 2019 08:00 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Бесшумное электродвижение может быть реализовано на малом ходу без паровой каверны. Приёмник СДВ маленький, антенна СДВ - буксируемый на лебёдке трос. Пример лазерного гироскопа:

            Трехосный лазерный гироскоп МТ-401МЭ предназначен для использования в качестве датчика положения в трех взаимно перпендикулярных направлениях. МТ-401МЭ применяется в навигационных системах и для систем управления движением различных объектов, в железнодорожных путеизмерителях, метрологических системах и т.д.
            Габариты:
            диаметр 180мм
            высота 140мм
            Масса 5,5кг
            Ресурс 2400ч (на 40тыс км хода хватит)
            Срок службы 12 лет (хорошо коррелирует с периодом полураспада трития smile )
            1. ДимаШ 21 января 2019 17:06 Новый
              • 0
              • 0
              0
              т.е. антенна все таки не маленькая? Каверны не будет? 55 узлов макс?
              Антенну на 55 узлах буксировать будете? ну ну. Про гироскоп даже комментировать не буду.
              1. Svetlana 22 января 2019 14:08 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: ДимаШ
                т.е. антенна все таки не маленькая? Каверны не будет? 55 узлов макс?
                Антенну на 55 узлах буксировать будете? ну ну.
                разматывать трос антенны и проводить сеанс связи будут на малом ходу, когда пар на создание каверны перекрыт и каверны нет. После получения целеуказания по сверхдлинным радиоволнам, антенну сматывают на лебёдку. Далее ИИ самостоятельно решит, когда надо включить режим максимальной скорости хода с паровой каверной. Так что ваши предположения о буксировке антенны на 55 узлах не верны. Фото железнодорожного гироскопа средней точности приведено просто чтобы показать возможности современной технологии, т.к. вы задали вопрос - что за лазерные гироскопы. Фото тех реальных гироскопов ГСП, которые установлены на Посейдоне Вам никто не покажет.
                1. ДимаШ 22 января 2019 14:44 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Камрад, я полагаю под ником Светлана пишет мужчина (если нет, то заранее прошу прощения и склоняюсь перед вашей эрудицией, без всякой иронии), ну вот зачем рассуждать о том, с чем не знаком или знаком понаслышке. Значит на малом ходу выпускаем антенну, под электродвижением надо полагать? Потом антенну сматываем и летим в каверне. А в каверне на чем летим? Отсреливаем винты электородвижения и врубаем ракетный двигатель? Вы знаете насколько нетривиальна задача выматывания буксируемой антенны? Сколько их было потеряно подводными лодками при толщине в руку, если не больше? Я вот, к примеру, если не знаю ничего про самолеты или танки так и не пишу ничего про них и не буду никогда.
                  1. Svetlana 22 января 2019 19:24 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: ДимаШ
                    Отсреливаем винты электородвижения

                    Антенна СДВ приёмная, не передающая, поэтому требования к толщине кабеля снижаются.
                    Для ловли геликонов-свистящих атмосфериков - (цилиндрически-спиральных индуцированных Зевсом или Сурой-2 возмущений магнитного поля Земли под поверхностью морской воды) не обязательно применять "кабель толщиной в руку", можно и более тонкие кабели выпускать, в том числе и оптоволоконные с зеркальцем на конце оптоволокна. В оптоволокне вариации магнитного поля геликонов определяют по эффекту Фарадея - вращению плоскости поляризации одномодовых световых импульсов под действием магнитного поля после прохождения ими оптоволоконного волновода туда и обратно. Кстати, таким образом диагностируют и ауру - магнитное поле, создаваемое человеческим организмом вокруг него. Насчёт электродвижения - имеются в виду не азиподы, а МГД- движители в солёной морской воде. см. https://nplus1.ru/news/2017/10/30/propulsion и https://www.popmech.ru/weapon/news-394032-kitay-zapusti-magnitogidrodinamicheskuyu-podvodnuyu-lodku/
                    У такого электродвижения нет винтов, отстреливать нечего.
                    1. Саша_рулевой 24 января 2019 22:22 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      более тонкие кабели выпускать, в том числе и оптоволоконные


                      Оптоволокно менее прочно, чем сталь.

                      Прошел по одной из ваших ссылок:

                      Во время испытаний судно, разработанное корпорацией Mitsubishi Heavy Industries, смогло развить скорость в восемь узлов (14,8 километра в час). Во время последующих испытаний «Ямато-1» не смогло развить скорость более восьми узлов.

                      Считалось, что магнитогидродинамические двигатели, помимо тихой работы, позволят кораблям развивать скорости большие, чем позволяли традиционные движители с гребными винтами. Во время испытаний «Ямато-1» и нескольких других прототипов судов с новыми установками высоких скоростей достичь так и не удалось. Проект закрыли.


                      И это, заметим, охлаждали эти страшные магниты жидким гелием. Об охлаждении забортной водой речи не шло. Чтобы увеличить скорость в десять раз, мощность надо увеличить в 1000 раз, т.е. магниты будут греться в столько же раз сильнее. Ну на первые сто метров пути цистерны жидкого гелия может и хватит, а дальше как?

                      Проблемой может быть забивание теплообменников отложениями морской соли при длительном движении в паровой каверне с максимальной скоростью. Но проблема решается, например, ультразвуковым встряхиванием трубок теплообменников Посейдона.


                      Утюг с паром представляете? Как он шумит, когда пар выходит? Сопоставьте теперь площадь утюга и площадь торпеды диаметром с человека, умножьте мысленно шум от утюга во столько же раз. А потом к этому реву добавляем стук молоточков, которые будут колотить по трубка на ультразвуковой частоте. Теперь вспомним, что пускать пар надо будет на глубине 1000 м, а это давление 100 атмосфер, значит, чтобы пар вылетел из этой торпеды, его давление должно быть в сто раз больше, чем давление пара в утюге. Если давление пара увеличить в сто раз при постоянном объеме, то температура его тоже вырастет в сто раз. Температура пара при одной атмосфере = 373 К, значит при ста атмосферах 37300 К. Прикинем толщину стенок трубок и баков, где все это будет происходить.

                      И так далее, и тому подобное.

                      Краткий итог: все попытки пофантазировать по поводу волшебной торпеды превращают ее в клубок фантастических шарлатанских непроверенных псевдоизобретений.
                      1. Svetlana 25 января 2019 14:37 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Саша_рулевой
                        Оптоволокно менее прочно, чем сталь.
                        Вы наверно не сталкивались с оптоволоконными кабелями. Их обычно делают с кевларовыми сердечниками и в кевларовой оболочке.Кевлар обладает высокой прочностью (предел прочности σ0= 3620 МПа). Прочность на разрыв кевлара в 3 раза выше прочной стали при той же толщине. Современные тёплые сверхпроводники из ВТСП-лент третьего поколения охлаждают жидким азотом. При использовании МГД электродвижения не нужна скорость 148км/ч - для получения этой скорости вполне подойдут обычные гребные винты. Смысл МГД движителей - в обеспечении бесшумного малого хода 14.8км/ч. Сверхпроводящие магниты не греются. Калькулятор: Таблица свойств насыщенного пара по давлению, см.https://www.tlv.com/global/RU/calculator/steam-table-pressure.html
                        Температура насыщенного пара при 100 атмосферах 311.741С. При 37300 К стенки теплообменников расплавятся, вода будет плазмой и т.д. и т.п. Краткий итог - учите термодинамику , изучайте уравнения состояния воды и водяного пара.
                      2. Саша_рулевой 25 января 2019 19:22 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Вы наверно не сталкивались с оптоволоконными кабелями.


                        Мне кажется это вы не сталкивались. На самом деле они очень хрупкие. Их даже сгибать сильно нельзя. Я всегда про запас два-три кабеля имею.

                        Прочность на разрыв кевлара в 3 раза выше прочной стали при той же толщине.


                        Смотрите, допустим у вас волоконный кабель один сантиметр, в нем сердечник в три раза прочнее стали один миллиметр, и оболочка один миллиметр. Итого три миллиметра, что соответствует 9 миллиметрам стали. Так один же фиг, человек выше вам написал, что стальной трос толщиной с руку рвется. Не все ли равно. Или надо волоконный толще руки делать. Но тогда не лучше уж взять обычный стальной, раз их уже делают.

                        Сверхпроводящие магниты не греются.


                        Так их же охладить надо до единиц кельвинов.

                        в обеспечении бесшумного малого хода 14.8км/ч


                        Ну это можно и без магнитов обойтись. Для игрушки в кружке юных физиков ваши магниты еще могли бы представлять интерес.
                      3. Svetlana 25 января 2019 20:25 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Саша_рулевой
                        не лучше уж взять обычный стальной
                        хуже. сталь гораздо тяжелее кевлара и экранирует магнитное поле, для детектирования которого выпущен кабель.
                        Цитата: Саша_рулевой
                        можно и без магнитов обойтись

                        Вы это китайцам скажите, которые по второй ссылке уже испытали подлодку с МГД движителем
                        Цитата: Саша_рулевой
                        охладить надо до единиц кельвинов.
                        температура кипения жидкого азота 77.4К, в нём ВТСП магниты работают
                      4. ДимаШ 26 января 2019 22:05 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Внизу ответ вам написал. Чета улетело почему-то.
  • sabotage 20 января 2019 20:22 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Удав КАА
    Кавитационный шум -- один из главных демаскирующих факторов ПЛ, помимо конструкционного, но он, как правило, длинноволновый. Поэтому на большой глубине лодка имеет бОльшую мах. малошумную скорость. Поэтому глубоководные аппараты трудно обнаружить в пассиве...

    За обсуждением шумов и мегатонн забывается ключевой вопрос данного аппарата - система управления. Как устройство будет осуществляться связь с устройством, как будет осуществляться навигация? Ввиду этого совершенно непонятна тактика применения изделия. Причем его цена, учетом ОКР, изготовления носителей и самих изделий, будет просто фантастической. Если устройство может самостоятельно ходить в глубинах в океане и выходить на какие-то рубежи, то на кой черт мы до сих пор делаем Бореи и Ясени и готовим для них экипажи?
    А если устройство умеет только на 100 узлах куда-то идти на глубине километр и мощно взрываться на входе в бухту, то зачем оно надо? Разве нельзя бабхнуть 50 МГТ головой с Воеводы или Сармата в ту же бухту? Это что, попытка обойти СНВIII?
    1. Удав КАА 21 января 2019 00:50 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: sabotage
      Как устройство будет осуществляться связь с устройством, как будет осуществляться навигация?
      Связь между носителем и изделеем прекратится после пуска его по маршруту. А навигация наверняка по рельефу дна, точные карты которого давно оцифрованы. Кроме того есть серия реперных точек на маршруте для определения точного места.
      Цитата: sabotage
      на кой черт мы до сих пор делаем Бореи и Ясени и готовим для них экипажи?
      Для нанесения ударов по территории и силам противника в море. Экипажи имеют тенденцию к сокращению в виду роста автоматизации процессов...Скоро ПЛА будут носителями подводных дронов, которые заменят многие (если не все) виды оружия и средства обнаружения...
      Цитата: sabotage
      Разве нельзя бабхнуть 50 МГТ головой с Воеводы или Сармата в ту же бухту? Это что, попытка обойти СНВIII?
      1. Бабахнуть, конечно, можно...Но ШПУ -- под прицелом, может быть внезапно атакована, МБР может быть сбита на восходящей ветви траектории, ее ББ могут быть перехвачены, они могут не долететь до цели после ВЯВ и т.п. А вот Посейдон сначала найти нужно...Потом, ПЛО не очень "перехватоспособна" таких объектов...в отличии от ПРО -- 3-х эшелонной...
      2. Посейдон под СНВ-III не подпадает, никаким боком! Тем более по количества развернутых средств мы можем добавить еще порядка 400 ед.
      1. sabotage 21 января 2019 07:18 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Удав КАА
        Связь между носителем и изделием прекратится после пуска его по маршруту. А навигация наверняка по рельефу дна, точные карты которого давно оцифрованы. Кроме того есть серия реперных точек на маршруте для определения точного места.

        Следовательно, в угрожаемый период времени все носители должны быть в море?

        Цитата: Удав КАА
        Для нанесения ударов по территории и силам противника в море. Экипажи имеют тенденцию к сокращению в виду роста автоматизации процессов...

        У амеров экипажи как были по 120 человек на МАПЛ так и остаются. Что происходит у наших - поди разбери. С 73 человек на Щуке Б на 90 на Ясени.

        Цитата: Удав КАА
        Скоро ПЛА будут носителями подводных дронов, которые заменят многие (если не все) виды оружия и средства обнаружения...

        Еще бы аппаратуру для них придумать, изготовить, испытать... А потом под это оборудование в корпус воткнуть, а потом носитель сделать... Не так и скоро все выглядит.

        Цитата: Удав КАА
        1. Бабахнуть, конечно, можно...Но ШПУ -- под прицелом, может быть внезапно атакована, МБР может быть сбита на восходящей ветви траектории, ее ББ могут быть перехвачены, они могут не долететь до цели после ВЯВ и т.п. А вот Посейдон сначала найти нужно...Потом, ПЛО не очень "перехватоспособна" таких объектов...в отличии от ПРО -- 3-х эшелонной...

        ШПУ может быть под прицелом, как и носитель Посейдона, а иначе возникают вопросы по договору о Морском дне. МБР на восходящей вроде бы никто еще не сбивал, воздушных ядерных взрывов много не сделаешь - многое проскочит. И не так и много противоракет GBI у американцев.

        Цитата: Удав КАА
        2. Посейдон под СНВ-III не подпадает, никаким боком! Тем более по количества развернутых средств мы можем добавить еще порядка 400 ед.

        Вот она ключевая штука! Завтра американцы выходят из СНВ III и просто увеличивают количество традиционных носителей, а мы тут велосипед изобретаем.
  • Choro 20 января 2019 16:28 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    "Посейдон" назван машиной Судного дня (Doomsday Machine) потому, что использует в качестве поражающего фактора базисную волну, образующуюся только при подводном ядерном взрыве. В случае термоядерного взрыва она значительно мощнее. Базисная волна возникает при обрушении султана и представляет собой пароводяную радиоактивную смесь. В случае термоядерного заряда, последний заключается в кобальтовую оболочку из стабильного изотопа Co-59. В результате взрыва кобальт превращается радиоизотоп Co-60, который переносится базисной волной на значительное расстояние. Базисная волна не цунами, так как распространяется радиально от эпицентра взрыва, т.е. на 360 градусов.
    1. Владимир Постников 20 января 2019 17:41 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: Choro
      Базисная волна не цунами, так как распространяется радиально от эпицентра взрыва, т.е. на 360 градусов.

      Тут еще следует добавить, что эта волна имеет бОльшую амплитуду, но очень короткую длину волны, при сравнении с волной Цунами, вследствие чего достаточно быстро затухает. Со своей стороны еще раз хотел бы обратить внимание, что эта волна - не волна Цунами. Совершенно другое происхождение и энергетика.
    2. NKT
      NKT 20 января 2019 19:03 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цунами тоже распространяется на 360 градусов
      1. Владимир Постников 20 января 2019 19:14 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: NKT
        Цунами тоже распространяется на 360 градусов

        Приведите, пожалуйста, конкретный пример. Вы же именно конкретный пример имели в виду, а не Ваши предположения?
        1. NKT
          NKT 20 января 2019 19:49 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Конечно, например 2004 года

          [media=https://cf.ppt-online.org/files/slide/g/GxVXk2OfWwz8PpAJTeNCjMvgZurD7FB3YElRns/slide-14.jpg]

          Хотя, радиальная форма часто «ломается».
          1. Владимир Постников 20 января 2019 20:19 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: NKT
            Конечно, например 2004 года

            Замечательный пример. Это именно то, что я и хотел до Вас донести. Choro имел в виду, что когда обрушивается водяной столб после взрыва, то базисная волна идет равномерно во все стороны.
            А теперь посмотрите на рисунок по Вашей ссылке. Так вот, пострадавшими странами признаны и такие страны, как Шри-Ланка, Сомали, Кения, ЮАР. Но, среди пострадавших не числится Бангладеш, которая гораздо ближе к эпицентру, чем перечисленные страны, и регионы Индии на севере Бенгальского залива тоже как бы не упоминались. Даже по рисунку (Ваша ссылка) видно почему. Кстати, образование волны этого Цунами произошло не от взрыва. Именно это имел в виду Choro, да и я тоже.
            1. NKT
              NKT 20 января 2019 20:41 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Бангладеш повезло, так как появившейся разлом (~1100км) был ориентирован в направлении север-юг, стресс или напряжение было перпендикулярно плоскости смещения, поэтому волны пошли распространяться радиально, но наиболее мощные пошли восток-запад, а Бангладеш он расположен на северном окончании Бенгальского залива. Они до него дошли, но были небольшие. Модель цунами на картинке показывает их.

              Да, я в курсе что это был не взрыв wink
              Там часто происходят землетрясения и как следствие, цунами. Индостанская плита «ныряет» под Бирманскую плиту со всеми последствиями wink
              1. Владимир Постников 20 января 2019 22:12 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Да, все именно так. И Вы правы насчет разлома длиной более 1000 км. Поэтому, длинная и широкая волна цунами не эквивалентна относительно короткой волне от подводного ядерного взрыва. Поэтому даже в моей концепции от 1999 года ударные подводные автономные носители предполагались, прежде всего, как носители ракет, торпед, или выполнять роль самоходных морских мин. Я не представляю себе, как возможно искусственно сымитировать столкновение плит на длине 1000 км, или сход огромного ледника, чтобы получить цунами направленного действия.
                1. Choro 21 января 2019 07:33 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  В связи с чем, надо напомнить, что в подбрюшии США существует желоб Пуэрто-Рико, где Карибская плита наезжает на Северо-Американскую плиту, а нынешнее состояние едва держится на некоем спусковом механизме, который возможно инициировать термоядерным взрывом. Ведь ядерную бомбу можно сбросить не только в Марианскую впадину? https://www.youtube.com/watch?v=1J5uo7t6iZg
                  1. Владимир Постников 21 января 2019 13:15 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: Choro
                    В связи с чем, надо напомнить, что в подбрюшии США существует желоб Пуэрто-Рико, где Карибская плита наезжает на Северо-Американскую плиту

                    Цитата: Choro
                    Ведь ядерную бомбу можно сбросить не только в Марианскую впадину?

                    Что же теперь, весь мир в труху? И виноватых, и невиновных?
                    1. Choro 21 января 2019 13:43 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Ответный удар только по Северной Атлантике, т.е. по НАТО, поэтому называется американскими экспертами оружием возмездия - машиной Судного Дня. Она сбивает гонор с империи, призывает к новому мышлению. Тем самым, сводит противостояние Запада и Востока к паритету в новом тысячелетии,.
                      1. Владимир Постников 21 января 2019 13:50 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        А Кубу за что? hi
                      2. Choro 21 января 2019 13:55 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        А Козлевичу? По Кингс-Бею, как полагает американский портал Foxtrot Alpha, а там находится база АПЛ типа "Огайо".
    3. Choro 21 января 2019 07:14 Новый
      • 0
      • 0
      0
      На мультиках, а в реальности 80% цунами вызвано сдвигом тектонических плит, т.е. землетрясениями в океане, поэтому имеет явно выраженную направленность в одну сторону (360/2=180 град). Сдвиг тектонических плит возбуждает океан до самого дна в одном направлении, что является главным признаком цунами, в соответствии с чем базисная волна может стать цунами и переносить радиоактивную паровоздушную смесь на вражеские объекты.
    4. Choro 21 января 2019 07:15 Новый
      • 0
      • 0
      0
      На мультиках, а в реальности 80% цунами вызвано сдвигом тектонических плит, т.е. землетрясениями в океане, поэтому имеет явно выраженную направленность в одну сторону (360/2=180 град). Сдвиг тектонических плит возбуждает океан до самого дна в одном направлении, что является главным признаком цунами, в соответствии с чем базисная волна может стать цунами и переносить радиоактивную паровоздушную смесь на вражеские объекты.
    5. Choro 21 января 2019 07:20 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цунами тоже распространяется на 360 градусов[i][/i] в мультиках. В реальности 80% цунами вызвано сдвигом тектонических плит, т.е. землетрясениями в океане, поэтому имеет явно выраженную направленность в одну сторону (360/2=180 град). Сдвиг тектонических плит возбуждает океан до самого дна в одном направлении, что является главным признаком цунами, в соответствии с чем базисная волна может стать цунами и переносить радиоактивную паровоздушную смесь на вражеские объекты.
  • alta 20 января 2019 17:22 Новый
    • 0
    • 0
    0
    По данным автора, на вооружении ВМФ РФ в скором времени будет более 30 дальних ядерных торпед, которые в случае атаки смогут уничтожить все прибрежные города и военные объекты США, а также распространить над Америкой «летальные радиоактивные осадки».

    Конечно, американский журналист знает больше, чем в России:
    отдельные элементы ядерного дрона «Посейдон» только планируется испытывать, а время испытания самого дрона - неизвестно .....
    Если даже ,,Посейдон,, изготовлен, нужны годы для испытаний и доводки изделия.
    Кстати, американский аналогичный дрон-подводник Hunter был спущен в воду в 2016 г. и только в 2019 г. дроны могут быть переданы в войска, вся информация о дроне Hunter, засекречена.
    Почему в США журналист поднял вопрос о «Посейдоне» , видимо, США мал их военный бюджет на 2019 г. в 700 млрд. долларов, в России 47 млрд. долларов.
  • ДимаШ 20 января 2019 20:24 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: Удав КАА
    Мы многого не знаем (что и понятно)

    Это точно! Вот у Вас авторка флотская, а мне интересно вы какое ВВМУ заканчивали, что такое пишете? Гибралтар хоть раз в подводном положении проходили? От кого так ловко маскировались наши 971-е.
    1. Удав КАА 21 января 2019 01:28 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: ДимаШ
      мне интересно вы какое ВВМУ заканчивали, что такое пишете?

      О чем вы, любезный!? Сельхозтехникум! Механизатор-скотовод, тракторист широкого профиля! Если очень неймется -- посмотри посты, их немного, всего-то 10 200 !
      Цитата: ДимаШ
      От кого так ловко маскировались наши 971-е.
      От гидрофонов "Цезаря" и АФАР "Бронко-Барриер", если, конечно это такому "корифею" как "J", что-то говорит...
      Гибралтар хоть раз в подводном положении проходили?
      Грешен, в подводном положении Геркулесовы столбы не штурмовал...Все больше по холодным морям приходилось шастать...
      Так что, не взыщи, о высокий профи подплава! laughing
      1. ДимаШ 21 января 2019 04:54 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Достаточная странная реакция. Я вроде не хамил, но да ладно. А мне приходилось ))) и чета ни разу ни под каким НК не маскировались. Я даже плохо себе это представляю, как можно шум турбины под дизель маскировать.
        Или нужно турбоход ждать было? Правда мой первый командир БЧ пробовал разок с Братством ))) - вышло не очень. Любил говорить - Я видел в перископ заклепки Братства! )))
        1. ДимаШ 21 января 2019 05:14 Новый
          • 0
          • 0
          0
          А про училище я спросил именно потому что ваши посты читал. Какие-то идеи странные - торпеды на захватах под корпусом. Как тогда БЗ грузить-разгружать интересно, а если ими об грунт шарахнуть выйдет, а если столкновение касательное, а как с шумностью дело обстоять будет?
          Гидродинамике вроде в училище учили, там конкретно объясняли чем ограничена скорость в воде. Про клин пишете, а у нас гидрология всегда одинаковая что ли? Я еще вопросов задать могу, но надо ли. Я не писал, что вы механизатор, мне просто интересно было какое училище.
          1. ДимаШ 21 января 2019 06:14 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Удав КАА
            А навигация наверняка по рельефу дна, точные карты которого давно оцифрованы. Кроме того есть серия реперных точек на маршруте для определения точного места.
            Откуда вы взяли эту чушь? Кто их оцифровал? По каким данным? Вы имеете представление на основании каких данных составляются навигационные карты? А если даже и да, то что, ваш посейдон будет всю дорогу эхолотом стучать? Так это демаскирующий фактор, если вы подводник то должны знать как часто разрешают пользоваться эхолотом. Что за реперные точки? Каким образом по ним уточняется место? Зачем писать ерунду тов. подводник?
        2. Удав КАА 21 января 2019 20:58 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: ДимаШ
          чета ни разу ни под каким НК не маскировались. Я даже плохо себе это представляю, как можно шум турбины под дизель маскировать.

          А мне приходилось проводить под 61, 1134а),б) но то были 675 , позже 949.
          Цитата: ДимаШ
          торпеды на захватах под корпусом.

          Сверху, между ЛК и ПК. Выход -- изменением плавучести дрона, по программе, далее по маршруту под управл ИИ.
          Цитата: ДимаШ
          Вы имеете представление на основании каких данных составляются навигационные карты?
          Да вроде штурманом был...до академии...
          Цитата: ДимаШ
          как часто разрешают пользоваться эхолотом. Что за реперные точки? Каким образом по ним уточняется место?
          А как долго современные НК хранят место? Что такое реперные точки спроси у своего бычка! Про навигацию по рельефу дна может все-таки слышали?
          Скубаться с неизвестным "J", вчера появившемся на сайте, не считаю для себя возможным.
          Так что, "звиняйте, бананив нэма!" bully
          1. ДимаШ 22 января 2019 12:53 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Тогда, коллега, я не знаю, что и сказать. Всем современным НК уже более 30 лет и место они хранят не очень. Значить вы прекрасно знаете как определяют место по глубинам и знаете, наверняка, как определялись глубины для нанесения на карты. Что бы оцифровать карты рельефа дна надо их сначала иметь, а что бы иметь надо провести съемку многолучевым эхолотом. Навигационные карты не могут рассматриваться как карты рельефа дна. Изобаты более 1000(а то и 500) метров нанесены на навигационные карты весьма приблизительно, учитывая возможности определения места гидрографическими судами на момент создания большинства карт и способ промеров. При отсутствии характерных глубин место определить невозможно. А вот если действительно провести съемку рельефа и создать 3д карты, а на этот пока мифический посейдон поставить многолучевик, то тогда он не то что до Америки дойдет, он в любой порт зайти сможет (надо правда где-то стырить карты их прибрежных глубин). Но при этом на больших глубинах придется шарашить на низкой частоте, что будут слышать "не только лишь все". Да и съемка такая потребует привлечения, я даже не могу себе представить каких, сил и средств.
            675 и 949 это надо понимать 7 и 11 дивизии, вот тока что специально пообщался с вашими бывшими коллегами , жаль вы не слышали как они ржали над вашими "реперным точками". Мой последний бычок уже давно на пенсии. Не знаю, что означает слово "скубаться", но вроде я стараюсь себя вести предельно вежливо. Вы случайно штурман не из Киева?
            1. ДимаШ 22 января 2019 13:05 Новый
              • 0
              • 0
              0
              И да, навигации по рельефу дна не существует. Есть уточнение местоположения по характерным глубинам, что по нынешним временам уже по сути анахронизм. Вы точно штурман-подводник?
  • ДимаШ 20 января 2019 20:33 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Товарищи! Вот я несколько лет читаю ВО, но не регистрировался потому как написать нечего. Но теперь не удержался читая эту дикую истерию по поводу всяких посейдонов и авангардов в комментариях. Такое ощущение, что все просто сошли с ума ! Вы сами себя послушайте - Пролив имени Сталина, 200 мт, весь мир в труху и тд и тп. Вроде как русские солдаты всегда гордились тем, что не воюют с женщинами и детьми и все такое. А народ тут в легкую миллионы трупов считает,
    цунами адские, километры смытых городов и все такое. А ниче, что такое оружие, (его существование обсуждать не будем) смоет напрочь и Кубу и Багамы и все Карибы. Типа лес рубят - щепки летят?! Это же людоедство чистой воды! Именно за это в Нюрнберге нацистов судили.
  • ДимаШ 20 января 2019 20:36 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Представьте себе если кто-нибудь это для американцев переведет, что они о нас подумают. Я бы первый сказал - да они больные, их валить надо пока не поздно.
  • Pashhenko Nikolay 20 января 2019 21:11 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Какое то Мезоками что то ляпнуло и столько пустого ажиотажа.
  • Оператор 20 января 2019 21:53 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Удав КАА
    Кавитационный шум

    "Посейдон" в мирное время от места сброса с подводного носителя до места своей дислокации будут передвигаться малым ходом (со скоростью "подкрадывания" 5 узлов) с минимальной шумностью.

    Движение в военное время от места дислокации до цели будет проходить на максимальной скорости (от 100 узлов на глубине до 50 узлов на мелководье) с максимальной шумностью, но крайне непродолжительное время (в пределах часа), что затрудняет перехват.

    Кроме того, на каждую цель (мегаполис, крупная военно-морская база, прибрежный промышленный район) будет выделено по два или более "Посейдона" для гарантии поражения цели. Запуск пары "Посейдонов" может быть произведен с интервалом 10-15 минут, Что позволит первому из них произвести подрыв еще до выхода в район цели и уничтожить/вывести из строя всю систему подводных гидрофонов, плавающих гидробуев и корабельных гидролокаторов.

    Поэтому второй в паре "Посейдон" выйдет на цель не обнаруженным.
    1. sabotage 20 января 2019 22:18 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Оператор
      "Посейдон" в мирное время от места сброса с подводного носителя до места своей дислокации будут передвигаться малым ходом (со скоростью "подкрадывания" 5 узлов) с минимальной шумностью.

      И каким образом будет обеспечиваться связь с этими аппаратами? Как будет обеспечиваться их обслуживание и проверка текущего состояния? Или вы всерьез уверены, что технически сложное устройство, которое даже еще никто не испытывал на ресурс, будет годами лежать на дне и прекрасно работать? И все это с первой попытки?
      1. Оператор 20 января 2019 23:34 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Проход "Посейдона" от места сброса с АПЛ-носителя к месту дислокации и ориентация относительно цели будет осуществляться по цифровой карте океанского дна. Передача команды на начало атаки может быть произведена с помощью радиопередатчика "Зевс" или с помощью подрыва в Атлантическом, Тихом и Индийском океанах серий глубинных ядерных бомб с заданным интервалом между взрывами. Регламентное обслуживание "Посейдонов" будет осуществляться по заданной программе путем самостоятельного отхода к АПЛ-носителю.
        1. sabotage 21 января 2019 06:34 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Оператор
          Проход "Посейдона" от места сброса с АПЛ-носителя к месту дислокации и ориентация относительно цели будет осуществляться по цифровой карте океанского дна. Передача команды на начало атаки может быть произведена с помощью радиопередатчика "Зевс" или с помощью подрыва в Атлантическом, Тихом и Индийском океанах серий глубинных ядерных бомб с заданным интервалом между взрывами. Регламентное обслуживание "Посейдонов" будет осуществляться по заданной программе путем самостоятельного отхода к АПЛ-носителю.

          Если есть такие технологии, то где хоть одна беспилотная подводная лодка, которая бы все это умела? Хотя бы дизельная? Без диких ограничений по размеру. Без защиты от радиации. Просто пройти по карте куда-то, полежать годик-другой на дне и вернуться обратно? Все перечисленное теоретически возможно, но все это требует времени на ОКР и испытания, опытную эксплуатацию, а это не меньше 5 лет, и то при условии, что все получается с первого раза.
          1. Оператор 21 января 2019 10:39 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Ударные АПЛ только и делают, что ориентируются по цифровой карте дна (реперным точкам на ней). Беспилотные крылатые ракеты летают по цифровой карте наземной поверхности вот уже 50 лет и размеры их управляющей аппаратуры совпадают с размерами ноутбука.
  • ДимаШ 21 января 2019 00:33 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Оператор
    по цифровой карте океанского дна

    Ух ты! И кто же ее составил эту карту мифическую?!
  • ДимаШ 21 января 2019 00:49 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Цитата: Оператор
    серий глубинных ядерных бомб

    Ааа, Красава! Такое ощущение, что половина комментаторов просто школьники
    начитавшиеся фантастических рассказов и всякой ерунды в интернете.
    1. Владимир Постников 21 января 2019 18:23 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: ДимаШ
      Такое ощущение, что половина комментаторов просто школьники

      Таких здесь не половина, а гораздо больше. Но есть здесь и вполне адекватные люди.
      Другие ресурсы в этом смысле еще хуже. Сегодня все ресурсы стараются заработать денег, а деньги это массовость. А массовость - это "просто школьники".
      Если есть желание - создайте сами другой ресурс, где не будет "школьников", не будет анонимов, и все комментаторы будут "верифицированны". Где не будут публиковать глупых популистских статей и устраивать антибелорусские истерии.
      Я, например, уже не могу подобного сделать. Так что приходится пользоваться этим ресурсом. И мне нужна некоторая социализация, и ресурсу полезно, чтобы кто-то умерял пыл "школьников".
      C'est la vie.
      1. ДимаШ 22 января 2019 12:56 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Так я эта ... не возражаю. Просто вырвалось.
  • ДимаШ 26 января 2019 22:03 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Svetlana
    не азиподы, а МГД- движители в солёной морской воде

    Цитата: Svetlana
    Цитата: Svetlana
    не азиподы, а МГД- движители в солёной морской воде

    Камрад! Ну блииин! Что это меняет? Где будут находиться сопла ракетного двигателя для движения в каверне? Почитайте ради бога как получается каверна у Шквала. Какой пар, да еще и на глубине 1000 метров, ниже написали как он реветь будет, даже если его и получиться добыть. Я не могу рассчитать какое должно быть давление, что бы выдавить его перед торпедой на скорости пусть 100 узлов, но думаю, что очень очень большое. Сама каверна, получается из-за кавитации. Тут один "подводник" написал, что на 1000 метрах кавитации не будет. Не будет кавитации - не будет каверны. Движение в каверне может осуществляться только с ракетным двигателем и оно по сути практически не управляемо. Если реактор, то только винты и никакой каверны и не больше 55 узлов. Причем лобовое сопротивление зависит от плотности среды, на 1000 метрах она понятно поплотнее
    и я не уверен, что там и 55 получится. Мне лично кажется, что никто этот посейдон и не собирается делать в ближайшем будущем. Как-то так, блин. По мне так лучше бы этого посейдона никогда не было! Уж очень бесчеловечная ь получается!
    1. Svetlana 27 января 2019 21:39 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: ДимаШ
      рассчитать какое должно быть давление, что бы выдавить его перед торпедой на скорости пусть 100 узлов
      чтобы выдавить насыщенный водяной пар прямо перед торпедой на скорости 100 узлов (v=51м/c) на глубине h=1км давление пара должно быть P=ro*g*h+ro*v^2/2, в пересчёте на атмосферы P=101бар+13бар=114атмофер. Не обязательно выдавливать пар прямо перед торпедой, можно и из сопел на боковой поверхности головной части торпеды, в этом случае только часть боковой поверхности торпеды будет соприкасаться с паровыми следами пара из сопел, но сопротивление среды движению всё равно уменьшится.По мне бесчеловечно размещать американские военные базы в Девясилу, в Редзиково - там же люди, которые могут пострадать. Не будет размещения упомянутых баз - не будет размещения Посейдона.Как-то так.