Новые хозяева земного шара

Начинаем цикл статей о Вашингтонской международной конференции 1921-22 гг. – знаковом событии для Европы и мира. А пока поговорим о политико-экономической ситуации, сложившейся в ее преддверии.


Может показаться, что война 1914—1918 гг. не коренным образом изменила отношения между ведущими странами мира, а лишь расшатала экономические устои старой Европы, которой было необходимо некоторое время — чтобы восстановить прежнее экономическое и финансовое положение. Так думали (или делали вид, что так думают) победители, когда собрались в Версале установить основы послевоенного мира.

Новые хозяева земного шара

Британский премьер-министр Д. Ллойд Джордж, французский премьер-министр Ж. Клемансо, американский президент В. Вильсон, 1919 г.

Но действительность обманула ожидания союзников: на исходе третьего года после подписания Версальского договора перед правительствами Антанты стояли вопросы не менее сложные, чем три года назад. Случилось нечто, что не было учтено европейскими политиками: центр Земного шара будто бы переместился в другую точку. Речь шла, разумеется, не о физическом центре Земного шара, а о центре экономических отношений – и последний действительно переместился из Старого в Новый свет, из Европы в Америку. Американцы это поняли. Янки, увидев это, порвали с Версалем, не понявшим произошедшего, и не вошли в созданную дипломатией Антанты Лигу Наций. Ведь и Версальский договор и Лига Наций смотрели на Америку лишь как на участника этой организации, обладающего равными правами и преимуществами, что уже не соответствовало фактическому соотношению сил — ибо в действительности Америка являлась теперь не только одним из «акционеров» Лиги Наций, но и имела основание претендовать на статус одного из самых крупных акционеров — имеющих право стоять во главе всего предприятия. Что с очевидностью явствует и из произнесенной В. Вильсоном 5 сентября 1919 г. речи — в которой мы находим следующие слова:

«Я полагаю, что многие из вас понимают, как трудно будет в финансовом отношении другим народам, которые были вовлечены в эту войну, стать нa ноги. Я думаю, что вы читали недавнюю декларацию г. Гувера, мнение которого я глубоко уважаю, из которой следует, что Соединенные Штаты должны немедленно авансировать 4 или 5 биллионов долларов для восстановления кредита и промышленности по ту сторону океана, и я должен вам заявить, что я в Париже не увидал ничего такого, что могло бы изменить это заключение. Я думаю, что предположенная сумма основательна».


В. Вильсон

«Если мы должны принимать участие в финансовом восстановлении мира для того, чтобы спасти себя самих, то, не являясь членами Лиги, мы вынуждены будем передать наши деньги в руки тех, кто хочет захватить рынок, принадлежащий нам».

«В настоящее время все народы верят в нас. Их взоры обращены к нам. Они желают, чтоб это были скорее мы, чем кто-либо другой, кто предпримет что-нибудь для оказания им помощи. Настоящая война была коммерческой и промышленной войной. Это не было политической войной... Посредством Лиги Наций управление финансами будет принадлежать нам, промышленное превосходство будет принадлежать нам, коммерческие выгоды будут принадлежать нам, и взоры стран мира будут обращены к нам, и, должен ли я об этом напоминать, уже обращены к нам для вручения нам управления».

Из этих слов Вильсона явствует, что американские правящие круги уже 100 лет назад, в 1919 г., смотрели на все остальные страны как на свои колонии — мандат на управление которыми должен быть вручен Соединенным Штатам. Этого, как мы знаем, в Версале не случилось — ведь на эту роль претендовали и другие союзники. Тогда Америка отвернулась от Версаля. И Версалю пришлось поехать на конференцию в Вашингтон.

Но зависимость Европы от Америки сформировалась не через Лигу Наций, как предлагал В. Вильсон, а помимо Лиги. Во всех областях экономической жизни регулятором уже являлся не Лондон, Париж или Берлин, а Нью-Йорк. И если взоры народов и не были обращены к Америке, чтобы вручить ей управление над собой, как полагал В. Вильсон, то многие страны понимали, что без сотрудничества Америки им будет трудно подняться на ноги. Эту же мысль подчеркивала и принятая Верховным Советом на Каннской конференции революция — по вопросу о созыве экономико-финансовой конференции всех европейских государств. В резолюции говорилось: «Необходимы соединенные усилия более мощных государств для избавления Европы от поразившего ее паралича».

Но… Относительное довоенное равновесие мировых экономических взаимоотношений воскресить уже было невозможно.

Америка оказалась по отношению к Европе в более благоприятном положении — не только потому, что война не велась на ее (Америки) территории и ее экономические устои не подверглись разрушению, но и потому, что она вступила в войну «к шапочному разбору», на завершающей стадии — когда Европа фактически уже была истощена. Вступив в войну и действуя активно лишь в ее финальной кампании, Америка бросила незначительные (по сравнению с гигантскими армиями, до этого 3 года боровшимися друг с другом на европейском континенте) силы, выбытие которых из производственного механизма САСШ не могло чувствительно сказаться на американском хозяйстве. Участие в войне было для американцев скорее спортивным упражнением, нежели национальным бедствием. Эта разница в положении еще резче обозначилась, когда Европа стала пытаться «выползать» в послевоенный период — из-под обломков и разрушений Первой мировой.

После войны Европа очутилась перед фактами захвата Америкой большой части мирового рынка, с одной стороны, и изменения «физиономии» колониальных стран, с другой. Колонии, в силу условий, созданных войной, развили свое собственное производство и во многих отношениях стали независимыми от своих метрополий.

Китайский рынок, на который до войны мало обращали внимания Америка и Англия, был захвачен Японией. На азиатском берегу Тихого океана Япония чувствовала себя полным хозяином — не встречая в то время никакой конкуренции. Ситуация на китайском рынке меняется после Первой мировой войны. Европейский рынок оказывается слаб, европейские валюты обесценены, слабы и покупательные силы Европы, которая не может поглотить излишки американской продукции. Россия исключена из международных экономических взаимоотношений. В этих условиях китайский рынок не мог не привлечь внимания Америки, интересы которой столкнулись с Японией – причем не только из-за китайского рынка, но и (в еще большей степени) из-за сахалинской нефти.

Вот при каких, схематически набросанных нами контурах взаимоотношений, собирались союзники на конференцию в Вашингтоне – чтобы попытаться разрешить мирным путем некоторые недоразумения, которые чуть не вылились в открытую войну между Японией и Америкой. Неудивительно поэтому, что президент Соединенных Штатов У. Гардинг счел нужным выступить при открытии конференции со следующим напутствием, не преминув "лягнуть" и Версальский мир и Лигу Наций: «эта конференция свидетельствует о пробужденной совести цивилизации XX века. Это не конференция победителей, чтобы навязать условия мира побежденным, но совет наций для переустройства всего человеческого рода. Мы собрались здесь, чтобы обсудить меры, каким образом, по возможности, уменьшить ошибки в наших международных отношениях. Истомленный войною мир жаждет новых отношений, человечество требует прочного мира.



Теперь рассмотрим экономическое соотношение сил к моменту Вашингтонской конференции — и каков оказался тот «прочный мир», которого достигли союзники в Вашингтоне.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Ольгович 25 января 2019 06:38 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    Мы собрались здесь, чтобы обсудить меры, каким образом, по возможности, уменьшить ошибки в наших международных отношениях. Истомленный войною мир жаждет новых отношений, человечество требует прочного мира.

    увы. золотые слова не стали пророческими: мир пришел к еще более страшной ВМВ.
    Есть ли гарантия. что она-была последней?
    1. XII легион 25 января 2019 07:46 Новый
      • 13
      • 0
      +13
      золотые слова не стали пророческими: мир пришел к еще более страшной ВМВ.

      Слова были лишь словами, призванными замаскировать экономическое закабаление Европы и переход гегемонии к САСШ.
      Есть ли гарантия. что она-была последней

      нет разумеется - пока США правят миром
      1. M0xHaTka 26 января 2019 22:08 Новый
        • 0
        • 3
        -3
        Пока хоть кто то правит миром
        1. Albatroz 26 января 2019 22:56 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Значит признаете что в России у власти коллаборционисты - ставленники США, позволяющие им управлять побежденным в Холодной войне бывшим колоссом, а ныне их колонией - Россией?
      2. vwwv20 26 января 2019 22:25 Новый
        • 1
        • 6
        -5
        Цитата: XII легион
        нет разумеется - пока США правят миром

        Совсем наоборот. Пока США единолично правят миром есть гарантия, что никакой 3МВ не будет.
        А вот когда они ослабеют (а это в будущем неизбежно), как ослабела Британия к началу 2МВ, вот тогда ожидать можно всякого.
        Кстати, побудительные мотивы 1МВ и 2МВ были абсолютно разные. Поэтому называть 2МВ второй серией 1МВ неправильно.
        1. Albatroz 26 января 2019 22:54 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Пока США единолично правят миром есть гарантия, что никакой 3МВ не будет.

          откуда вы это знаете?
          Вы - агент Госдепа?
          1. vwwv20 26 января 2019 23:00 Новый
            • 0
            • 5
            -5
            Цитата: Albatroz
            откуда вы это знаете?

            Вижу по ходу истории. С 1945 г, уже больше 70 лет, никаких серьезных войн не было. Для человечества это очень большой прогресс.
            Цитата: Albatroz
            Вы - агент Госдепа?

            Конечно. Для того, чтобы видеть очевидные вещи надо обязательно быть чьим-то агентом.
            А еще я парагвайский шпион. Ага. Можете не сомневаться.
            1. Albatroz 26 января 2019 23:07 Новый
              • 7
              • 0
              +7
              Откуда ЗНАЕТЕ что не будет??
              А с 45 года масса войн - больших и малых.
              Зря не видите
              1. vwwv20 26 января 2019 23:10 Новый
                • 0
                • 4
                -4
                Цитата: Albatroz
                Откуда ЗНАЕТЕ что не будет??

                Предполагаю. И прошедшие с 1945 г. 74 года мне на это намекают.
                Цитата: Albatroz
                А с 45 года масса войн - больших и малых.

                Это не войны. Это локальные конфликты. Вам надо научиться понимать разницу между ними.
                Война в наше время может быть только одного вида, мировая. Даже локальных войн при современном уровне глобализации быть не может. Максимум, локальные конфликты.
                Многополярный мир, это самый кратчайший путь к этой войне. Поэтому никакой многополярности не надо. Шарик не выдержит и расколется.
                1. Albatroz 26 января 2019 23:18 Новый
                  • 6
                  • 0
                  +6
                  Не врите. "Предполагаю". Вы написали - ЗНАЮ, Почему базар не фильтруем?
                  Это не войны. Это локальные конфликты. Вам надо научиться понимать разницу между ними.

                  и войны, и локальные конфликты. не учи ученого, а поешь ... толченого))
                  Война в наше время может быть только одного вида, мировая.

                  это с какого перепуга? потому что набор аббревиатур vwwv20 так решил? laughing
                  Война в наше время может быть только одного вида, мировая. Даже локальных войн при современном уровне глобализации быть не может. Максимум, локальные конфликты.

                  как говорили в одном фильме - "врешь как дышишь"
                  ладно, дилетант-всезнайка. пусть будет по-твоему. Твой источник наверное в Белом Доме laughing
                  1. vwwv20 26 января 2019 23:24 Новый
                    • 0
                    • 4
                    -4
                    Цитата: Albatroz
                    Не врите. "Предполагаю". Вы написали - ЗНАЮ,

                    Русский язык не понимаете?
                    То, что было, написал знаю.
                    То, что может быть, написал предполагаю.
                    Цитата: Albatroz
                    не учи ученого, а поешь ... толченого))

                    Давай-давай, до свидания.
                    1. Albatroz 26 января 2019 23:30 Новый
                      • 6
                      • 0
                      +6
                      Русский язык не понимаете?
                      То, что было, написал знаю.
                      То, что может быть, написал предполагаю.

                      то что было - не знаешь. Знаний явно не хватает.
                      а с предположениями - плиз в клуб экстрасенсов.
                      1. Хунхуз 26 января 2019 23:54 Новый
                        • 4
                        • 0
                        +4
                        Вы Альбатрос зря спорите с этим www. Это явный провокатор - не зря так рвет одно место за США.
                        А знаний - ноль. Чего стоит его утверждение о достижении США мирового господства в 1945 году - это при двухполярном то мире и наличии соцлагеря. Если уж и было достигнуто мировое господство (хотя оно и сейчас - фикция) - то в декабре 1991 г., после ликвидации СССР.
                      2. vwwv20 27 января 2019 00:21 Новый
                        • 2
                        • 4
                        -2
                        Цитата: Хунхуз
                        Чего стоит его утверждение о достижении США мирового господства в 1945 году - это при двухполярном то мире и наличии соцлагеря.

                        Это был не двухполярный мир. Мир, как и пару сотен лет до этого, был по-прежнему однополярный.
                        Это был барак для тех, кто не совсем в себе, однополярного мира. Плата №7. И не надо тешить себя пустыми надеждами, этот барак никогда не был конкурентом всему остальному комплексу построек. Наоборот, он был встроен в общую систему разделения труда. А у СССР была важная функция в этом разделении труда - он должен был кормить голодранцев и бездельников всего мира.
                        В 1991 г. СССР лопнул. Чем поверг США в уныние. Теперь кормить международных голодранцев и бездельников пришлось им. От этого их число уменьшилось не просто резко, а лавинообразно.
                        У американцев не зажиреешь. За поцелуйчики в дёсны дорогого Леонида Ильича они ничего никому на миллиарды долларов "в долг" поставлять не собирались.
                      3. EKZECUTOR 27 января 2019 09:33 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Темный ты человек, vwwv20, слепой. Нет ничего хуже чем американское владычество в мире - ведь образуется царство хаоса и вся земля превращается в одно поле боя.
                        А 3-я мировая уже идет - только другими способами. Сейчас войны нового поколения, и нет необходимости вводить войну в ее горячую фазу - это и небезопасно при наличии таких объемов ядерного оружия. Они и так многого добились, и то ли еще будет
                      4. vwwv20 27 января 2019 10:45 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Цитата: EKZECUTOR
                        Нет ничего хуже чем американское владычество в мире - ведь образуется царство хаоса и вся земля превращается в одно поле боя.
                        А 3-я мировая уже идет - только другими способами.

                        Вот-вот. Я уже писал выше о том, что есть люди. которые без войны жить не могут. И если ее нет, они по ней очень скучают и придумываеют ее в своих головах.
                      5. Брутан 27 января 2019 15:55 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Вы о ряде нынешних политических деятелей или о своей персоне?
                      6. vwwv20 27 января 2019 15:58 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Цитата: Брутан
                        Вы о ряде нынешних политических деятелей или о своей персоне?

                        Об оппоненте.
                      7. Брутан 27 января 2019 16:01 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        А мне показалось - о себе или о ком-то из власть придержащих. Последних наберется целая куча. Да и кто будет вашим оппонентом - ни роду, ни племени, ни знаний - одни латинские w.
                        Я бы побрезговал, а там уж как хотят hi
                      8. vwwv20 27 января 2019 16:15 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Цитата: Брутан
                        Да и кто будет вашим оппонентом - ни роду, ни племени, ни знаний - одни латинские w.
                        Я бы побрезговал, а там уж как хотят

                        Давай-давай, до свидания, брезгливый. Тебя и сюда-то никто не звал. Сам припёрся.
  • M0xHaTka 26 января 2019 22:07 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Скорее в этой речи важней были другие слова - "для переустройства всего человеческого рода".
  • XII легион 25 января 2019 07:43 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    Первая мировая война стала геополитическим событием, переместившим экономический центр Земли за океан.
    Европа, вследствие указанных в статье причин, теряет экономическую мощь, которая переходит к бывшей колонии - США.
    Увы, эта печальная ситуация сохраняется уже 100 лет, и свидетелями последствий этой беды мы являемся и сейчас.
    Спасибо!
    1. alebor 25 января 2019 11:37 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Справедливости ради нужно сказать, что США и до ПМВ вышли на лидирующие позиции в мировой экономике и геополитический центр в любом случае сместился бы туда, просто благодаря разрушительной для Европы войне этот процесс получил ускорение. Это примерно как если бы сейчас с США случилась какая-нибудь катастрофа, то геополитически от этого выиграл бы прежде всего Китай - его влияние в мире резко бы усилилось. Как говорится, свято место пусто не бывает. Но, в любом случае, ЭКОНОМИКА - uber alles.
      1. Albatroz 25 января 2019 12:06 Новый
        • 11
        • 0
        +11
        До ПМВ вышли не на лидирующие позиции, а на одни из первых.
        Баланс до ПМВ все же был более выверен. Надеюсь что тенденции увидим
    2. vwwv20 26 января 2019 22:28 Новый
      • 0
      • 5
      -5
      Цитата: XII легион
      Первая мировая война стала геополитическим событием, переместившим экономический центр Земли за океан.

      Это сделала 2МВ.
      Цитата: XII легион
      Увы, эта печальная ситуация сохраняется уже 100 лет, и свидетелями последствий этой беды мы являемся и сейчас.

      Какую беду и какую печальную ситуацию вы увидели?
      С тех пор, как США стали хозяином мира мировых войн не было. Да и вообще, значительных войн не было.
      Они будут. Позже. Когда США ослабнут. Посмотрим тогда, что вы скажете в той ситуации. Если доживете.
      Хозяин у мира в любом случае должен быть. Если его не будет, в мире будет бардак, бесконечные войны (все против всех) и бесхозяйственность.
      А уж кто первый встал, того и тапки.
      1. Albatroz 26 января 2019 22:53 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Это сделала 2МВ.

        Нет, это сделала именно ПМВ. Именно она перераспределила. Зубрите цифры, учите факты.
        Какую беду и какую печальную ситуацию вы увидели?
        С тех пор, как США стали хозяином мира мировых войн не было.

        С тех пор как произошло перераспределение - грянула ВМВ. А эпоха господства США влечет хаос - который и сеет эта бывшая колония.
        1. vwwv20 26 января 2019 23:07 Новый
          • 0
          • 4
          -4
          Цитата: Albatroz
          Зубрите цифры, учите факты.

          Прекрасно их знаю. И прекрасно знаю, что мировое господство США получили по итогам 2МВ.
          И вам рекомендую такие вещи знать.
          Цитата: Albatroz
          С тех пор как произошло перераспределение - грянула ВМВ.

          Не надо выдумывать. Хотя бы для начала потому, что 2МВ затеяли не янки. Они даже до 1941 г. в ней не участвовали.
          Хотя, конечно, немцев они на бунт подстрекали. Но сугубо для того, чтобы ослабить своего конкурента, Британию. В итоге все у них получилось и в 1945 г. мир был у их ног. Там же он находится и по сей день. И там же он находился во времена существования СССР. Что бы вам на этот счет не рассказывала советская пропаганда.
          Цитата: Albatroz
          А эпоха господства США влечет хаос - который и сеет эта бывшая колония.

          Ничуть не бывало. С тех пор, как США заполучили мировое господство, а случилось это в 1945 г, никаких крупных войн не было. И не было их по меркам человечества уже давно. Поэтому прогресс налицо.
          1. Albatroz 26 января 2019 23:15 Новый
            • 6
            • 0
            +6
            Прекрасно их знаю. И прекрасно знаю, что мировое господство США получили по итогам 2МВ.
            И вам рекомендую такие вещи знать.

            Я говорю не о мировом господстве, а о смещении доминанты. Все остальное - дело времени.
            Не надо выдумывать. Хотя бы для начала потому, что 2МВ затеяли не янки. Они даже до 1941 г. в ней не участвовали.
            Хотя, конечно, немцев они на бунт подстрекали. Но сугубо для того, чтобы ослабить своего конкурента, Британию. В итоге все у них получилось и в 1945 г. мир был у их ног. Там же он находится и по сей день. И там же он находился во времена существования СССР. Что бы вам на этот счет не рассказывала советская пропаганда.

            Вот именно после перераспределения - после ПМВ и Вашингтонской конференции и грянула ВМВ. О чем я и сказал.
            С тех пор, как США заполучили мировое господство, а случилось это в 1945 г, никаких крупных войн не было. И не было их по меркам человечества уже давно. Поэтому прогресс налицо.

            ну что ж - у вас есть повод радоваться - любимые США управляют миром, имея во главе ряда государств (включая Россию) своих марионеток. Так что радуйтесь) Пока)) А 3МВ уже идет. Или даже 4-я. Просто немножко в другой фазе
            1. vwwv20 26 января 2019 23:23 Новый
              • 1
              • 4
              -3
              Цитата: Albatroz
              Вот именно после перераспределения - после ПМВ и Вашингтонской конференции и грянула ВМВ. О чем я и сказал.

              Учите историю. Ее вы не знаете.
              Цитата: Albatroz
              А 3МВ уже идет. Или даже 4-я. Просто немножко в другой фазе

              Есть такие особи, которые жить не могут без войны. А если ее нет, они ее выдумают и будут воевать виртуально. Разруха, она в головах.
              1. Albatroz 26 января 2019 23:26 Новый
                • 6
                • 0
                +6
                Учите историю. Ее вы не знаете.

                возвращаю вам вашу рекомендацию)) учите историю неуч. Посмотрите цифры на 20-30 гг. Кем была ВБ в 1914 и 1924 гг. или США и Япония.
                Есть такие особи, которые жить не могут без войны. А если ее нет, они ее выдумают и будут воевать виртуально. Разруха, она в головах.

                Это я так понимаю - ваш автопортрет))
                воююте сами с собой сотнями профилей и десятками минискандалов
                Что ж, на этот раз - в точку
  • Хунхуз 25 января 2019 08:14 Новый
    • 11
    • 0
    +11
    Вон они как смотрели, американцы, на Пмв - как на коммерческое предприятие. Вся их идеология.
    И действительно, опасаются лишь войны на своей территории, остальное - спорт для мускулов. Собственно военный вклад в победу США невелик, зато получили ключи от сейфа)
    Вот уж как говорится, сработали
    1. Тот же ЛЕХА 25 января 2019 08:23 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Паразиты на теле человечества.
    2. M0xHaTka 26 января 2019 22:14 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Вы та считаете? Военный вклад Америки в победу просто неоценим. Во всех ценах. И денежных, и человеческих. Ибо если бы не Америка, то войны бы, возможно и не было. Именно Америка накачивала насдап деньгами, именно Америка спровоцировала пивной путч и то, что за ним последовало. И именно Америка накачивала деньгами и людьми Британию, Францию и СССР, что бы этого выкормыша победить.
  • Адьютант 25 января 2019 08:44 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Из этих слов Вильсона явствует, что американские правящие круги уже 100 лет назад, в 1919 г., смотрели на все остальные страны как на свои колонии — мандат на управление которыми должен быть вручен Соединенным Штатам.

    Причем они считали - что так и должно быть по справедливости)
    А столетие назад им еще и очень помог экономический кризис, в период между 19 (Версальская конференция) и 22 (Вашингтонская конференция) нанесший сильный удар особенно по Европе. Дополнительно к послевоенной разрухе
    1. Танковый пиджак 25 января 2019 18:36 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Вы считаете кризис в экономике возник самопроизвольно?
  • alebor 25 января 2019 11:41 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Штаты должны немедленно авансировать 4 или 5 биллионов долларов

    Что за биллионы такие? В русском языке нет такого числительного.
    4 или 5 миллиардов долларов.
    1. BAI
      BAI 25 января 2019 13:50 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Вас же не смущает миллион и триллион?
  • BAI
    BAI 25 января 2019 13:49 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    Автор не указал источники, которыми пользовался, в отличии от Подымова во вчерашней статье, где тоже фигурировал Вильсон. Но видно, что ни автор, ни Подымов не пользовались мемуарами Черчиля. А зря. Авторитетный свидетель и его мнение по происходящему весьма интересно.
    1. Albatroz 25 января 2019 14:33 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Автор не указал источники, которыми пользовался, в отличии от Подымова во вчерашней статье, где тоже фигурировал Вильсон. Но видно, что ни автор, ни Подымов не пользовались мемуарами Черчиля.

      Мы видим главное: речи самих американских президентов периода 1919-22 г., и Вильсона, и Гарднера.
      И в понимании места и роли, которые уготовили себе США в послевоенном мире, естественно, их мнение приоритетнее Черчилля
      1. Адьютант 25 января 2019 17:43 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Мы видим главное: речи самих американских президентов периода 1919-22 г., и Вильсона, и Гарднера.
        И в понимании места и роли, которые уготовили себе США в послевоенном мире, естественно, их мнение приоритетнее Черчилля

        Совершенно верно. Только не Гарднер, а Гардинг. Он на нижнем фото.
        Гарднер - автор прекрасных детективов)
        1. Albatroz 25 января 2019 18:01 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          Гарднер - автор прекрасных детективов)

          знаю. про адвоката Мейсона
    2. XII легион 25 января 2019 18:40 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      BAI
      Автор не указал источники, которыми пользовался, в отличии от Подымова

      Забавно.
      А когда автор в целой куче статей указывал источники (до архивных фондов включительно), в т. ч. достаточно редкие - коим место не на ВО а в научных изданиях, а Подымовы и Самсоновы себя этим не утруждали - кому-то претензии на сей счет вменялись??
  • LeonidL 27 января 2019 00:43 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Извините господа-товарищи-граждане и горожанки ... на портретике госп Вильсон или госп Лавров?