Эксперт о планах Трампа по ПРО: сказку не сделать былью

25
В случае полномасштабной войны США не смогут отразить массированный ядерный удар со стороны России, приводит издание Deutschlandfunk мнение эксперта по разоружению из университета Дортмунда (ФРГ) Юргена Альтмана.

Эксперт о планах Трампа по ПРО: сказку не сделать былью




Таким образом Альтман оценил планы Дональда Трампа по модернизации ПРО и выводу в космос специальных аппаратов, способных защитить страну от ядерной атаки.

По словам эксперта, в США сильно заблуждаются, полагая, что от ракет можно защититься неким «щитом» – у американских противоракет имеется всего лишь 10-процентный шанс сбить российскую ракету.

Он отмечает, что после аннулирования договора по ПРО в России разработано множество способов, «усложняющих жизнь» американским противоракетным системам.

Против массированной ядерной атаки не поможет и развертывание дополнительных ракет-перехватчиков на Аляске. Такие меры могут стать эффективными разве что против Ирана и Северной Кореей, считает Альтман.

Эксперт отдельно раскритиковал планы Трампа вывести элементы ПРО на орбиту.

Это древняя и провалившаяся еще во времена президентства Рейгана идея о создании космических войск. И Москва вряд ли оставит подобные шаги Вашингтона без ответа,
пишет он.

Такие действия лишь «подливают масла в огонь»: в непосредственной близости от земли появятся две космические армии, которые могут обстрелять друг друга в любой момент из-за элементарной ошибки в компьютерной программе. Итог подобной ошибки предугадать несложно: полномасштабная война на Земле.

Эксперт призывает США отказаться от провокационных шагов, подчеркивая, что идея размещения вооружений в космосе в надежде защититься от другого государства – всего лишь иллюзия, которая никогда не станет реальностью.
  • https://www.youtube.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    21 января 2019 08:20
    Немец аккуратно предложил отпихнуть ПРО США куда нибудь в другое место. Знает, что под раздачу попадут первыми.
    1. +5
      21 января 2019 08:32
      Принципиально мужик правильно оценил ситуацию - можно сколь угодно много вбухать в ПРО и на выходе получить нулевой или даже отрицательный результат. Поэтому выход простой - отказываться от наращивания космического противостояния.
    2. 0
      21 января 2019 08:59
      Меч и щит сражаются вечно. Эксперт забыл сказать что по плану ПРО должна добивать остатки после первого внезапного и массового удара. Защищать америкосы планируют только себя, а значит в основном от МБР и БРПЛ, которых по снв-3 всего 700, вместе с ТБ. 10-20 боеголовок для штатов не чувствительно, а на Европу им начхать, - конкурент. Так что они знают что делают, а нам расслабляться нельзя.
      1. +1
        21 января 2019 09:29
        поэтому наши кроме всего делают еще и ядерные торпеды и глайдеры .
      2. 0
        21 января 2019 13:07
        Надо еще признать то, что меч всегда был эффективнее щита. Создать щит против меча всегда выходит дороже и далеко не всегда спасает, потому что нападает меч, а щит приходит в действие только после действий меча. Вся эта космическая ПРО - сказка для трясущихся американцев, Пентагон должен был как-то реагировать на появление новых гиперзвуковых средств в России, вот он и отреагировал, налогоплательщики теперь будут знать куда идут средства из огромного военного бюджета, а будет ли на эти средства создано что-либо реальное - это уже не так важно.
  2. +4
    21 января 2019 08:21
    Как приятно, что не все ещё дураки...
  3. +3
    21 января 2019 08:32
    В США много сказочников, желающих окучить военный бюджет, охмурить власти "инновационными" средствами обороны. Но в итоге все оказывается дорогостоящим и малоэффективным, или ненамного эффективнее, чем проверенные системы вооружений, но гораздо дороже. В итоге, громадный военный бюджет столкнулся с такой проблемой как банальные задержки зарплат. Касаемо России, то я надеюсь, что у нас еще можно оживить кое-какие ракетные разработки, которые бездарно сдал Михаил Сергеевич за лифчики и платьишки для своей жены.
    1. +3
      21 января 2019 08:44
      Они забывают о том , что рост количества оружия , если его не уничтожать , приводит к росту военных действий и может перерасти в большую войну , даже если они этого не ходят , а хотят только пилить бабки.
  4. +2
    21 января 2019 08:46
    Так американцы тоже понимают, что все это "железо" мало поможет... Но ведь говорить то что то надо? Триллионы уже спустили. Народ спросит - куда?
  5. +1
    21 января 2019 08:59
    Представьте каких успехов человечество может достичь если средства, которые тратятся на разработку и производство оружия тратить на освоение космоса, на решение экологических проблем и прочие мирные вещи.
    Но нет же. Твари am
  6. +1
    21 января 2019 09:01
    Эксперт призывает США отказаться от провокационных шагов, подчеркивая, что идея размещения вооружений в космосе в надежде защититься от другого государства – всего лишь иллюзия, которая никогда не станет реальностью.

    Не дают американцем спать спокойно "кинжалы" и "авангарды", а планы безответного превентивного удара стали сказкой.
    Теперь только и остаётся, что фантазии на космические темы.
  7. +2
    21 января 2019 09:16
    Не знаю каков шанс из космоса уничтожить нашу ракету, но свою экономику он убьет так точно.Поэтому я Трампа поддерживаю в этом вопросе )
  8. 0
    21 января 2019 09:34
    СОИ уже проходили, когда Рейган завил о космических спутниках, которые будут сбивать советские ракеты, теперь сюжет хотят повторить, уже в исполнение Трампа...республиканцы спят и видят перенос вооружения в космос, вот только мечтать им и остается....
    1. +1
      21 января 2019 10:09
      СОИ уже проходили, когда Рейган завил о космических спутниках, которые будут сбивать советские ракеты, теперь сюжет хотят повторить, уже в исполнение Трампа...республиканцы спят и видят перенос вооружения в космос, вот только мечтать им и остается....
      Тут скорее желание повторить гонку вооружений, эти телодвижения для виду. Один раз мы уже надорвались на подобном, думают второй раз прокатит.
  9. -2
    21 января 2019 09:50
    Несколько десятков боеголовок из 1550 собьют)) Остальные уничтожат все крупные, средние и малые города, военные базы, политическую и экономико-энергетическую инфраструктуру, а также почти все население. Выживут разве что особо малые городки и села, да и то радиация со временем доберется и до них
  10. -2
    21 января 2019 09:51
    Таким образом Альтман

    Альтман, вальцман, гройсман wassat
  11. +2
    21 января 2019 09:54
    Эксперт призывает США отказаться от провокационных шагов, подчеркивая, что идея размещения вооружений в космосе в надежде защититься от другого государства – всего лишь иллюзия, которая никогда не станет реальностью


    Тем более, те же Авангарды, чье покрытие выдерживает 2-3к градусов температуры от трения, выдержит и лазеры в космосе, если что. Да "древние" головки той же Воеводы тоже имеют пусть и меньшую, но тоже приличную защиту от температурного воздействия
  12. +2
    21 января 2019 09:54
    у американских противоракет имеется всего лишь 10-процентный шанс сбить российскую ракету.
    Но при этом громко, как горилла стучат себя по груди издавая воинственный клич. Сегодня не безызвестный Грэг Вайнер у Соловьева со всей серьезностью заявил, что у Сша имеется группировка спутников (500), которые уничтожат любую российскую ракету и даже "Посейдон" (под водой). Попытка разъяснить ему, что Сша не имеет оружия в космосе ни к чему не привела. Вот так они там и живут выдавая желаемое за действительное.
  13. 0
    21 января 2019 09:58
    Первый раз вижу,чтобы "вызов" пытался догнать "ответ". ПРО на земле-Авнгард и Кинжал, ПРО в космосе-Нудоль. Вот это гонка!
  14. -5
    21 января 2019 10:20
    У США ПРО есть, у РФ нет.
    Это значит, что в случ-чего, в США уцелеет больше.
  15. 0
    21 января 2019 11:24
    Цитата: mehan
    У США ПРО есть, у РФ нет.
    Это значит, что в случае-чего, в США уцелеет больше.

    Только это с точностью до наоборот. У матрасов есть громадная малоэффективная система могущая уничтожить до 10% летящих на них ракет, и то если не все залпом. Залпом я думаю в 3 раза хуже. А вот у нас полностью прикрыты Москва, и некоторые другие важные районы...
  16. 0
    21 января 2019 11:24
    Цитата: URAL72
    Меч и щит сражаются вечно. Эксперт забыл сказать что по плану ПРО должна добивать остатки после первого внезапного и массового удара. Защищать америкосы планируют только себя, а значит в основном от МБР и БРПЛ, которых по снв-3 всего 700, вместе с ТБ. 10-20 боеголовок для штатов не чувствительно, а на Европу им начхать, - конкурент. Так что они знают что делают, а нам расслабляться нельзя.

    Это может сработать против стратегических ядерных сил Китая, у которых количество межконтинентальных ракет и ракет промежуточной дальности исчисляется 2-3 десятками. Когда ракет сотни (как в России) достаточно самонадеянно, если не сказать глупо рассчитывать на первый удар, способный выбить большую часть арсенала. Все же в нашей доктрине основным прописан ответно-встречный удар, а это значит, что наши ракеты стартуют еще до того, как их боеголовки упадут на нашу территорию

    Цитата: Лес
    Не знаю каков шанс из космоса уничтожить нашу ракету, но свою экономику он убьет так точно.Поэтому я Трампа поддерживаю в этом вопросе )

    Велик шанс если ракета будет одиночной, и крайне невелик, если массовый пуск. Им придется разворачивать сотни спутников с оружием на борту. А это во-1 очень дорого, во-2 не дает 100% гарантии, т.к. систему в целом испытать будет невозможно.

    Цитата: Alexey-74
    СОИ уже проходили, когда Рейган завил о космических спутниках, которые будут сбивать советские ракеты, теперь сюжет хотят повторить, уже в исполнение Трампа...республиканцы спят и видят перенос вооружения в космос, вот только мечтать им и остается....

    Ну какие-то подвижки за прошедшие 40 лет есть. И, к примеру, размещение спутников с мощными лазерами совсем не глупая идея. Ведь для повреждения того же корпуса глайдера потребуется намного меньше энергии, чем для поражения корпуса БГ. А физика в атмосфере сделает свое дело. Но это очень сложно. Нужны системы наведения высочайшей точности. Да и мощности лазера тоже. То есть сама идея и неплоха, но ее реализация очень затруднительна как в техническом, так и в финансовом плане

    Цитата: Мамка админа
    Несколько десятков боеголовок из 1550 собьют)) Остальные уничтожат все крупные, средние и малые города, военные базы, политическую и экономико-энергетическую инфраструктуру, а также почти все население. Выживут разве что особо малые городки и села, да и то радиация со временем доберется и до них

    Откуда дровишки насчет 1550 боеголовок по Америке???

    Цитата: Мамка админа
    Тем более, те же Авангарды, чье покрытие выдерживает 2-3к градусов температуры от трения, выдержит и лазеры в космосе, если что.

    Да ну? И каков же вес будет у этого покрытия, что выдержат точечный удар лазера, особенно если будет он мегаватной можности? Ведь не нужно уничтожение, достаточно небольшого повреждения покрытия. Вон 10КВт лазер режет сталь, а вы мечтаете, что покрытие, способное выдержать температуру в 3000 градусов выдержит и удар лазерного луча??? Ну-ну

    Цитата: mehan
    У США ПРО есть, у РФ нет.
    Это значит, что в случ-чего, в США уцелеет больше.

    Глупости пишите. Просто система построения ПРО у нас и у американцев разная, хотя в 1972 предлагалась одинаковой.
    1. +1
      21 января 2019 12:02
      Я так понял, что для начала они собираются резко увеличивать число спутников, отслеживающих пуски и траектории ракет. Низко-орбитные спутники для отслеживания пусков, и высоких спутников для слежения за траекторией МБР. И передачей инфы на единый центр. Когда сделают это, станет более понятным и выбор оружия.
  17. 0
    21 января 2019 14:20
    Если он направил свой взор на Аляску, то не собирается возродить HAARP?
  18. DPN
    0
    21 января 2019 20:58
    Почему то у них не заводятся горбачёвы и ельцины и этим ИМ сильно везёт. Трамп нормальный президент не хуже других и знает что делает.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»