100 лет «Дню Злуки». За что пьём, панове?

22 января вся националистическая часть народонаселения Украины сольется в оргастическом экстазе. Думаю, наш товарищ Таракан от души повеселит картинками этого действа, которому исполнится ровно 100 лет.


Моя же задача – просто рассказать о величайшей зраде в истории Украины.

100 лет «Дню Злуки». За что пьём, панове?


Да, именно так. Злука – это никак не перемога, а самая что ни на есть зрада. И я сейчас вам все объясню.

Для начала сама суть. Есть такой термин «Разлука», который трактуется как разъединение кого/чего-либо. Обычно кого. Но у великих укров времени не было слушать того же Грушевского, потому они просто выкинули две буквы и получился антоним. Злука. Означающий объединение или соединение.

Или, кому не нравится термин «злука» (собаководам почему-то не по вкусу), те могут именовать сие действо «Днем соборности Украины». Собирали, значит, по крупицам.



Вообще, украинские националисты – народ упорный. Их бы энергию да на благо процветания… Деревья сажать – вся Украина в яблонях была бы. Но увы, с поразительной силой эти организмы держатся за весьма странное дело, к которому теперь еще присовокупился юбилей. Более чем сомнительный.

Ведь 22 января 1919 года две нелегитимных, не представляющих украинцев структуры, подписали между собой так называемый Акт Злуки, договор о слиянии восточных украинских земель с западными.

Причём подписали предварительно. В современной трактовке – «протокол о намерениях».

Окончательное решение должно было принять совместное учредительное собрание обоих… Вот как правильно сказать-то… Скажу опять по-современному: самопровозглашенных государственных образований. Примерно так, как если бы ЛНР и ДНР решили бы объединиться.

Другой вопрос, что это собрание/объединение так и не произошло. И потому отмечать 22 января, в принципе, можно все что угодно. В том числе и день соборности двух двоек.

А что же произошло? Что отмечают украинские националисты 22 января? А вот что.

В январе 1919 года лидеры так называемой Украинской Народной Республики (УНР) Владимир Винниченко



и Западно-украинской Народной Республики (ЗУНР) Евгений Петрушевич



задекларировали… попытку создать единую Украину.

Попытка не удалась, как и всё, в принципе, что делают украинские националисты.

Вообще, в той истории особо нечего праздновать. Если упороться и отбросить все победы украинского народа, совершенные в союзе с русским народом, то… Правильно, не останется ничего. Угадали.

Но в случае со «злукой» все еще интереснее, потому что это повесть не просто о предательстве, это повесть о череде предательств. Которая, кстати, неплохо так дает понять психологию и психику тех, кто сделал из этой зрады праздник.

Итак, Акт Злуки в первую очередь говорил об объединении украинских земель. Во имя чего (хороший такой вопрос)? Во имя независимости. Независимость звучит гордо и за нее есть смысл бороться.

И тут такой расклад. УНР говорит о независимости от России, а ЗУНР соответственно, от Польши. Нормально так, да? Соответственно, объединенная Украина должна была бороться за независимость и с Польшей, и с РСФСР.

Шансы?

Ладно, рано о шансах.

Самое смешное, что большевики из РСФСР тогда не имели ничего против того, что Украина будет независимой. Правда, маленький нюанс: в союзе с братским русским народом и не под руководством тех, кто не так давно сдал Украину немцам.

А о ком речь шла? Винниченко (см. выше) и Петлюра. Да, еще Скоропадский, назначенный немцами главным гетманом той Украины.

Но Антанта навешала Германии, а Винниченко и Петлюра, несогласные с решением об их отстранении немцами, перешли на сторону Антанты, свергли гетмана и захватили власть, создав так называемую Директорию.

И эта милая компашка навряд ли могла четко представлять интересы украинцев, поскольку у власти держалась только на штыках иностранных войск.

Но подождите, кроме этой троицы была еще куча других, не менее жадных до власти. Это белогвардейцы во главе с Антоном Деникиным и Йозеф Пилсудский, тогдашний руководитель Польши. И Деникин, и Пилсудский не признавали независимости Украины.

Дальше – исторический анекдот. Смотрим внимательно.

Деникин (почти Россия) претендует на ту территорию, на которую претендовала УНР.

Пилсудский (Польша) – на ту, на которую ЗУНР.

Все четко? И если Деникин представлял просто угрозу, то Пилсудский сожрал бы искомое не подавившись, поскольку армия тогда у Польши просто была.

И что же сделали вожди ЗУНР и УНР сразу же после заключения «злуки»? Гроссмейстерский ход!

Лидеры УНР пошли на заключение союза с Польшей и сдали ей территорию ЗУНР.

А лидеры ЗУНР, соответственно пошли к Деникину, к человеку, который признавал лишь, «единую и неделимую Россию».

То есть сразу после подписания Акта Злуки (ну или чуть погодя), руководители восточной Украины отдали западную врагам украинской независимости, а лидеры западной – восточную.

Аплодисменты стоя под «Щеневмерла».

Но самое ржачное господа националисты оставили на десерт.

На десерт у нас… компромиссы! Оказывается, (для меня лично открытие) украинские наци весьма в этом умели и понимали.

Кто у нас «злуку» подписал? Правильно, Винниченко и Петрушевич.

Так вот, когда ко всей теплой компашке на территории Украины добавился еще и Нестор Махно, терпение красных соседей лопнуло. И пришел (как в анекдоте) лесник и всех к черту из леса выгнал. Роль лесника исполнял Семен Буденный и его Первая конная армия.

И что? И в лес, партизанить? Ага, щас!

Еще не успели осесть могилки соратников, которых угомонил Буденный, а пан Винниченко стремительно покраснел. Да так, что вошёл в состав большевистского правительства Украины, да не просто вошел, а сел на место заместителя премьера.

Правда, потом он на что-то там обиделся и уехал в эмиграцию, бормоча под нос «от клятые москали». Зато Винниченко сменил его бывший шеф Михаил Грушевский. Этакая рокировка.

Бывший руководитель Центральной Рады вернулся из эмиграции и пошёл на службу к большевикам, став академиком Академии Наук СССР.

Да, а что там с коллегой Винниченко из ЗУНР? С паном Петрушевичем?

А вот у него немного хуже вышло.

До того, как вступить в союз с Деникиным, Петрушевич понял, что дело пахнет керосином. И усиленно стал искать союзников для борьбы с Польшей. А когда понял, что «братаны» из УНР «кинут» на «раз», начал искать союзников конкретно среди большевиков или белогвардейцев.

В конце концов перешёл на сторону белых. Видимо, не очень рассчитал, но время было такое, положение Советской Республики было реально очень тяжёлым. И многие считали, что интервенты, сепаратисты и белогвардейцы возьмут верх.

Но молодая республика выдержала и – о чудо! — часть армии ЗУНР перешла-таки к большевикам, сформировав «Червону Українську Галицьку Армію».

Украинские националисты на службе у большевиков. Ну если это не зрада, то я вообще тогда не знаю, что зрадой-то назвать…

Ну и эпилог. Там тоже ничего такого. После заключения Акта Злуки Симон Петлюра сверг шефа Директории Винниченко, который подписал этот акт. А другой подписант – Петрушевич, уже осенью того же 1919 года аннулировал Акт Злуки.

«Соборная Украина» закончилась. Совсем.

ЗУНР к тому времени потеряла свою столицу Львов и большую часть территории. УНР в свою очередь, потеряла свою столицу, Киев.

А самое забавно еще то, что фактически после заключения Акта Злуки ничего в положении республик не изменилось. Оба подписанта, и ЗУНР, и УНР, остались сами по себе. Несмотря на «злуку», ЗУНР не вошла в состав УНР и вскоре вообще протокол аннулировала. То есть объединение не состоялось.

И какой после этого смысл отмечать 22 января в качестве дня соборности?

Только в соответствии с поговоркой, что на безрыбье и рак щука.



С Днем соборности тебя, Украина! С очередным праздником не пойми чего! От души поздравляю!

Подлый постскриптум.

На самом деле реально объединил Украину Советский Союз.

Случилось это после Великой Отечественной войны. Тогда Польша, согласно заключенному договору от 16 августа 1945 года, официально отказалась от украинских земель.

Жадноватые поляки, урвав немецких земель, хотели оставить себе Львов. Мотивация была нормальная, дескать, Лемберг никогда не принадлежал Российской империи.

Но был человек, который одной фразой отрезвил слегка увлекшихся поляков.

Помолчав и вынув трубку изо рта, он сказал, что да, Львов никогда не принадлежал России, зато Варшава принадлежала.

Все, конечно, поняли, о ком шла речь, правда? Умел товарищ Сталин строить, этого не отнять.

Вопрос со Львовом был решен молниеносно. Тогда же в состав Украины вошла забытая Закарпатская область, причём вошла после референдума, на котором население Закарпатья высказалось за вхождение в Украину.

И Чехословакия не была сильно против…

И Россия не сильно бухтела в 1954 году, когда к Украине прирезали Крым…

Вот так создавалась та самая «соборная» Украина, столетие чего отмечают все наци этой страны.

Но это совсем другая история, правда?
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Destiny 22 января 2019 05:37 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    На самом деле реально объединил Украину Советский Союз.
    А вот не надо было этого делать..
    1. Чеслав Цурский 22 января 2019 08:10 Новый
      • 9
      • 4
      +5
      Цитата: Destiny
      На самом деле реально объединил Украину Советский Союз.
      А вот не надо было этого делать..

      На самом деле Советский Союз Украину создал т.е. воплотил в жизнь польско - австрийский проект по расколу русского народа! Ну и Украина и Соборность это вообще оксюморон! Такого быть не может никогда! Соборность это понятие в РУССКОЙ религиозной философии. В других языках этот термин аналогов не имеет. Это общность людей в церковной и мирской жизни. Жизнь народа в братстве и любви.
      1. 210окв 22 января 2019 11:45 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        "«Соборная Украина» закончилась. Совсем."Как закончилась?!Похоронный гимн остался!
        1. Чеслав Цурский 22 января 2019 11:55 Новый
          • 4
          • 2
          +2
          Дмитрий, Соборной Украины в отдельности от России и быть не могло, как и не может быть соборным украинский народ в отрыве от русского. Украина, как отдельной государство это вообще нонсенс - полное отсутствие смысла!
          1. SanichSan 24 января 2019 18:08 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Чеслав Цурский
            Соборной Украины в отдельности от России и быть не могло, как и не может быть соборным украинский народ в отрыве от русского.

            а что за "украинский народ"? насколько мне известно украина всегда была населена русским. было немного венгров и поляков. что за "украинцы"? это вы о русских которым в УССР и сейчас паспорта украинцев выдавали?
  2. Евдоким 22 января 2019 06:22 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    С Днем соборности тебя, Украина! С очередным праздником не пойми чего! От души поздравляю!

    Пусть празднуют что хотят. Например День Открытых Дверей Палаты №6, День горилки, День вареников. Короче "Сала Вукраине, Хероям Сала". laughing
    1. Uncle Lee 22 января 2019 06:37 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Слепленная страна, надуманные праздники, странные герои и испорченный язык общения...
  3. rayruav 22 января 2019 06:36 Новый
    • 5
    • 4
    +1
    ну допустим 4 ноября мы тоже не понять что празднуем,таков пост советский период
  4. депрессант 22 января 2019 06:37 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Тут другое получается. Никаких революций снизу не бывает. Народ в той или иной степени недоволен всегда, и подогреть его недовольство в собственных целях тоже всегда есть возможность. А занимается подогревом прослойка, которую не пустили в лифт, везущий наверх -- к высшей власти. Кто более всего был недоволен существованием в рамках Союза? Грузия-- за то, что низвергли культ личности Сталина, и Украина -- за то, что низвергли культ личности Хрущёва, который был ее ставленником и привел с собой "днепропетровских". Отсюда и надо отталкиваться. А национальные политические одежды с глубокой историей вопроса имеются у каждого народа и надеваются по мере формирования прослойки жаждущих попасть в высшую власть.
    1. Serg65 23 января 2019 09:37 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: депрессант
      который был ее ставленником и привел с собой "днепропетровских".

      Днепропетровских привел Брежнев!
      Цитата: депрессант
      Украина -- за то, что низвергли культ личности Хрущёва

      Вы действительно так думаете?
  5. German Titov 22 января 2019 07:07 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    Роман не смог пройти мимо великого свята идиётов laughing С утра настроение поднял.
  6. Вождь краснокожих 22 января 2019 07:51 Новый
    • 4
    • 4
    0
    Вот, точно, новость, достойная, ВО! Впрочем, в ней главное слово не "злука", а "Украина". Любое историческое, нынешнее или даже надуманное действие, если в нем есть это слово, будет разобранно, обсосанно и предоставленное на блюде.... Я не силен в зарубежных праздниках, но у меня некоторые наши вызывают вопросы и недоумение. Так что здесь все по пословице о бревне и пылинке... Статьи о технике лэнд лиза у Скоморохова получаются лучше.
    1. ИгУ 22 января 2019 08:36 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Вот, точно, новость, достойная, ВО!
      Да, но, ведь вы не смогли пройти мимо-значит ньюсмейкеры не ошиблись! Вам не кажется?
    2. YUG64 22 января 2019 10:20 Новый
      • 8
      • 3
      +5
      И где вы тут зарубежье-то разглядели?И почему это не должно нас волновать?Россия веками эту территорию собирала,вкладывалась деньгами и кровью,строила самые современные предприятия и атомные станции..И теперь мы должны быть спокойны и безразличны,видя как стадо гуманоидов - небратьев множит на ноль некогда цветущий край?Читайте про ленд-лиз,или комиксы.Кто не дает???
      1. Вождь краснокожих 22 января 2019 19:50 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Великий строитель Вы наш!.... Ничего, что Советский Союз все строил и среди людей были и туркмены и белорусы и те же украинцы? А вы так лихо одеяло на себя потянули, оскорбив представителей еще 14 республик и множество народностей!!!!
        1. YUG64 22 января 2019 20:36 Новый
          • 3
          • 2
          +1
          Я никого не оскорблял,а вам советую погуглить - кто кого дотировал в Союзе.А потом оглядеться вокруг и увидеть ,как быстро,весело и задорно после развала Союза все перечисленные вами осколки империи построили безоккупантное светлое будущее.Факты нигде не жмут?
          1. Вождь краснокожих 22 января 2019 23:38 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Ни разу не жмут! Прибалты, прям мучаются и стонут ностальгично, у Грузии был очень неплохой период, Казахстан, тоже сплошь в саклях погряз, за дувалами ишаки гуляют....
            1. YUG64 23 января 2019 00:53 Новый
              • 2
              • 2
              0
              Прибалты дотируются из ЕС на 20% бюджета в год,и кому сегодня это неизвестно?При этом молодежь поголовно уезжает из страны - как и из Украины,кстати,поскольку дома работы нет.Казахстан живет неплохо,но это единственный пример на всем постсоветском пространстве.Все прочие - либо на дотациях,как прибалты - либо имеют уровень жизни значительно ниже ,чем при клятых оккупантах.Но я не думаю,что вам все это неизвестно.А что тогда?
          2. Avior 22 января 2019 23:47 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            много раз интересовался, кто ж кого дотировал- и каждый раз мне давали ссылки на инфопомойки с высосаными из пальца данными.
            с учетом нерыночной экономики СССР, центрального распределения и произвольного ценоформирования хоть кто нибудь объяснил бы, как вообще можно определить, кто кого дотировал?
            1. YUG64 23 января 2019 01:02 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Просто сравнивался ВВП республики на душу населения и уровень потребления .Вот неплохой разбор .https://www.kuban.kp.ru/daily/26571.7/3586720/
              1. TAMBU 23 января 2019 04:43 Новый
                • 1
                • 1
                0
                ВВП Таджикистана в 1990 году 5500 $ на душу населения? И это не плохой разбор? Вы в Таджикистане были хоть раз? (таджики - без обид). Реальные данные в этой колонке должны быть порядка 3000 - 3500 $...Латвия - 9,5-10 тыс $ в таблице - 16,5 что? откуда данные? как посмотреть? детский сад...
                1. YUG64 23 января 2019 08:31 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Это вы просто украинские разборы не видели...))Других цифр не встречал.Если найдете - поделитесь!
                  1. TAMBU 23 января 2019 14:51 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    В том то и дело что полностью заслуживающих доверия данных нет. На разных ресурсах разные данные да и то условно приблизительные. Есть http://statinformation.ru/1990-2000/1990magn.html или https://ru.theglobaleconomy.com/Tajikistan/GDP_per_capita_PPP/
                    1. YUG64 23 января 2019 15:00 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Спасибо,раньше не встречал!
              2. Avior 23 января 2019 09:46 Новый
                • 1
                • 1
                0
                я такие видел не раз. Веры им ни на грош.
                цены в СССР внутренние назначали с потолка и поэтому никакого сравнения быть не может.
                захотели- занизили цену на хлопок закупочную- вот ввп и упал Таджикистана.
                Захотели- завысили на мандарины- ввп Грузии вырос.
                Указания, кому и что производить шли из центра.
                Выгодно тебе выращивать овец- ну мало ли что тебе выгодно, а стране хлопок требуется, или наоборот. В машиностроении, военке все то же самое. Часто занимались не тем, что давало более высокую прибыль, а тем, что по каким-то причинам нужно было плановой экономике. Держали убыточные предприятия, если в их продукции нуждались. Искусственно занижали показатели предприятий требованием резервирования мощностей для мобилизационных целей.
                Большая часть денег сначала отправлялась в центр и уже потом центр раздавал их обратно по своим каким-то соображениям.
                и так по всем отраслям и республикам.
                Экономика была не рыночная, поэтому все эти сравнения- филькина грамота.
                обратите внимание- цифры в вашей ссылке взяты ниоткуда, и вся статья написана в расчете на то что люди верят печатному слову.
                1. YUG64 23 января 2019 10:32 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Во многом соглашусь с вами,но должен заметить,что рыночной экономики нет и сейчас,притом нигде.Когда те же цены на нефть более зависят от геополитики,чем от рынка - это что угодно,но не рыночная экономика.А ведь нефть стоит в начале производственной цепочки,и от цен на нее во многом зависит цена на конечный продукт.Однако обьем торговли нефтяными фьючерсами примерно в десять раз больше,чем обьемы реально торгуемой нефти - чем не рычаг в умелых руках?Давлением на те или иные правительства также можно добиваться нужных цен или преференций в торговле.Или рыночная стоимость тех или иных ведущих мировых корпораций,раздутая бай-бэками до заоблачных высот - чем не обман и фальсификации?Так что забудьте про "рыночную экономику" - есть рыночная геополитика,и всегда было так.Что же до приведенных таблиц - я никогда не встречал других цифр,менялись только их трактовки в зависимости от убеждений трактователей,что позволяет относиться к ним с доверием.
                  1. Avior 23 января 2019 15:04 Новый
                    • 0
                    • 2
                    -2
                    идеала не бывает.
                    но во всяком случае если цена определяется покупателем, готовым купить (а уж почему он готов платить- дело второе), это хоть как-то определяет уровни цен и все с ними связанное.
                    В СССР система была совершенно другая и не было свободного рынка товаров и услуг.
                    Вопрос был не цены, а выделенных фондов на материалы и прочее.
                    1. YUG64 23 января 2019 15:40 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Согласен с вами,но посмотрите на сельское хозяйство в тех же Штатах и их политику дотаций...Это - рынок???Гос.регулирование цен на сырье,металлы,нефть - придумано не вчера и не в СССР.Особенно это было заметно во времена Никсона,в начале семидесятых.Сейчас этот механизм более скрыт,и прячется за санкциями ,квотами и пошлинами.Но он есть и всегда был.
            2. Serg65 23 января 2019 09:44 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: Avior
              хоть кто нибудь объяснил бы, как вообще можно определить, кто кого дотировал?

              Зачем вам мнение других? Лучше все увидеть своими глазами! Катаетесь недельку по деревням и весям центральной России, а потом недельку по тем же деревням-селам Украины и все сами лицезреете. Уверяю вас со врем Союза там мало что изменилось!
              1. Avior 23 января 2019 10:12 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                я катался.
                и тогда, и сейчас.
                но не усматривается никакая связь между такими данными и увиденным.
                сликом многое может быть причиной увиденного
                1. Serg65 24 января 2019 06:52 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: Avior
                  я катался.
                  и тогда, и сейчас.

                  Если катались, то наверняка заметили различие между...допустим украинскими селами и деревнями на Рязанщине, Томбовщине? Ведь разница вопиющая!!!!!
                  1. Avior 24 января 2019 09:54 Новый
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    пару лет назад проехал между Питером и Киевом через Ленинградскую , Псковскую область и Белоруссию.
                    Села, конечно, по трассе, но общее впечатление такое- на Украине строения в селах намного разнообразнее. Может и старая мазанка какая-то стоять, а рядом новые современные дома.
                    Много всяких сараев, пристроек, гаражей и прочего.
                    По строениям видно, что строили сильно в разное время.
                    В Псковской- как будто когда-то построили сразу после войны и больше никто ничего не делал. Везде одинаково почерневшее дерево со следами старой краски на окнах, минимум
                    строений при доме, провалившиеся коньки крыши не в удивление .
                    Чуть получше в Ленинградской, особенно в окрестностях Питера.
                    Там среди старых и новые современные дома попадаются, но опять же- или старый почерневший и облупившийся- или новый достаточно дорогой , мало промежуточных вариантов.
                    В Беларуссии села чуть получше чем в Псковской, но тоже никаких новых пристроек, гаражей и прочего или просто новой крыши на старом доме практически не видно.
                    В Беларуссии поразило еще то что на огромном протяжении , сотни километров буквально, в селах поверх их собственных деревянных заборов вдоль трассы кое-как явно централизованно поставлены невысокие бетонные сборные заборчики, совершенно однообразные , хотя и кое-где покрашенные в "жовто- блакитный" уж не знаю почему.
  7. Kuroneko 22 января 2019 07:55 Новый
    • 1
    • 1
    0
    А у нас сегодня можно отметить годовщину питерского "Кровавого воскресенья".
    Ну или День войск авиации ПВО РФ. Кому что больше ближе. ^_^
    1. NKT
      NKT 22 января 2019 08:35 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      75 лет назад гитлеровцы в последний раз ночью обстреляли Ленинград. Город выстоял!!
  8. Добрый 22 января 2019 08:54 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Чего то лица на фото у них не праздничные, как по принуждению стоят.
  9. нафанаил 22 января 2019 09:28 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Прочёл..И настроение с утро приподнялось..Особенно пассаж про Иосифа Виссарионовича.Светлая ему память...
  10. rotmistr60 22 января 2019 09:51 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Почему-то словосочетание Украина-праздник сразу вызывает предчувствие очередного националистического "празднества", в угаре которого действительно
    сольется в оргастическом экстазе
  11. luxing 22 января 2019 11:59 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    "Помолчав и вынув трубку изо рта, он сказал, что да, Львов никогда не принадлежал России, зато Варшава принадлежала. " - Вот это красивый абзац... good
  12. ufpb 22 января 2019 12:55 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Самое интересное. У нас, в Нэзалежной, этот праздник отмечают на могилках. Свежих с 2014 года насыпанные. Вот такой "праздник".
  13. Ну а как ещё 23 января 2019 21:16 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Голуби.... как романтично...
    Это вторая и единственная которая из растений и животного мира убивает себе подобных.
    Ни считая нас конечно...
    (Научный факт)