Брюссель вышел с предложением по транзиту российского газа через Украину

В Брюсселе состоялись трёхсторонние переговоры Россия-ЕС-Украина по вопросу транзита российского газа через украинскую территорию и по вопросам финансовых претензий «Нафтогаза» к «Газпрому».


Брюссель вышел с предложением по транзиту российского газа через Украину


Председателем российской делегации был министр энергетики РФ Александр Новак, украинской – глава МИД Павел Климкин. Таким образом, на Украине лишний раз дали понять, что «газовые» вопросы для Киева имеют в первую очередь политическую подоплеку.

Также в делегации входили Алексей Миллер (председатель правления «Газпрома») и Андрей Коболев (глава НАК «Нафтогаз»). Европейскую сторону представлял зампред комиссии ЕС по энергетическому союзу Марош Шефчович.

Стало известно, что Шефчович предложил «справедливое решение» по вопросу украинского транзита. По его словам, речь идёт о таком решении как чёткое определение параметров нового контракта: объёмы транзита, сроки, тарифы. Шефчович считает, что новый контракт (действующий истекает 31 декабря текущего года) должен быть подписан на срок не менее 10 лет, а объёмы должны быть такими, чтобы сам транзит оставался привлекательными для инвесторов, в том числе европейских – с той целью, чтобы ГТС Украины не пришла в полный упадок.

Напомним, что после введения в строй газопроводов «Турецкий поток» и «Северный поток-2» транзит газа в Европу из России через территорию Украины сократится существенно. При этом Владимир Путин несколько дней назад, находясь с визитом в Белграде, заявил, что объёмы потребления газа Европой таковы, что Москва готова сохранить часть украинского транзита.

Российская делегация на переговорах с Украиной дала понять, что будет рассматривать варианты по транзитированию газа через территорию Украины только в том случае, если Киев снимет свои, мягко говоря, странные многомиллиардные финансовые претензии к «Газпрому».

Напомним, что на данный момент «Нафтогаз» требует от российской компании выплаты 12 млрд долларов «компенсации». Однако Коболев заявил, что «возможно» сокращение суммы требований примерно до 2 млрд. Россию такой подход к ведению переговоров не устраивает.

Следующие переговоры по газу намечены на май текущего года.
Использованы фотографии:
ПАО "Газпром"
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

109 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Destiny 22 января 2019 06:24 Новый
    • 17
    • 3
    +14
    Российская делегация на переговорах с Украиной дала понять, что будет рассматривать варианты по транзитированию газа через территорию Украины только в том случае, если Киев снимет свои, мягко говоря, странные многомиллиардные финансовые претензии к «Газпрому».

    Обнаглели вконец уже.

    Россию такой подход к ведению переговоров не устраивает.

    Правильно.Твёрже с ними надо.
    1. Чеслав Цурский 22 января 2019 07:37 Новый
      • 11
      • 2
      +9
      ЕС под руководством США устроил себе в Европе в виде Украины колоссальный геморрой! Вся их цель сейчас в том, чтобы уговорить Россию помочь ослабить негативные последствия от нищей и разворованной страны не маленькая часть населения которой просто нацисты! В любом случае ни о каком прежнем шантаже со стороны Украины по транзиту газа в Европу уже не может быть и речи! Газа по их ГТС пойдет ровно столько сколько будет приносить хоть какую то прибыль России. Основной транзит пойдет по другим направлениям. Будут выеживаться пусть разберут свою трубу на металлолом.
      1. Татьяна 22 января 2019 18:56 Новый
        • 6
        • 1
        +5
        Шефчович считает, что новый контракт (действующий истекает 31 декабря текущего года) должен быть подписан на срок не менее 10 лет, а объёмы должны быть такими, чтобы сам транзит оставался привлекательными для инвесторов, в том числе европейских – с той целью, чтобы ГТС Украины не пришла в полный упадок.

        Шефчович , по-моему, слишком много хочет.
        1. Срок НОВОГО контракта не менее, чем на 10 лет. Тут за 4 то года русофобствующая Украина на какашки изошла в своих претензиях к России! А что с ней будет за 10 лет, если она вообще 10 лет ещё просуществует? России такого политически и экономически наглого "партнёра", как бандерложная Украина, реально просто не выдержать! На фиг нам всё это нужно!
        2. А под объёмами, привлекательными для европейских инвесторов якобы с целью, чтобы ГТС Украины не пришла в упадок, в Брюсселе, вероятно, понимают замаскированное переложение экономического содержания бандеровской Украины с плеч ЕС на бюджет Россию - и ничего более. Тоже на фиг нам всё это нужно!
    2. bessmertniy 22 января 2019 07:41 Новый
      • 10
      • 2
      +8
      Лет на пять прекратить транзит газа через Украину полностью, а потом посмотреть - стоит ли договариваться.
      1. kjhg 22 января 2019 08:50 Новый
        • 17
        • 6
        +11
        Я давно говорил, что одним из условий Германии по строительству СП-2 было сохранение транзита через Украину. Хотят наши "патриоты" или не хотят, но транзит будет сохранен. Конечно, не в нынешних объемах, но все равно в существенных. Никто не позволит "добить" Украину - ни США, ни ЕС, ни Турция. Запад конечно "хорош", впрочем, как всегда. Сначала дали Украине выиграть суд перед Газпромом на многомиллиардные суммы, а теперь хотят разменять эти иски на исполнение своих условий по цене и транзиту газа через территорию Украины. Вот как нужно учится работать нашим политикам, а не в носу ковыряться. О чем они думали, когда подписывали договора через Лондонский суд? И эти гении Миллеры, после всего этого, до сих пор руководят нашей газовой промышленностью и подписывают такие договора! Просто удивительно, такое возможно лишь в России. negative
        1. orionvitt 22 января 2019 16:55 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Цитата: kjhg
          одним из условий Германии по строительству СП-2 было сохранение транзита через Украину

          Что бы в Германии не говорили, но там прекрасно понимают, если отказаться от северного потока, то сама Германия окажется заложником США. Что стоит украине, по приказу из Вашингтона, перекрыть газ в Европу. Это у России обязательства перед Европой по поставкам газа, у США ничего подобного нет. А нагадить они могут знатно, благо помощник в лице украины, готовый по приказу хозяина на всё, у них есть.
          1. kjhg 22 января 2019 20:03 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Согласен, в Германии понимают, что риск остаться без газа, из-за действий других стран, реален.
        2. Капитан Пушкин 22 января 2019 21:27 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: kjhg
          О чем они думали, когда подписывали договора через Лондонский суд?

          Вообще-то в договорах прописано разрешение споров в Стокгольмском арбитраже. Это компромисс - на Московский арбитраж не согласится Украина, на Киевский не согласна РФ.
          1. Stils 22 января 2019 22:00 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Капитан Пушкин
            Цитата: kjhg
            О чем они думали, когда подписывали договора через Лондонский суд?

            Вообще-то в договорах прописано разрешение споров в Стокгольмском арбитраже. Это компромисс - на Московский арбитраж не согласится Украина, на Киевский не согласна РФ.

            Ага, а шведский кАроль, конечно нейтрален. Давайте не будем забывать, откуда жовтоблакитная тряпка взялась! stop
        3. abrakadabre 23 января 2019 08:19 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Я давно говорил, что одним из условий Германии по строительству СП-2 было сохранение транзита через Украину.
          Это всегда можно пересмотреть уже после запуска Северного потока.
          Поводов для этого сама Украина дает вагон и тележку. Прямо генерирует их ежедневно.
        4. Ботановед 23 января 2019 18:20 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: kjhg
          Хотят наши "патриоты" или не хотят, но транзит будет сохранен.


          Эта проблема решается просто - Россия должна отпускать газ на своей границе. Все. И через пару лет все "счастливые" получатели газа от нэзалежной сами нах закроют эту трубу.
      2. alexmach 22 января 2019 09:01 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Лет на пять прекратить транзит газа через Украину полностью, а потом посмотреть - стоит ли договариваться.

        Да не о чем будет через 5 лет договариваться. Не будет через 5 лет ни доли на европейском рынке ни ГТС по которой можно было бы транспортировать.
      3. Нормаль ок 22 января 2019 21:57 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: bessmertniy
        Лет на пять прекратить транзит газа через Украину полностью, а потом посмотреть - стоит ли договариваться.

        Мечты, мечты ...
    3. Нормаль ок 22 января 2019 21:54 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Destiny
      Российская делегация на переговорах с Украиной дала понять, что будет рассматривать варианты по транзитированию газа через территорию Украины только в том случае, если Киев снимет свои, мягко говоря, странные многомиллиардные финансовые претензии к «Газпрому».

      В статье как всегда переврали. На самом деле, ещё на прошлой неделе Украина сама предложила снять часть претензий в обмен на новый контракт.
    4. tihonmarine 23 января 2019 23:52 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Газопровод строили всем миром, даём им газ, и ещё за что то им должны. Ну видел что шумеры наглые ещё в СССР, но тут превзошли даже негров.
  2. rayruav 22 января 2019 06:25 Новый
    • 15
    • 3
    +12
    никаких долгосрочных контрактов,максимум 5 лет
    1. Евдоким 22 января 2019 06:34 Новый
      • 30
      • 1
      +29
      Цитата: rayruav
      никаких долгосрочных контрактов,максимум 5 лет

      Чтобы не было провокаций, контракт заключать на год. Начнут пальцы гнуть, сразу "Прощай не мыта Украина", может когда будут боятся лишиться денюжек очухаются и протрезеют от самостийных угаров. hi
      1. хрыч 22 января 2019 07:09 Новый
        • 10
        • 0
        +10
        Цитата: Евдоким
        контракт заключать на год

        Зачем? По мере необходимости, никаких долгосрочных контрактов, есть объем газа есть контракт на его прокачку, всё. Прокачали определенный объем, заплатили транзит, всё.
        1. частное лицо 22 января 2019 07:34 Новый
          • 6
          • 2
          +4
          Это не водяной шланг в огороде , это труба так не получится прокачали объём и встали по технологии.
          1. хрыч 22 января 2019 08:04 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Запросто можно, единственное, труба должна быть постоянно заполнена под определенным давлением, все. И в данном случае очень тяжело воровать. Типичный пример с Калининградом, когда открыли завод по разжижению и пришел газовоз, то по трубе в направлении Калининграда прокачка остановлена. Какие проблемы?
            1. Алекс2048 22 января 2019 08:21 Новый
              • 3
              • 1
              +2
              Одно дело газовоз, где давление подаваемое в трубу создаётся искусственно и другое дело скважина и её так просто не закрыть. То есть из скважины газ идёт всегда пока она не законсервирована и это стоит дорого потому что потом ещё и нужна расконсервация тоже не дешёвая.
              О каких договорах можно вести речь с Украиной? Надо заканчивать эту глупость.
              А Брюссель зачем туда полез он то какой посредник? Может Брюссель потребитель? А если не потребитель то зачем он нужен, кто в Европе заинтересован в нашем газе тех и приглашать на переговоры ставить жёсткое условие о выкупе Европой ГТС Украины и вести речь о поставке до границы Украины и России не дальше все что далее за счёт кого угодно но ни РФ, но есть минусы у такого подхода Европа захочет окупить ГТС Украины и прибыль иметь для этого введут правила такие что СП-2 и турецкий поток будут полупусты и газ наполнит украинскую ГТС.
              Так что по любому ни о каком сохранении транзита через Украину речи быть не может.
              1. хрыч 22 января 2019 08:39 Новый
                • 5
                • 0
                +5
                Цитата: Алекс2048
                Одно дело газовоз, где давление подаваемое в трубу создаётся искусственно и другое дело скважина и её так просто не закрыть.

                Вы не путайте, давление в системе труб, создает не давление скважины, а насосные станции газотранспортной системы. Также и условно - кран скважины, перекрывается и никаких проблем, правда этого не делают, т.к. сеть постоянно работает идет перераспределения с одной ветки на другую и пр. Газовоз, тема отдельное, но прекратили перекачку по ветке именно трубный газ. Т.к. Газовоз и завод обеспечил потребности региона. Брюссель именно потребитель, т.е. ЕС, по этой трубе снабжается Болгария, Чехия и Словакия, Австрия и пр. После новых веток ЮП газ пойдет в обратном направлении, а пока так. И Болгары платят и Чехи. ГТС Украины никто покупать не хочет, там износ 80%, и десятилетия никто не вкладывался в ремонт. Как выход постепенное снижение прокачки, что продлевает жизнь и демонтаж, это конечно годы, но и у режима бандеровцев, вряд ли десятилетие на роду написано, думаю в этом году все закончится, а если не закончится, то начнется начало конца.
                1. Алекс2048 22 января 2019 09:21 Новый
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  Вы не путайте, давление в системе труб, создает не давление скважины, а насосные станции газотранспортной системы. Также и условно - кран скважины, перекрывается и никаких проблем,

                  Я согласен про то давление что в трубах, но про кран скважины абсолютно не согласен. Консервация и разконсервация скважины это не тоже самое, что воду дома в кране открыл или закрыл! Это одна из причин для постройки газохранилищ чтобы в пиковый период подавать больше газа в систему для потребления, а в период снижения потребления делать запас. Если было бы так просто как открыл или закрыл вентиль то каждый год на лето часть скважин консервировали бы, а осенью или зимой расконсервировали бы.
            2. частное лицо 22 января 2019 08:28 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              труба должна быть постоянно заполнена под определенным давлением, все.

              Всё правильно но ведь это давление постоянно нужно поддерживать ведь всем известно что даже автомобильные шины нужно периодически подкачивать. А ведь ещё на трубе есть множество ГПС с их технологическими трубопроводами. Как выход ставить узел сдачи на границе РФ и Украины но ведь этого не сделали раньше и это не выгодно хохлам.
              1. хрыч 22 января 2019 08:42 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Цитата: частное лицо
                Как выход ставить узел сдачи на границе

                Сейчас собственно так и есть ЕС покупает объем, его перекачивают и фиксируют на нашей границе, на границе с ЕС они берут отбор этого объема. Т.е. эта же схема, но не долгосрочный контракт, а разовый, все.
                1. частное лицо 22 января 2019 09:02 Новый
                  • 7
                  • 0
                  +7
                  Так Европа сама и настаивает чтоб Россия платила Украине за перекачку своего газа по их трубе. России после строительства СП-1,2 Тур.поток труба хохлов и не нужна. Европе нужно чтоб и дальше Россия кормила хохлов .
      2. Хагалаз 22 января 2019 07:38 Новый
        • 13
        • 2
        +11
        А ещё лучше продавать свой газ на границе с Украиной и пусть ЕС сам мудохается, договоры заключает, на пять лет, десять. И всё по чесному, цацкаетесь со своей Незалежной, будте добры рисковать. Хрен согласятся только, лицемеры.
        1. Алекс2048 22 января 2019 08:22 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Нам в РФ этот вариант не подходит.
          1. северный 22 января 2019 09:22 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            по какой причине? разверните, если не трудно.
            1. Алекс2048 22 января 2019 09:38 Новый
              • 6
              • 0
              +6
              Представим условно в РФ добывают 120 единиц газа (цифру взял с потолка и далее тоже ни о каких пропорциях с реальной системой речь не идет, а только для наглядности). Сейчас образно говоря идет 20 единиц по Турецкому потоку, 20 единиц по СП-1 остальные 80 единиц идут через ГТС Украины рентабельность которой допустим реальна только при заполнении не менее чем на 40 единиц. То есть чтоб ГТС Украины условно оставалась рентабельной для заполнения СП-2 остается 40 единиц. При выходе на полную загрузку СП-2 и Турецкий поток могут обслуживать совместно условно 80 единиц (20 Турецкого потока и 60 из ГТС Украины) то есть оставим 20 в ГТС Украины и 20 СП-1 баланс не нарушен 120 единиц остались только ГТС Украины загруженная на 20 единиц не работает рентабельно. А если не наполнять по максимуму Турецкий поток и СП-2 то их сроки окупаемости окажутся вообще в заоблачной дали. Потому для РФ оставление транзита в том объеме который хотят Украинцы для поддержания рентабельности ГТС Украины не выгодно сроки окупаемости СП-2 и Турецкого потока увеличатся.
      3. dgonni 22 января 2019 10:23 Новый
        • 3
        • 3
        0
        Так это и будет провокацией с нашей стороны! Хорошо мы уперлись в контракт на один год. Украина отказывает в транзите. А это порядка 85-90 млрд М3! внезапно не правда ли? К январю 2020 года северный поток 2 запущен не будет априори! Турецкий поток также не будет готов к полноценной работе. А теперь маленький вопрос! КАК? МЫ будем выполнять обязательства по своим долгосрочным контрактам с европейскими странами? Одного стокгольма нам мало? Ну так получим штук 15ть или даже 20ть! Учитывая что в европе есть понятие прецендентного права Мы их все проиграем! А тем временем штаты вместе с катаром весело закроют наши поставки своим СПГ. + к этому контракты будут потом анулированы, мы попадаем в число ненадёжных поставщиков и половину вот от этих обьёмов мы точно потеряем + к этому при заключении новых контрактов мы потеряем ещё и в цене.
      4. tihonmarine 23 января 2019 23:55 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Не очухаются, они как та наша гнедая из первого гвардейского кавэскадрона, закусила удила и прёт галопом.
    2. Alex1117 22 января 2019 06:53 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Следующий раунд переговоров состоится в мае. И это правильно. Т.к. 31 марта выборы на Украине, а в мае выборы в Европарламент. Есть надежда, что следующий раунд переговоров пройдет уже с другими людьми. Более адекватными ( со стороны европарламента). А может даже и со стороны Украины.
      1. Uncle Lee 22 января 2019 07:00 Новый
        • 12
        • 0
        +12
        Мне непонятно, почему ЕС диктует Газпрому кому, сколько и почем подавать газ ! И через какие трубы ! Маразм !
        1. demo 22 января 2019 07:07 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Брюссель отчитался перед Вашингтоном о проделанной работе.
          1. Uncle Lee 22 января 2019 07:09 Новый
            • 6
            • 0
            +6
            Представляю, как болит голова у Трампа по поводу состояния труб
            у Нафтогаза ! Ночи не спит, кушать не может.....
            1. demo 22 января 2019 07:14 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Даже шандаун и стена на границе отошла на второй план!
              1. Uncle Lee 22 января 2019 07:17 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Цитата: demo
                шандаун

                Шандаун, майдаун, одним словом - даун !
            2. NKT
              NKT 22 января 2019 08:03 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Трампу как раз плевать на Украину.
        2. Sovetskiy 22 января 2019 09:53 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Цитата: Uncle Lee
          Мне непонятно, почему ЕС диктует Газпрому кому, сколько и почем подавать газ ! И через какие трубы ! Маразм !

          Ну не нашим же сельчанам с дачниками условия диктовать , правда? lol Сколько у нас населенных пунктов по стране не газифицировано, а там еще и регионы в довесок дотационные. У нас диктует условия ущербный рынок, а не планирование на развитие внутреннего производства и потребления. Потому не выгодноС! request
          Тильки цэ Европа, других альтернатив нет. lol
        3. dgonni 22 января 2019 12:12 Новый
          • 0
          • 3
          -3
          Потому что в европе есть энергетическая хартия которая сильно не приветствует монополизм!
      2. Metallurg_2 22 января 2019 07:26 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Второе кажется маловероятным.
    3. abrakadabre 23 января 2019 08:24 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Да вообще, в данном случае стоит вводить поставки по предоплате. Согласно знаменитой цитате:«Утром деньги — днем стулья, днем деньги — вечером стулья, вечером деньги — ночью стулья, ночью деньги — утром стулья
      А можно наоборот?
      Можно, но деньги вперед.».
  3. ДРЕВНЕЙШИЙ 22 января 2019 06:26 Новый
    • 15
    • 1
    +14
    Нет, нужно прекращать транзит через укроину! Мало они у нас газа из экспортной трубы понаваровали, так еще и дополнительно 10 лет кормить бендеровщину за счет России!
    1. Мар.Тира 22 января 2019 06:51 Новый
      • 8
      • 2
      +6
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      Нет, нужно прекращать транзит через укроину!

      Доллары для Мюллера важнее престижа страны.Нас и дальше будет обувать страна 404,мы и дальше будем нести убытки.Ведь совсем не давно говорилось о катастрофическом положении газопровода,воровстве,незаконном отборе,всевозможных немыслимых штрафах,санкциях,а Кремлю всё пофиг,главное петюньку поддержать.
      1. Ros 56 22 января 2019 10:49 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Ну почему только хохлов, вот вчера буквально, списали Чечне долгов за газ на 9,5 млрд. объясняя это спецификой республики. А вы платите, платите. Они думают, что только чеченцы воевать умеют, это зря. Пусть почитают Пушкина, если русский Ваня поднимется, боюсь даже представить что будет.
    2. Иван__Помидоров 22 января 2019 07:52 Новый
      • 1
      • 9
      -8
      Это низко - коверкать название страны.
      И что вы имеете против города Бендеры?!
      Минусую!
    3. Алекс2048 22 января 2019 09:53 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Нет, нужно прекращать транзит через укроину!

      Я за такой же подход то есть ГТС Украины должна быть головной болью Украины, но есть минус у такого подхода Турецкий поток и СП-2 не на полной мощности (пока :еще и это в перспективе плюс), но сейчас у РФ нет такого количества своих газохранилищ чтоб полностью заменить ГТС Украины путем заполнения излишками газа то есть сейчас отказ приведет к тому, что нам нужно будет консервировать скважины, а это дорого и кстати ударит не только по Газпрому, но и по инфраструктуре поскольку люди обслуживающие консервируемые скважины не будут энное количество времени сидеть в поселках и ждать когда же произойдет расконсервация и они получат работу делая которую получат зарплату. Такой подход прямо сейчас это выстрел самим себе в ногу.
      Думаю нужно просто не заключать на 10 лет контракт, а заключить на 1-2 года и заодно Брюсселю популярно объяснить что РФ ГТС Украины пользоваться не будет и если в течении указанного срока не будут заключены контракты на поставку газа в Европу с полным наполнением СП-2 и Турецкого потока то мы действительно пойдем на консервацию скважин.
    4. iaaf73 22 января 2019 11:17 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Мысль Ваша правильная и справедливая,но вначале все же нужно быть уверенным в том что к 2020 году Россия сможет обеспечить выполнение своих контрактов перед всеми потребителями в ЕС дабы не потерять имидж надежного поставщика,а значит и будущие контракты,которые так хочет заместить своими США а также Катар и даже тот же Израиль,обнаруживший у себя недавно приличные запасы...В ЕС,я считаю,локомотивом является Германия,и там с самого начала думаю знали что СП-2 быть.Но в угоду своим политическим обязательствам очень долго тянули с разрешением начала постройки СП-2,чтобы у России к моменту окончания договора с Нафтогазом просто тупо не хватило мощностей для удовлетворения взятых обязательств.Сейчас построено 20 процентов СП-2 и,как бы ввод в эксплуатацию укладывается 1 января 2020,но зная западных партнеров и их зависимость от Большого хозяина не исключаю что,вдруг возникнут какие либо технологические или еще какие трудности,и строительство выбьется из требуемых временных рамок.Ведь насколько я знаю СП-2 строится не только российским Газпромом....Поэтому,наверное России надо продолжать СП-2, а по контракту с Нафтогазом,всячески затягивать переговоры не отказываясь от них...Ситуация в мире сейчас очень непредсказуема и может и прав Alex 1117,что в следующих раундах переговоры как со стороны ЕС,так и Нафтогаза могут уже вестись с другими,более адекватными людьми...
    5. BrTurin 22 января 2019 12:04 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      Нет, нужно прекращать транзит

      Через Украину газ получает Молдавия, а перед эти он проходит Приднестровье. Перекрывая газ Приднестровью Украина автоматом оставляет без значительной доли газа Молдавию. Газпром перекрыл транзит через Украину, Румыния наладит поставки со своей территории. Кто гарантирует, что у некоторых сил в Молдове не возникнет желание сделать, то что сейчас очень многие предлагают на этой ветки в отношении Украины... Не знаю способна ли сейчас Румыния по газопроводам обеспечить Молдавию, что-то они строили.... Возможно, что и поэтому и стоит вопрос о минимальном транзите через Украину...
  4. часовщик 22 января 2019 06:30 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    А чем стал плох реверсный газ? Ещё недавно Порошенки с радостью заявлял об очередном лрсиижении Украины
    1. TAMBU 22 января 2019 06:36 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      тем что некоторые несознательные граждане путают потребление и транзит...)
  5. часовщик 22 января 2019 06:32 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: часовщик
    А чем стал плох реверсный газ? Ещё недавно Порошенко с радостью заявлял об очередном достижении Украины

    Украина наконец освободились от зависимости от Российского газа, что поменялось то?
    1. Добрый 22 января 2019 08:40 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Что Украина , что Белоруссия- им от нас нужен только газ и притом дешевый,, а взамен от них потоки грязи и обвинений. Мы же не навязываем им свой газ, пусть у хозяев своих заокеанских попросят. Хотя те их поимеют в неестественной позе, а потом все равно отправят договариваться с Россией.
    2. BrTurin 22 января 2019 12:17 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Все прекрасно понимают, что ни какого реверса нет. Кто может назвать хоть одну компрессорную станцию в центральной и восточной Украине которая работает не с востока на запад, а наоборот... Как газ с западной границы поступает в тот же Харьков или Сумы... Газ по дороге отобрали на разные нужды, чтобы это компенсировать из "реверсной" трубы его закачивают в магистральные газопроводы и счетчики на выходе показывают нужную цифирю... При полном прекращение транзита надо перенастраивать всю ГТС... может я и ошибаюсь, спецы поправят...
  6. Горный стрелок 22 января 2019 06:35 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Вангую, они таки договор составят. Но ненадолго, и ненамного. Заодно, поснимают идиотские претензии скакунов. И чем дальше Северный поток -2 уходит в море к берегам Германии, тем менее амбициозной будет позиция ...
    1. Пессимист22 22 января 2019 06:55 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Так оба потока строили с одной целью,прекратить транзит через Украину,в Европе наивные политики,хотели же Украину в европейскую семью,пусть кормят теперь.Труба трубе laughing
  7. GerKlim 22 января 2019 06:47 Новый
    • 8
    • 3
    +5
    Как-то несколько лет назад Путин говорил, что после истечения контракта в 19 году, транзит через Хохляндию прекратится, но уже как оказывается часть может сохранится. Это давно уже было понятно по другим его изречениям о том, о сем. Которые как известно он не выполнил и не собирался их выполнять. Все слова только для рейтинга.
    1. гильза 22 января 2019 07:00 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Уважаемый,Путин разве знал,что каждый год прибавляться будет столько в потреблении,что в пору уже СП-3 тянуть вместе с ЮП-2? Господам незалежным сейчас есть где развернутся ,объём добрый "подвисает". 10 лет нужны ЕС,чтобы загарантировать оплаты от Украины по долгам.Нам оно вообще никуда. Покупать пусть покупают на границе Ростовской области и дальше сами решают с Украиной. А наши так и предлагают, но ЕС не проведёшь? Там прекрасно понимают весь объём проблем при работе с Украиной.И 12 млрд.это не просто деньги,это "недоплата" от ЕС Украине за транзит,в случае заключения "русского" контракта. Вот и подвесили заранее.
      1. Руля 22 января 2019 07:14 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Он прекрасно все знает! А для внутреннего освещения проблемы,есть гильза fool
        1. гильза 22 января 2019 10:32 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Спасибо...Я и не думал,что моё личное мнение перекочует в экспертное. Но честно говоря ну не уверен я в абсолютной гениальности нашего верховного. Однако есть в вашем опусе доля неприятной истины. Кто-то действительно знает наперёд...Хотелось бы чтобы наш...
  8. inkass_98 22 января 2019 06:57 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Газ надо продавать на восточной границе Руины, а не на западной. И тогда нас проблемы шумерского транзита не будут интересовать вообще никаким боком. Транзитом в этом случае озаботится ЕС, вот тогда-то самая веселуха для скакуасов и начнется.
    1. bessmertniy 22 января 2019 07:44 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      И сразу по ценам европейского рынка. Пожелают платить больше - могут башлять Украину.
    2. NKT
      NKT 22 января 2019 08:08 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Украина не пустить напрямую европейскую компанию. Будет создана очередная прокладка по «зарабатыванию» денег и повысятся цены для Европы. Уже ведь проходили это. Европа это знает, поэтому и требует от РФ сохранить транзит напрямую.
  9. Лейтенант Старшой 22 января 2019 06:58 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    После введения в строй в принципе можно оставить и транзит через дряхлую украинскую трубу, но по минимуму, так чтобы можно вырубить в любой момент.
    Посмотрим тогда, как они поскачут))
  10. Грибок 22 января 2019 07:11 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Оставить нужно 15 млрд. кубов и всё.
  11. Rusland 22 января 2019 07:12 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Так и хотят, чтобы мы их кормили. А нам это надо? Измотать надо их переговорами и пустить со временем всё по новым потокам. Ну а старый оставить на собственные нужды Украины.
    1. Minus 22 января 2019 08:15 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Простому народу нашему не надо, но всякие Миллеры с этого имеют прибыль, так что транзит останется...
  12. onega67 22 января 2019 07:15 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Совсем русский язык испохабили "транзитирование", "регуляция", "Ануляция" все от слова "мастурбация". Очень много заимствований от иностранцеФ. Таргетирование - из уст Медведева, когда этого айфоню уже уберут?
    1. Metallurg_2 22 января 2019 07:28 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      когда этого айфоню уже уберут

      Никогда - он для Путина громоотводом работает.
    2. 1810ВМ86 22 января 2019 09:59 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Это всё латынь. Из Рима всё это пришло. Вы же в курсе, что вся наука разговаривала на латыни? Врачи до сих пор на латыни рецепты и диагнозы пишут. Все эти слова чужды для английского также, как и для русского. Не надо свою невежественность выдавать за патриотизм. И уж тем более не стоит обвинять высшее руководство страны в отсутствие патриотизма.
  13. О. Бендер 22 января 2019 07:19 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Сохранить часть транзита через бандеростан?Мне вспоминаются сразу история с граблями.
    1. Иван__Помидоров 22 января 2019 08:15 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      О.Бендеру.
      Говорить об этом (прокачка через страну гидности, победившей разум).
      Но нельзя брать на себя сковывающих обязательств.
      Время работает на Газпром: укротруба ветшает, первая же серьезная авария в периоды зимних максимумов прокачки быстро прочистит морозцем мозги европейцев.
  14. evgen1221 22 января 2019 07:24 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Всё это шантаж европы чтобы мы и дальше пасе и 404 за свой счет содержали, первые просто болаболки вторые ворье-А нам вообще нужжна такая компания?
  15. kotik77713 22 января 2019 07:27 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Всё кажется не плохо, однако кто задумывался о прибыли получаемой от продажи газа? Нано Газпром на бумаге только, Народным достоянием является! Государство копейки имеет, газификация какова, сколько стоит подключиться к газовой трубе, лежащей в 10 метрах от частного дома! Как на 100% выйдут лет через 150 газификации страны!
    1. Иван__Помидоров 22 января 2019 08:10 Новый
      • 2
      • 9
      -7
      Уважаемый!
      1. Я акционер Газпрома с момента приватизации. Ты слышал о приватизации Газпрома?
      Газпром, начиная с нулевых, платит вполне разумные дивиденды. Всем. И мне в том числе.
      2. Я умею читать (и понимать хоть часть) отчетности публичных компаний. А ты?
      3. Я не последний специалист в строительстве, в экономических расчетах, близкий мой родственник - проектировщик газовых сетей со стажем от института до пенсии.
      4. Перестань нести пургу, перейди к конкретике.
      Уверен, что сольешься или начнешь метать на вентилятор, а таких я очень не уважаю.
      Если я ошибся, то публично извинюсь. Надеюсь, что ошибся.
      И еще.
      5. 100% газификация такой страны, как Россия, невозможна В ПРИНЦИПЕ.
      Вот коммунизм в принципе возможен, а такая газификация невозможна... печалька...
  16. krops777 22 января 2019 07:32 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ожидаемо, засуетились шавки, вот теперь посмотрим на какие уступки пойдут гарные уэвропейци, переобуваться в воздухе они как известно умеют.
  17. rotmistr60 22 января 2019 07:48 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Москва готова сохранить часть украинского транзита
    Вот именно часть и притом небольшую. А если заломят цену за транзит, то тогда и разговаривать с ними не о чем. Привыкли шантажировать в т.ч. и Европу этим и живут рэкетиры шароварные.
  18. Welldone 22 января 2019 07:54 Новый
    • 3
    • 5
    -2
    Казалось бы - послать бандеровцев подальше, хай коровьими лепехами печки топят! Но ведь большинство людей нормальные, рабочие, бюджетники, пенсионеры... Вот за кого душа болит.
  19. igorbrsv 22 января 2019 08:00 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Странно. Россия 24 передала, что Новак согласен рассматривать продолжение транзита через Украину после этой встречи. Надеюсь цель Газпрома протянуть с подписанием договора до ввода Северного потока, а там условия диктовать европа уже не сможет.
  20. Иван__Помидоров 22 января 2019 08:02 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    У Газпрома есть и еще будут введены газопроводы.
    У Газпрома есть долгосрочные контракты.
    Там прописаны, как минимумы, так и максимумы поставки.
    У Газпрома и НОВАТЭКа есть сжиженный газ.
    Что мешает Газпрому обеспечить МИНИМУМ поставок газа по контрактам за счет неукраинских труб? В Европу новых чужих труб не будет. А старые имеют обыкновение истощаться.
    Газпром, повторяю, сажает ЕС на минимумы, цены на газ взлетают за счет поставок сжиженного газа, в которых поучаствуют и наши компании. Пара лет и укротруба будет распилена на металлолом, и мы достроим все обходные замещающие трубы или построим газовозы и будем гнобить по цене Катар.
    Тема с газовозами мне нравится больше, так как это приведет к диверсификации поставок и повышению выручки за счет неизбежного роста цены трубопроводного газа.
  21. Конст 22 января 2019 08:12 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Развалилась бы уже эта труба,
    и вся недолга.
  22. askort154 22 января 2019 08:45 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Опять пытаются нас "обуть". Какой ,нафиг, 10-и летний договор с государством, в котором идёт гражданская война. И что там делает представитель МИД Украины ?
    Нам что, в мае отправить на переговоры Шойгу ?!
    По уму - пролонгировать действующий договор на 1-2 года, и только после запуска СП -2 , можно вернуться к этой теме.
  23. BAI
    BAI 22 января 2019 09:00 Новый
    • 0
    • 4
    -4
    Москва готова сохранить часть украинского транзита. Москва готова сохранить часть украинского транзита.

    Тут надо понимать, что здесь деваться некуда. Пропускных мощностей всех МГ не хватит, чтобы исключить Украину. Транзит по ней останется в любом случае. Причем эксперты утверждают, что в Италию другой дороги просто нет. Если не хотим терять газовый рынок Италии - ее объемы через Украину.
    Весь вопрос - привлекательность для западных инвесторов. России предлагается оплатить прибыль западных компаний.
  24. username1234 22 января 2019 09:07 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    История: Наполеон устроил англичанам блокаду их острова, англичане начали издыхать и запросили зерна за их золото, Наполеон подумал, что с помощью золота сможет победить в войне и продал им зерно за очень хорошую цену.

    Англичане не померли с голоду и победили чужими руками.
  25. sds127 22 января 2019 09:40 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    .....забавные они....попрошайки
  26. Циркон Кинжалович 22 января 2019 09:46 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Условия должны быть следующие: 1. Контракт на 1 год с возможностью продления, только если не возражают обе стороны 2. Оплата только по фактически прогнанному объему газа, а не "транзитируй или плати". Вот на этих условиях мы согласны еще годих погонять жалкие 10-15 млрд кубов, пока СП-2 и Турецкий поток не выйдут на макс мощность. А с 2021 уже остаточно прощевайте со своей ржавой ГТС и неадекватами на Банковой
  27. Nitarius 22 января 2019 09:59 Новый
    • 0
    • 0
    0
    эх жал только людей на украине .. верхушку давно пора там вздернуть на галгофе
  28. ASX
    ASX 22 января 2019 10:03 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Просто к маю закончится укладка труб морского участка и опережающими темпами будет идти работа на земле. Подарок к итогам выборов на Украине. Соответственно расклад будет на стороне России. К тому времени лай украинских переговорщиков уже никто слышать не будет. От слова - "вообще"
  29. Alexey-74 22 января 2019 10:28 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    ЕС какая разница через какой газопровод к ним идет газ??? Лишь бы шел в полном объеме...а дальше уже наше дело кому транзитный вентиль перекрывать...
  30. Ros 56 22 января 2019 10:29 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А Чугункин какое отношение имеет к договору по газу, я что-то не въезжаю?
  31. brobel 22 января 2019 11:44 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    "брюсель" окончательно уелся ухи. Сначала сделали из украины полных невменяшек, а теперь еще предлагают России взять на себя обязательства по кормежке этой бандеровской своры.
  32. iouris 22 января 2019 12:24 Новый
    • 0
    • 0
    0
    "Брюссель" - это комитет по управлению газовой колонией.
  33. Андрей787 22 января 2019 12:55 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Много бреда пишут и говорят на эту тему, как блогеры так и журналисты...

    А теперь расскажу, что на самом деле происходит, никакой тайны в этом нет, любой умный человек это понимает.

    1) Все знают что Украина потребляет российский газ (за 2018 год - примерно 12 млр.куб.м), но оплачивается он как купленный в Европе. Т.е. идет обыкновенное воровство, на разнице цен и транзитной ставке, это огромные деньги которые получают украинские олигархи и европейские посредники спекулянты.

    2) Если транзитного договора между Украиной и РФ - не будет, то вся эта воровская схема ломается.

    - О чем "кричала" Украина - о газовой независимости от России и что теперь газ покупаем европейский. Но с 2020 г. действительно пришлось бы покупать газ в Европе, без мошеннических схем.

    - Второй вариант, в 2020 г. покупать газ у России напрямую, опять мошенническая "реверсная" схема ломается. Да и по престижу власти - удар, от чего ушли - к тому и вернулись, только теперь без скидок и по европейскому ценнику.

    3) Вывод: транзитный договор в нынешних реалиях нужен исключительно для воровства.
    _______________________________________________________________

    Вопрос ??? А наша делегация что там в Европе решает ??? Вы будите смеяться, наши так же хотят свой кусочек пирога от воровства газового бюджета Украины.

    А теперь главный вопрос ??? Украина хочет транзита в 110 млрд.куб.м. В чем проблема ??? Покупаешь в России данный объем газа и продаешь его в Европе !!! Трубопроводы есть, газовые хранилища есть, РФ продаст газ !!! Остается договориться с Европой.
  34. Васян1971 22 января 2019 13:30 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Напомним, что на данный момент «Нафтогаз» требует от российской компании выплаты 12 млрд долларов «компенсации». Однако Коболев заявил, что «возможно» сокращение суммы требований примерно до 2 млрд.

    Естьтакая формула: "Проси заведомо невыполнимо много, дадут сколько надо."
    Небратья подняли кипиш на 12 лярдов, в итоге сохранят транзит и будут праздновать победу над "Московским драконом."
    Или не сохранят и никакого праздника. Тут дело - такое...
  35. Кокарев Михаил 22 января 2019 14:14 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А зачем вести переговоры по транзиту, если у них притензии. Надо начинать только по уригулированию претензий и выплаты всех компенсаций, установленых судом и разными арбитражами....эдак черес лет 15.
    А такой транзит, да чтоб привлекательный был, да на бесплатно полученную трубу, которую на соседнем со мной заводе делали...а что еще им?
  36. NF68 22 января 2019 16:03 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Раньше скакунам надо было думать. После 31 декабря 2019 года Россия может поставлять через Украину не большое количество газа для того чтобы политики ЕС по реже рты разевали и на этом все для Украины и закончится.
  37. Berg Berg 22 января 2019 16:27 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Ни какого контракта ,с фашистскобандеровской нечистью ,они объявили нас врагами на этом вопрос закончен ! Как только к власти придёт мирное правительство и попросит прощение у России за геноцид русского населения ,только тогда Россия может поставить вопрос о возобновлении поставок чего то Российского .
  38. Dzafdet 22 января 2019 19:05 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Украинцы много лет воровали наш газ, почему Миллер и его юристы сопли жуют ?
    1. Билли 22 января 2019 23:09 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Dzafdet
      Украинцы много лет воровали наш газ, почему Миллер и его юристы сопли жуют ?

      Потому что воруют все
  39. LeonidL 22 января 2019 21:28 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Постепенно допереговариваются до истечения контракта, потом до вступление в действие СП-2 ... а потом уже и говорить будет не о чем, разве что о мечтах Юльки вступить сразу в НАТО и ЕС ...
  40. Билли 22 января 2019 23:06 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А может мы не будем слушать, вернее просто слышать, Брюссель?
  41. Андрей Николаевич 22 января 2019 23:12 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ерунда! ,,Брюссель,, не явлется стороной проекта. Мантры Шевчовича пусть хохлы слушают.
  42. POLITROLL 22 января 2019 23:37 Новый
    • 0
    • 0
    0
    если ЕС так заботится об украинском транзите, почему бы ему не взять на себя заботу об украинской ГТС?
  43. evgen1221 23 января 2019 00:48 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ну так рулить украиной западу хочется самому и чтобы мы еще и оплачивали им этот праздник.отсюда и визги про сохранение транзита через 404. Если им надо былобы то давно и болгарский и сп2 работал бы и без укров обошлись бы все. А так,Россия снабжай нас и еще 404 а мы тебе санкции и прочие плевки а ты будь доброй и вежливой с нами.
  44. Svat 23 января 2019 05:17 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вот лично мне интересно, почему господин Марош Шефчович не уточнил, за чей счет ГТС Украины должна оставаться привлекательной для инвесторов, в том числе европейских??? Уж не за счет ли Газпрома???
    Видимо ЕС и "це европейцы" еще даже не начали осознавать, что Россия может тянуть газовые трубы не только на запад, но и на восток!!! "Сила Сибири" уже близко, а там рынок поболее европейского...
  45. NKVD 23 января 2019 05:58 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Россия не должна спонсировать нацистское государство. В.В.Путину нужно перестать называть Порошенко, партнером. Гражданам России нацисты не партнеры.
  46. fsps 23 января 2019 13:22 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Великие украинцы занялись любимым делом: считать доллары в чужом кармане.
  47. IVP
    IVP 23 января 2019 19:44 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Запад использует Украину для борьбы с Россией, новый контракт будет очередная проблема для России.
    Провокации с газопроводом и воровство газа будут постоянно, обвинять Россию как о нестабильном поставщике запад будет постоянно.