Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Все 20 лет после распада СССР были для России борьбой за выживание»

«Все 20 лет после распада СССР были для России борьбой за выживание»Подводя итоги периода, последовавшего с момента принятия «Декларации о государственном суверенитете РСФСР» 12 июня 1990 года, считаю, что надо начать с оценки распада Советского Союза.

Россия – слишком большая страна, чтобы позволить себе абсолютно свободный рынок

Модернизация СССР была неизбежна, однако распада большой страны можно было избежать, найдя компромиссный путь развития и экономических реформ. Но этого не было сделано, и все 20 лет существования России после исчезновения с карты мира Советского Союза были борьбой за выживание и преодоление негативных последствий произошедшего. Поэтому рассматривать двадцатилетнюю историю новой России как путь к достижениям, я думаю, было бы большим преувеличением. Это была борьба за выживание. Первое десятилетие, на мой взгляд, ознаменовалось кризисом во всех сферах государства, начиная от внешней политики, заканчивая экономикой и т. д. Мне кажется, был выбран один из наиболее неудачных путей развития – абсолютно свободный либеральный рынок, сопровождаемый добровольным отказом от собственного государственного проекта.


Второе десятилетие прошло под знаком попыток реабилитации некоторых базовых основ российской государственности. Было видно, что иначе не избежать повторения нового кризиса, а то и дальнейшего развала. Но, на мой взгляд, эта попытка оказалась половинчатой, Россия продолжает балансировать на грани поиска оптимальной для себя модели. В экономике, внутренней и внешней политике мы продолжаем колебаться между идеями 90-х годов и стремлением восстановить свой собственный большой проект. Россия – слишком большая страна, чтобы позволить себе абсолютно свободный рынок, но и плановая экономика в советском стиле тоже совершенно себя исчерпала. Таким образом, говорить о супердостижениях не имеет смысла. По большому счету, мы боролись за то, чтобы остаться на карте мира. Пока нам это удается.

Не считаться с тем, что погибли люди, было бы, мягко говоря, кощунственно

Почему я считаю, что распад СССР не был благом? Потому что это вызвало череду локальных конфликтов, в которых погибло большое количество людей. Этого можно было бы избежать. Если прямые потери в военных конфликтах суммировать с демографическими спадами и криминальными «революциями», то количество жертв будет исчисляться сотнями тысяч. Это – подтвержденные факты, и не считаться с тем, что эти люди погибли, было бы, мягко говоря, кощунственно. Если бы были потерпеливее и более дальновидными, то этих преждевременных смертей можно было бы избежать. Это первое.

А второе – это крах огромной экономики. Практически никому это не принесло большой пользы. Исчезли целые отрасли промышленности, в которых было занято огромное количество людей. Они занимались производительным трудом, что являлось стабилизирующим фактором для жизни страны в целом. Но мы увидели распад отраслей, и многие остались не у дел. Потери от этого вообще невозможно подсчитать. Потеряны технологические школы, производственные базы, и, соответственно, нас постиг кризис.

Опыт Китая говорит о возможности провести реформы без распада страны

Разговоры о том, что это было обусловлено конъюнктурой рынка, мне кажутся спекуляциями. Никто никогда не считал, чем это было обусловлено, а просто-напросто обрушили экономику, чтобы разделить наиболее лакомые куски, дающие быстрые прибыли, среди небольшого количества людей. Кроме того, мне кажется ложным сам посыл о том, что выжить должно только востребованное мировым рынком. Это – вранье, потому что весь мир живет не так. Не все, что производится в разных странах мира, всегда востребовано мировым рынком. Есть еще и внутренний рынок, и его потребности должны управлять структурой экономики. Было много и других побочных факторов. Их влияние мы ощущаем до сих пор.

Могло ли быть по-другому? Есть опыт Китая, который оказался не в самых лучших условиях в 80-х годах. Он начинал в более тяжелой ситуации, чем была у Советского Союза, но смог добиться серьезных результатов, именно реформируя собственную экономику. Это не значит, что надо полностью повторять его опыт, но опыт Китая говорит о возможности провести реформы без распада страны, без локальных вооруженных конфликтов, без краха целых отраслей промышленности. Раз это могли сделать другие – значит, это могли сделать и мы.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 79
  1. Свистоплясков 12 июня 2012 10:28
    Статья озвучивает всем очевидные и давно известные вещи!Капитан Кеп.
    Свистоплясков
    1. ytqnhfk 12 июня 2012 11:05
      УМНЫМ ЛЮДЯМ ЭТО ПОНЯТНО БЕЗ НАПОМИНАНИЯ НО ПОСЛЕДНИЕ МАРШИ МИЛЛИОНОВ ПОКАЗЫВАЮТ ЧТО МНОГИЕ ЭТО "ЗАБЫВАЮТ" И ХОТЯТ ИЗВЕРНУТЬ ПО НОВОМУ ДАБЫ ВВЕРГНУТЬ НАС В НОВЫЙ ВИТОК "ПЕРЕРЕФОРМИРОВАНИЯ!"
      ytqnhfk
    2. andrey586 12 июня 2012 11:08
      Благодоря Путину Россия не продолжила разваливатся.Спасибо ему за это
      1. teves 12 июня 2012 11:25
        Ну никак не хотят советские люди понять причин распада ссср, всё хватаются за какие-то иллюзии и фантазии laughing
        Да просто надоел простым людям этот колосс на глиняных ножках, терпение закончилось в бесконечных очередях за элементарными продуктами и товарами! Что это за страна такая, когда просто жрать нечего? Что-же тут ещё непонятного? winked
        Предложите свой вариант действий в 1991 году для Горбачёва - что конкретно он должен был, по вашему, сделать? Какие конкретные шаги? Хватит уже эту никчемную демагогию развозить.
        teves
        1. qwz_qwz 12 июня 2012 11:28
          что конкретно он должен был, по вашему, сделать?
          Китай собственным примером дал на это ответ.
          qwz_qwz
        2. Ильич 12 июня 2012 11:37
          Предложите свой вариант действий в 1991 году для Горбачёва - что конкретно он должен был, по вашему, сделать? Какие конкретные шаги?

          Застрелиться. И желательно не в 91, а в 85
          Ильич
          1. pribolt 12 июня 2012 20:47
            Ильич застрелиться должен был на пару с ЕБН
            pribolt
            1. Ustas 13 июня 2012 08:50
              Ильич застрелиться должен был...

              - Который из двух? (С) хф "Про бизнесмена Фому"
        3. Черчилль 12 июня 2012 11:47
          teves,
          Делать надо было не в 91-м,когда Советского Союза по факту не существовало,а несколько раньше,лет эдок на десять.
          Но видимо в нас живуч большевисткий дух;до основанья,а затем!..И нынче тоже самое! Второе имя либерастов - нью-большевики! И песни у них те же;отречемся от старого мира...кто был ни кем,тот станет всем...долой всё!
          Черчилль
        4. mark021105 12 июня 2012 17:14
          Как минимум, не "распродавать" страну налево и направо, не уступать ам по стратегическим вопросам. Думаю, нет смысла перечислять все моменты по которым нельзя было уступать им. Они общеизвестны. Страну просто разграбили!!! Потом еще это ЕБН... Мягко говоря, грустно вспомнить...
          А жрать нечего было именно потому, что в 1987 году разрешили вывозить из страны ВСЁ!!!
        5. Vitaly P.V. 12 июня 2012 17:15
          жрать было нечего, когда меченый пришел к власти и по телевизору шла программа "Перестройка" во главе с этим демагогом Горбачевым. А до перестройки, мы жили в коммуналке и ели ложкой из трехлитрового бутыля черную осетровую икру (мне тогда 7 лет было). Мои отец и мать приехали из села, отец выучился на сварщика, а мать на крановщика, за каких то 10 лет (1984-1994), они умудрились во время перестройки заработать 2 квартиры (покажите мне работяг, которые сейчас за 10 лет могут заработать себе квартиру, при этом нормально питаться и иметь 3х детей и все это не влезая в долги по ипотеке), кстати нас в семье 3е детей.
          Vitaly P.V.
        6. хищник 12 июня 2012 17:25
          Хочу домой - в СССР !
          хищник
        7. scrack 12 июня 2012 19:46
          Если бы не Горбачев,то ничего бы не было в 91 году. Вся его деятельность - одна сплошная диверсия с целью разрушить страну. Он сам говорил в интервью, что он хотел развалить страну
          scrack
          1. Averias 13 июня 2012 10:50
            Да уж, одни иностранные советники чего стоят.
        8. Ustas 13 июня 2012 08:40
          Ну никак не хотят советские люди понять причин распада ссср
          Да просто надоел простым людям этот колосс на глиняных ножках

          Судя по числу современных жителей России, сожалеющих сегодня о распаде СССР, не надоел им "этот колосс на глиняных ножках".
          терпение закончилось в бесконечных очередях за элементарными продуктами и товарами! Что это за страна такая, когда просто жрать нечего?

          Не все в этой жизни меряется брюхом.
          Боюсь, teves, этого вам не понять.
        9. Sandov 13 июня 2012 21:32
          teves,
          Горби с ЕБН заслуживают суда и возмездия за свои преступления организованные по указке запада. Неплохие исполнители неправда ли.
      2. qwz_qwz 12 июня 2012 11:25
        Благодоря Путину Россия не продолжила разваливатся
        Путин хоть и не Ельцин, но по большей части благодаря высокой цене на нефть и газ Россия не продолжила разваливаться.
        qwz_qwz
        1. Черчилль 12 июня 2012 11:41
          qwz_qwz,
          Кто вам сказал,что цена на нефть сегодня высокая??? Это не цена высокая,это доллар дешевый! Пересчитайте в золоте и вы увидите,цены на нефть практически не меняются! Не можете пересчитать в золоте,пересчитайте в водке,так нагляднее!
          Черчилль
          1. qwz_qwz 12 июня 2012 12:00
            1998 год ~ 12 $ баррель
            2000 ~ 34$
            до 2002 провал до ~ 19$
            и начиная с 2002 вплоть до июня 2008 стабильный рос до ~ 140 $
            Период роста как раз пришелся на первое правление Путина...
            qwz_qwz
            1. Винтер 12 июня 2012 13:01
              qwz_qwz,
              Вам же объясняют,это не нефть росла,а доллар падал! 34$ образца 2000-го года - это больше,чем сегодня и 100$ и даже 120$.Это примерно где-то 170 на сегодняшние цены!
              Винтер
              1. qwz_qwz 12 июня 2012 13:35
                Вы забываете, что внутри страны рубль ходит, а не доллар ... Сравните рублёвую инфляционную динамику и долларовую начиная с 2002 года.... Нефть - есть нефть. Яркий пример - после роста цен на нефть в Эмратах новые города начали расти, как на дрожжах.
                qwz_qwz
            2. А не че што мы до 2004 года не получали деньги за нефть а только убытки.
              Алексей Приказчиков
              1. Averias 13 июня 2012 10:52
                Вот вот, знаменитый договор СОРП. От которого Путин смог избавиться.
          2. Averias 13 июня 2012 10:51
            Истину глаголите.
        2. Ильич 12 июня 2012 12:01
          Цитата: qwz_qwz
          но по большей части благодаря высокой цене на нефть и газ Россия не продолжила разваливаться.

          Да что ж такое! Опять нефть, опять газ!
          Рекомендую прочитать вот эту статью о структуре ВВП России:
          http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/64362/
          Все предельно понятно, наглядно, популярно, со всех сторон и без спекуляций.
          Ильич
          1. qwz_qwz 12 июня 2012 12:13
            Сравните график из статьи по вашей ссылке с динамикой цен на нефть за тот же период... схожи ? как это не прискорбно, но нефть и газ являются основной статьей пополнения бюджета (порядка 50%) Хотелось бы конечно другого, но пока имеем, то что имеем ...
            qwz_qwz
            1. Ильич 12 июня 2012 13:07
              qwz_qwz, давайте еще раз:
              вот картинка ВВП в сопоставимых ценах:

              На ней ясно видно, какую долю в ВВП занимает добыча полезных ископаемых. Причем, всех полезных ископаемых, а не только нефти и газа. Тут и аллюминий, и железо и т.д. и т.п.
              Да, Вы правы, в 2003г. Добыча сырья занимала порядка 70% в структуре ВВП (смотрим на разницу между синей и зеленой линиями. Это и есть объемы производства в добывающей пром-сти). В настоящее время, как видите, это всего лишь около 20-25%. Ну и учтите, что это не только углеводороды, а и другие полезные ископаемые. Так что говорить о кардинальной зависимости - не приходится wink
              Ильич
              1. qwz_qwz 12 июня 2012 13:24
                Ильич В том то и дело, что нефть и газ помогают, без них не было бы такого роста начиная с 2002 года
                Так что говорить о кардинальной зависимости - не приходится

                Ильич, может Вы в конце концов загляните в основные статьей пополнения бюджета ? нефть и газ являются там главенствующими ...
                qwz_qwz
                1. AK-74-1 12 июня 2012 17:17
                  Уважаемый qwz_qwz! Нефть и газ - это способ получения любой валюты и иных ценностей из-за рубежа и всё. Существующий территориально-государственный субъект международного права может производить всю номенклатуру товаров принятую в мире. Для этого нужно просто отстроить соответствующие виды промпроизводства и всё. При чем это промпроизводство мы можем сами разработать и сами же произвести. И политика государства должна быть направлена именно на это. И ещё государство живет не только на налоги, если оно суверенно оно ещё и деньги собственные печатает, на которые люди живущие в этом государстве строят для государства то же вооружение или спутники на марс запускают. Бред про доходы от налогов могут нести исключительно незнакомые с экономикой люди. Налоги в нормальном государстве это способ снижения инфляции и денежной массы, находящейся в свободном обращении. Вы спросите на какие налоги амеры печатают и не стесняются триллионы, а "богатые" европейцы сотни миллиардов.
                2. Ильич 13 июня 2012 03:27
                  Цитата: qwz_qwz
                  Ильич, может Вы в конце концов загляните в основные статьей пополнения бюджета ? нефть и газ являются там главенствующими ...

                  Нет вопросов, конечно помогают. Это очень важная статья наполнения бюджета. Но Вы говорите о полной зависимости от экспорта углеводородов, а с этим я не согласен.
                  qwz_qwz, поставил плюс авансом. За то, что Вы приведете ссылки (или просто координаты) на информацию, которая доказывает Вашу правоту. Я просто не вижу смысла спорить об очевидном, хотя и живу в другой "стране" request
                  Ильич
                  1. qwz_qwz 13 июня 2012 19:00
                    Но Вы говорите о полной зависимости от экспорта углеводородов
                    Думаю мы друг-друга немного недопоняли, о полной зависимости речь не шла, имелось ввиду опорная часть полнения бюджета, который, как известно, рассчитывается из стоимости нефти.
                    Что до полной зависимости то всем известно, что это касается лишь ряда стран арабского мира ...
                    что Вы приведете ссылки
                    Знаете, тяжеловато приводить ссылку на бизнес-форумы или бизнес, экономические каналы, которые в интернете зачастую попросту отсутствуют, ... но не все http://top.rbc.ru/economics/13/06/2012/654774.shtml
                    Интернет - это большая информационная помойка и лучше черпать данные из первых уст.
                    qwz_qwz
                    1. Ильич 14 июня 2012 09:44
                      Цитата: qwz_qwz
                      Думаю мы друг-друга немного недопоняли, о полной зависимости речь не шла, имелось ввиду опорная часть полнения бюджета

                      Добро, в таком случае, будем считать, что Вы правы smile
                      Ильич
        3. Кусок придурка в доходах РФ цена на нефть состовляет 12 или 17% в зависимости от калебаний.
          Алексей Приказчиков
    3. neri73-r 12 июня 2012 11:37
      Видимо это преамбула к статье, а не статья. Можно сказать, что ничего не сказано!
    4. FiremanRS 12 июня 2012 14:06
      М.Б. имелось ввиду - Капитан Очевидность? )))))) А в общем статье +. Нельзя забывать последствий этого позорного развала. Людей погибло как в небольшой войне и это при том что мир на дворе, развалили экономику, страну. Об этом надо кричать на каждом углу, что бы быстрее дошло до умов людей, каши в головах либерастов, которые как могильные черви копашаца на трупе империи.
      FiremanRS
      1. 755962 12 июня 2012 22:09
        Ну да ,вместо индустриального гиганта превратились в заложников нефти и газа.
        755962
  2. Александр романов 12 июня 2012 10:31
    Кроме отдельных стран и отдельных личностей внутри страны,развал вобще никому небыл выгоден. Такова цена предательсва! Все равно будет новый союз,будет и всё.
  3. vadimus 12 июня 2012 10:33
    Горбачёва на судилище! В рай ему места нет!
    vadimus
  4. sergo0000 12 июня 2012 10:34
    Ну мы же не ищем лёгких путей! Как сказал вчера Вард! По моему совершенно точно!
    1. ОРЕХ 12 июня 2012 13:08
      Цитата: sergo0000
      Ну мы же не ищем лёгких путей!
      "Только Русский Человек способен найти ВЫХОД из самого абсолютно безвыходного положения
      Но легче и быстрее он находит туда ВХОД."
      кто сие изрёк не знаю, но...
      ОРЕХ
  5. vladimir64ss 12 июня 2012 10:42
    Такую позиция обязательно нужно озвучивать. Поскольку реваншисты - либералы в который раз нам пытаются внушить мысль о "прекрасных" 90-х.
    vladimir64ss
  6. wulf66 12 июня 2012 10:47
    А второе – это крах огромной экономики. Практически никому это не принесло большой пользы.
    Думаю что ползы не было для государства российского, а например теже англосаксы пользу поимели...да и вся европа и америкосы руки на беде нашей погрели.
  7. Deniska999 12 июня 2012 10:50
    Развал СССР был спланирован и осуществлён Горбачёвым. Он предатель.
    1. sergo0000 12 июня 2012 11:03
      Deniska999,
      Не он один!!!
      1. Narkom 12 июня 2012 11:09
        местные первые секретари и политбюро(процентов на 90)
        1. Черчилль 12 июня 2012 11:50
          Narkom,
          Не льстите скудоумцам! Горбачев со всей своей гоп-компанией физически не способны к какому либо планированию!
          Черчилль
          1. recitatorus 12 июня 2012 15:32
            Черчилль,
            Горбачёв и сам не понял,как оно так вышло?!.
            recitatorus
            1. 11Goor11 12 июня 2012 17:42
              Речь Горбачёва на семинаре в Американском университете в Турции
              «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми.
              Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране....
              .... Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.Н.Яковлев и Э.А.Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы...."
              http://rusforce.org/archive/index.php/t-4017.html
              Можно подумать что это он так оправдывает своё политическое бессилие, но программа ОЧЕРЕДНОГО РАЗВЕНЧАНИЯ СТАЛИНИЗМА фактически убийства веры людей в свою страну была начата этими выродками сознательно и активно am
              Почитайте вот это, очень подробная и документированная информация.
              http://www.usinfo.ru/sssrindex.htm
              Да, и я видел видео где Яковлев рассказывает о своей роли в уничтожении СССР
              11Goor11
            2. Ustas 13 июня 2012 09:23
              Горбачёв и сам не понял,как оно так вышло?!.

              Все Горбачев знал. И сознательно разваливал СССР.
              Помню "мыльный" бунт в шахтерских городах 1989 г. (это когда ни мыла ни СМС в магазинах не было). Шахтеры домой приходили черные, как негры (по неволе взбесишься). Так вот, где то это мыло было с избытком затарино на складах. Так же и продукты. Сам видел, как закапывали, лишь бы не народу.
              А вспомните 92 год, Гайдаровскую "шокувую террапию" экономики. За какой то месяц после введения реформы (начало фефраля) от куда то все взялось. Все вдруг появилось на рынках, в киосках у частников, которых контролировала преступность.
              По сути это был заговор горбачевских перестроечников и неолибералов гайдаровско-чубайсовского толка. И кто ими руководил и приплачивал, мы сегодня знаем.
              1. Averias 13 июня 2012 10:56
                Я одно время занимался анализом смысловой нагрузки в речах Горбачева( развлекался на досуге), так ежели вычленить из его речей мусор, то смысла практически ноль. Что касаемо его жены(царство ей небесное), то ее маниакальная страсть к роскоши а особенно к украшениям драгоценным напрочь перечеркивала ее благие порывы. Чем и пользовались на западе.
          2. cool.cube2012 12 июня 2012 15:40
            Цитата volkan Во всех бедах и подлых действиях против нашей страны, во все времена, хотим мы того или нет, прослеживается еврейский след. Полностью согласен с этой мыслью вот где корень зла.
            cool.cube2012
  8. Крумбумбес 12 июня 2012 10:53
    По большому счету, мы боролись за то, чтобы остаться на карте мира. Пока нам это удается.

    с последним предложением не согласен, т.к. мы(Россия) не просто есть на карте, а имеем большой геополитический вес.
    а вообще статье минус, она не информативная. согласен с комментом Свистоплясков
    Крумбумбес
  9. Boz Qurd 12 июня 2012 10:56
    кто нибудь сможет обьяснить почему Горбику дали премию мира нобеля belay продал страну, и за хаос - вот за это дают нобеля wassat
    Boz Qurd
    1. qwz_qwz 12 июня 2012 11:17
      кто нибудь сможет обьяснить почему Горбику дали премию мира нобеля
      А Обаме за что ? )) Премия мира дискредитирована окончательно.
      qwz_qwz
      1. broker 12 июня 2012 11:49
        И урезается к тому же потихоньку )
        broker
    2. Черчилль 12 июня 2012 11:53
      Цитата: Boz Qurd
      кто нибудь сможет обьяснить почему Горбику дали премию мира нобеля продал страну, и за хаос - вот за это дают нобеля

      Посмотрите на то,кто даёт и вам сразу станет понятно - за что!
      Черчилль
    3. ОРЕХ 12 июня 2012 12:39
      Цитата: Boz Qurd
      кто нибудь сможет обьяснить почему Горбику дали премию мира нобеля

      Цитата: qwz_qwz
      А Обаме за что?
      А меня удивляет то, что ни кого не удивляет, что казалось бы самой мирной в мире премией награждают человека создавшего водородную бомбу и эта самая мирная на нашей планете "Премия Мира" носит имя лица сотворившего динамит...

      "Интеллектуальная тупость, отсутствие всякого чувства справедливости, крайняя надменность, выступающая в самых отвратительных формах, — вот что сочетается вместе в жидовстве..."
      Евгений Дюринг
      Цитата: Черчилль
      Посмотрите на то,кто даёт и вам сразу станет понятно - за что
      ОРЕХ
    4. Юра 12 июня 2012 15:21
      Цитата: Boz Qurd
      кто нибудь сможет обьяснить почему Горбику дали премию мира нобеля belay продал страну, и за хаос - вот за это дают нобеля

      За это и дали. но это самое меньшее, дали ему Нобелевскую премию за то что в результате его словоблудия, беспринципности, бесхарактерности, корысти, раболепства перед западом выросшего из неуёмного честолюбия во время его вознесения на западе, предательства этот алчущий мир потерял страх перед возмездием. Тормоз был но благодаря Горбачеву его не стало, вот за что он получил эту премию, а по сути одну из многих взятку. И наплевать ему на Россию теперь, он читает лекции в США. Чему он их там может научить? Наверно как стать штатам США независимыми. Знал он прекрасно что США и Европа это сирены, поют прекрасно, но питаются человеческим мясом.
  10. апро 12 июня 2012 10:58
    Это крупное поражение русской цивилизации распад СССР и основная причина загнивание компартии со временем коммунисты из созидателей превратились в жалких преспособленцев и зажравшихся бюрократов была потеряна связь со своим народом а главное цель коммунизм была потеряна в заплывших жиром глазах .Пример КНР поразителен недавняя статья в аргумнтах недели о событиях на площади тяньнамень даёт нам полагать что выход из кризиса у СССР был но небыло людей способных на жёсткие действия по сохранению своей страны.Не надо обманываться что советское и русское это разные вещи нет это единый путь русской цивилизации...Понравилось высказывание одного западного обозревателя каковы цели России на будущее-ответ вернуться к состянию 1991года
    1. Vadim-Ragalevich 12 июня 2012 11:42
      "... коммунисты из созидателей превратились в жалких преспособленцев и зажравшихся бюрократов была потеряна связь со своим народом,,,".
      А вот с этим утверждением я категорически не согласен ! Почему ? Да потому что коммунистов в партии насчитывалось около 17 миллионов человек и это были люди, работающие "на совесть", первыми шли на стройки, в бой, туда ,где трудно ! Мой отец прошел всю войну, он стал коммунистом зимой 41 года. И никаких привилегий членство в партии ему не давало. А предали нас, страну, зажравшиеся и переродившиеся партийные руководители и их прихлебатели. Поэтому я уже не доверяю ни одной партии, так так прекрасно понимаю, что прикрываясь красивыми словами и популлистскими лозунгами партийная верхушка руками рядовых членов партии будет делать все, чтобы им, любимым, было хорошо (это в первую очередь), а в остальном - как получится.Все это можно наблюдать в любой партии, в том числе и в оппозиции. К сожалению, руководителей-бессеребреников, подобных И.В.Сталину, очень мало !
      1. апро 12 июня 2012 12:04
        Уважаемый Vadim-Ragalevich по человечески я вас понимаю но если проиграла команда ну допустим футболистов мы не будем говорить что большенство хорошие игроки а вратарь с тренером недоделки так заменить их надо было до игры а не после иногда поражения идут на пользу но с кпрф это почемуто не происходит. я помню 90-е как бросали партбилеты видать или люди некчёмные или идея такая-же
        1. Vadim-Ragalevich 12 июня 2012 22:35
          Уважаемый anpo,ваше сравнение ситуации с футбольной командой, мягко говоря, не корректно. Еще раз повторяю, нельзя ставить знак равенства между рядовыми коммунистами и политическим руководством страны.
          1. апро 13 июня 2012 00:52
            Уважаемый Vadim-Ragalevich есть такое понятие как внутрипартийная борьба которая способствует очищению организма партии от неспособных и выявлению настоящих лидеров все члены партии должны-были борится за чистоту рядов от рядовых до верхов
    2. Черчилль 12 июня 2012 12:08
      апро,
      Коммунисты напрочь убили в людях инициативу.Светлое будущее как стимул мог работать лет 10-15,но не вечно же! Но маразматикам было уже не до этого...
      Пришли новые времена,но инициатива и сегодня не востребована.Власть сама по себе,народ сам по себе.А это путь в очередной тупик! Так что - мы бежим по кругу,и скорость бега всё увеличивается и увеличивается,потому-то центробежная сила выталкивает инициативную молодежь за пределы нашей страны.
      Черчилль
      1. AK-74-1 12 июня 2012 17:25
        Не соглашусь я с Вами. Иннициатива есть и она развивается у людей. Государство должно обеспечивать 3 вещи: оборону, правопорядок и давать необходимое финансирование в необходимые отрасли экономики. Малый бизнес себе найдет и финансирование и место под солнцем.
        1. Яромир 12 июня 2012 20:06
          Цитата: AK-74-1
          Малый бизнес себе найдет и финансирование и место под солнцем

          Никогда! Если малый бизнес не является государственной политикой,ему,бизнесу малому,кирдык! Ибо,одна из трех вещей вами заявленная как обязанность государства,то есть правопорядок,а проще говоря мздоимство,у нас отсутствует напрочь.Место под солнцем в таких условиях находят лишь проституция и наркоторговля!
          Яромир
  11. PatriotizTAT 12 июня 2012 11:04
    А у Путина всё отлично и хорошо!Да,да,да....и рождаемость у него вдруг повысилась!СССР вот это была держава да и не возможно страной управлять ворьём...Путин красавчик....неужели нет нормальных,адекватных спасителей России?! angry
    PatriotizTAT
    1. qwz_qwz 12 июня 2012 14:34
      СССР вот это была держава
      Была... но к сожелению уже нет...
      неужели нет нормальных,адекватных спасителей России?
      Скорее всего есть, но пока их не видно...
      qwz_qwz
  12. mar.tira 12 июня 2012 11:06
    А кто сказал что мы сейчас живем на подьеме?ВРАНЬЕ!!!!Целые города и крупные населенные пункты,военные городки и морские базы были построены под определенные инфраструктуры развития.Рухнуло буквально все!И до сих пор в агонии.Занимаемся черт знает чем,только ни созиданием.Лишь бы выжить!Кое- что начинает восстанавливаться но это МИЗЕР!И в основном при гос.поддержке,и в военной и стратегических направлениях.Крупному и среднему капиталу не нужны те обьемы,и затраты на содержание предприятий,городков, ,и целых отраслей что были созданы при Советском Союзе.А ведь сотни тысяч людей отдали свои судьбы и души в развитие этих отраслей.И наработками которых мы живем до сих пор.И куда нас теперь денете господа правители "новой" России?
    mar.tira
    1. Винтер 12 июня 2012 13:12
      Цитата: mar.tira

      А кто сказал что мы сейчас живем на подьеме?ВРАНЬЕ!!!

      На счет подъёма! Барахолки опять начали рости! Торгуют чёрти чем! А это показатель.Опять появилась могучая тяга к огородничеству!..А то же показатель.В зарплатах и пенсиях всё больше новых,пахнущих краской, купюр!..И это показатель! Показатель обратного.
      Винтер
      1. recitatorus 12 июня 2012 15:27
        Винтер,
        Это больше напоминает затишье перед бурей!
        recitatorus
  13. Сахалинец 12 июня 2012 11:13
    Собственно говоря в статье отраженны абсолютно очевидные вещи. Ни чего нового не открыто, но прочитать полезно.
  14. Эрик 12 июня 2012 11:28
    Если Росссия не реализует свое историческое, и географическое право в течение 10 лет, гибель ждет нас.
    Эрик
    1. broker 12 июня 2012 11:50
      Что то мне подсказывает что времени меньше!
      broker
  15. absaz 12 июня 2012 11:32
    Необходимо поставить точки над "I",по распаду СССР и указать убытки.Но в комиссии по расследованию не должно быть типа Федотова,Сванидзе.
    absaz
  16. vladimir70 12 июня 2012 11:33
    Только по ящику Путин пиарится, а в реальности он не способен ни экономикой заниматься ни с коррупцией совладать. Бардак который творится в России просто ему выгоден он со своими в "мутной воде" занимается переделом собственности и воровством..... Но он все равно плохо кончит am
    vladimir70
    1. Александр 1958 12 июня 2012 21:16
      Поставил вам +.
      Если я не ошибаюсь, то Александр Дугин сказал , что Путин повернул Россию по пути в пропасть , но не назад к Союзу, а в сторону. Так и идет Россия по краю пропасти...
      Думаю вы согласитесь, что Путин много сделал для России и в тяжелейших условиях после ЕБН. Не буду говорить , что Путин белый и пушистый, но остановить развал России - уже не мало. Политика - исскуство возможного и иногда просто нужно уметь ждать благоприятных условий и создавать их. Думаю отчасти уместен пример СССР при Сталине когда тот использовал и кризис 29-го года и противоречия между Германией и Антантой и сумел провести индустриализацию. Очень хочется надеятся , что именно такого момента и ждет Путин. Другого такого политика в СНГ просто нет
      С ув. Александр 1958
      Александр 1958
  17. vlbelugin 12 июня 2012 12:46
    vladimir70,
    После Сталина в СССР и России не было самостоятельных вождей. Были лица посаженные на "трон" той или иной группой людей.
    Поэтому наши вожди может быть и видят, допускаю и хотят навести порядок, но они играют по правилам тех групп которые их усадили на "трон".
    Шаг в сторону - и нет его на "троне".
  18. Vlaleks48 12 июня 2012 15:46
    Сегодня то что называется оппозицией всеми силами стараются отработать деньги данные на развал России.Вы посмотрите кто там . это те люди которые уже были у власти и ещё хотят.А у нас как обычно все принимаемые меры это половинчатые.Уже мошенничество не уголовное преступление.А что будет дальше?!
    Россию раздербанят ещё на мелкие кусочки и мечта англосаксов сбудется. Кладовая недр открыта.А они уже в иностранном управлении.
    А гарант только на часы потратил 22миллиона рублей при годовом доходе 3мил.
    Кто бороться с собой милым будет!?
    Сейчас все тайны двора наружу выплескивает помойная "оппозиция"
    Что будет дальше?!
  19. Deniska999 12 июня 2012 17:16
    Когда придёт к власти истинный лидер, который повёл бы нас от победы к победе? Неужто все выродились? Конечно нет. Просто талантам не дают продвигаться к власти.
    1. lcalex 12 июня 2012 17:38
      Это да. Не дают. Закон Паркинсона в действии: верхушке не нужна умная и мобильная молодежь, так как она, эта молодежь, составляет конкуренцию...
      Вот и задвигают умных людей sad

      Как в том анекдоте:

      Подчиненный должен иметь вид лихой и придурковатый
      Дабы разумением своим не смутить начальство laughing
      lcalex
  20. AK-74-1 12 июня 2012 17:30
    Очень грустно с комментариями. Остается только верить!
  21. Nechai 12 июня 2012 18:35
    Цитата: Vitaly P.V.
    жрать было нечего

    Холодильники на мясо и молокозаводах были затарены под завязку. Отгрузка продукции была прекращена - только по указанию Сов.Мина. Перед нашим молокозаводом - молоковозы колхозные и совхозные сливали молоко прямо на догору перед воротами. Экспортные поставки осуществлялись не только полностью, но и в возрастающих объёмах. Через пустые прилавки, инфляцию и т.д. насаждали мысль - на фуя така советска власть! Разрыв между якобы господствующей идеологией и реальностью стал непреодолимым. Публично власть придержащих иначе как пустобрешущих клоунов ни кто и не воспринимал. И крушение Союза восприняли не иначе как избавление от них. А уж какие посулы-то были - и на рельсы лечь, и за 500 дней обустроить всю Россию, "совесть нации" сексотная возвернулась - полный сюр....
    Nechai
  22. ivanovbg 12 июня 2012 23:23
    Здорово, братушки. Очень рад, что вы наконец выдрапали — поздравляю вас с успехами в борьбе за живучесть. Хотя то, что так легко подарили Западу, уже не вернете. По крайней мере — совсем не так легко, быстро и дешево.
    1. апро 13 июня 2012 11:46
      Даладно главное чтоб этот запад не разнесло на повароте
  23. mind1954 13 июня 2012 01:40
    С 1949 года в Китае был Военный коммунизм, который обеспечивал Мао
    диктаторские полномочия. Развитие экономики страны требовало перехода
    к государственному капитализму НЭП-а, что влекло за собой введение
    элементов буржуазной демократии, а для контроля за страной перехода
    от личной диктатуры к диктатуре партии. Это Мао не устраивало и он
    попытался, ради личных интересов, пойти, так называемым, "специфическим
    китайским путём" , организовав в условиях Военного коммунизма
    "Великий скачок" в экономике.
    Это мероприятие с треском провалилось, обрушив экономику страны
    За экономический провал надо было отвечать, но с личной диктатурой
    и Военным коммунизмом расставаться не хотелось. Тогда была
    организована "Великая культурная революция" для поиска "виноватых" и
    разгрома партии. Это была агония "Военного коммунизма" !
    После смерти Мао-Дзэ-Дуна его окружение, во главе с четвёртой женой
    Дзян-Цин, было отстранено от власти и партия осуществила столь
    необходимый переход к НЭП-у с госкапитализмом !!!
    mind1954
  24. OdinPlys 13 июня 2012 06:55
    Могло ли быть по-другому? Есть опыт Китая, который оказался не в самых лучших условиях в 80-х годах. Он начинал в более тяжелой ситуации, чем была у Советского Союза, но смог добиться серьезных результатов, именно реформируя собственную экономику.

    Все так ...только вы забываете...что в том противостоянии двух супер держав...все внимание запада-сионистов...было устремлено именно на развал СССР...
    Сша...потом сами признавали...что Китай упустили из вида...
    А планы об образовании эксперементальной свободной экономической зоны на территории Белоруссии...западной Украины...и прибалтики ...были уже на слуху...предполагалось поэтапно отдать в частную собственность ...сначала сферу обслуживания...и т.д....Этого то нам и не позволили сделать сионисты...в случае успеха такого проекта в СССР...развалились бы сша...
    А у Китая был шанс под шумок ...сделать рывок...и они его сумели использовать...и сейчас экономика Китая развивается...тем самым...путем...который нам обрубили...социалистического капитализма...
    Кстати...Сталинская задумка...
    OdinPlys
    1. апро 13 июня 2012 12:01
      Уважаемый OdinPlys Советский Союз начал проигрывать с 1956 года медленное гниение растянулось на 30 лет и главный могильщик это кпсс которая превратилась в священную корову а не передовой ударный авангард страны советов ,внешние потуги легко парировались бы умелой внутренней политикой но связь со своим народом кпсс утратила.не так страшны сионисты и америкосы как сволочь в кремле

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня