Военное обозрение

Проектом «Нудоль» интересуется американская разведка

60
Россия разрабатывает ряд перспективных комплексов противовоздушной, противоракетной и противокосмической обороны, предназначенных для защиты страны в целом и отдельных объектов от возможного нападения. Все эти проекты закономерно привлекают внимание зарубежных специалистов и средств массовой информации. В последние дни в иностранных, а затем и в отечественных изданиях наблюдался целый вал публикаций об одной из перспективных российских разработок. Темой новостей и статей стала система «Нудоль», считающаяся новейшим противоспутниковым оружием.


Сложившаяся ситуация имеет любопытную особенность. Проект «Нудоль» привлекает повышенное внимание иностранных СМИ, но авторы официальных документов из других государств не склонны преувеличивать его значение. Мало того, в некоторых случаях, затрагивая тему в целом, они предпочитают не конкретизировать и не указывать конкретные типы изделий российской разработки.


Предполагаемый облик пусковой установки комплекса "Нудоль"


Так, недавно Пентагон выпустил новый обзор противоракетной обороны «2019 Missile Defense Review», темой которого стали актуальные угрозы в ракетно-ядерной сфере и ответы на них. В одном из разделов доклада упоминались российские разработки в сфере противоспутникового оружия, к которой за рубежом традиционно относят комплекс «Нудоль». В докладе отмечалось, что Россия разрабатывает противоспутниковое оружие наземного базирования, предназначенное для уничтожения орбитальных целей прямым попаданием. Также авторы обзора ПРО вспомнили о странных и подозрительных космических аппаратах российского производства. При этом собственно «Нудоль» в документе не упоминается.

***

Новые сообщения непосредственно о комплексе «Нудоль», также известном как PL-19, были опубликованы 18 января американским телеканалом CNBC. Редакция телеканала через неназванного сотрудника спецслужб смогла ознакомиться с некоторыми данными из секретного доклада одной из разведывательных структур США. В этом документе содержались крайне интересные сведения. Американской разведке удалось установить, что несколько недель назад российские специалисты провели очередные испытания изделия «Нудоль» и получили достаточно высокие результаты.

По данным CNBC, очередной тестовый запуск состоялся 23 декабря прошлого года. Противоспутниковая ракета взлетела с подвижной грунтовой пусковой установки и отправилась к условной цели. Ее полет продолжался 17 минут, за это время ракета смогла преодолеть 1864 мили (3 тыс. км). Затем ракета-перехватчик упала в заданном районе. Пуск признан успешным.

Следует напомнить, что зарубежная пресса уже не в первый раз публикует данные об испытаниях российского противоспутникового комплекса. Начиная с 2014 года, зарубежные средства массовой информации неоднократно писали об испытаниях «Нудоли», получая необходимые данные от своих источников в разведке или военном ведомстве США. В целом, согласно зарубежным данным, с 2014 по 2018 годы Россия провела семь испытаний перспективного комплекса, в том числе два в прошлом году. Пять пусков называются удачными; статус еще одного неизвестен: разведка говорила о провале, тогда как другие источники считают его успешным.

Разведка и СМИ Соединенных Штатов утверждают, что два прошлогодних пуска ракет «Нудоль» были проведены на полигоне Плесецк. Вместо испытательных стендов, применявшихся ранее, в них использовались штатные самоходные пусковые установки. Таким образом, противоспутниковый комплекс уже тестируется в полной конфигурации, что служит прозрачным намеком на текущую стадию испытаний.

***

20 января на профильных ресурсах и в блогах появились новые интересные сведения о проекте «Нудоль». На этот раз речь шла об особенностях размещения его средств на полигоне Плесецк. Используя доступные спутниковые снимки поверхности Земли, любители военного дела сумели определить наиболее вероятную площадку для проведения испытаний перспективного комплекса.

Предполагается, что для испытаний системы «Нудоль» используется бывшая стартовая площадка с комплексом средств для ракеты-носителя «Циклон». Несколько лет назад эту площадку начали перестраивать под нужды перспективных систем, и к настоящему времени она вернулась в эксплуатацию в новой роли. По всей видимости, в ходе перестройки отказались от имевшейся шахтной пусковой установки, а запуски новых ракет теперь проводятся с открытых площадок.

На новых спутниковых снимках запечатлен участок космодрома Плесецк, на котором расположены несколько параллельных дорожек с подъездами к ним. Рядом с двумя продольными дорожками предусматривается пара боковых площадок достаточных размеров – по-видимому, это стартовые позиции. Коммерческий спутник сумел снять не только инфраструктуру полигона, но и находящуюся на нем технику. На обеих стартовых позициях присутствуют длинномерные машины на шасси марки «МЗКТ». Их вид позволяет предполагать наличие транспортно-пусковых контейнеров и ракет.


Стартовые позиции на космодроме Плесецк


Именно наличие характерных машин на паре новых стартовых позиций стало едва ли не главным аргументом в пользу использования переоборудованной площадки с комплексом PL-19 / «Нудоль». Также нельзя не отметить, что иностранному коммерческому спутнику удалось сделать фотографии реальных средств новейшего комплекса противокосмической обороны. Ранее специалистам и любителям военной техники приходилось полагаться лишь на рисунки и схемы, якобы имеющие отношение к проекту.

***

В силу известных причин российские структуры не спешат публиковать все наиболее интересные данные о перспективном проекте «Нудоль». Вследствие этого значительная часть информации – прежде всего, о ходе испытаний – поступает из зарубежных источников. Впрочем, российское министерство обороны и предприятия-участники проекта время от времени упоминают новый комплекс. Данные из разных источников, как отечественных, так и зарубежных, позволяют составить достаточно подробную картину. При этом, однако, не обходится без противоречий.

По российским данным, комплекс «Нудоль» создается в рамках более крупной программы модернизации системы противоракетной обороны. Целью опытно-конструкторской работы с шифром «Нудоль» является создание стрельбового комплекса, пункта управления и других средств разного назначения, выполненных на мобильных шасси. Также комплекс должен включать в себя новую ракету дальнего перехвата.

Из отечественных источников следует, что комплекс «Нудоль» предназначается для использования в противоракетной обороне и должен дополнять существующие средства из ее состава. Боеприпас комплекса именуется ракетой космического назначения. По зарубежным данным, комплекс имеет иные цели и является системой для уничтожения космических аппаратов на орбите. Подобные выводы были сделаны, в первую очередь, на основе известных летно-технических характеристик новой ракеты.

ОКР «Нудоль» была запущена в конце прошлого десятилетия. В 2010 году это название впервые было упомянуто в официальных документах одного из оборонных предприятий. В дальнейшем неоднократно появлялись новые сообщения о выполнении тех или иных работ. С 2014 года регулярно поступали сообщения о проведении испытательных запусков. Интересно, что данные такого рода сначала публиковались зарубежной прессой, ссылавшейся на свои источники в военных кругах США. Российские СМИ, оглашая данные о тестовых пусках, в основном полагались на зарубежные источники.

Первый запуск ракеты комплекса «Нудоль», иногда обозначаемой как 14А042, по зарубежным данным, состоялся 12 августа 2014 года. Согласно одним источникам, он закончился аварией, по другим данным – это был бросковый пуск с желаемыми результатами. 22 апреля 2015 года состоялся новый пуск, признанный неудачным. 18 ноября того же года испытатели выполнили третий запуск – первый однозначно удачный. В зарубежной прессе предполагалось, что целью этого старта была отработка противоспутниковых возможностей комплекса.

В ноябре и декабре 2016 года на Плесецке запустили две ракеты нового типа; оба запуска признаны успешными. Декабрьский пуск стал последним с применением экспериментальной пусковой установки. В 2017 году пуски не производились либо о них не сообщалось. Шестой старт состоялся 26 марта прошлого года. Ракета взлетела с самоходной пусковой установки и поразила заданную цель. В декабре состоялся седьмой испытательный запуск, ставший пятым однозначно успешным.

В состав стрельбового комплекса «Нудоль» должны входить несколько основных средств, построенных на специальных колесных шасси. Прежде всего, это пусковая установка с ракетами-перехватчиками. Также разрабатываются транспортная машина для ее обслуживания и мобильный командно-вычислительный пункт. Остается открытым вопрос радиолокационных систем. Согласно данным прошлых лет, «Нудоль» будет работать вместе с существующими РЛС и средствами управления московской ПРО. Получит ли этот комплекс собственную машину с радиолокатором – неизвестно.

Характеристики ракеты, известной как 14А042, пока не публиковались, но отдельные сообщения могут быть основанием для различных оценок. Так, во время последнего на данный момент пуска опытная ракета преодолела порядка 3 тыс. км. Взяв поправку на специфику полета по траектории «земля-земля», можно представить примерные возможности ракеты по перехвату баллистических или орбитальных целей. В обоих случаях речь может идти о дальности стрельбы в сотни километров и досягаемости по высоте не менее 100-150 км.


Различные образцы техники на стартовых позициях


Именно из-за таких оценок «Нудоль» считается за рубежом не противоракетным, а противоспутниковым оружием. Считается, что характеристики на этом уровне позволят ракете-перехватчику атаковать космические аппараты на низких орбитах. Впрочем, официальные российские источники пока не подтверждают и не опровергают противоспутниковое предназначение нового комплекса.

По известным данным, пока система PL-19 «Нудоль» остается на испытаниях и потому используется только на полигоне Плесецк. Ранее для проверок нового оружия использовалась опытная пусковая установка, а к настоящему времени были оборудованы стартовые позиции для самоходных боевых машин. Как долго будут продолжаться испытания – неизвестно. По-видимому, комплекс примут на вооружение в течение нескольких следующих лет.

Также остается без ответа вопрос дальнейшего развертывания новых вооружений. Если «Нудоль» действительно является комплексом ПРО и предназначается для работы в составе систем обороны Москвы и центрального промышленного региона, то серийным комплексам предстоит служить в соответствующих районах страны. Факт применения мобильных шасси и предположение о противоспутниковой роли комплекса, в свою очередь, привели к появлению версии о возможности его развертывания в любых регионах страны, в зависимости от текущих потребностей армии и актуальных угроз.

***

Согласно большинству российских источников, перспективный комплекс «Нудоль» разрабатывается для использования в составе модернизируемой системы противоракетной обороны и предназначается для повышения ее потенциала. Зарубежные специалисты склонны видеть в PL-19 перспективное оружие для борьбы с космическими аппаратами. В такой роли новая российская разработка может представлять особую угрозу для зарубежных армий. Вероятно, именно по этой причине «Нудоль» удостаивается пристального внимания разных изданий и специалистов.

Современные вооруженные силы активно используют спутники различного назначения; при помощи такой техники решаются самые разные задачи – навигация, разведка, связь и т.д. Таким образом, перспективный комплекс, способный уничтожать аппараты на орбите, представляет серьезную угрозу для армии. По данным зарубежной прессы, подобные системы создаются в нашей стране и в Китае. Они могут считаться асимметричным ответом на развитие прочих направлений и, при начале открытого вооруженного конфликта, уравнивать шансы армий. Именно по этой причине каждое сообщение об испытаниях системы «Нудоль» или ее китайских аналогов привлекает внимание и становится поводом для обсуждений.

По всей видимости, беспокойство американских специалистов и военных, связанных с комплексом PL-19 «Нудоль», будет постоянно усиливаться. Уже выполнено семь тестовых запусков опытных ракет, и это означает, что испытания могут приближаться к своему завершению. Готовый противоракетный / противокосмический комплекс сможет поступить на вооружение в обозримом будущем, и этот факт явно не останется незамеченным.

По материалам:
https://defense.gov/Portals/1/Interactive/2018/11-2019-Missile-Defense-Review/The%202019%20MDR_Executive%20Summary.pdf
https://media.defense.gov/2019/Jan/17/2002080666/-1/-1/1/2019-MISSILE-DEFENSE-REVIEW.PDF
http://militaryrussia.ru/blog/topic-806.html
https://cnbc.com/
https://defense.gov/
https://defence-blog.com/
http://freebeacon.com/
https://bmpd.livejournal.com/
Автор:
Использованы фотографии:
Bmpd.livejournal.com, Defence-blog.com
60 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ФЕОДОР
    ФЕОДОР 23 января 2019 06:00
    -1
    Дрожат супостаты !
  2. Дырокол
    Дырокол 23 января 2019 06:24
    +2
    По зарубежным данным, комплекс имеет иные цели и является системой для уничтожения космических аппаратов на орбите.

    Таким образом, перспективный комплекс, способный уничтожать аппараты на орбите, представляет серьезную угрозу для армии.

    Вопрос какую именно. Спутники GPS и спутники связи висят на высоких орбитах и Нудоль до них не достанет. Остаются спутники зондирования земли которые висят на низкой орбите, а их там очень много. Как военных, так и коммерческих. Кого сбивать будут и хватит ли ракет?
    1. Vita VKO
      Vita VKO 23 января 2019 09:30
      0
      Цитата: Дырокол
      Спутники GPS и спутники связи висят на высоких орбитах и Нудоль до них не достанет.
      При кинетическом способе поражения полезная масса состоит только из блока наведения, поэтому ракеты подобного типа теоретически могут достать не только до средних орбит, но и до геостационарных.
      1. s-t-a-l-k-e-r
        s-t-a-l-k-e-r 23 января 2019 17:09
        +1
        теоретически могут достать

        Теоретически да, но достать необходимо практически. А с этим есть некоторые вопросы. В частности в открытой прессе сообщалось, что кинетический боезаряд будет размещаться исключительно на ракетах малого радиуса действия, что касается дальнобойных, там будет размещаться спец БЧ. То есть вес будет в конечном итоге иметь значение.
        1. Эррр
          Эррр 26 января 2019 05:55
          +1
          Даже теоретически противоракета дальнего перехвата комплекса "Нудоль" не способна поразить объект на геостационарной орбите. Попридержите эскадрон мыслей. Она по баллистической-то пролетает раз в десять меньше расстояния до ГСО.
    2. Авангард2090
      Авангард2090 1 февраля 2019 10:43
      -1
      Дальность ракет в глубь космоса 1500 км.
  3. Jurkovs
    Jurkovs 23 января 2019 08:04
    0
    Если американцы считают Нудоль противоспутниковой ракетой и если мы "получили достаточно высокие результаты", то на орбите должны быть обломки какого нибудь спутника. А если они молчат об этом, то все их утверждения просто бред.
  4. turcom
    turcom 23 января 2019 09:56
    0
    "Характеристики ракеты, известной как 14А042, пока не публиковались, но отдельные сообщения могут быть основанием для различных оценок. Так, во время последнего на данный момент пуска опытная ракета преодолела порядка 3 тыс. км. Взяв поправку на специфику полета по траектории «земля-земля», можно представить примерные возможности ракеты по перехвату баллистических или орбитальных целей. В обоих случаях речь может идти о дальности стрельбы в сотни километров и досягаемости по высоте не менее 100-150 км."
    Я не пойму, наши испытывают ракету с вышеуказанными характеристиками, а американцы эту ракету:"Актуальность вышеуказанной концепции применения ЭМ класса «Zumwalt» резко возросла на фоне недавних удачных испытаний противоракеты новой модификации SM-3 Bock IIA, получившей возможность перехвата баллистических целей противника на удалении до 2500 км и на высоте порядка 1500." ( это из статьи "Бальса и пробковое дерево не спасут. Какие козыри есть у морской авиации ВМФ России в схватке с «Замволтами»?"
    Может кто-то объяснит эту огромную разницу в характеристиках ракет. Наши ракеты на огромных пусковых установках, а амерские на кораблях, где ограниченные пространства.
    Буду премного благодарен
    1. voyaka uh
      voyaka uh 23 января 2019 11:27
      +2
      Одна из причин - материалы.
      Корпуса ракет все больше делают из пластиков. Второе - миниатюризация электроники и приборов управления. Третье - кинетический киллер вместо БЧ. Он очень легкий, где-то 20 кг.
      1. DimerVladimer
        DimerVladimer 24 января 2019 10:52
        +3
        Цитата: voyaka uh
        Одна из причин - материалы.
        Корпуса ракет все больше делают из пластиков. Второе - миниатюризация электроники и приборов управления. Третье - кинетический киллер вместо БЧ. Он очень легкий, где-то 20 кг.


        Вояка - еще в 70-е мы мотали корпуса ракет композитные. Затем перешли на углепластики

        1. voyaka uh
          voyaka uh 24 января 2019 10:56
          +2
          Тогда какие Ваши об'яснения, что российские ракеты ощутимо крупнее и тяжелее аналогичных западных?
          1. DimerVladimer
            DimerVladimer 24 января 2019 11:20
            +2
            Цитата: voyaka uh
            Тогда какие Ваши об'яснения, что российские ракеты ощутимо крупнее и тяжелее аналогичных западных?


            Это обычная практика занижения реальных параметров оружия, которое не предназначено на экспорт.
            Если американские источники стараются сообщать реалистичные достигнутые показатели, то в практике ВПК СССР и РФ принято занижать параметры изделий, которые невозможно противнику проверить объективным контролем.
            По материалам и топливу, мы догнали американских коллег к 2000-м.

            Знаете как говорили командиры рэб в ГСВГ?
            В третьей мировой войне, связистам всех сторон снова придется таскать катушки проводов - не будет ни одного целого спутника связи, а наземные центры связи до тактического звена будут подавлены выбивающими/подавляющими помехами.

            Кстати успешные операции по подавлению и вытеснению АВАКС из района, атак же перебазирующихся эскадрилий F16, проводились в конце 80-х.
            Т.е. для летчиков тактической авиации, навигация по бумажным картам и визуальным ориентирам - будет обычной практикой, поскольку будут подавлены радиомаяки, связь с диспечерской службой, ЖПС навигация.

            Кстати насчет израильской авиации и их ударов по Сирии.
            Еще РЭБ СССР могли сделать так, что из ночного полета, не вернется большинство F-16 - экипажи вынуждены будут покинуть машины по потере ориентировки и выработке топлива.
            То что это не происходит - вижу большую сдержанность руководства.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 24 января 2019 11:37
              +3
              "не будет ни одного целого спутника связи"////
              ---
              Вы, наверняка, знаете, что спутники GPS нового поколения запускают на высоту 22,000 км, а спутники стратегического управления выводят на высоту 30,000 км. Как их предполагается вывести из строя? Потери же спутников низких орбит компенсируют повторными их запусками по 10 штук за один запуск многоразовыми ступенями.
              Маск планирует вывести на орбиты 4100 спутников своего интернета всего за три года.
              А это не кубиты 10Х10 см, а довольно крупные аппараты.
              Военные кубиты, образующие сети в космосе на низких орбитах можно вообще запускать по 50 -60 за раз. Их отстреливают, как из пулемета, от второй ступени ракеты. Недавно был такой пуск. И через несколько часов они работоспособны.
              ----
              "То что это не происходит - вижу большую сдержанность руководства"////
              ----
              Так и наше руководство крайне сдержано. Налеты по 4 - 12 самолетов с боеприпасами с маленькими боеголовки для минимального побочного ущерба.
              Это не бетонобойные 1000 фунтовки, взрывающиеся на глубине 25-50 м внутри командных центров... Зачем обострять ситуацию?
              1. DimerVladimer
                DimerVladimer 24 января 2019 11:51
                +2
                Цитата: voyaka uh
                Вы, наверняка, знаете, что спутники GPS нового поколения запускают на высоту 22,000 км


                Так и раньше спутники связи висели на орбитах 33000-37000 км, задачи их поражения, были решены еще в те годы - стационарными средствами базирования. Сейчас эти средства будут мобильными - это прекрасно. Это позволит вывести из под удара и свести к нолю вторую волну разведывательных, навигационных путников и средств ретрансляции.

                Спутники GPS дешевле подавлять, чем сбивать - их проще уничтожить "оптом" - мощным космическим ядерным зарядом. Уцелевшие от ЭМИ спутники и спутники второй волны, буду уничтожены с мобильных пусковых установок.

                Вся тактическая авиация на GPS навигации - это всего лишь мальчики для битья.
                Все что не имеет инерциальной системы навигации - просто ждут часа, когда их внезапно "уронят". Как это едва не прозошло в 89-м во время перебазирования эскадрильи F-16 из Италии в Германию, мой компаньон, непосредственный участник этих событий - так что это не "баян"
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 24 января 2019 12:00
                  0
                  "еще в те годы - стационарными средствами базирования."////
                  ----
                  Какая ракета, если это не военная тайна, может уничтожить спутник на геостационарной орбите?
                  Количество развернутых ракет, что российских, что американских хорошо известно по договорам. И цели их хорошо известны. Это, обычно, города, шахты ракет противника, крупные военные базы и важнейшие военные или стратегическме заводы/комбинаты. Есть остаток ракет, нацеленных на спутники? Очень сомневаюсь...
                  1. DimerVladimer
                    DimerVladimer 24 января 2019 12:23
                    +2
                    В настоящее время - все иначе, мы мирные люди...
                    Во времена СССР - из стационарных шахт.

                    Низковысотные свои комплексы - например:
                    - противоспутниковый авиационный комплекс 30П6 "Контакт" в составе:
                    - самолет-носитель МиГ-31Д (разработчик - ОКБ МиГ);
                    - ракета 79М6 "Контакт" с кинетическим перехватчиком ИСЗ
                    http://xexe.club/210803-protivosputnikovoe-oruzhie-sssr.html

                    Первая же попытка перехвата космического объекта с участием «Полета» закончилась удачей. 1 ноября 1968 года советский спутник-перехватчик «Космос-249» уничтожил выведенный накануне на земную орбиту спутник «Космос-248». После этого было проведено еще более 20 испытаний, большая часть из которых закончилась успешно. При этом, начиная с 1976 года, для того чтобы не умножать количество космического мусора на орбите, испытания заканчивались не подрывом, а контактом истребителя и мишени и последующим их сводом с орбиты при помощи бортовых двигателей. Созданная система была довольно простой, безотказной, практичной и что важно дешевой. В середине 1970-х годов она была принята на вооружение.


                    Что же касается спутников на стационарных орбитах, то их планировалось выводить из строя эми излучением от подрыва в космосе зарядов мегатонного класса, для этого не требовалось прямых попаданий - а только выведения зарядов на соотвествующие орбиты, что могло выполняться баллистическими ракетами с соответствующей ПН.
                    1. voyaka uh
                      voyaka uh 24 января 2019 12:28
                      +1
                      Спасибо за подробности.
                      1. DimerVladimer
                        DimerVladimer 24 января 2019 12:46
                        +2
                        Цитата: voyaka uh
                        Космос-249


                        Незачто.

                        Это из того, что существовало.
                        Из современного - непроверенные слухи и непроверенными сведениями
                        В июле прошлого (2017) года с космодрома Плесецк ракетой «Союз-2.1в» с разгонным блоком «Волга» был запущен секретный космический аппарат «Космос-2519». Довольно долго некоторые источники идентифицировали его как геодезический спутник 14Ф150 «Напряжение», предназначенный для картографирования повышенной точности. Полученные данные должны были использоваться для составления полетных заданий баллистических ракет.

                        Спутник был выведен на орбиту с апогеем 667 км, перигеем 650 км и наклонением 98 градусов.

                        Однако через некоторое время Министерство обороны приоткрыло карты, заявив, что запущенный космический аппарат является платформой, предназначенной для вывода в космос еще одного спутника — «Космос-2521». И вот он является спутником-инспектором. Запуск был квалифицирован как испытательный, для исследования возможностей при помощи малогабаритного аппарата визуально обследовать спутник-носитель при помощи оптической аппаратуры.

                        О том, что испытания новой системы прошли успешно, было объявлено в конце октября. После чего, казалось бы, об этой «парочке» забыли. Платформа и спутник-инспектор продолжили нарезать эллипсы, не меняя своего взаимного расположения.

                        И вот теперь «малютка», которого окрестили «спутником-убийцей», ожил. Даже в такой функциональности, которая официально объявлена, он представляет собой серьезное оружие. В данном случае — разведывательное.

                        Маневрируя в околоземном космическом пространстве по командам с Земли, спутник-инспектор может приближаться к военным спутникам вероятного противника на необходимое расстояния. После осмотра интересующего объекта в видимом, инфракрасном и ультрафиолетовом диапазонах полученные данные передаются в центр управления, где они подвергаются необходимому анализу с использованием вычислительных ресурсов.

                        https://marafonec.livejournal.com/9892807.html

                        За достоверность - не поручусь :))
                      2. voyaka uh
                        voyaka uh 24 января 2019 12:53
                        +1
                        Это верно. Маневрирующие аппараты-спутники существуют. И могут прикончить спутник противника. Но переходы с орбиты на орбиту и маневры там на высоких орбитах медленные, насколько я понимаю. От момента получения приказа: "уничтож спутник А" до его выполнения неделя пройдет или больше?
                      3. DimerVladimer
                        DimerVladimer 24 января 2019 13:14
                        +2
                        Цитата: voyaka uh
                        Это верно. Маневрирующие аппараты-спутники существуют. И могут прикончить спутник противника. Но переходы с орбиты на орбиту и маневры там на высоких орбитах медленные, насколько я понимаю. От момента получения приказа: "уничтож спутник А" до его выполнения неделя пройдет или больше?


                        Разумеется там баллистика играет роль, не все спутники можно уничтожить и на учениях Щит-82 (дерьмо-82), была отработана стратегия 7-часовой ядерной войны (превентивный удар по США и его союзникам) и в том числе осуществлен перехват условных навигационных спутников США и запущены собственные навигационные спутники второй волны.
                        подробнее http://www.rulinia.ru/politika/yadernaya-voyna-1982-1983-goda.html

                        Последнее испытание комплекса состоялось 18 июня 1982 года в ходе крупнейших учений советских ядерных сил, прозванных на Западе «семичасовой ядерной войной». «Космос-1379» перехватил мишень — имитатор навигационного спутника США «Транзит». Это было полноценное испытание средств комплекса ИС-М, которое проводилось в том числе в интересах разработки комплекса ИС-МУ. В рамках темы ИС-МУ под руководством А.Савина продолжается разработка КА 14Ф10, оснащенного четырьмя ракетами. 18 августа 1983 г. генеральный секретарь ЦК КПСС Ю.В.Андропов, на тот момент являющийся главным идеологом развала СССР в угоду интеграции России в Европу, объявил о прекращении испытаний в СССР противоспутникового оружия в одностороннем порядке. Андроповым (и его соратниками по т.н. «К-17») уже вовсю готовилась «перестройка». 9 февраля 1984 г. после смерти Андропова работы по комплексу ИС-МУ возобновились. В апреле 1991 года новый комплекс ПКО – ИС-МУ в составе РН «Циклон-2» и ИСЗ 14Ф10 принимается в эксплуатацию. И вновь по политическим мотивам в августе 1993 г. руководством РФ было принято решение о снятии комплекса ИС-МУ с боевого дежурства.

                        Источник: https://nlo-mir.ru/45-kosmos/36455-is-na-orbite.html
                        Ракета-носитель 11К69 «Циклон-2», несущая ИС-М


                        То есть к концу 1980-х военный потенциал СССР однозначно был высок и по обычным вооружениям, и по ядерным и космическим, позволял свести к нолю не только военно-экономический потенциал США, но и Европы в течение 7-8 часов.

                        Я только рад, что разум тогда оказался сильнее и страны отошли от той степени нагнетания обстановки, чего не скажешь о некоторых балбесах в администрации США и мелкобритании, которые полагают Россию жалким подобием СССР.
                        По сути ребята с запада, сами поверили в те байки, что сами распространяли.

                        Современный потенциал в высокотехнологичных вооружениях РФ быстро растет, давно преодолев застой 90-х, что и следовало ожидать, ведя общение с политики силы.
                        В результате получат гораздо более технологичного противника, чем можно было ожидать.
                        Ну да это их выбор.
                      4. voyaka uh
                        voyaka uh 24 января 2019 15:17
                        0
                        Тут видите ли, много под знаком вопроса... Как и СССР, Росссия зачастую прибегает к тактике блефа в военных разработках. Это легитимно. И ТТХ разработок иногда специально занижаются, чтобы " удивить" в час Х, а иногда недотягивают до заявленных.
                        В СССР в погоне за огромными премиями (Ленинскими и другими) , составлявшие часто многие десятки небольших зарплат инженеров , целые КБ шли на фальсификации испытаний изделий. Военные, в свою очередь, бывало втирали очки на полигонах проверяющим из ЦК КПСС за звездочки на погонах. Поэтому и к испытаниях спутникового оружия можно относится с процентом скептицизма.
                        Но и сюрпризов всегда можно опасаться.
                      5. DimerVladimer
                        DimerVladimer 24 января 2019 15:58
                        +2
                        Цитата: voyaka uh
                        В СССР в погоне за огромными премиями (Ленинскими и другими) , составлявшие часто многие десятки небольших зарплат инженеров , целые КБ шли на фальсификации испытаний изделий. Военные, в свою очередь, бывало втирали очки на полигонах проверяющим из ЦК КПСС за звездочки на погонах. Поэтому и к испытаниях спутникового оружия можно относится с процентом скептицизма.
                        Но и сюрпризов всегда можно опасаться


                        Тут не соглашусь, как имевший некоторое отношение к ВПК.

                        Испытания военных, как раз и предназначены вскрыть все особенности, недостатки и скрытые дефекты.
                        Бывало изделия не дотягивали до ТЗ. Или в серии их ТТХ снижались - все же массовое производство. Но тогда улучшенная версия уже шла в серию следующей модификацией. Договориться с военными кулуарно - было невозможно, совершенно параллельные системы.
                        Не знаю откуда вы это взяли, большинство работало за идею, а не за интерес.
                        Большинство осталось в теме даже в 90-е и до сих пор работают
                      6. voyaka uh
                        voyaka uh 24 января 2019 16:04
                        +1
                        Я не голословно говорю. Один наши родственник был физиком Д.наук в военно-космическом НИИ. А другой родственник - офицер-инженер на Северном флоте. И когда оба уже были на глубокой пенсии, то много чего я наслушался в славном городе Бостоне. Без марок и названий изделий (секреты они блюли "до смерти" ), но примеров всяких подлогов и безобразий брежневской эпохи - ого-го!
                      7. DimerVladimer
                        DimerVladimer 24 января 2019 16:39
                        +2
                        Цитата: voyaka uh
                        Я не голословно говорю. Один наши родственник был физиком Д.наук в военно-космическом НИИ. А другой родственник - офицер-инженер на Северном флоте.


                        Не исключаю, что были разные мотивации.
                        Особенно в Московских НИИ - там всегда жили лучше и по другим критериям ценили.
                        У в уральских НИИ и сравнивать особо не с чем было.

                        На флоте - та еще самодеятельность.
                        И лодки топили и ракеты роняли и реакторы взрывали...
                        Потому как: "что один человек придумал, другой завсегда сломать должен..."
                        Потому как на 100 отличных специалистов, находился один "акробат" который бумагу подмахнет что все хорошо, другой скорость в бухте превысит, третий закурит, где не положено, четвертый уронит то, что ронять категорически нельзя...

                        Система по отсеиванию этих "акробатов" работала плохо.
              2. DimerVladimer
                DimerVladimer 24 января 2019 13:28
                +2
                Цитата: voyaka uh
                до его выполнения неделя пройдет или больше?


                Истребитель спутников (ИС) — советская программа противоспутникового оружия, которая привела к развёртыванию системы ИС-А (И2П, 4Я11) в 1970—1980-х годах[1]. Изначально предполагался запуск ИС с помощью УР-200, но после прекращения разработки УР-200 вместо неё использовались ракеты-носители Полёт, Циклон-2 и Циклон-2А

                На фото ИС-МУ

                Противоспутниковый комплекс

                ИС-МУ разрабатывался для перехвата искусственных спутников Земли (ИСЗ) менее, чем за один виток орбиты, а так же для перехвата маневрирующих ИСЗ. Комплекс разрабатывался на базе и с учетом опыта создания противоспутниковых систем ИС и ИС-М. Головной разработчик комплекса - ЦНИИ "Комета" (с 1985 г. - ЦНПО "Комета"). Главный конструктор (с 1979 г. по 1982 г.) - Константин Александрович Власко-Власов. С 1982 г. работами по созданию комплекса руководил Леонард Степанович Легезо, с 1999 г. направление систем противокосмической обороны в ЦНПО "Комета" возглавил Эдуард Яковлевич Кузнецов. Разработка комплекса ИС-МУ начата 14 ноября 1978 г.

                Испытание перехвата ИСЗ с использованием комплекса перехвата ИС-М проведено 18 июня 1982 г. в ходе запуска ИСЗ "Космос-1379". Данное испытание проводилось в том числе в рамках программы создания комплекса ИС-МУ.

                Комплекс ИС-МУ обеспечивал несколько видов перехвата ИСЗ-целей:
                - перехват цели "на проходе" без выхода на орбиту вокруг Земли ("довитковый перехват");
                - перехват цели в один и более витков;
                - многократный выход на цель (цели) при совершении нескольких витков;
                - перехват цели на пересекающихся курсах.

                В 1984 г. было принято решение о подготовке к проведению испытаний комплекса против низкоорбитальных спутников, но натурные испытания комплекса ИС-МУ так и не были проведены. Для проведения государственных испытаний и дальнейшей эксплуатации был подготовлен и хранился на полигоне Байконур боекомплект из 16 ИСЗ-перехватчиков 14Ф10. Государственные испытания системы были проведены либо без реальных пусков с перехватом ИСЗ либо пуски на перехват проводились по баллистическим траекториям без вывода ИСЗ-перехватчика на орбиту (довитковый перехват).

                Развертывание средств комплекса произведено в 1990 г. Комплекс принят в эксплуатацию в апреле 1991 г. 26 апреля 1993 г. вышел указ Президента России о снятии с боевого дежурства системы ИС-МУ. В августе 1993 г. по политическим мотивам, а так же в связи с разработкой более совершенного комплекса ИС-МД комплекс ИС-МУ снят с боевого дежурства.


                То есть 1-2 витка от 2-х до 3- часов на перехват спутника со сложной орбиты.

                Вояка - я полагал, что вы внештаный сотрудник моссад, а вы оказывается кадровый :))
                Прикидываетесь, что не знаете о существовании открытой информации по истории развития истребителей спутников СССР/РФ ;)
              3. voyaka uh
                voyaka uh 24 января 2019 14:14
                +2
                Я уже склеротичен... и ленив, вдобавок. winked
                Спасибо за интересный обзор советского спутникового оружия.
    2. DimerVladimer
      DimerVladimer 24 января 2019 13:49
      +2
      Цитата: voyaka uh
      Какая ракета, если это не военная тайна, может уничтожить спутник на геостационарной орбите?


      например мог бы быть комплекс 75П6 / ИС-МД Наряд / ИСЗ 14Ф11
      Противоспутниковый комплекс.Разработка модернизированного комплекса ИС-МД для перехвата ИСЗ-целей в том числе на геостационарной орбите высотой до 40000 км начата на базе комплекса ИС-МУ в 1988 г. Головной разработчик комплекса - ЦНПО "Комета" (с 1985 г.). Главный конструктор - Леонард Степанович Легезо, с 1999 г. направление систем противокосмической обороны в ЦНПО "Комета" возглавил Эдуард Яковлевич Кузнецов. Проектирование комплекса завершено в 1991 г. Начата подготовка к испытаниям комплекса.

      ТТХ комплекса:
      Масса спутника-перехватчика - не менее 1400 кг

      Высота орбиты ИСЗ-цели - до 40000 км

      Типы БЧ - осколочно-фугасная
      Статус: СССР / Россия - на вооружении не состоял, не испытывался.

      Поэтому если ракета для комплекса "тяжеловата", то соотвественно заявленная высотность, при миниатюризации полезной нагрузки - позволит "снимать" спутники выборочно и второй и третьей волны при необходимости.

      Зря нынешнее поколение западных политиков разговаривали "через губу" с Россией.
      Разочарован в их интеллектуальном потенциале - они оказались весьма не далекими, если не помнят от какой пропасти отодвигались еще 30 лет не прошло...
      То что они приняли за слабость, было наивной попыткой поверить в равноправные отношения между странами...
  • DimerVladimer
    DimerVladimer 24 января 2019 11:32
    +1
    Цитата: voyaka uh
    что российские ракеты ощутимо крупнее и тяжелее аналогичных западных


    Кстати еще смотря каких.

    Сильно тяжелее трайдента была Р-39


    Но там был применен АРС, который позволял стрелять из под льда - соответственно нам не нужно было выводить РПКСН в районы, где их могли отследить средства американской ПЛО :)
    Ракета была еще не столь совершенна как трайдент, но расширяла районы скрытного патрулирования
    1. Эррр
      Эррр 26 января 2019 07:24
      0
      На рисунках именно АРССы? Сами Р-39 внутри?
      1. DimerVladimer
        DimerVladimer 1 февраля 2019 13:16
        0
        Цитата: Эррр
        На рисунках именно АРССы? Сами Р-39 внутри?


        АРС - это то, что прикрывает головной обтекатель + его обечайка (сверху до первого стыковочного шпангоута)
    2. Авангард2090
      Авангард2090 1 февраля 2019 10:47
      -1
      но Российские ракеты и мощней в десятки раз американских и дальность и скорость намного выше!
      1. DimerVladimer
        DimerVladimer 1 февраля 2019 13:19
        0
        Цитата: Авангард2090
        но Российские ракеты и мощней в десятки раз американских и дальность и скорость намного выше!


        Отличная фраза для молитвы.
        На практике, это не всегда так.
        Гонка вооружений - это постоянное соревнование.
        Вчера они, сегодня мы, завтра опять они - вопрос денег в разработки и чья экономика это выдержит.
        Надеюсь популярно объяснил?
        1. Авангард2090
          Авангард2090 1 февраля 2019 16:02
          -1
          Обьяснил по детски наивно! Наличие много денег тут играет очень маленькую роль,если ума нет то и деньги не помогут! Россия со своим скромным бюджетом за последние 10 лет разработала и поставила на вооружение десятки видов новейших стр ракет нового поколения и десятки испытывает!! Отсталые американцы со своим огромным бюджетом за последние 40 лет даже не разработали не одной новой ракеты! и так во всем! Американцы по гиперзвуковому оружию уже 20 лет топчутся на месте с нулевым результатом,потратив триллионы долларов!! Россия уже 10 лет имеет десятки видов гиперзвуковых стр ракет!! американцы даже до 2090 года не смогут и близко приблизится к таким вооружениям! по причине отсталых технологий и древней электроники!!
          1. DimerVladimer
            DimerVladimer 1 февраля 2019 16:09
            0
            Цитата: Авангард2090
            Обьяснил по детски наивно! Наличие много денег тут играет очень маленькую роль,если ума нет то и деньги не помогут!

            Судя по вашим знаниям и гонору - вам лет 15 и школу вы еще не закончили?
            1. Авангард2090
              Авангард2090 1 февраля 2019 16:16
              -1
              Судя по вашему говору,вы еще не окончили и третий класс церковно приходской школы!
  • maximum 8
    maximum 8 25 января 2019 13:15
    0
    Скорость Российских ракет выше.Да и одна мобильная Нудоль может почти всю Россию прикрыть.По прямой расстояние от Питера до Владивостока около 7000 км.Поставьте Нудоль на Южном Урале она, имея дальность стрельбы 3500 км, обеспечит ПРО и над Питером и над Владивостоком и всеми городами,которые попадут в этот радиус.Если Нудоль базируется под Москвой, то под её радиус попадает Мадрид,Лиссабон,Париж,Лондон ит.д.и т.п.
    1. Авангард2090
      Авангард2090 1 февраля 2019 16:05
      -2
      кроме А-235 (самолет-м)-нодуль у России на вооружении стоят более 4 тыс ПУ С-300,С-400 С-500 ,+ еще 30 видов систем ПВО и ПРО ,поэтому Россия единственная страна в мире которая перекрыта полностью тремя эшелонами систем ПВО и ПРО!
  • Авангард2090
    Авангард2090 1 февраля 2019 10:45
    -1
    Глупости,при скорости в 30 мах пластики не выдержат больших температур,насколько известно корпус состоит из сверхпрочных магниево тариевых сплавов!
  • abc_alex
    abc_alex 23 января 2019 22:13
    +3
    Цитата: turcom
    "Актуальность вышеуказанной концепции применения ЭМ класса «Zumwalt» резко возросла на фоне недавних удачных испытаний противоракеты новой модификации SM-3 Bock IIA, получившей возможность перехвата баллистических целей противника на удалении до 2500 км и на высоте порядка 1500....


    Где тут разница? Вам же написали, что ракета получила возможность. А не смогла.
    Пока же вот:
    Всего в четырёх испытательных пусках SM-3, проведённых в 2001—2002 годах, достигнут успешный перехват имитатора боевого блока баллистической ракеты в космосе на высотах 240—250 км. 11 декабря 2003 года с эсминца USS Lake Erie была сбита цель на высоте 133 морских миль (247 км)...

    И ничего большего "Стандарты" пока не показали.
    Разница в размерах обусловлена в первую очередь тем, что, наши системы ПРО разработаны для перехвата над территорией России, а вернее даже для "кольца ПРО" вокруг Москвы. Мы же договор по ПРО не нарушали. Поэтому у наших ракет запредельная энергетика разгона, что сказывается на массе изделия. Если хотите сравнения, то сравнивайте не с корабельными ракетами, которые предназначены для перехвата кого-то за сотни километров от территории США, а с прямым штатовским аналогом -- ракетами комплекса Ground-Based Interceptor. Он как раз на территории США размещён и решает аналогичные "Нудоли" задачи в аналогичных условиях. Так вот, его ракета имеет в длину 17 метров, весит 13 тонн имеет шахтное базирование и оснащена 60-килограммовым контактным блоком перехвата.





    Цитата: voyaka uh
    Одна из причин - материалы.
    Корпуса ракет все больше делают из пластиков. Второе - миниатюризация электроники и приборов управления. Третье - кинетический киллер вместо БЧ. Он очень легкий, где-то 20 кг.


    Да-да-да. А в России ракеты как водится отливают из чугуна, набивают реле и вакуумными лампами и по традиции оснащают россыпью гранат РПГ-40. :) И, кстати, ступень перехвата Мk 142 весит всё-таки не 20, а 60 килограмм.
    hi
  • Эррр
    Эррр 26 января 2019 06:17
    0
    21 февраля 2008 года ракета SM-3 была выпущена с крейсера "Lake Erie" в Тихом океане и через три минуты после старта поразила находящийся на высоте 247 километров аварийный разведывательный спутник USA-193, двигающийся со скоростью 7 580 м/с (27 300 км/ч). Это пока единственный, известный мне, достоверный факт о реальной высоте перехвата при помощи SM-3 - 247 км.
    1. Авангард2090
      Авангард2090 1 февраля 2019 10:49
      -1
      сбить спутник можно и кирпичем,если в определенную точку в определенное время бросить кирпич! спутники сбивали уже в 70х годах прошлого века и сейчас могут сбивать и Россия и китай!
      1. Эррр
        Эррр 1 февраля 2019 11:00
        0
        Обычно говорят не "кирпич", а "бревно" - кинетический перехватчик (без взрывчатки). В отношении кинетических перехватов орбитальных объектов в 70-х годах прошлого века у меня нет вообще никакой информации.
        1. Авангард2090
          Авангард2090 1 февраля 2019 11:11
          -3
          в 70х производили массово перехватчики спутников, спутники были с ядерными двигателями и могли передвигатся и менять орбиты! потом вроде как по договору было запрещено это делать.
          1. Эррр
            Эррр 1 февраля 2019 11:36
            0
            Насчёт ядерных двигателей я не знаю, а спутники-перехватчики действительно были. В отношении запретов на изменение орбиты орбитальных объектов вы совершенно правы, - это допускается только при условии обязательного согласования коррекции со всеми заинтересованными сторонами, имеющими объекты на околоземной орбите.
            1. Авангард2090
              Авангард2090 1 февраля 2019 11:52
              -2
              Были с ядерными движками,пока один не упал на территорию канады ,заразив большую территорию,после чего был запрет на вывод на орбиту ядерных установок!
              1. Эррр
                Эррр 1 февраля 2019 12:02
                +1
                Космос-954, упавший на территорию Канады в 1978 году, был оборудован не ядерным двигателем, а ядерной энергетической установкой для питания электрооборудования. об этом можно почитать здесь:
                https://ru.wikipedia.org/wiki/Космос-954
                1. Авангард2090
                  Авангард2090 1 февраля 2019 12:28
                  -1
                  ядерная энергетическая установка приводила в движение спутники которые могли менять высоту орбиты,а значит это и есть двигатель!
                  1. Эррр
                    Эррр 1 февраля 2019 13:24
                    +1
                    Не сочтите за хамство. Я тупо скопировал текст. Вот он:
                    «Космос-954» был оборудован ядерной энергетической установкой БЭС-5, известной также под кодовым названием «Бук», от которой питался бортовой радиолокатор бокового обзора. Электрическая мощность установки составляла 3 кВт при тепловой в 100 кВт, максимальный ресурс работы БЭС-5 — 124 (по другим данным, 135) суток.
                    «Космос-954» проработал чуть больше месяца, когда 28 октября наземные службы управления неожиданно потеряли контроль над ним. Причина этого так и осталась неизвестной. Вероятнее всего, произошёл сбой корректирующего двигателя. Вывести его на более высокую орбиту для захоронения не удалось.
                    В качестве корректирующего двигателя на "Космос-954" мог быть использован, например, работавший на несимметричном диметилгидразине и азотной кислоте КДУ-414. О нём тоже можно почитать:
                    https://ru.wikipedia.org/wiki/КДУ-414
                    1. Авангард2090
                      Авангард2090 1 февраля 2019 16:06
                      -1
                      их на орбите было более 30 а не один!
                    2. Эррр
                      Эррр 1 февраля 2019 16:57
                      0
                      По общему количеству запущенных в ближний и дальний космос аппаратов с ядерными реакторами ничего определённого сказать не могу. Конечно, их было не один и не два, - проще сказать, что их было много, и не только в СССР. Но до сих пор, насколько это известно мне, ни один из них ещё не имел на борту ядерной энергодвигательной установки. В области применения ядерной энергии именно для движения космического аппарата российские разработчики только сейчас подошли к финальному этапу создания рабочего прототипа для испытаний в космосе. Кстати сказать, - впервые в мире. Если вам действительно интересна эта тема, можете почитать две довольно не заумные статьи по ссылкам ниже:
                      https://topwar.ru/23117-kosmicheskie-yadernye-energeticheskie-ustanovki.html
                      https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_энергодвигательная_установка_мегаваттного_класса
                    3. Авангард2090
                      Авангард2090 1 февраля 2019 17:44
                      -1
                      Не подошли а уже готов ядерный двигатель для космолета ,насколько известно его уже у этом году будут выводить в космос!
                    4. Комментарий был удален.
                    5. Авангард2090
                      Авангард2090 1 февраля 2019 17:46
                      -1
                      Не приблизились а уже построили ядерный двигатель и пилотируемый космолет ,который насколько извсстно будут в этом году выводить в космос!
                    6. Эррр
                      Эррр 1 февраля 2019 18:04
                      0
                      Прекрасная новость! Будем следить за событиями.
  • DimerVladimer
    DimerVladimer 1 февраля 2019 13:28
    0
    Цитата: Авангард2090
    сбить спутник можно и кирпичем,если в определенную точку в определенное время бросить кирпич! спутники сбивали уже в 70х годах прошлого века и сейчас могут сбивать и Россия и китай!


    Тогда сбивали не прямым попаданием - полем осколков.
    Можно поискать по запросу истребитель спутников.
    Их в лучшие годы (80-е) было всего 16 комплектов, что недостаточно для перехвата второй волны спутников связи и разведывательных.
  • Старый26
    Старый26 23 января 2019 11:29
    0
    Цитата: Vita VKO
    Цитата: Дырокол
    Спутники GPS и спутники связи висят на высоких орбитах и Нудоль до них не достанет.
    При кинетическом способе поражения полезная масса состоит только из блока наведения, поэтому ракеты подобного типа теоретически могут достать не только до средних орбит, но и до геостационарных.

    У американцев, Виталий, есть противоракета типа GBI. С очень высокими ТТХ. В частности ЕМНИп скорость у нее свыше 9 км/с, дальность до 5500 км, но при всем при этом досягаемость по высоте - до 2000-2500 км. А спутники на геостационаре - это 36000 км. так что, увы. Не получится Евгений (Дырокол) прав: вопрос что она способна будет сбивать...
  • iouris
    iouris 24 января 2019 16:24
    0
    Вот я и говорю: закопать глубоко в пока ещё свой грунт несколько 50...100 мегатонных зарядов, и если... то каак... и не надо будет всех этих перехватчиков. Хотя пусть будут. Главное - воля к сопротивлению. А ежели воли нет, то всё бесполезно.
  • Старый26
    Старый26 24 января 2019 21:15
    +1
    Цитата: DimerVladimer
    - противоспутниковый авиационный комплекс 30П6 "Контакт" в составе:
    - самолет-носитель МиГ-31Д (разработчик - ОКБ МиГ);
    - ракета 79М6 "Контакт" с кинетическим перехватчиком ИСЗ

    К сожалению в отличии от американской системы ASAT нашей не существовала. Разработка и испытания начались перед самым развалом Союза.
    Спутники типа "Полет" могли перехватывать на высотах от 300 до 1500 км. что касается спутников на геостационаре, то даже взрыв ЕМНИп 10 мегатонного заряда мог выжечь электронику на расстоянии порядка 30-50 км. Все же надо было подвести заряд почти вплотную (по космическим меркам) к цели. И честно говоря не знаю, какой заряд на такую высоту мог бы забросить "Протон"

    Цитата: voyaka uh
    В СССР в погоне за огромными премиями (Ленинскими и другими) , составлявшие часто многие десятки небольших зарплат инженеров , целые КБ шли на фальсификации испытаний изделий. Военные, в свою очередь, бывало втирали очки на полигонах проверяющим из ЦК КПСС за звездочки на погонах. Поэтому и к испытаниях спутникового оружия можно относится с процентом скептицизма.

    Не скажу, что это было всегда. Сдать изделие было достаточно сложно. Тем более промыслы - это одно министерство, военные - другое. Да был еще и поступенчатый контроль представителей заказчика (военпредов). Разумеется такие случаи могли иметь место, но говорить о регулярном втирании очков я бы не стал.
  • Эррр
    Эррр 26 января 2019 04:31
    +1
    На первой фотографии не пусковая установка комплекса "Нудоль", а пусковая установка ЗРС С-500 типа 77П6-1 на шасси МЗКТ-792911.
  • s-t-a-l-k-e-r
    s-t-a-l-k-e-r 28 января 2019 20:22
    0
    Джентльмены, надо бы всё же сместить акценты. Нет принципиальной разницы между блоком МБР на среднем участке полёта, вне зависимости от того парит ли он в одиночестве или вместе с "однокурсниками", и спутниками на низких орбитах. И те и другие движутся по баллистической траектории в непосредственной близости от линии Кармана. В том смысле, что противорокете в таком случае пофиг, спутник это или БЧ МБР.
    Весь этот западный скул имеет своей целью в дальнейшем оправдать размещение Америкой оружия в космосе. Западный обыватель в массе своей туп, ибо комфорт и НТП способствуют образованию жировых отложений там, где по идее должна была бы быть нейронная сеть. По просту говаря, мозг у подавляющего большинства англосаксов давно потерян для большого спорта.)
    А теперь следите за руками. Фраза "русские разрабатывают и весьма успешно ракеты способные поражать в том числе и спутники на низких орбитах" подаётся так, будто бы русские разместили оружие в космосе. Ведь не один официальный ресурс англосаксов не соизволил сообщить своим налогоплательщикам, что русские разрабатывают комплекс ПРО, который по объективным причинам, вытикающим из теории баллистики, в состоянии уничтожать в том числе и спутники находящиеся на орбитах в непосредственной близости от атмосферы Земли. Отнюдь! Они подают это так, будто бы русские, хотят создать противоспутниковое оружие, чтобы лишить англосаксов телевидения и интернета. Естественно, что те предпочтут умереть, нежели лишиться возможности посмотреть очередной матч своей любимой бейсбольной команды по "ящику"!
    Хотят большой войны?! Ну, ничего. Нам достанется, как сказал Верховный, Царствие Божье, а они подохнут как собаки. И знаете почему? Потому как русские этой катавасии не начинали. И более того, чуть было не проспали финал оперы. Но US, были так озабочены баблом, что умудрились трижды организовать фальшстарт. В таких условиях не только медведи проснутся, истуканы на острове Пасхи заговорят.)
  • CaptainObvious
    CaptainObvious 9 февраля 2019 01:52
    -1
    Я не понимаю почемы мы не размещаем позиционные районы А-235 вдоль границ? В случае войны будем сшибать ядерными противоракетами над территорией Центральной Европы всю эту хрень летящую в нашем направлении! Ведь договор по ПРО уже 20 лет как анулирован можем ставить противоракеты где хотим не только под Москвой. Такое у нас к ним должно быть послание!