Бальса и пробковое дерево не спасут. Какие козыри есть у морской авиации ВМФ России в схватке с «Замволтами»?

Comments

[riwas]

Есть еще РЛС метрового и миллиметрового диапазона в которых виден стелс.

[Avior]

нет, не виден. еще более не виден чем в метровом диапазоне.
реально эпр самолетов стелс увеличивается заметно только в декаметровом диапазоне.

[Вождь краснокожих]

Давайте вернемся к этой статье, когда наши ВКС найдут и завалят хотя бы один "утюг". А то вот эти сравнения типа кто сильнее кит или слон уже поднадоели как то....

[Евдоким]

Цитата: Вождь краснокожих

Давайте вернемся к этой статье, когда наши ВКС найдут и завалят хотя бы один "утюг"

Тогда уже будет не до статей про слонов и китов.
P.S. Какой-то он уродливый до безобразия, и любит постоянный ремонт, а не море.

[Умник]

Если вкс в состоянии обнаружить эсминец на расстоянии 80 км, а он на каком расстоянии сможет обнаружить наш самолет и атаковать его?

[Ратуш]

Такой раритете как Ил-38-км с 400 будет обнаружен)

[wisealtair]

Так сирийцы прекрасно захватывали и сбивали стелс-ракеты Storm Shadow (Скальп), и в Москве их обломки показывали уже давно с серийными номерами и дырками от поражающих элементов. Сомневаюсь, что ЭПР любого стел-истребителя, а уж тем более у Замволта, меньше чем у Скальпа.

[Робин - Бобин]

Да уж , а то в печенках уже , если бы да кабы во рту росли грибы . Автор - фантазер , однако ...

[Галеон]

Всегда интересно рассмотреть какие-то оперативно-тактические вопросы через технические особенности и нюансы оружия и РЭС.
Спасибо, Евгений!

[Оператор]

Автор в курсе, что ЭПР Замволта соответствует ЭПР траулера, поэтому этот "стелс" виден радарами за 1000 и более км?

[wisealtair]

Я вообще не понимаю, зачем стелс-технологии для цели длиной почти 200 метров (!), и чем это ему поможет против радара боевого корабля, который по производительности и разрешению соответствует стационарным радарам на суше.

[Лес]

Если несколько штук их постоянно отслеживать будут и все.

[kvs207]

"эсминцев управления ракетным оружием класса «Arleigh Burke»"
При всём уважении к автору - эсминец УРО, это корабль с управляемым раке тным оружием.

[слава1974]

запомнившихся средствам массовой информации и специалистам в области военно-морского вооружения выходом из строя фильтров гармоник

Фильтры гармоник явно не ноу-хау. Там нет ничего сложного.Используются в любом двигателе , на любой технике. Может дело совсем не в них?
Что касается ТТХ, то один в поле не воин. Работает система. Если даже единичные экземпляры встроить в систему грамотно, они принесут результат. В противном случае, даже многочисленная техника с хорошими ТТХ погоды на поле боя не сделает. Примеров из опыта прошлых войн масса.

[Avior]

Замволты в таком урезанном виде, как сейчас все равно сильно уступают возможностям Арли Берков 3 серии.
Потенциально же Замволты имеют большие возможности- на них возможна установка более мощных и дальнобойных ракет, чем существующие версии см-3, см-6 и Томагавков.
Известно, что в ближайших планах Штатов как раз разработка крылатой ракеты большой дальности (гараздо большей, чем и Томагавков) с ядерной боевой частью.

[Alex Samus]

Никому не приходило в голову, что "Замволт" похож на обклеенный гипсокартонными листами крейсер "Аврора"?)))

[Zloyxirurg]

ну вы не далеки от правды. ток это не гипсокартон)))

[НЕКСУС]

Естественно, для того, чтобы в радиус действия перспективных противоракет SM-3 Block IIA попадал как можно больший восходящий отрезок наших МБР шахтного базирования, требуется максимальное сближение носителя противоракет (эсминца или крейсера УРО) с территорией России.

Даманцев снова гоняет коня в вакууме...Чтоб максимально близко подойти к нашим берегам,во первых,надо ОГОЛИТЬ свои берега.А основные части ПРО США находятся как раз на кораблях. Второе...по Сармату. Интересно,а как его ловить собрался Даманцев,и как понять с какой стороны,если данная МБР летает как через Северный,так и Южный полюс?Третье...сосредоточение кораблей США ясно и быстро увидит наша разведка и посему,точно мы не будем дожидаться максимального приближения кораблей США для наиболее эффективного перехвата наших МБР. Далее...я интересуюсь,а Тополь-М с какого перепугу автор вспомнил?Ее не закупает МО с 11 года. При этом,мне очень хочется узнать,как США будут перехватывать Булаву,если она будет пущена с Арктики?
Короче ,сил дочитать до конца у меня не хватило это бред.

[Zloyxirurg]

вот это вы тактик а, прям ух.
оголить берега?
у США около 70 эсминцев Арли Берк , из них 50% постоянно плавает по всему мировому океану демонстрируя и проецирую мощь ВМС США.
Каждый Берк минимально носит с собой 18-20 топоров.
Примерно половина Берков носит с собой 56 топоров.
Топоры имеют дальность 1500 км в обычном снаряжении, 2500 в ядерном.

Кроме Берков , в составе каждой АУГ ( а АУГи - не для защиты страны у берегов созданы, и тоже примерно половина всегда бороздит дальние океаны, ВСЕГДА!!! ) есть 1-2 крейсера типа Тикондерога.
Они хоть и выполняют в составе АУГа в основном охранно-эскортно-ПВОшно-ПРОшную функцию, но ничто не мешает загрузить их 118 ( если правильно помню ) ячеек топорами под завязку.

А так же - около 20 боеготовых Вирджиний разных блоков.
Каждая носит 30-40 топоров.

33 боеготовых Лос-Анджелесов. Каждая может нести около 30 топоров.

3 Си-Вулфа - тоже может пару тройку десятков топоров носить.

И еще 4 бывших стратегов Огайо , каждый из которых носит по 154 топора.

Примерно 50% всех указанных подлодок постоянно плавает в мировом океане.

Теперь посчитайте возможности ВМС США по нанесению удара КР Томагавк.

И напомните мне, что вы там говорили про оголение их ятских берегов?)))

[НЕКСУС]

Цитата: Zloyxirurg

И напомните мне, что вы там говорили про оголение их ятских берегов?)))

Конечно напомню,уважаемый фантаст. Начнем с того,что все ваши выкладки выеденного яйца не стоят,так как концентрация кораблей для нанесения обезоруживающего удара ,будет видна невооруженным глазом. Теперь по поводу самого перехвата наших ракет. Вопрос для фантазеров,у которых корабли не ходят по морям,а плавают- Сколько нужно противоракет для перехвата ОДНОЙ цели?Я вам подскажу-от 5 до 50!И не факт,что перехватят.
И это все на НАЧАЛЬНОМ этапе пуска МБР. Другими словами,кораблям США надо подойти очень близко к нашим берегам,чтоб попытаться перехватить наши МБР Иджисами.

Цитата: Zloyxirurg

И еще 4 бывших стратегов Огайо , каждый из которых носит по 154 топора.

Примерно 50% всех указанных подлодок постоянно плавает в мировом океане.

Я интересуюсь,откуда по вашему мнению будет наноситься обезаруживающий удар,если КР Томагавк имеет дальность 2000 км? И это при том,что скажем шахтные комплексы с МБР выдерживают попадание БЗ в 100Кт(если мне не изменяет склероз). При этом,так как топор дозвуковой,и пока он будет лететь до цели,МБР 10 раз уйдет из шахты.
Но тут еще одна проблема нарисовалась.Чтоб топоры накрыли наши комплексы с МБР ,надо сперва подавить эшелонированное ПРО.И на это надо время.
Теперь что касаемо ..

Цитата: Zloyxirurg

И напомните мне, что вы там говорили про оголение их ятских берегов?)))

Вот пока вся эта армада матрассовских кораблей,будет давить нашу ПРО,ПВО и тд,я интересуюсь,а чего останется прикрывать берега США?м.
И далее...я уже задавал вопрос- а простите,фантаст -самоучка не расскажет,как матрассы поймут через какой полюс пойдет Сармат,к примеру?
Про перехват Воеводы это вообще шедевр мысли. Никакая матрассовская ПРО не имела дела с такой целью как Воевода и утверждать ,что Иджис хотя бы имеет возможность ее перехватить,очень опрометчиво.
А с ЯРСами вообще интересно.По вашему,зачем идет смена Тополей на ЯРСы? Одна из отличий-это то,что у ЯРСа начальный взлетный этап ,на котором она уязвима,сокращен в сравнении с Тополем.
Так что не надо мне рассказывать про количество штатовских кораблей и чего они несут.

[Привед]

Грамотный анализ, всё правильно. Но не ясно, как с этой самой «Новеллой» подойти или подлететь ближе чем на 100км к этому утюгу «Zumwalt» в условиях боя. Ну, вы поняли, вопрос? То есть, в условиях реального военного конфликта, когда все системы утюга «Zumwalt» приведены в боевую готовность, что нужно сделать, чтобы «Zumwalt» подпустил Ил-38Н или Су-35С ближе чем на 100км, чтобы значит можно было в него прицелится нашей хренью? Основное оружие «Zumwalt» - это 80 крылатых ракет "Томагавк" и артиллерийские системы. Это значит, что «Zumwalt» будут под прикрытием кораблей ПВО, включая авиакрыло авианосцев. Выходит, нужно подгадать такой момент, когда американцы бухать будут, что ли ... А вообще - непонятно, про что статья. О методах обнаружения и целеуказания с помощью детекторного приёмника? Или про очередную модернизацию старья до уровня 5+++++? Или про грозный Ил-38Н, на базе Ил-18, клон которого (Ил-20) сбили неграмотные сирийцы с помощью С-200? Американцам есть о чём задуматься, когда в ответ на современные типы оружия машут в ответ рогаткой.

[Ратуш]

Основное оружие «Zumwalt» - это 80 крылатых ракет "Томагавк" и артиллерийские системы.

Основное оружие Зумвальта- SM-6.и в варианте ЗУР и в варианте ПКР.с дальность 380 км.Так что к зумвольту подойти на 70 км можно будет только на сайте ВО

[Кэптен45]

состоящие на вооружении ВМС США противоракеты RIM-161B/C Block IA/IB практически не имеют возможности реализовать перехват МБР 15А18М «Воевода» и 15А28 «Сармат» на восходящей ветви траектории.
Чтоо... Кааак..... Даманцев... и вдруг признаёт, что американские ракеты, ну те, что самые-самые, чего-то не могут Неет...это не Даманцев писал, это кто-то его именем прикрылся. Вот у Евгения в статьях сразу ясно, чётко, всё по полочкам разложено, как американская техника любая, хоть ПВО, хоть ПРО, хоть ракеты, хоть танки, да чё хошь сразу в прах и под орех уделает любое российское вооружение. А тут какой-то турельный оптико-электронный прицельно-поисковый модуль, входящий в состав «Новеллы» и способен обнаружить малозаметные «утюги»-арсеналы ВМС США на расстоянии более 80—100 км даже по слабому кильватерному следу. Это видно автор после Нового года не отошёл

[PYCTAM]

Столько на первый взгляд грамотных рассуждений и никого не смутило что автор похоже мало представляет что такое полет баллистической ракеты. Ну не может БР подниматься на высоту 1000 км. Это уже даже не орбита Земли.

[DenZ]

Ну да, тоже в глаза бросилось такое значение потолка полета. Из Википедии- высота полета МКС от 340 до 430 км. откуда 1000 и 1500 км?

[wisealtair]

Спутники GPS и ГЛОНАСС вращаются на орбите 20 000 км. И это - ОРБИТА ЗЕМЛИ, да.
А Луна так вообще на орбите 350 000 км вокруг Земли вращается.

[Саша_рулевой]

Термин "пеленгация радиолокатором" мне непонятен.

Ну ладно, пойдем по существу.

Смешаны в кучу ЭПР "Арли Берка" и "Тикондероги". Американские источники уверяют, что ЭПР АБ меньше 50 раз. А ЭПР "Зумвольта" меньше, чем у АБ еще 50 раз. Таким образом, радар, способный увидеть "Тику" на 300 км, увидит З на 300 делить на (корень четвертой степени из 2500) 7 = 43 км. Мы однако не учли еще погодный фактор. Дождь, метель, брызги от ветра, гребешки волн, слоистые, перистые, кучевые, серебристые облака, туман - будут добавлять естественные шумы на приемник, вынуждая оператора снижать его чувствительность. Американцы не дураки, пользоваться прогнозом погоды научились еще при Мидуэе, поэтому для одиночного рейда З выберет самую подходящую погоду. Считается (официально объявлено), что все вооружение З может действовать при более сильном волнении, чем у кораблей других проектов. Т.е. шторм не помешает. Т.е. с погодным фактором дальность обнаружения возьмем 20 км. З вполне способен своей РТР вычислить путь патрульного Ил-38 и рассчитать свой путь, чтобы проскочить у того за спиной не сближаясь ближе 20 км.

Про визуальное обнаружение. Да, солдат с биноклем в кабине Ил-38 может и увидит яркий беленький кораблик, играющий на солнце на фоне темно-синей воды. Есть, однако, простой ответ: вы полетите ночью. Безлунной и пасмурной. Или дождливой. Перед войной корабль еще покрасят в черный или темно-серый цвет. Как все самолеты стелс. Как баржа "Си Шадоу" была. Это сейчас на радость публике он такой нарядный.

Обнаружение ИК. Корпус специально сделан в виде утюга не только для отражения радиосигналов, но и чтобы вода его сильнее обтекала-обмывала и таким образом охлаждала. Для настройки есть искусственное охлаждение.

Да и любой кратковременный обмен пакетами тактической информации между БИУС TSCE-I «Замволтов» и другими надводными кораблями ВМС США или патрульной авиацией по радиоканалу JTIDS

Нет, радиопередача тактической информации с З идет на геостационарный спутник с двух специальных стабилизированных спутниковых тарелок. Учитывая, что это узкая диаграмма направленности, нацеленная вверх, время передачи меньше секунды, вероятность перехвата очень маленькая.

ГАС подлодок. Как раз электромоторы на корабле (над фильтрами гармоник которых автор посмеялся в самом начале статьи) сделаны для того, чтобы сделать его как можно менее заметным для подводных лодок. Американцы, врут или нет, не знаю, говорят, что З по шуму соответствует АПЛ "Лос-Анджелес".

[Ратуш]

.

Т.е. с погодным фактором дальность обнаружения возьмем 20 км. З вполне способен своей РТР вычислить путь патрульного Ил-38 и рассчитать свой путь, чтобы проскочить у того за спиной не сближаясь ближе 20 км.

А Зумвольту доктор запретил влепить этой летающей архаике 1-2 SM-6 км так скажем с 150-200,когда он еще ни слухом ни духом,а не выписывать странные зигзаги чтобы спрятаться от востроглазого бинокля?

ГАС подлодок

По последним планам Пентагона Зумвольт будет ходить в сопровождении 2 Вирджиний,которые будут ему обеспечивать ПЛО

[Саша_рулевой]

влепить этой летающей архаике 1-2 SM-6

Можно и так.

[Кэптен45]

Цитата: Саша_рулевой

Про визуальное обнаружение. Да, солдат с биноклем в кабине Ил-38 может и увидит яркий беленький кораблик, играющий на солнце на фоне темно-синей воды. Есть, однако, простой ответ: вы полетите ночью.

Извините, но вспомнился старый анекдот:
- Товарищи космонавты, американцы высадились на Луне! Политбюрю приняло решение - вы полетите на Солнце!
- Как на Солнце?! Мы ж сгорим!!!
- В Политбюро не д"р***ки сидят, НОЧЬЮ полетите!

[Александр Витальевич]

Какие козыри есть у морской авиации ВМФ России в схватке с «Замволтами»?

"Кинжал"

[Бензорез]

Есть мнение-меньше на вражеские корабли смотреть. Больше-своими заниматься. Никто ж не пишет, что по своим-торба! Хотя, вру, т. из Челябинска докладывает периодически.

[Чарик]

так уже на выходных вошёл так сказать-а у нас?что там- гидрографическое судно

[Чарик]

к каждомузамволту -Ясеня не приставишь-их 2

[Робин - Бобин]

Очередная смешная статья на основе журнальных данных в стиле - штаты лучше всех . Не они ли автору платят грантами .Сила оружия познается в деле , а не в мечтах .