Командир отказал офицеру ВМФ в праве увольняться со службы с кортиком

69
Высоким судебным инстанциям России пришлось в очередной раз вмешиваться в конфликт, связанный с правилами владения холодным оружием, пишет Российская газета.

Командир отказал офицеру ВМФ в праве увольняться со службы с кортиком




На этот раз спор разгорелся на Северном флоте: уволенный со службы по состоянию здоровья капитан третьего ранга Сергей Рыбак обратился к командиру части с просьбой выдать ему аттестат на кортик, который, по сути, является холодным клинковым оружием. Тот отказал офицеру.

Рыбак получил кортик 10 лет назад по окончании училища с правом пожизненного хранения и ношения с военной формой. Однако командир заявил, что не вправе распоряжаться государственным имуществом.

Сергей решил оспорить отказ в суде и выиграл его. Тогда командир направил кассационную жалобу в вышестоящий суд. Так дело дошло до Верховного суда. Военная коллегия усмотрела неточности в деле и направила его на новое рассмотрение судом первой инстанции в новом составе.

Ситуация действительно странная: если бы Рыбак не обратился к командиру части, то никто бы этот вопрос не поднимал, поскольку все офицеры увольняются с кортиками. Но, с другой стороны, командир формально прав – не он выдавал и не ему этот кортик кому-то дарить. Выдача этого холодного оружия является прерогативой Минобороны, пусть оно и разруливает ситуацию.

При этом издание отмечает, что единственным препятствием, которое может помешать владению кортиком, наличие медицинских противопоказаний: алкоголизм, психическое расстройство либо наркомания. Однако суд не нашел в представленных документах подобных противопоказаний, и на медицинское обследование офицера не направлял.

По мнению автора, судьи в итоге всё же оставят офицеру кортик, выполнив все необходимые процедуры, в том числе, проверив здоровье и заручившись согласием министерства обороны.
  • Парламентская газета, https://www.pnp.ru
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

69 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +42
    23 января 2019 11:06
    дурь бюрократическая. зачем вообще к командиру части по этому поводу было обращаться не понимаю...
    1. +22
      23 января 2019 11:09
      Цитата: Бультерьер
      дурь бюрократическая. зачем вообще к командиру части по этому поводу было обращаться не понимаю...

      Хотел по закону,что б было...
      1. +15
        23 января 2019 11:47
        На пустом месте проблему создали. Неужели в Минобороны никто не может за две минуты проконсультировать как эксперт по этому вопросу - обязательно в суд! belay
        1. +4
          23 января 2019 11:48
          Цитата: bessmertniy
          На пустом месте проблему создали. Неужели в Минобороны никто не может за две минуты проконсультировать как эксперт по этому вопросу - обязательно в суд! belay

          Согласен. Бюрократизма по уши.
          1. Комментарий был удален.
            1. +20
              23 января 2019 14:28
              Командир - пpидурок
              Надо было сразу сказать увольняемому, что данный кортик выдан ему пожизненно, и не находится на балансе командира. И право иметь и носить ему выдали вместе с кортиком. Что и записано в документе.

              Кроме того, командир - сволочь.
              После первого суда надо было просто выдать бумагу "на основании требований суда", и забыть об этом. А не подавать апелляцию.

              Юрист, консультировавший увольняемого при подаче заявления в суд - либо некомпетентный, либо наживающаяся на клиентах сволочь.
        2. +4
          23 января 2019 13:54
          это нужно взять на себя ответственность --- страшно аж жуть
        3. 0
          24 января 2019 10:54
          нет не могут они перед нато по ракетам оправдываются им не когда
    2. 0
      23 января 2019 13:27
      Цитата: Бультерьер
      дурь бюрократическая. зачем вообще к командиру части по этому поводу было обращаться не понимаю...

      по сути,офицер получил номерное холодное оружие-дальше Устав,и все пошли лесом.
    3. +7
      23 января 2019 13:39
      Да всё просто. Офицер не выслужил положенного срока для права ношения формы одежды после увольнения с военной службы. Он уволен по состоянию здоровья. Командир на самом деле прав. Кортик прилагается к форме одежды.
      1. +3
        23 января 2019 23:30
        Цитата: Маркони41
        Да всё просто.

        Конечно просто! Лечу из Баку. В Москве: -- Руки вверх, у вас холодное оружие! Показываю Удостоверение личности, там записано "Кортик морской, "Булат-1976". Смотрели таможенники, пограничники, МВД-шники, подошли люди в штатском...В итоге на период перелета до Мурмашей я сдал свое личное оружие в сейф командира воздушного судна. Приземлились. При выходе с борта на трап получил свой кортик назад.
        А когда увольнялся, то в приказе МО РФ было указано "с правом ношения формы". Поэтому вопросов не возникало.
        А так все правильно. МО издало приказ, по которому ты должен зарегистрировать кортик в УВД как холодное оружие. Многие просто пишут, что корт украли из сейфа на корабле, чтобы не сдавать. К3р Рыбак хотел по закону. Получилось как всегда.
        1. 0
          24 января 2019 11:10
          Цитата: Удав КАА

          А так все правильно. МО издало приказ, по которому ты должен зарегистрировать кортик в УВД как холодное оружие.

          Простите, нож, которым я режу хлеб, я тоже должен зарегистрировать в УВД? Ведь этим ножом, при желании или необходимости, тоже можно убить.
          Кортик, по сути дела, не оружие. Это - атрибут, знак принадлежности владельца к... "Кавалер ордена военно-морских офицеров".
          В вопросе оружия наши бюрократы стоят на позициях воспитанниц пансионата благородных девиц.
          Я вот тоже свой охотничий нож, в 70-х годах, регистрировал в УВД. А чем он отличается от кухонного ножа, который регистрировать не надо? Только формой. Как и кортик - только формой. Отличия только в статусе.
    4. +1
      23 января 2019 13:55
      Офицер обратился с просьбой выдать ему аттестат на кортик... Т.е. документ, дающий право на оформление и регистрацию оружия на Гражданина по месту жительства.
    5. +3
      23 января 2019 16:19
      У этого кренделя с командиром какие то негативные тёрки. вот и гадят друг другу разными способами.
    6. 0
      24 января 2019 10:54
      А может офицер такой, что командиру части западло кортик отдавать такому? А что бывает и так кто служил тот знает есть офицеры а есть "шакалы".
  2. +16
    23 января 2019 11:07
    Ситуация действительно странная: если бы Рыбак не обратился к командиру части, то никто бы этот вопрос не поднимал, поскольку все офицеры увольняются с кортиками.
    Я сейчас в некой прострации пребываю,объясните мне,четверть века почти тому с Флота домой ушедшего-неужели сейчас действительно такие порядки?Ведь
    Рыбак получил кортик 10 лет назад по окончании училища с правом пожизненного хранения и ношения с военной формой. ???
    1. AUL
      +7
      23 января 2019 11:32
      По мнению автора, судьи в итоге всё же оставят офицеру кортик, выполнив все необходимые процедуры, в том числе, проверив здоровье и заручившись согласием министерства обороны.
      А для чего еще согласие МО, если он уже имеет право пожизненного хранения? Чтоб какой-то чиновник в МО без дела не остался?
    2. Комментарий был удален.
  3. +9
    23 января 2019 11:15
    Ситуация действительно странная: если бы Рыбак не обратился к командиру части, то никто бы этот вопрос не поднимал, поскольку все офицеры увольняются с кортиками. Но, с другой стороны, командир формально прав – не он выдавал и не ему этот кортик кому-то дарить. Выдача этого холодного оружия является прерогативой Минобороны, пусть оно и разруливает ситуацию.

    Бред конечно полнейший.
    Думаю что не просто так уволили со службы капитана 3 ранга "по состоянию здоровья". Видать командир зуб на него заточил большой.
  4. +2
    23 января 2019 11:16
    С таким же успехом можно и знаки различия и звания отменять,а че,не он ж присваивал ,дурдом ,перестраховщик командир request
    1. +4
      23 января 2019 11:28
      Не известно, на какую информацию оперался автор, ставя такой заголовок к статье. Тут, для полноты картины нужно знать что конкретно написал командир в ответ на заявление. Если написал, что вопрос не в его компетенции, то он прав, почему перестраховщик?
  5. +17
    23 января 2019 11:20
    Господа внесу разъяснение, при выдачи кортика офицеру выдается на него аттестат, начиная с ВВМУ. Тем самым с ВВМУ он списывается, с прибытием в часть, офицер сдает аттестат командиру БЧ-2, который ставит его на учет, как любое другое холодное оружие (палаш, штык-нож и т.д.) и так до скончания его службы на флоте или в ВС РФ. Учет проходит по РАУ (ракетно-артиллерийское управление). А вот при увольнение в запас командир части смотрит в закон, где прописано, по какой статье товарищ офицер увольняется в запас, с правом ношения или без права ношения формы в запасе. Если с правом ношения, то кортик оставляется, но аттестат выписывается (что бы кортик списать с части), могу ошибаться, но аттестат сдается в военкомат по месту прибытия. Кажется так.
    1. +3
      23 января 2019 11:30
      почти. там теперь еще куда то надо сдавать что то. я и говорю дурь какая то. на каком основании командир его зажал если с правом ношения? хотя 10 лет прослужил получается всего человек
      1. +5
        23 января 2019 11:37
        На основание безграмотности и дури, а как бы чего не вышло. Ответственность не хочет принимать, сейчас даже в штиль и при полной видимости командиры без буксира не швартуются. Потому, что за каждую вмятину на борту придется платить из своего кармана, а ему это надо?
        1. +3
          23 января 2019 11:39
          всегда так было) я всю жизнь буду помнить когда отца бинокль с 7 этажа уронил) посмотрел блин вдаль))))
    2. +2
      23 января 2019 12:17
      Цитата: Shkiper
      Если с правом ношения, то кортик оставляется, но аттестат выписывается (что бы кортик списать с части), могу ошибаться, но аттестат сдается в военкомат по месту прибытия. Кажется так

      Я не знаю этих нюансов, но могу сказать одно -
      Если к военному пенсионеру ворвутся коллекторы или бандиты, он теперь может только сказать:
      - Добрый день (утро, вечер)...Московское время 12 часов 30 минут... belay
      1. +1
        23 января 2019 13:57
        это вы к чему?)))
    3. +5
      23 января 2019 13:43
      Цитата: Shkiper
      Господа внесу разъяснение, при выдачи кортика офицеру выдается на него аттестат, начиная с ВВМУ. Тем самым с ВВМУ он списывается, с прибытием в часть, офицер сдает аттестат командиру БЧ-2, который ставит его на учет, как любое другое холодное оружие (палаш, штык-нож и т.д.) и так до скончания его службы на флоте или в ВС РФ. Учет проходит по РАУ (ракетно-артиллерийское управление). А вот при увольнение в запас командир части смотрит в закон, где прописано, по какой статье товарищ офицер увольняется в запас, с правом ношения или без права ношения формы в запасе. Если с правом ношения, то кортик оставляется, но аттестат выписывается (что бы кортик списать с части), могу ошибаться, но аттестат сдается в военкомат по месту прибытия. Кажется так.

      Всё именно так. Аттестат в военкомат, кортик домой. Но нужно иметь право на ношение формы одежды и проблем не будет.
  6. +3
    23 января 2019 11:21
    Действительно странная ситуация.

    Законом устанавливается, что руководители государственных военизированных организаций, в которых предусмотрена военная служба, наделяются правом передавать для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды некоторым категориям граждан РФ (уволенных из государственных военизированных организаций с правом ношения военной формы одежды, не имеющих медицинских противопоказаний к владению оружием) по их заявлениям отдельные модели боевого холодного клинкового оружия (кортики), в порядке, установленном правительством РФ.


    Для реализации права достаточно в двухнедельный срок со дня получения кортика обратиться с заявлением о регистрации этого оружия. Вопрос в том, где его регистрировать ? Вышел в отставку. Это или органы полиции или военный комиссариат. Точной процедуры не знаю для вот таких случаев.
  7. +1
    23 января 2019 11:29
    А вот, что нам говорит Консультант плюс.
    Закон в полном варианте.

    Федеральный закон от 28.03.2017 N 37-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии"

    Согласно Федеральному закону право на получение отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков) имеют граждане РФ, уволенные из государственных военизированных организаций с правом ношения военной формы одежды, не имеющие медицинских противопоказаний к владению оружием. Хранение отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков) и их ношение с военной формой одежды осуществляются на основании записи о наличии такого права, сделанной государственной военизированной организацией, передавшей данное оружие, в документе, выдаваемом гражданину при увольнении. Порядок передачи отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков) для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды устанавливается Правительством РФ.

    Граждане РФ, получившие кортики для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды, обязаны в двухнедельный срок со дня получения данного оружия обратиться в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства с заявлением о регистрации данного оружия.

    Граждане РФ, уволенные из государственных военизированных организаций с правом ношения военной формы одежды до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющие на хранении кортики, а также граждане РФ, имеющие на хранении кортики, полученные в порядке наследования, обязаны в трехмесячный срок со дня вступления в силу настоящего Федерального закона обратиться в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства для регистрации хранящихся у них отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков). Лицам, зарегистрировавшим хранящиеся у них кортики, выдаются бессрочные разрешения на хранение и ношение данного оружия с военной формой одежды или на его хранение.

    Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2017 года.

    http://www.consultant.ru/law/hotdocs/49151.html/
    © КонсультантПлюс, 1997-2019
    1. +3
      23 января 2019 11:43
      там все чуточку сложнее бывает ибо могут экспертизу затребовать. подделок много. а так все правильно.
      1. +1
        23 января 2019 11:57
        Ну кортики они все номерные, можно обратится по месту выдачи в училище, поднять архив. Тем более в военном билете указаны все данные. Хотя да, с нашей бюрократией могут затребовать экспертизу, после подтверждения архивных данных. И вообще, я считаю, это недоработка мин. обороны. и нашей "доблестной думы", закон придумали для военных, а механизм урегулирования таких вопросов оставили в руках гражданских, насколько я понял из трактовки закона. Такими вопросами, должны заниматься военкоматы. Теперь будут пинать как угодно.
        1. +1
          23 января 2019 12:00
          да не. это не сложно. реплики просто многие делают вот и перестраховываются. и то не всюду.
    2. 0
      23 января 2019 19:43
      "Консультант" он конечно плюс... А статью о том, что "с пожизненным правом ношения военной формы одежды увольняются офицеры в звании подполковник (капитан 2 ранга) и выше" уже отменили? Командир абсолютно прав и не надо в его сторону плевать. У него не было законных оснований выписывать аттестат на кортик при увольнении в запас кап-три... Может он и очень хорошим офицером был.
      В полиции такое положение принято при увольнении в звании от полковника и выше...
      Хотя времена меняются... Половину училищ сократили, офицеров на улицу без пенсии выгоняли с 18-19 летней выслугой. В эти смутные времена могли принять новый закон - сумел закончить ВВМУ, получи офицерский кортик в пожизненное владение. А как ты там будешь служить, и будешь ли вообще служить в ВС - уже никому не интересно.
  8. +1
    23 января 2019 11:31
    Не буду спорить,но за 10 лет службы и я бы кортик офицеру не отдал. Какой то ,,полуфабрикат,,а не офицер.
    Хотя,сталкивался с такими..Жители больших городов и любители комфортной жизни,поступают в ВМУ. Получив распределение в военные гарнизоны,где нет ,,комфорта,, бегут с флота как крысы..
    Не хочу обвинять данного офицера,так как не згаю истинной причины увольнения,но просто излагаю типичный пример.
    1. +1
      23 января 2019 12:24
      А прочитать первую строку статьи "...уволенный со службы по состоянию здоровья"?
      1. 0
        23 января 2019 15:36
        ,,а прочитать последнюю строку,,
        ,,не хочу обвинять........так как не знаю истинной причины увольнения,,
  9. +2
    23 января 2019 11:33
    ""поскольку все офицеры увольняются с кортиками."" На пенсию!!! А не по состоянию здоровья!
    В статье нет мед. статьи по которой офицера списали, а значит Командир может был и прав.
    Не исключено что там там была и "санта барбара"
  10. +3
    23 января 2019 11:44
    Бред какой-то... Там, наверное действительно у них с командиром что-то "личное".
  11. +1
    23 января 2019 11:45
    https://topwar.ru/111059-parlament-razreshil-oficeram-vmf-noshenie-kortika-pozhiznenno.html
    как раз было на эту тему. видимо командир части просто не знает о этом законе.
    1. 0
      23 января 2019 19:55
      Да командир части и прав, прав причём юридически ! Согласно этому закону, учётом холодного оружия, огнестрельного, передали в руки полиции. Какой он аттестат требует ?
      Тем более он уволен в запас. В законе чётко сказано:

      Граждане РФ, уволенные из государственных военизированных организаций с правом ношения военной формы одежды до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющие на хранении кортики, а также граждане РФ, имеющие на хранении кортики, полученные в порядке наследования, обязаны в трехмесячный срок со дня вступления в силу настоящего Федерального закона обратиться в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства для регистрации хранящихся у них отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков). Лицам, зарегистрировавшим хранящиеся у них кортики, выдаются бессрочные разрешения на хранение и ношение данного оружия с военной формой одежды или на его хранение.
  12. +2
    23 января 2019 12:10
    Бредовая ситуация!
  13. +4
    23 января 2019 12:21
    Цитата: Бультерьер
    почти. там теперь еще куда то надо сдавать что то. я и говорю дурь какая то. на каком основании командир его зажал если с правом ношения? хотя 10 лет прослужил получается всего человек

    10 лет - это уже послужил, за 10 лет здоровье "поехать" запросто может. Был случай в 275 МСП в Черняховске. Прибыл молодой лейтенант, принял должность начальника продслужбы. Во время заготовки овощей на зиму неудачно спрыгнул с борта "шаланды". Ударился голенью, в санчасть сразу не пошел, думал заживёт. Через месяц или два все же пошел в санчасть, оттуда срочным бортом в Бурденко, а там не спасли - гангрена. Не помню точно, но вроде он и пары лет не успел в полку прослужить.
    Если кто вспомнит, меня поправят.
  14. +2
    23 января 2019 12:29
    Скорее всего у него нелады с командиром .общая неприязнь ! Один захотел унизить другого ,мол я командир имею право !
    1. +1
      23 января 2019 14:34
      проще говоря, самодур.
  15. +2
    23 января 2019 12:42
    При этом издание отмечает, что единственным препятствием, которое может помешать владению кортиком, наличие медицинских противопоказаний: алкоголизм, психическое расстройство либо наркомания.

    странные люди как будто все социопаты не могут купить, смастерить это самое холодное оружие сами
  16. +1
    23 января 2019 12:49
    Судя по званию офицер ещё молодой, а уволился по болезни. Это довольно большая редкость в ВМФ РФ.Тут, что-то не так во взаимоотношении между уволенным и командаванием.
    По всей вероятности уволенный стал "качать права", чтобы доставить "геморой" бывшему командиру.
    1. 0
      23 января 2019 14:34
      если он уволился с правом владения кортиком, то качать права стал не он.
      а судя по решению суда явно не он.
    2. 0
      23 января 2019 14:49
      Судя по званию офицер ещё молодой, а уволился по болезни. Это довольно большая редкость в ВМФ РФ.
      Я вас умоляю, язва желудка самая распространенная болезнь на флоте в плавсоставе, на втором, гипертония и инфаркт. Онкология то же частенько встречается. У меня "море" случает, рак легких, год и "привет".
  17. 0
    23 января 2019 13:02
    [quote=Zubr]А вот, что нам говорит Консультант плюс.
    Закон в полном варианте.

    Федеральный закон от 28.03.2017 N 37-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии"

    Согласно Федеральному закону право на получение отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков)

    Мне кажется, что не боевое, а скорее символ....
    1. 0
      23 января 2019 23:57
      Цитата: Игорь Борисов_2
      Мне кажется, что не боевое, а скорее символ....

      Наверное вы правы. Но вахтенный офицер на ходовом -- с кортиком. А так (очень удобно) им консервные банки вскрывали...по молодости. yes
  18. Вот так у один офицер седлои шашку требовал по каком-то документу 1926 года... документ не отмененный был, а седел и сабель нет!)))
    1. 0
      23 января 2019 14:51
      Кажется полковникам при увольнении в запас полагалась "Победа", то же кажется отмены приказа не было.
      1. Не знаю, я подполковник.. Вот папаху им точно выдавали. Шутка. Мой брат полковник "Победы" не получил))))
  19. Комментарий был удален.
  20. +2
    23 января 2019 13:32
    Цитата: Аэродромный
    Цитата: Бультерьер
    дурь бюрократическая. зачем вообще к командиру части по этому поводу было обращаться не понимаю...

    по сути,офицер получил номерное холодное оружие-дальше Устав,и все пошли лесом.

    кортики у всех знакомых морских офицеров в отставке -предмет гордости, висят в квартирах,никто не трогает(руки оборвут) -святое.
  21. +4
    23 января 2019 13:48
    Тридцать минут назад был в магазине. Пришёл домой , а тут эта статья. Дело в том , что в магазине я видел на прилавке кортики. Хочешь ВМФ, хочешь ВВС и т. д. -Цена вопроса 4500р. Это так к сведению.
    По существу, этот случай вызывает изумление и досаду и даже не в деньгах дело.
    1. +2
      23 января 2019 14:53
      Александр, в магазине муляжи, а настоящий кортик он из Булата сделан. По крайне мой образца 1987 года.
      1. 0
        23 января 2019 16:10
        Тёзка, понимаю, всё так. Больше скажу, из всех близнецов хочется взять именно своего.
      2. 0
        24 января 2019 02:30
        "а настоящий кортик он из Булата сделан" - ну что за бред? Из какого булата??
        1. +1
          1 февраля 2019 10:05
          Вот из такого Булата
  22. 0
    23 января 2019 13:59
    Всё как в старом анекдоте: Василий Иванович, ты дуб,
    да, я крепкий парень...
  23. +2
    23 января 2019 14:17
    Увольнялся со службы. 2011г. Без права ношения ФО(менее 20 календарей). Кортик сдал. Кто с правом ношения, тот не сдавал. Сослуживец отказался сдавать кортик. нашел приказ еще СССР, в котором указано, что кортик не является частью ФО и оставил его себе. Командир написал заяву с пилицию. Пришел участковый, сослуживец дал ему копию приказа и на этом все закончилось. Кортик и посей день у сослуживца.
  24. +1
    23 января 2019 14:31
    непонятно, это каждый офицер так вырывает право на это "холодно- декоративное оружие"?
    а если не каждый, то почему именно этот вынужден был так странно будущее украшение ковра в гостиной выбивать?
    как-то в статье могли и пояснить, в чем тонкость этого случая.
  25. -2
    23 января 2019 14:38
    Зачем офицеру кортик, если его его, на гражданке, охраняет Росгвардия?
  26. +2
    23 января 2019 14:59
    Бред. Офицеров хоть бы не трогали. Нашли проблему. Измельчали людишки. Не хватает широких жестов - широты души. fellow
  27. 0
    23 января 2019 16:03
    По-моему кортик должен выдаваться по окончании училища и просто оформляться пожизненное право на это холодное оружие не зависимо от того сколько офицер прослужил и в форме он или нет. Вписываться в офицерское удостоверение.
    Кстати,а почему сухопутным не выдавать боевые ножи ?! Ввести новую традицию. Чем они хуже ?
  28. +2
    23 января 2019 17:53
    Офицеру уж могли бы разрешить кортик,учитывая ,что бизнесмены с юга с золотыми пистолетами по столице России чуть ни в открытую гуляют
  29. +1
    23 января 2019 19:30
    По моему ,офицеры ВМФ получают кортик в месте с погонами лейтенанта (или как там на флоте?) и какое отношение к этому кортику имеет тогда командир ? При этом запрет может касается только серьезно больных,что то опять дурью командирской пахнет
  30. +1
    23 января 2019 21:00
    Офицер имеет пожизненное право владения котиком, сам сталкивался с этим вопросом, когда в начале нулевых появилась возможность сменить место службы...
    Правда, как говорится, с флота только с трупными пятнами...
    Отработанная схема:
    - Суд
    - Автоматическое решение суда о том, что корт к выдан тебе пожизненно
    - На основании копии решения суда получение аттестата на корт к в довольствующем органе
    Парень всё сделал правильно.!
    Командир тоже прав...
    Как обычно у нас - несовершенство законов...
  31. +2
    23 января 2019 21:54
    Полагаю, приказ смотреть нужно. Написано в приказе: уволен в запас (отставку) с правом ношения военной формы одежды - кортик положен независимо от выслуги лет. Написано - без права ношения - кортик на склад. В приказах об увольнении офицеров (мичманов, прапорщиков) такая фраза обязательна. Кортик - принадлежность парадной формы одежды флотского офицера, мичмана. Кстати, при Жукове кортики выдавали и армейским офицерам. Затем забрали, нет традиций обращения и ними, в драках по пьяне использовали. Долго флоту их выдавали потом, теперь - не знаю. Отличие - на чисто флотских якорь и парусник, на сухопутных - Кремль.
  32. 0
    27 января 2019 19:15
    Геморрой какой то, у командира еще спрашивать (он его выдавал что ли?). Начальник техсклада, какой нить каплей расписался в бегунке и досвидос... Во всяком случае... я так увольнялся.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»