В США нашли изъяны у российского «Посейдона»

Российская ядерная торпеда «Посейдон» не представляет большой опасности для материковой части США, поскольку в случае ее взрыва большая часть волновой энергии перед тем, как достичь берега, рассеется на континентальном шельфе, пишет Дэвид Хэмблинг в статье для издания Popular Mechanics.


В США нашли изъяны у российского «Посейдона»


Эксперт отмечает, что заявленная скорость в 200 км/час является «невероятно большой» для подводного аппарата, а сообщения о том, что эту скорость торпеде будет обеспечивать нахождение ее в воздушной каверне, выглядят неубедительно. Об этом, по его мнению, красноречиво говорит обнародованный облик подводного беспилотника.

Кроме того, движение, использующее кавитацию, приведет к повышенной шумности торпеды, что «на тактическом уровне бессмысленно», добавил автор.

В связи с этим издание делает вывод, что Россия действительно разрабатывает «Посейдон», однако, с высокой вероятностью, его характеристики не соответствуют тем, о которых сообщают СМИ.

Владимиру Путину приходится постоянно повышать авторитет российских ядерных вооружений, потому что это практически единственное, что ставит Россию на один уровень с Соединенными Штатами. В противном случае Россия будет выглядеть как еще одна отсталая коррумпированная страна,
приводит эксперт высказывание своего британского коллеги Джастина Бронка.

Напомним, летом прошлого года российское военное ведомство обнародовало видео с натурным образцом многоцелевой системы «Посейдон».



Этот подводный беспилотник оснащен ядерной энергоустановкой и способен двигаться с неограниченной дальностью, в том числе на сверхбольших глубинах. Является орудием массового поражения.
Использованы фотографии:
https://www.youtube.com
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

166 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Бородач 23 января 2019 12:35 Новый
    • 11
    • 5
    +6
    Идею Сахарова воплотили в жизнь. Посейдон - оружие возмездия.
    1. Аристарх Людвигович 23 января 2019 12:59 Новый
      • 8
      • 19
      -11
      При Сахарове хоть подлодок много было. В реальных условиях наши носители "Посейдонов" противник будет вести от самой базы. Потому как наши МЦАПЛ и ПЛАРК в массе своей построены ещё в СССР, те же "Шуки-Б" почти все развалились и требуют ремонта (в строю остались "Гепард" и "Кузбасс", может еще "Тигр" и "Пантера") а поступление новых АПЛ не перекрывает списание старых.
      1. Аэродромный 23 января 2019 13:17 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        В США нашли изъяны у российского «Посейдона»
        "перехватили " ? свезло...
        1. Vita VKO 23 января 2019 14:02 Новый
          • 3
          • 3
          0
          Одно дело когда эта Посейдон будет идти к берегам США достаточно долго и возможно шумно, по сравнению с баллистической или крылатой ракетой. И совсем другое дело когда Посейдон просто будет лежать на дне у береговой границе США на глубине около 1000м. Тогда Посейдону даже двигаться с места не нужно, достаточно получить команду на подрыв и 12 миль воды до береговой черты превратятся в пар. К примеру после первого водородного взрыва, который был в 10 раз меньшей мощности в районе Семипалатинска образовалась воронка более 5 км диаметра, скалы и бетон на 0,5 км в глубь просто оплавились.
          1. Avior 23 января 2019 14:23 Новый
            • 3
            • 4
            -1
            он не будет лежать.
            все что лежит без экипажа является бесхозным имуществом.
            можно уничтожать.
            1. Vita VKO 23 января 2019 14:43 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: Avior
              все что лежит без экипажа

              Ядерные фугасы лежать способны десятки лет. Здесь тоже самое. Мины со времен ВОВ до сих пор взрываются, хотя для столь длительного хранения не предназначены в принципе.
              1. Avior 23 января 2019 14:45 Новый
                • 3
                • 7
                -4
                вы не поняли. по современным законам если в нейтральных водах есть что-то без человека на борту- оно ничейное. нашли- взорвали или украли- вот и все дела.
                1. Vita VKO 23 января 2019 14:53 Новый
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Найти на такой глубине даже корабль не так просто. Что ж говорить об устройстве специально замаскированном под параметры донного грунта. А поднимать или уничтожать ядерные устройства может разве что самоубийца и только в Голливуде. Они все в принципе работают в режиме "недотрога" - любое внешнее воздействие после приведение в боевое положение ведет к автоматическому подрыву.
                  1. Avior 23 января 2019 14:56 Новый
                    • 3
                    • 8
                    -5
                    если носитель отследили, могут и отследить что он что-то оставил.
                    пошлют аппарат на посмотреть, а потом и заряд для подрыва.
                    никакого ядерного взрыва при этом не будет.
                    1. Corsair 24 января 2019 10:35 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Не будет ничего лежать и ждать своего часа, Посейдон это оружие судного дня.
                      АПЛ с Посейдоном или Посейдон самостоятельно будут в океане курсировать по заданным маршрутам, а в час икс по команде или набору команд выходить на конечный маршрут с подрывом в нужной точке.
                      1. Avior 24 января 2019 11:08 Новый
                        • 0
                        • 2
                        -2
                        носитель и утопят, это еще проще
                    2. 17085 24 января 2019 11:42 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: Avior

                      если носитель отследили, могут и отследить что он что-то оставил.
                      пошлют аппарат на посмотреть, а потом и заряд для подрыва.
                      никакого ядерного взрыва при этом не будет.

                      Еще одна чушь. Расскажите про глубинные бомбы способные работать на глубину 1000м.
                      1. Avior 25 января 2019 23:24 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        их на вооружении флота США такое же количество как и Посейдонов на вооружении российского.
                    3. Dmitry Svischyov 25 января 2019 15:14 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Найти могут - говорите вы.
                      Ну-ну а чего тогда они не нашли все те Ядерный заряды каторый потеряли? при том что им известно примерное нахождение потеряного!
                  2. AUL
                    AUL 23 января 2019 15:24 Новый
                    • 1
                    • 3
                    -2
                    Цитата: Vita VKO
                    Что ж говорить об устройстве специально замаскированном под параметры донного грунта.

                    А как вы представляете себе установку такого устройства и его последующую маскировку "под шланг" на такой глубине? Это ведь очень серьезная инженерная операция, потребующая не одного дня работы и не одного судна. Такое не может остаться незамеченным! Это только в Голливуде можно походя незаметно подложить такой сюрприз у берега супостата!
                    1. alstr 23 января 2019 17:28 Новый
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      Да, ладно. Вспомним просто подключения к нашим морским кабелям в 80-х. Там аппаратура была сопоставимых размеров. И ее еще и ПЛ доставляла.
                      1. AUL
                        AUL 23 января 2019 17:33 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Цитата: alstr
                        Да, ладно. Вспомним просто подключения к нашим морским кабелям в 80-х. Там аппаратура была сопоставимых размеров. И ее еще и ПЛ доставляла.

                        На глубине порядка километра?
                        Аппаратура соизмеримых размеров?
                        С маскировкой от геомагнитных средств обнаружения?
                        Вы ничего не путаете?
                      2. alstr 23 января 2019 22:21 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Глубина была небольшая меньше 100 метров. Но размеры были приличные шесть -восемь метров и диаметром до 1,2 метров.

                        На глубине кстати легче затеряться, т.к. элементарно тяжелее искать. Кроме того, наши нашли подключение исключительно после информации от агентов.

                        Так что берем 32 шт делим на площадь рядом с побережьем (даже если взять наиболее вероятные цели), то там искать не переискать.

                        ЗЫ как то читал, что во время Фонклендской войны пытались применять телеуправляемые тралы. Результат был нулевой. После войны все разминировли по картам минных полей.
                2. DimerVladimer 23 января 2019 16:06 Новый
                  • 2
                  • 4
                  -2
                  Цитата: Vita VKO
                  Найти на такой глубине даже корабль не так просто. Что ж говорить об устройстве специально замаскированном под параметры донного грунта. А поднимать или уничтожать ядерные устройства может разве что самоубийца и только в Голливуде. Они все в принципе работают в режиме "недотрога" - любое внешнее воздействие после приведение в боевое положение ведет к автоматическому подрыву.


                  Ну если посейдон умеет зарываться в грунт и покидать это положение - это было бы удивительно.
                  Для прочих случаев есть магнетометры, гидролокация морского дна. Обследование больших площадей морского дна беспилотными дронами.
                  1. Fan-Fan 23 января 2019 17:06 Новый
                    • 5
                    • 1
                    +4
                    Так, люди, хватит обсуждать ерунду. Есть международный договор, подписанный Россией, что ядерное оружие в мировом океане на постоянной основе можно располагать только в своих территориальных водах, а это 20 км от берега. Поэтому - хватит пороть чушь о ядерных фугасах и посейдонах лежащих на дне у берегов США.
              2. hydrox 24 января 2019 10:12 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Чем болтать ерундой, сначала найдите и идентифицируйте - у Вас есть такие возможности и способности?
              3. 17085 24 января 2019 11:43 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Avior
                вы не поняли. по современным законам если в нейтральных водах есть что-то без человека на борту- оно ничейное. нашли- взорвали или украли- вот и все дела.

                Это что за закон такой дикий? Так любой супербуй наблюдения за погодой можно топить?
            2. orionvitt 23 января 2019 14:59 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: Vita VKO
              Ядерные фугасы лежать способны десятки лет

              Просто лежать может всё что угодно. Вы наверное не в курсе, но ядерный боеприпас, на удивление сложная штука и требует постоянного обслуживания. А так же, при длительном хранении и замены.
              1. pru-pavel 23 января 2019 15:59 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Это вы верно подметили. Оружейный плутоний конечно годен будет и десятки и наверно и сотни лет. А вот запалы из достаточно короткоживущих элементов типа полония. Обновлять надо каждые несколько лет(точный конечно регламентный срок обслуживания никто не скажет)
                1. kuz363 23 января 2019 17:33 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Насчет плутония не знаю, но обычная взрывчатка, которая имеется в ядерном заряде, теряет свои свойства со временем. Плюс теряют гарантийный срок службы электронные компоненты бомбы.
        2. saabb 23 января 2019 15:44 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          Интересно как он туда докарапкается чтобы лечь на дно? не в плавь ли с большим шумом?
        3. pru-pavel 23 января 2019 15:56 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: Vita VKO
          и 12 миль воды до береговой черты превратятся в пар

          А это как? Как можно измерить воду в милях?
          1. Fan-Fan 23 января 2019 17:08 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            В пар уже превратились мозги некоторых комментаторов.
        4. pru-pavel 23 января 2019 16:57 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Vita VKO
          И совсем другое дело когда Посейдон просто будет лежать на дне у береговой границе США на глубине около 1000м. Тогда Посейдону даже двигаться с места не нужно, достаточно получить команду на подрыв

          Для интереса посмотрел на каком расстоянии от побережья материка в США находится глубина 1000метров. Впринципе она примерно соответствует бровке осадочного клина континентальной коры то есть переходу шельфа к континетальному склону. Расстояние это как правило хорошо превышает 50 километров, а чаще 100-150км и даже ещё больше бывает. Не находите что несколько далековато чтобы никуда не плыть в час X?
        5. Вадим237 23 января 2019 17:21 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Если он будет срабатывать у самого берега, то его эффективность в разы повысится.
        6. dgonni 23 января 2019 22:46 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Все хорошо! Только вопросец как вы дадите команду на подрыв на глубину хотя бы в 500 метров! За километр я просто умалчиваю. И второе! Откуда взялся километр подводного хода? Комсомолец лидер по пошружению для подлодок 1027 метров хотя по ттх там больше. Но погружение прекратили из за опасений по прочности корпуса. На такую глубину она больше не опускалась а ходила весело на глубинах характерных обычным лодкам.
          П.с. поэтому километр и каверна это так для публики. Ну и на оконцовку! Ядерная установка? Сильно сомневаюсь. Если одноразовая торпедка в смысле отправили порилыла и взорвалась? То незачем а если многоразовая то такой мелкий реактор долго не проживет. Что опять привносит больше вопросов чем ответов.
        7. Мимопроходил 23 января 2019 23:25 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: Vita VKO
          в районе Семипалатинска образовалась воронка более 5 км диаметра, скалы и бетон на 0,5 км в глубь просто оплавились.
          Осетра урежьте. Получилась воронка диаметром 500 м и глубиной 100 м. И это был не первый термоядерный взрыв, а первый ядерный взрыв в мирных целях
      2. майор147 23 января 2019 14:14 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: Аэродромный
        В США нашли изъяны у российского «Посейдона»
        "перехватили " ? свезло...

        Главный их "изъян" в том, что волна не прокатится от одного океана до другого. А так, нормально!
    2. Piramidon 23 января 2019 14:41 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Аристарх, опять у вас "всепропало"? А ничего, что "Поседоны" могут автономно дойти от Кольского залива до побережья США? В принципе им и носитель не нужен, если у них дальность плавания неограничена?
      1. Avior 23 января 2019 14:45 Новый
        • 3
        • 9
        -6
        часто доходили? ссылочку бросьте, плиз....
        1. Piramidon 23 января 2019 14:57 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Цитата: Avior
          часто доходили? ссылочку бросьте, пли

          Может быть вам и ключ от квартиры...? Пока еще не доходили. Система проходит испытания. Но пока есть сведения о неограниченной дальности плавания.
          Военный эксперт Алексей Леонков рассказал об уникальности беспилотного подводного комплекса «Посейдон». По его словам, главные преимущества системы состоят в ее технических характеристиках.

          «Уникальность комплекса «Посейдон» заключается в его технических характеристиках. Во-первых, это наличие на борту ядерной установки, которая позволяет этому глубоководному аппарату двигаться неограниченное количество морских миль...


          https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201812121356-w2a4.htm
          1. Avior 23 января 2019 15:14 Новый
            • 5
            • 9
            -4
            не смешите. нашли источник.
            черт с ним, с ядерным реактором.
            попробуйте найти, чтобы какой-то аппарат без участия человека под водой или на воде сумел пройти такое расстояние и маневрировал без проблем.
            1. Piramidon 23 января 2019 15:18 Новый
              • 3
              • 1
              +2
              Цитата: Avior
              не смешите. нашли источник.
              черт с ним, с ядерным реактором.
              попробуйте найти, чтобы какой-то аппарат без участия человека под водой или на воде сумел пройти такое расстояние и маневрировал без проблем.

              Если у вас есть "анонимные источники в МО, пожелавшие остаться неизвестными" то я молчу. Кто же вам даст полную характеристику оружия, которое находится под сотней грифов секретности? То, что наш "Буран" еще в 1988 году без участия человека смог слетать в космос, вернуться и произвести автоматическую посадку, вам ни о чем не говорит? А это гораздо сложнее, чем дойти под водой до берегов Америки.
              1. pru-pavel 23 января 2019 16:05 Новый
                • 2
                • 2
                0
                На самом деле не сложней. Там работают разные системы навигации, радиолокации, радиосвязь широкополосная. Под водой ничего этого не работает. Только длинноволновая связь, полоса которой намного уже даже чем у старинных 56килобитных модемов. Связь с аппаратом будет очень плохой. На классической подводной лодке это сильно и не требуется, там специалисты все эти вопросы решают. Чем ближе аппарат находится к супостату. Тем проще ему даже этот единственный длинноволновый волосок с базой перерубить, забив его длинноволновыми помехами
                1. Piramidon 23 января 2019 16:45 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: pru-pavel
                  На самом деле не сложней. Там работают разные системы навигации, радиолокации, радиосвязь широкополосная. Под водой ничего этого не работает. Только длинноволновая связь, полоса которой намного уже даже чем у старинных 56килобитных модемов. Связь с аппаратом будет очень плохой. На классической подводной лодке это сильно и не требуется, там специалисты все эти вопросы решают. Чем ближе аппарат находится к супостату. Тем проще ему даже этот единственный длинноволновый волосок с базой перерубить, забив его длинноволновыми помехами

                  Вы мыслите какими то отсталыми категориями. Видимо из тех времен, когда у вас была машинка, управляемая по проводам. Вы считаете, что и межконтинентальные ракеты управляются по радио? То, что управление может осуществляться по заложенной программе, вы не допускаете? Только представляете себе оператора с джойстиком. request
                  1. pru-pavel 23 января 2019 16:47 Новый
                    • 1
                    • 2
                    -1
                    Ну посейдон это же наверно не аппаратат типа баллистической ракеты работающей по принципу "отправил и забыл". Ею как то управлять требуется, не находите? Ориентироваться тоже в воде не в пример сложнее кстати.
                    1. Fan-Fan 23 января 2019 17:15 Новый
                      • 1
                      • 1
                      0
                      Я только один способ ориентировки для посейдона представляю: это по карте морского дна, заложенной в память системы управления торпедой. А создать такие карты как?
                    2. alstr 23 января 2019 17:31 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      А на этот случай у нас кто-то тихо ходит и собирает эти данные. Вот недавно лодку искали в Южной Америке.
                      Или вот Америка возмущалась, что вдоль ее границ ходит судно разведки.
              2. Удав КАА 23 января 2019 21:04 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: pru-pavel
                Под водой ничего этого не работает.

                Чем занимаются наши гидрографы-океанографы и спец суда (НИС) с гидролокаторами бокового обзора и спецы ГУГИ никто не знает. Есть инфа о специальном оборудовании отдельных участков и районов океана с отличительными глубинами и ориентирами (типа подводной скалы и т.п.), по которым (проходя через которые) дрон, в принципе, может определить свое место.
                Современные навигационные комплексы способны хранить место ПЛА с точностью до 10 кбт в течении 6,5 суток.
                Так что, вполне возможно скрытое выдвижение Посейдона в предназначенные для него РБД. (Надо сказать, что меня за "такие" мысли критиковали, но это единственный способ обеспечить скрытность ПСА). Другой способ выполнения поставленной БЗ -- силовое "продавливание" на скорости, при нанесении упреждающих ударов обеспечивающих сил по рубежам и силам ПЛО.
                ИМХО.
                1. Avior 24 января 2019 10:20 Новый
                  • 0
                  • 2
                  -2
                  да ладно. Томагавки с джипиэс и полным отсутствием препятствий в не бе не всегда долетают, а тут вдруг придумали такой автопилот для подлодки, что до этого никто и никогда придумать не смог- но его никому не показали и нигде не проверяли- а сразу на торпеду с ядерным двигателем и боезарядом.
                  мало ли какой сбой, вдруг в Мурманск вернется- такое выверять годами нужно, и никакого секрета из таких испытаний не сделать
            2. Avior 24 января 2019 10:17 Новый
              • 0
              • 3
              -3
              в космосе препятствий намного меньше чем в море.
              да и сел он, если вы не знаете, только чудом.
              наоборот сел- с конца полосы в начало.
              были другие косяки.
        2. Владимир Постников 24 января 2019 00:05 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Piramidon
          https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201812121356-w2a4.htm

          Посмотрел ссылочку. Никудышная ссылочка. Какая то журналистка Лина Давыдова пишет статью со ссылкой на другого журналиста Алексея Леонкова. А в конце статьи:
          Мнение, выраженное в данном материале, является авторским и может не совпадать с мнением редакции.
  2. serezhasoldatow 23 января 2019 18:41 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вторите "спецу" из сша. Браво!!!
  • venik 23 января 2019 14:27 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Цитата: Бородач
    Идею Сахарова воплотили в жизнь. Посейдон - оружие возмездия.

    ==========
    Возможно!!! А возможно и оружие "встречного" или даже "превентивного" удара!! Тут весь вопрос в "КОНЦЕПЦИИ" (Доктрине) применения СЯС!
  • Обычный 23 января 2019 12:37 Новый
    • 10
    • 3
    +7
    Шумеры тоже думали, что мост в Крыму никогда не будет построен. Ща правда переобувшись на лету гоняют по нему туда-сюда. Вот и учителя с методичками по посейдону проявили себя.
    1. Соломон Кейн 23 января 2019 12:43 Новый
      • 16
      • 3
      +13
      Чисто "полосатый" подход: решение проблем 2-мя способами: 1. Устранение проблемы; 2. Если устранение не удаётся - усомниться в её существовании....
      В данном случае,американцы выбрали - 2.
      1. Ююка 23 января 2019 14:04 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Соломон Кейн
        Чисто "полосатый" подход: решение проблем 2-мя способами: 1. Устранение проблемы; 2. Если устранение не удаётся - усомниться в её существовании....
        В данном случае,американцы выбрали - 2.


        да нет... тут 3-й вариант, как с ракетами для Искандера - хочут посмотреть, пощупать... вот и говорят - а не может такого быть! Вы докажите! И чертежи у вас неправильные - вот дайте мы вам почеркаем, покажем как надо wassat
        1. Fan-Fan 23 января 2019 17:19 Новый
          • 1
          • 4
          -3
          А они правы так как пока Посейдона у нас нет, испытания даже не начинались. Технические характеристики под большим вопросом. 200 км\час, 150 мегатонн? Похоже на обычные понты.
          1. serezhasoldatow 23 января 2019 18:49 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Вы правы на 100%. Все это мультики, мультики и еще раз мультики. Ну разве может страна с "разорванной экономикой" копать экскаватором? Нет, только лопатой. БСЛ-110.
          2. Удав КАА 23 января 2019 21:30 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Fan-Fan
            Технические характеристики под большим вопросом. 200 км\час, 150 мегатонн?

            1. ТТХ Посейдона -- секретные данные. Заявленная скорость в 100 уз (185 км/ч) это экстремальный режим хода (прорыв, бросок перед подрывом БЗО).
            2. 150 Мт -- это не реально. Реально 10 Мт по берегу (ВМБ, порты, узлы коммуникаций и пром объекты у уреза воды). А вот по крупной групповой МЦ -- хватит и до 1 Мт. Это сразу серьезно "озадачивает" янки в плане проводки через Атлантику крупных ДесО и стратегических КОН на ЦЕ ТВД.
            Цитата: Fan-Fan
            Похоже на обычные понты.

            Оцените перспективу! Посейдон под паковым льдом СЛО может серьезно "кошмарить" всю Америку! Маневренные силы ПЛО одуреют, ожидая его появления с другой стороны паковых льдов!
            Вот вам и "мультики"! Однако.
  • sir_obs 23 января 2019 12:37 Новый
    • 8
    • 1
    +7
    Ага, и Авангард некачественный и Посейдон хайлилайкли не посейдон.
    1. bouncyhunter 23 января 2019 12:41 Новый
      • 7
      • 1
      +6
      Самоуспокоением занимаются ... yes
      1. Соломон Кейн 23 января 2019 12:45 Новый
        • 6
        • 2
        +4
        Я бы сказал, оправданием своей некомпетентности..... hi
        1. bouncyhunter 23 января 2019 12:54 Новый
          • 8
          • 2
          +6
          Цитата: Соломон Кейн
          оправданием своей некомпетентности...

          Да как ни назови . Если поливают грязью - значит всё делается правильно ! Костя , привет ! hi
          1. Соломон Кейн 23 января 2019 13:11 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            На каждое действие, найдется своё противодействие....
            F1 = -F2, это физика, брат! Мое почтение!
            1. maxim947 23 января 2019 13:56 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              F1 = -F2

              Если по физике то F= -F1, причем по модулю.
              1. maxim947 23 января 2019 14:08 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Либо просто ф1=ф2, без минуса
            2. вдовец 23 января 2019 14:14 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: Соломон Кейн
              найдется своё противодействие....

              если найдут
      2. Lycan 23 января 2019 12:50 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Пусть, главное - не переубеждать их в этом деле - и себе нервы потреплем, и доказательства придётся какие-то выкладывать, и спровоцируем неуместную гонку такого вида вооружений... В общем - пусть хают wink Тише едешь - дальше будешь.
        1. вдовец 23 января 2019 14:15 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Цитата: Lycan
          Тише едешь - дальше будешь.

          от того места куда едешь? lol
          1. Lycan 23 января 2019 15:49 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: вдовец
            от того места куда едешь? lol

            Это мне говорит тот, кто предпочёл бы выложить все планы перед потенциальным противником? wink Вот уж точно "дальновидный фигурант".
            1. вдовец 23 января 2019 15:58 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Цитата: Lycan
              Это мне говорит тот, кто предпочёл бы выложить все планы перед потенциальным противником?

              аха. и у меня они есть.
              Вот уж точно "дальновидный фигурант".

              да, дальновидный. готов "продать" все планы. намекаю шпионам
              1. Lycan 23 января 2019 16:02 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Что ж, болтуны нам тоже нужны... Весьма! Эфир засорять надо тоже уметь.
                1. вдовец 23 января 2019 19:04 Новый
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  Цитата: Lycan
                  Весьма! Эфир засорять надо тоже уметь.

                  а ещё ИНОГДА чуйку юмора включать надо!!!! смайлики вот такие видеть lol
                  удачи политработник!!!
                  или чекист не...
                  два раза пошутил, в мосх одетый в бронежилет не дошло!!!
                  не из этих??
                  1. Lycan 23 января 2019 21:15 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    О, сперва думал знакомцами своими с мордокниги делитесь laughing
                    Не, чекисты тут не за разговорами приходят, да и юмороить надо всё ж уметь не только смайлами. А про политработника - это вы знатно польстили... это юмор, если что - вот вам смайлик для опознавания lol
          2. serezhasoldatow 23 января 2019 18:51 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Ноете чтобы внимание на себя обратить. Успокойтесь, обратили.
      3. Serg65 23 января 2019 13:00 Новый
        • 5
        • 2
        +3
        Цитата: bouncyhunter
        Самоуспокоением занимаются ... yes

        Отнюдь! Сейчас идет информационное обеспечение давления на российские умы о бесперспективности проекта Посейдон и распиле денег! На ВО последователи Андрея Андреевича уже запустили эту тему!!!
        hi Приветствуем!
        1. Соломон Кейн 23 января 2019 13:16 Новый
          • 3
          • 2
          +1
          На ВО последователи Андрея Андреевича уже запустили эту тему!!!

          ....что же поделаешь, коли бездарность, как сила - величина векторная.... wink
          Тут главное - тонкость подхода и сохранение баланса... lol
        2. bayard 23 января 2019 14:05 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          "Война - путь обмана" , а она уже идёт , хоть и холодная .
          Может на 100 узлах , а может на 20-30 малошумным ходом , с ускорением при атаке\прорыве\отрыве ... может 2 Мт. , а может 200 ... Может с носителя , а может от пирса ... Может с кавитатором , а может без ... Может лошадь , может бык ... а может и лань трепетная ...
      4. Комментарий был удален.
  • изя топ 23 января 2019 12:37 Новый
    • 4
    • 3
    +1
    а про фанерные утюги с электропушкой что гутарит этот иксперд?
  • Комментарий был удален.
    1. alma 23 января 2019 12:46 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: НЕКСУС
      Порассуждать то можно...но думаю проверять на практике он не захочет.

      Вот вот, болтовней и занимаются. Как можно давать оценку предмету, который не видели и не трогали?
      1. venik 23 января 2019 15:03 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: alma
        Вот вот, болтовней и занимаются. Как можно давать оценку предмету, который не видели и не трогали?

        ==========
        good Во! В "точку"!!! Еще при обсуждении небезызвестного "опуса" А.Тимохина (https://topwar.ru/152577-posejdon-bespoleznoe-sverhoruzhie-atomnyj-dron-ne-tak-uzh-i-polezen-dlja-strany.html) у меня сразу возник вопрос: "Представим себе, что "Посейдон" на самом деле - это такая себе (истинного назначения мы всё равно не знаем!) самоходная термоядерная мина, которая может тихонечко (на "мягких лапах") подкрасться к побережью "заклятых друзей", улечься на дно и ждать "своего часа"......
        Представим себе, что нам (янкесам), удалось "прочесать мелкой гребенкой" и Восточные и Западные прибрежные воды и (О, Чудо!) обнаружить "Посейдон".....
        Сразу возникают 2 вопроса:
        1) - А "он" там действительно ОДИН (или что-то "прогавили")???
        2) - А ЧТО с ним делать???? Вариантов- ТРИ!:
        - первый "поднять, обезвредить, разобрать - изучить" - крайне рисковый. А как "эта штуковина" отреагирует на "повышенный интерес, к соей скромной персоне"??? А ну, как активирует "взрыватель"??? Цена вопроса - слишком высока! Вывод - "не подходит"!!!
        - второй - Уничтожить! Но если "она" лежит в нейтральных водах (пусть даже вблизи границы территориальных вод) - это уже международные проблемы.... Но не это главное - главное то, что (во-первых) не понятно, КАК она ("штуковина") может среагировать на приближение глубинной бомбы, торпеды или аппарата (со взрывчаткой) - (см. пункт выше).... А во вторых - если даже и удастся её ("штуковину") уничтожить, то КАКОВЫ будут ПОСЛЕДСТВИЯ??? Там ведь не только термоядерная БЧ, а еще и какой то там неизвестной природы "ядрёный" двигатель! Т.е. вероятность сильного радиационного заражения прибрежных вод - не просто ВЕРОЯТНА, а ОЧЕНЬ ВЕРОЯТНА!!! Не "Чернобыль" конечно, НО!!! Вывод: Лучше - НЕ ТРОГАТЬ!!!
        - третий - обратиться с просьбой, требованием ну или ультиматумом, к стране-производителю (и эксплуатанту): убрать эту "гадость" подальше! Вопрос только в том согласится ли "производитель/эксплуатант" на "требования и ультиматумы"???? Бо-о-льшой вопрос!!!
        И ЧТО ДЕЛАТЬ???
        P.S.Это всё конечно "фантазии комментатора".... НО! Мы ведь толком то ничего о "Посейдоне" и НЕ ЗНАЕМ.... Так, что насколько они (фантазии) реальны?? request КТО знает???
        1. pru-pavel 23 января 2019 17:56 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: venik
          Там ведь не только термоядерная БЧ, а еще и какой то там неизвестной природы "ядрёный" двигатель! Т.е. вероятность сильного радиационного заражения прибрежных вод - не просто ВЕРОЯТНА, а ОЧЕНЬ ВЕРОЯТНА!!! Не "Чернобыль" конечно, НО!!! Вывод: Лучше - НЕ ТРОГАТЬ!!!

          На самом деле конечно близлежайшей живности сильно поплохеет, но потом растворившись до малых концентраций станет безвредным. Но на небольшом расстоянии. Для океана тут нет никакой проблемы. Дело в том что запасы урана в океане и так 4.5млрд тонн, тогда как разведанные запасы урана в земной коре всего 6млн тонн. И заметьте при таком кажущемся колосальном количестве урана в океане, никакого вреда он не причиняет. Океан очень большой, растворяет очень здорово все до безопасных концентраций.
        2. sabotage 24 января 2019 09:00 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: venik
          Представим себе, что нам (янкесам), удалось "прочесать мелкой гребенкой" и Восточные и Западные прибрежные воды и (О, Чудо!) обнаружить "Посейдон".....


          Тогда кому-то будет большая попаболь

          Цитата: venik
          - второй - Уничтожить! Но если "она" лежит в нейтральных водах (пусть даже вблизи границы территориальных вод) - это уже международные проблемы....

          Проблем нет. Нейтральные воды, экипажа нет - делай что хочешь.

          Цитата: venik
          - третий - обратиться с просьбой, требованием ну или ультиматумом, к стране-производителю (и эксплуатанту)

          Или выйти из договора по Морскому дну, наложить ядерных фугасов на выходах из баз ВМФ России, по соседству же наставить баллистических ракет морского базирования с минимальным подлетным временем и уведомить об этом Россию, отключить от свифта, заблокировать иностранные счета, объявить эмбарго на поставку нефти из России.
    2. ВАШ 23 января 2019 13:40 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Прочитайте о землетрясении в Индонезии в 2004 году.
      Ученые подсчитали что для создания такой волны , цунами природа затратила энергию равную 550 млн атомных бомб сброшенных на Хиросиму. Волна прошла всего 2 км по суше. Громадное количество жертв т.е. все у них на берегу и построено из тростника.Все капитальные строения устояли.
      Как бы об этом ни было антиморально говорить, но ракета с разделяющейся боеголовкой, с меньшими зарядами нанесет разрушений, ущерба гораздо больше чем эта торпеда.
      А сколько было произведено ядерных подводных взрывов различной мощности и ни каких ценами.
      1. Владимир Постников 23 января 2019 13:52 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: ВАШ
        Ученые подсчитали что для создания такой волны , цунами природа затратила энергию равную 550 млн атомных бомб сброшенных на Хиросиму. Волна прошла всего 2 км по суше. Громадное количество жертв т.е. все у них на берегу и построено из тростника.Все капитальные строения устояли.

        Это, знаете ли, называется оскорблением чувств верующих. Но, полагаю, что к ответственности Вас привлекать никто не будет, поскольку этот миф уже давно развеян, но только не для истинно верующих. Этих никакие аргументы не прошибут. Вера - страшная сила.
        1. тлауикол 23 января 2019 14:24 Новый
          • 2
          • 2
          0
          А что делать бедным сектантам, если старые мифы , вроде Хибин, накрываются медным тазом - искать новые мифы и создавать новые секты неимеющегоаналоговвмире вундерваффе request
          Цитата: Владимир Постников
          Цитата: ВАШ
          Ученые подсчитали что для создания такой волны , цунами природа затратила энергию равную 550 млн атомных бомб сброшенных на Хиросиму. Волна прошла всего 2 км по суше. Громадное количество жертв т.е. все у них на берегу и построено из тростника.Все капитальные строения устояли.

          Это, знаете ли, называется оскорблением чувств верующих. Но, полагаю, что к ответственности Вас привлекать никто не будет, поскольку этот миф уже давно развеян, но только не для истинно верующих. Этих никакие аргументы не прошибут. Вера - страшная сила.
          1. Сармат Саныч 23 января 2019 16:05 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Агаlaughing, опять синдром "блаженного суслика" - защитная реакция на происходящее. Да ещё выискивание "левых" единомышоенников среди таких же "убаюкивающих"good. При этом и глава Объединённого комитета начштабов да и Мэтьюз чё-то в своих заявлениях абсолютно не сомневаются в катастрофической опасности "Посейдона".
            Воистину наши нытики ничем не отличаются от кастрюлелиберастов. Те и в СП-2 и в Турецкий Поток не верят, хотя все уже на 80% построено. Да что там, в Мост Крымский только недавно поверилиsmile.
            Сидят такие генералы в Пентагоне:
            - У русских новая сверхмощная торпеда! У нас нечем ей противодействовать, мы будем неминуемо уничтожены!
            А мимо проходившая "неполживая" уборщица:
            - Тю, да ерунда у них торпеда, я вам говорю!
            Генералы:
            - А, ну всё тогда, чего ждём, расходимся по домам.
      2. Сармат Саныч 23 января 2019 15:49 Новый
        • 3
        • 3
        0
        Эту фигню про "сравнения индонейзийского землетрясения и взрыва большого термоядерного заряда" уже сотни раз разбирали и на пальцах показывали абсурдность сопоставлений, и дело не только в АБСОЛЮТНО рассеянном эпицентре землетрясения уменьшающем силу цунами в сотни раз, дело и не в удалённости, т.д. - всё намного сложнее. По факту десяток мега-торпер по 50 мт полностью ПОХОРОНЯТ Восточное побережье Матрасии вместе со всей его гражданской и военной инфраструктурой. А добавка соответствующего изотопа Co позволит вспоминать об американской нации лишь благодаря фильмам и интернету. По факту мы можем спокойно бОльшую американского населения, даже не применяя стандартные СЯС и они этому никак не помешают.
      3. venik 23 января 2019 15:52 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: ВАШ
        Ученые подсчитали что для создания такой волны , цунами природа затратила энергию равную 550 млн атомных бомб сброшенных на Хиросиму.

        ============
        Всё это так! Вот только, Вы, уважаемый "тёзка" не задумывались СКОЛЬКО тротила потребовалось, чтобы инициировать взрывы в "Малыше" и "Толстяке" (килотонного класса) Нет? Так вот - всего - НЕСКОЛЬКО КИЛОГРАММОВ!
        ВОПРОС: "Можно ли с помощью нескольких десятков (или даже сотен) мегатонн инициировать сильнейшее землетрясение "в нужном месте" и "в нужное время"???? Ответ на этот вопрос - НЕ ЗНАЮ!!! Ибо азм еси - не геофизик и не сейсмолог!!!!
        А по-сему ну НИКАК не могу Вашу версию ни опровергнуть, ни подтвердить!!!
        Надеюсь и Вы тоже не станете "залезать в дебри" вопросов, в которых (как и я) - НИЧЕГО НЕ СМЫСЛИТЕ!!!
        1. ВАШ 24 января 2019 04:56 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Столько подводных ядерных взрывов произвели с тех пор как придумали это оружие и ни разу ни какой цунами, даже самой маленькой.
          Гораздо больший ущерб противнику нанесет баллистическая ракета с разделяющейся боеголовкой, как раз из тех что на вооружении стоят. При этом суммарная мощность взрывов будет не порядки меньше.
      4. НЕКСУС 23 января 2019 16:22 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: ВАШ
        Ученые подсчитали что для создания такой волны , цунами природа затратила энергию равную 550 млн атомных бомб сброшенных на Хиросиму. Волна прошла всего 2 км по суше. Громадное количество жертв т.е. все у них на берегу и построено из тростника.Все капитальные строения устояли.

        Посейдон по берегу ...такой сценарий не исключаю,но про волну в километры ,это сказка. По мне ,Посейдон затачивается больше для уничтожения АУГ и КУГ супостата. И тут его 2 Мт для таких соединений за глаза. Другой вопрос ,как скоро его научат бить по движущимся морским целям.
        Что до удара по берегу...ну при заряде в 100 Мт,да еще с кобальтом,в любом случае прибрежным городам мало не покажется.
        По сути,для суши,есть Воеводы,Ярсы,Булава и Синева.Этого вполне достаточно. А на подходе Буревестник и Сармат.
    3. вдовец 23 января 2019 14:16 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: НЕКСУС
      ,верны ли его суждения и выводы,он не захочет.

      а жаль...
  • bessmertniy 23 января 2019 12:38 Новый
    • 10
    • 3
    +7
    Цунами на подходе к берегу наоборот набирают силу, а не рассеиваются. what
    1. BlackMokona 23 января 2019 12:55 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Энергия рассеивается, а вот высота волны и вместе с тем угроза растёт.
      1. sogdy 23 января 2019 14:04 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: BlackMokona
        Энергия рассеивается

        в обнаруженное препятствие (берег).
      2. bayard 23 января 2019 14:06 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А если по каньону разогнать ?
        1. BlackMokona 23 января 2019 16:29 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Закон сохранения энергии как и законы термодинамики вы никак не обойдёте. После взрыва энергия будет рассеиваться. Чем дальше взрыв от берега тем больше будут потери
          1. Комментарий был удален.
  • GerKlim 23 января 2019 12:38 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Началось. Одни находят изъяны, у того что другие еще не построили. Скорость не та, технологии не те. Как они могут знать такие вещи. Лишь бы чего-нибудь да сказать. Через неделю напишут, что у США нет защиты перед посейдоном- срочно нужны деньги на противолодку, а то нас Россия разбабахает. Знакомая история.
  • мерцание 23 января 2019 12:39 Новый
    • 1
    • 1
    0
    не представляет большой опасности для материковой части США, поскольку в случае ее взрыва большая часть волновой энергии перед тем, как достичь берега, рассеется на континентальном шельфе

    Ну в смысле мимо пролетит ... как бы успокоили себя.
    Этот аргумент покруче, чем антиторпеда на встречном курсе сброшенная с самолета, которая аккурат в носовую часть Посейдона попадет.
    В этом случае ударная волна не дойдет до США и можно спать спокойно. bully
  • letinant 23 января 2019 12:41 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Это оружие создано для уничтожения морских баз и ударных группировок кораблей.
  • Танковый пиджак 23 января 2019 12:42 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Единственный изъян для США-он против США и всех, кто действует, как США. laughing
  • Васян1971 23 января 2019 12:45 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Ну а чо. Нормальный ход. Стандартный. Дезавуировать успех противника хотя бы для себя.
    На самом же деле никаких негативных последствий для проэкта.
  • Шут гороховый, а не эксперт:
    1. Радиоактивное заражение берегов сделает жизнь в США невозможной на столетия.
    2.Средства доставки Посейдонов, режимы движения, стратегия применения может быть самыми разными.
    3. Это оружие возмездия по принципу "После нас- хоть потоп!". Океаны останутся зараженными. Дожди и снега будут выпадать радиоактивные. Морские и пресные воды- непригодны. кому больше повезет: живым или мертвым, вопрос.
    1. Avior 23 января 2019 14:25 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      с чего бы вдруг там такое заражение было?
      1. Не было, а будет,если Посейдон дойдет до берегов США... даже и не дойдет. Радиоактивное заражение водной, земной и и воздушной сред

        Изучите последствия ядерного , термоядерного удара. Физика вопроса такая.
        1. Avior 23 января 2019 21:37 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          незначительное заражение, водой смоет быстро.
          Хиросиму и Нагасаки отстроили сразу после войны
  • Иезекиль 25-17 23 января 2019 12:52 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Надо произвести натурное испытание.
  • гильза 23 января 2019 13:00 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Вот классная позиция: "Это не понятно,значит неправда или всё по другому". По любому из пунктов можно конечно потролить, пошутить...Ну к примеру: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D1%83%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8,статья "цунами" с формулой расчёта высоты волны,ну и вообще аппарат управляемый,бахнуть может где надо. В каверне он двигаться будет однозначно,но кто сказал,что это единственный его ходовой режим...С топливом вопрос не стоит.реакция на проект в принципе понятна. Это постоянно взведённый курок пистолета ,тем более где-то в "неловком месте" побережья. Угрожающий период или период напряжённости будет приобретать новые краски при выходе на дежурство носителей "Поссейдонов". И принципиально не надо надеятся на то,что носители возможно будет перехватить. Запуск будет произведён из "защищённых зон" под нормальным зонтиком. Просто нужно помнить,что как только начинается нагнетание напряжения 1,2 или 3 лодки на дежурстве выпустят 4,8 или 12 "агрегатов".На этом всё. Нанесёте удар-кирдык,не нанесёте их просто вернут в "будку". Интересно атомная крылатая ракета может приобрести посадочную функции? На то они и эксперты,чтобы экспертировать.
    1. sogdy 23 января 2019 14:10 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      "Каверна" - не значит, что она не наполнена. Шум откуда?
      1. антик 23 января 2019 21:28 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Цитата: sogdy

        "Каверна" - не значит, что она не наполнена. Шум откуда?

        Каверна, это полость, но не пустота. Будут образовываться паразитные гармоники.
        1. sogdy 24 января 2019 14:10 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Уравнения Навье-Стокса, собственно, описывающие процесс, говорят о множестве каверн "практически" нулевого диаметра. 40 лет наблюдений показывали только вторичное образование пузырьков. Теория вакуумных разрывов в жидкости - 30-50е гг. Так вот с ходу следствий не вспомню. Это из области возгонки.
    2. Svetlana 23 января 2019 19:34 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: гильза
      Интересно атомная крылатая ракета может приобрести посадочную функции?
      посадочная функция у Буревестника уже есть. одно из мест посадки - белый дом
  • Hellbringer 23 января 2019 13:01 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Ну вот, как рассеется волна в районе Йеллоустоуна, вот и поглядим, что будет с Америкой.
  • Привед 23 января 2019 13:04 Новый
    • 1
    • 6
    -5
    Заявленная скорость у ядерной торпеды «Посейдон» - 20Max! Опять американцы всё перепутали. Перехватить такую торпеду - не возможно, она идет с такой скоростью, что они просто сдохнут, не успев раскаяться.
    1. sogdy 23 января 2019 14:15 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Цитата: Привед
      20Max!

      Махи от чего считаем? Если чо, скорость звука в воде в 4 раза выше, чем в воздухе. С повышением давления скарость звука повышается. Заявлена скорость аппарата 208км/час на глубине 1000 м.
      1. Привед 23 января 2019 14:25 Новый
        • 1
        • 3
        -2
        Если такой умный, там есть и второй метод расчета скорости - скорость должна быть такая, чтобы враги - просто сдохли, не успев раскаяться. Понятно? То есть - только начали молитвы читать и раскаиваться - а не тут то было, взрыв и апокалипсис. Так понятнее?
        1. sogdy 23 января 2019 14:50 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Цитата: Привед
          То есть - только начали молитвы читать и раскаиваться - а не тут то было, взрыв и апокалипсис.

          То есть для этого нужно 1,5-2 часа?
          Цитата: Привед
          Так понятнее?

          И да, вопрос был в критикуемой статье о континентальной Америке.
          Автор утверждает, что "Долины проклятий" не будет. американцы почти все свои постапокалиптические фильмы крестят с "Долиной проклятий". Этакий ихний "эталон" наихудшего.
          1. Комментарий был удален.
            1. sogdy 23 января 2019 15:07 Новый
              • 0
              • 0
              0
              «Долина Проклятий» (англ. Damnation Alley) — роман американского писателя-фантаста Роджера Желязны. Опубликован в 1969 году.
              Загадочный главный герой по имени Черт - явно русское слово. (Русофилом этот поляк явно не был).
              Ну а аппарат имеет те же функции, что и подводная лодка, всплывающая в фонтане. Но, к сожалению, размеры...
              1. Привед 23 января 2019 15:15 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Спасибо тебе, добрый человек, рассказал про книжку. Будет возможность - почитаю фантастику, хотя её уже и в реальной жизни хватает. Но - не у нас.
        2. Комментарий был удален.
  • Троль 23 января 2019 13:07 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Так и должно быть. Нормальные пацаны хвалят свои игрушки и очерняют игрушки других пацанов.
  • Оператор 23 января 2019 13:09 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Для сведения британских лимитрофов: ядерные вооружения ставят Россию на уровень выше США.
    1. voyaka uh 23 января 2019 15:49 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Но все остальное, сказанное британцем - верно?. laughing
      1. Оператор 23 января 2019 15:52 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Выглядеть в глазах лимитрофов и быть в реальности - две большие разницы.
        1. voyaka uh 23 января 2019 15:54 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Что? Реальность еще хуже, чем сформулировал британец? belay
          1. Оператор 23 января 2019 15:59 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Для вас (ближневосточного лимитрофа) он британец, для меня - он европейский лимитроф bully
            1. voyaka uh 23 января 2019 16:02 Новый
              • 2
              • 2
              0
              Да хоть муравьем или микробом назовите laughing - но сказал он правду.
  • wayden 23 января 2019 13:18 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Вот, кстати, любопытно. Можно ли его будет скинуть где-нибудь с сухогруза, чтобы он там лег и не отсвечивал, выкинув буй. Ведь не слабая такая угроза при случае, если невозможно предугадать когда в нем запуститься шайтан-программа от периметра. Нельзя же месяцами держать все патрульные корабли в море.
    1. sogdy 23 января 2019 14:59 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Нууу, типо они могут подниматься по рекам, тем более судоходным.
      Вопрос лишь времени.
  • Россия действительно разрабатывает «Посейдон», однако, с высокой вероятностью, его характеристики не соответствуют тем, о которых сообщают СМИ.


    Однозначно не соответствуют.
    Настоящие характеристики превосходят объявленные. Российским военным свойственно занижать характеристики изделий, так как не Китай и не Америка.
  • Алдмит_2 23 января 2019 13:25 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    У Посейдона один недостаток по мнению матрасов: он сделан не в США.
  • Кокарев Михаил 23 января 2019 13:26 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Если 200 км/ч существует, то настоящий внешний вид не стоит публиковать, однозначно не стоит. И они это знают, знают, что это просто картинка для маскировки.
  • Окорок 23 января 2019 13:31 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    пишет Дэвид Хэмблинг

    "капитан 2 го ранга" Александр Тимохин подвязался для Popular Mechanics.???
    "капитаны 2 го ранга" они такие.... как "дочери офицера"....
  • Владимир Постников 23 января 2019 13:34 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Напомним, летом прошлого года российское военное ведомство обнародовало видео с натурным образцом многоцелевой системы «Посейдон».

    Напомню, что летом прошлого года МО (я так понимаю что это и есть "российское военное ведомство") называло это полноразмерным макетом.
    Полноразмерный макет теперь следует называть натурным образцом? Т.е. уже как бы и не макет. А то еще в марте прошлого года "Посейдон" изображали в мультиках "Клавесином".
    Прогресс, однако.
    В США нашли изъяны у российского «Посейдона»

    У макета, то бишь у натурного образца, нельзя найти изъяны. Он, всего лишь, макет, то бишь натурный образец.
  • venik 23 января 2019 13:56 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    "....Российская ядерная торпеда «Посейдон» не представляет большой опасности для материковой части США...."
    ==========
    Ну вот и еще один "комментатор" нашелся!!! Интересно читал ли он "опус" А.Тимохина "Атомный дрон "Посейдон" бесполезное супероружие" (https://topwar.ru/152577-posejdon-bespoleznoe-sverhoruzhie-atomnyj-dron-ne-tak-uzh-i-polezen-dlja-strany.html)? Вряд ли конечно... Но руководствуется теми же принципами: За отсутствием "фактажа" пытается анализировать тщательно спланированные "утечки информации" и собственные домыслы!!! И при этом точно так же как и упомянутый А.Тимохин (каковой, за отсутствием реальной информации, занялся "глубоким" анализом предположений и измышлений А.Тимохина, в результате чего пришел к вполне предсказуемому выводу, что А.Тимохин безусловно ПРАВ!) приходит точно так же и К ТЕМ ЖЕ "выводам".....
    P.S. Забавно конечно заниматься "аналитикой" того, о чём ты РЕШИТЕЛЬНО НИЧЕГО (кроме того, что тебе "под нос подсунули") НЕ ЗНАЕШЬ! Но увы! Подобная "аналитика" (УВЫ!) происходит не от слова "анализ", а от созвучного, но более короткого слова (медицинский термин)..... Хотя продукты "выходящие из данной части человеческого организма" - тоже иногда подвергаются "анализу" (медики называют это - "анализом кала"!).....
  • BAI
    BAI 23 января 2019 13:57 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    29 ноября 1977 года противолодочный комплекс «Шквал» был принят на вооружение ВМФ СССР. Изначально несла ядерную боеголовку в 150 кт, впоследствии создан вариант с обычной боеголовкой с автономным управлением, не имеющей самонаведения.

    Высокая скорость движения (до 370 км/ч, в зависимости от плотности водной среды) торпеды была получена за счёт применения подводного реактивного двигателя, работающего на гидрореагирующем твёрдом топливе, которое обеспечивает большую тягу, и движение ракеты в кавитационной полости (паровом пузыре), что снижает сопротивление воды.

    Поэтому, после заявления уже явно не эксперта
    заявленная скорость в 200 км/час является «невероятно большой» для подводного аппарата, а сообщения о том, что эту скорость торпеде будет обеспечивать нахождение ее в воздушной каверне, выглядят неубедительно.

    все его слова воспринимать всерьез не следует.
    1. Avior 23 января 2019 14:27 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      не так просто. дальность у Шквала была небольшая и никакого наведения не было
      1. voyaka uh 23 января 2019 15:52 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Верно. Он несся к кораблю противника как танковый снаряд
        при выстреле прямой наводкой.
        Никакого управления.
        По этой причине Шквалы и сняли с производства. Обычные торпеды оказались более эффективны.
        1. Ратуш 23 января 2019 16:09 Новый
          • 4
          • 2
          +2
          Причем мог это делать только на глубине 8-10 метров и на расстояннии не более 6-8 км)..и естессно был абсолютно слеп и глуп и неуправляем.



          А тут-километрлвые глубины,тысячи км дальности и якобы сканирование морского дна для ориентации....Ганс Христиан отдыхает)
          1. alstr 23 января 2019 17:58 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Мда. Вот уже двадцать лет живем окруженные рекламой и все никак не можем привыкнуть.
            Все намного проще может быть (например так).
            Все заявленные параметры верны, но
            1. Скорость 200 км/ч может развивать на глубине до 100 м (условно) и шумность хромает. Да возможно
            2. Погрузиться может на 1 км, но скорость там только 20 узлов (условных).
            1. Avior 23 января 2019 21:52 Новый
              • 0
              • 2
              -2
              вопрос в первую очередь в системе управления.
              такая в природе есть вообще?
  • HMR333 23 января 2019 14:05 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    )))) шумность ну допустим и что при таких скоростях его практически невозможно подорвать глубинными! а скорость может и не верить его проблеммы но даже если не 200км\ч ну пусть 186км\ч и что?))))
  • Шалтай 23 января 2019 14:09 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Serg65
    Сейчас идет информационное обеспечение давления на российские умы о бесперспективности проекта Посейдон и распиле денег!

    hi Жаль, что "Посейдон" скорее всего не может иметь экспортного , конвенционального облика . Вот если-бы Мадуро пару штук подогнать . Колумбия могла-бы проявить интерес , как грузовой вариант . имхо никаких долларов не хватит (на бумаге разоряться) чтобы эффективно с ним бороться .
    1. Serg65 23 января 2019 14:14 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      hi
      Цитата: Шалтай
      Вот если-бы Мадуро

      laughing Стопудово начал бы экспансию рынка!
  • Jerk 23 января 2019 14:10 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Минус первый: в США аналогов нет и близко wassat
  • Бедняк 23 января 2019 14:13 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ну, уж если американцы так говорят, то оно так и есть, ведь по их признанию: "Средний гражданин США на полном серьёзе считает, что знает всё на свете..."
  • Yustet1950 23 января 2019 14:17 Новый
    • 0
    • 0
    0
    О чем спорим ? Помните что является самым лучшим подтверждением теории. Хотите на себе испытать сколько человек выживет после ядерной войны? Да, на мягком диване в теплом доме так хорошо показывать свою эрудицию.
  • orionvitt 23 января 2019 14:55 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Россия действительно разрабатывает «Посейдон», однако, с высокой вероятностью, его характеристики не соответствуют тем, о которых сообщают СМИ.
    Конечно не соответствуют, они намного выше. Кто же в СМИ по этому вопросу правду скажет. Это военная тайна.
  • IGOR GORDEEV 23 января 2019 14:57 Новый
    • 1
    • 1
    0

    Дэвид Хэмблинг
    В противном случае Россия будет выглядеть как еще одна отсталая коррумпированная страна

    Нам до вашего уровня коррупции еще расти и расти:)
  • Pashhenko Nikolay 23 января 2019 15:01 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Странно читать все эти рассуждения о том,чего нет ещё в природе и неизвестно как оно будет выглядеть в окончательном варианте .Если ещё этот вариант увидит свет.
    1. Shkiper 23 января 2019 15:20 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Ни чего не напоминает? СОИ Рейгана только от Путина.
  • Shkiper 23 января 2019 15:19 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Честно говоря не верится мне в эти "Посейдоны", но если представить на секунду, что это правда. Тогда встает вопрос перехвата, да шума на скорости 200 км в час много, но глубина в 1000 м его может "убрать", если правильно использовать гидрологию океана. Система СОСУС закрывает Северную Атлантику (развертывание МСС из Баренцева моря, а кто сказал, что "Посейдон" пойдет по "шелковому пути", а не через Северный полюс или того хуже через Южное полушарие?
  • Qwertyarion 23 января 2019 15:21 Новый
    • 0
    • 0
    0
    В связи с этим издание делает вывод, что Россия действительно разрабатывает «Посейдон», однако, с высокой вероятностью, его характеристики не соответствуют тем, о которых сообщают СМИ.

    Догадались, блин! Наверное мультик не понравился.
  • wandlitz 23 января 2019 15:23 Новый
    • 0
    • 0
    0
    В США нашли изъяны у российского «Посейдона»

    А самый главный недостаток этого оружия это то, что он сделан в России и предназначен против США...
  • Ros 56 23 января 2019 15:32 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Одна отсталая коррумпированная страна в военном отношении это как раз полосатые. Рассуждать о недостатках Посейдона, даже не представляя себе что это такое, это тоже их удел. За последние двадцать лет убедился, главное для полосатых понты, а для тех кто не согласен, ствол в зубы, ковбойские замашки у них в крови.
  • Alexey-74 23 января 2019 15:53 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Побольше бы таких экспертов в Пентагоне.... good
  • Оператор 23 января 2019 16:12 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: voyaka uh
    сказал он правду

    Хайли лайкли laughing
  • костя1 23 января 2019 19:43 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Недостатки он нашел-цвет не понравился?-у вас и близко такого вот с недостатками нет laughing И, вообще, думал бы чего несет болезный-"в случае ее взрыва большая часть волновой энергии перед тем, как достичь берега, рассеется на континентальном шельфе"-той что не рассеется хватит, чтобы смыть ваш бандустан. laughing
  • часовщик 23 января 2019 21:26 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ну вот и здорово! Нет угрозы и хорошо, чего суетиться то так!?
  • Choro 24 января 2019 05:54 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Главная глупость Дэвида Хэмблинга в том, что он вытянул на божий свет доклад Ван Дорна 1968 года, основанный на анализе линейных волновых уравнений применительно к подводным ядерным взрывам https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/845485.pdf В те времена, так сказать царя Гороха, не понимали сути нелинейности, содержащейся в уравнениях гидродинамики. Понимание пришло в новом тысячелетии, когда ряд цунами принесло разрушения, и обзавелись мощными суперкомпьютерами для численного расчета течений в океане.
  • Piramidon 24 января 2019 10:37 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Fan-Fan
    Я только один способ ориентировки для посейдона представляю: это по карте морского дна, заложенной в память системы управления торпедой. А создать такие карты как?

    А зачем, по вашему, всяческие гидрографические суда по морям шастают?
    1. Саша_рулевой 24 января 2019 21:26 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Дак подводные лодки глубже 400 м не погружаются. Соответственно, что там глубже 400 м никому не интересно. Промеряют глубины в основном у берегов.
      1. ДимаШ 26 января 2019 22:42 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Камрад! Мое почтение! Наконец-то прозвучало. Читал ваши комменты по этому поводу в другой ветке - подписываюсь. Тут еще надо добавить, что никакие там гидрографические суда особо нигде не шляются, некому особо шляться.
  • Правовед 24 января 2019 11:49 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Эксперт отмечает, что заявленная скорость в 200 км/час является «невероятно большой» для подводного аппарата, а сообщения о том, что эту скорость торпеде будет обеспечивать нахождение ее в воздушной каверне, выглядят неубедительно. Об этом, по его мнению, красноречиво говорит обнародованный облик подводного беспилотника.

    Детский сад! Судить по облику. Да кто-ж вам покажет, что там под колпаком находится.
  • MMX
    MMX 24 января 2019 11:55 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Ночью наши учёные чуть-чуть изменят гравитационное поле Земли... (с)
  • Взгляд искоса 24 января 2019 16:32 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Аристарх Людвигович
    "Посейдонов" противник будет вести от самой базы.

    Ничего нового в сопровождении нет. Новое в сопровождение "торпеды".
  • Демагогѣ 24 января 2019 21:21 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Да не для ядерного оружия сделали этот Посейдон. Понятно, что скорость у него самая обычная и наличие носителей указывает на то, что это дальнобойная торпеда. Для важных целей, авианосцы, апл, крейсеров, танкеров и пр. А об алгоритме её работы и начинке нам не расскажут.
  • alex-defensor 24 января 2019 22:02 Новый
    • 0
    • 0
    0
    laughing laughing laughing
    заявленная скорость в 200 км/час является «невероятно большой» для подводного аппарата

    сообщения о том, что эту скорость торпеде будет обеспечивать нахождение ее в воздушной каверне, выглядят неубедительно


    А про поглощение энергии волны континентальным шельфом - блеск! Да, она действительно поглощается, только вот где будет взрыв? Если до шельфа, то при накате на шельф скорость уменьшится, за то высота волны возрастет, а если прямо в акватории..., то тут и ударной волны хватит...
    laughing laughing laughing

    Мне кажется, что их АНАЛитики уже по второму кругу пошли, опять у них СТАДИЯ ОТРИЦАНИЯ!
  • ganz 24 января 2019 22:59 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    решения принимают единицы.а под прицелом народы.