Военное обозрение

Комплекс «Уран-9» принят на вооружение российской армии

70
Боевой робототехнический комплекс «Уран-9» приняли на вооружение российской армии, сообщил гендиректор концерна «Калашников» Владимир Дмитриев в интервью РИА Новости.




В настоящее время завершается производство первой серийной партии «Уранов»,
сказал Дмитриев.

По его словам, эти роботизированные комплексы являются хорошим заделом для дальнейших продуктов.

Он подчеркнул, что боевая машина доработана с учетом применения в реальных боевых действиях.

Сирия – это отличный полигон. Он позволяет понять сильные и слабые стороны любого оружия,
отметил гендиректор.

Напомним, робототехнический комплекс «Уран-9» создан для огневой поддержки и уничтожения бронетехники противника, а также для участия в разведывательных операциях. На вооружении 12-тонной машины имеется комплекс управляемого вооружения «Атака», в составе которого противотанковые ракеты, реактивные огнеметы «Шмель-М», автоматическая пушка 2А72 калибра 30 мм и 7,62-мм пулемет.

Комплекс производит компания «766 УПТК», которая не так давно передана в управление концерну «Калашников». Как пояснил Дмитриев, предприятие по-прежнему находится в собственности у российского венного ведомства, но теперь «Калашников» является управляющей организацией.

Кроме того, решением Ростеха в состав концерна передано НПО «Молния». В числе разработок объединения – новые ракеты-мишени.
Использованы фотографии:
ОАО "766 УПТК"
70 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Flamberg
    Flamberg 24 января 2019 10:07
    +1
    А что у него баги пофиксили? Он же вроде в Сирии не особо проявил себя?
    1. Flamberg
      Flamberg 24 января 2019 10:09
      +1
      А блин читаю по диагонали wassat
      1. maxim947
        maxim947 24 января 2019 10:10
        +7
        Допилили. И это хорошо))
        1. Flamberg
          Flamberg 24 января 2019 10:12
          +2

          Допилили. И это хорошо))


          А подробности есть что исправили? А то формулировка расплывчатая какая-то в новости.
          1. maxim947
            maxim947 24 января 2019 10:19
            +1
            Конкретики нет, вероятно появится позже.
            1. вдовец
              вдовец 24 января 2019 14:03
              0
              Цитата: maxim947

              Конкретики нет, вероятно появится позже.

              на каком ухабе споткнулся?
              проверить захотелось?
          2. Вояджер
            Вояджер 24 января 2019 10:51
            +8
            Заявления о том, что он себя не особо проявил ранее не менее расплывчаты))
          3. вдовец
            вдовец 24 января 2019 14:01
            +1
            Цитата: Flamberg
            А подробности есть что исправили?

            оставьте свой электронный адрес, вам НЕПРЕМЕННО всё расскажут.
            по деталям. по техпроцессу.
            по фамильно рабочих кто исправлял
      2. iConst
        iConst 24 января 2019 12:14
        +5
        Цитата: Flamberg
        А блин читаю по диагонали wassat

        Народ, человек покаялся, чего минусовать — наоборот нужно — признал неправоту. Совсем охренели... Плюс, Макс.
    2. Cympak
      Cympak 24 января 2019 10:16
      +2
      Если приняли на вооружение, то критичные проблемы устранены. Сейчас вопросы: сколько и когда их закажут и в какой ОШС они будут служить?
      1. Flamberg
        Flamberg 24 января 2019 10:23
        +4
        Тут наверно та же проблема что и с терминатором - для большой войны с серьезным противником он не нужен, а годится только погонщиков верблюдов гонять хоть в пустыне хоть в горах, но делать это с задором и огоньком.
        1. Плотник 2329
          Плотник 2329 24 января 2019 11:11
          +9
          Так разобраться, для "большой войны с серьёзным противником" только термоядерные боеголовки и нужны.
          1. Flamberg
            Flamberg 24 января 2019 12:15
            0
            У нас куча техники для большой войны. Для противника у которого из БТТ только ган-траки армата не нужна...
            В общем это техника против слабо вооруженного противника типа ИГ, что бы беречь людей и не стрелять из пушки по воробьям. Потому что в городе и армату сожгут и уран, но уран не соизмеримо дешевле, по крайне мере должен быть.
            1. Плотник 2329
              Плотник 2329 24 января 2019 14:14
              +1
              Кто после Грозного-95 полезет в город танками?
              Любая война богата разнообразными тактическими ситуациями. В которой найдёт себе нишу буквально любой инструмент.
              1. parkello
                parkello 24 января 2019 18:37
                0
                смотря какой город.чей .. winked и для чего он нужен вообще. если как препятствие то просто сравняют с землей, ТЯБ тудой и вуаля,потом хотьтанками дави ...а если нужно освобождать то тут уже да...там как бы проще купить их ..за деньги . и навести порядок .
              2. PSih2097
                PSih2097 24 января 2019 20:12
                0
                Цитата: Плотник 2329
                Кто после Грозного-95 полезет в город танками?

                после ядерного удара, кроме как на танке туда не попадешь...
        2. iConst
          iConst 24 января 2019 12:09
          +4
          Цитата: Flamberg
          Тут наверно та же проблема что и с терминатором - для большой войны с серьезным противником он не нужен, а годится только погонщиков верблюдов гонять хоть в пустыне хоть в горах, но делать это с задором и огоньком.
          Ну, по пустыне за джипами не очень-то погоняешь, а тем более в горах, где бронетехника не очень хорошо себя чувствует.
          Но как средство поддержки пехоты при штурме населенных пунктов должно себя оправдывать.
          По крайней мере эта штука должна будет отвлекать на себя противника.
          Отсюда проистекает, что противник будет стремиться поскорее нейтрализовать робота. Скорее всего будут привлечены снайперы для выведения из строя приборов наблюдения плюс весь арсенал борьбы с обычной бронетехникой.

          Но при отсутствии хорошей ситуационной осведомленности эффективность такой машины на порядок ниже. По большому счету такой робот должен вести одновременно автономное сканирование и получать сведения от всех средств разведки, в том числе и от рядом воюющей пехоты. Это крайне сложная в реализации задача.
          Отдаленный оператор существенно уступает в оценке ситуации непосредственному наблюдателю, несмотря на, казалось бы, продвинутый арсенал средств наблюдения робота.
          1. Flamberg
            Flamberg 24 января 2019 12:19
            +1
            тем более в горах, где бронетехника не очень хорошо себя чувствует.

            Я имел ввиду большой угол подъема орудия, какой есть БМП-2 и какого нет у танков.
            В остальном согласен. Технику еще обкатывать и обкатывать как технически, так так тактически.
        3. Igoresha
          Igoresha 24 января 2019 12:18
          -3
          а годится только погонщиков верблюдов гонять
          собственно, как и весь парк Су-25
        4. вдовец
          вдовец 24 января 2019 14:05
          +1
          Цитата: Flamberg
          для большой войны с серьезным противником он не нужен

          только ЯО бить. а на поле боя?
        5. g1v2
          g1v2 24 января 2019 19:15
          0
          Совсем не обязательно. Сгодится и для усиления мотострелкового взвода. Как носитель тяжелого вооружения, плюс передвижная огневая точка. Опять же может вызывать огонь противника на себя , вскрывая огневые точки противника . Людей сбережет. Плюс может на себе бк для группы вести. Или раненого эвакуировать. И кстати его размеры позволяют его перевозить по воздуху , тч может и десантуре сгодиться.
      2. Скоробей
        Скоробей 24 января 2019 10:46
        0
        У инженеров наверное..
      3. Мур
        Мур 24 января 2019 10:47
        +1
        Цитата: Cympak
        и в какой ОШС они будут служить?

        Полагаю, самый простой вариант - отдельный батальон в состава дивизии, а то и армии. Много их не купят, тов.Flamberg прав - слишком специфичный у них спектр применения.
        1. вдовец
          вдовец 24 января 2019 14:09
          0
          Цитата: Мур
          слишком специфичный у них спектр применения.

          долой снайперские винтовки!!!!! долой роботы разминёры!!!! долой всё специфическое!!!!
          1. Мур
            Мур 24 января 2019 18:18
            0
            Цитата: вдовец

            долой снайперские винтовки!!!!! долой роботы разминёры!!!! долой всё специфическое!!!!
            С какого бодуна снайперские винтовки стали специфическими?
            А истинно специфические "Солнцепёки" да те же саперные роботы частям/подразделениям придаются по решению старшего начальника, в чьём распоряжении они находятся. Что не так?.
            1. вдовец
              вдовец 24 января 2019 18:40
              -3
              Цитата: Мур
              С какого бодуна снайперские винтовки стали специфическими?

              у каждого солдата за плечём???? все этим владеют???? годами не учат????? не ЭЛИТА??????
    3. ВАШ
      ВАШ 24 января 2019 13:04
      0
      Не то что не особо, вообще завалил все. Со связью проблема. Работает на небольших удалениях от оператора, только за стенку все. Забудьте.
      Очень странно что такой сырой приняли на вооружение в чем необходимость. И стоимость его высока.Пункт управления в машине на базе КАМАЗа, Самое уязвимое звено.
      https://topwar.ru/143330-v-sirii-proyavilis-nedostatki-boevogo-robota-uran-9.html
      1. Таврик
        Таврик 24 января 2019 14:05
        +1
        Необходимость как всегда одна - отрапортовать о выполнении. Или вторая - ОКР закрывать надо, чтобы не возникало вопросов о расходовании средств. И сразу открыть следующий по модернизации созданного.
    4. venik
      venik 24 января 2019 17:56
      +3
      Цитата: Flamberg
      А что у него баги пофиксили?

      =========
      "баги" ..... "пофиксили"..... Вы вообще-то НА КАКОМ языке изъясняетесь? На русском или "по фене ботаете"??? what
      1. вдовец
        вдовец 24 января 2019 18:43
        -3
        Цитата: venik
        по фене ботаете"???

        "кент блатной, фуфло не гонит. бикса клёвая была" negative
      2. PSih2097
        PSih2097 24 января 2019 20:15
        0
        Цитата: venik
        На русском или "по фене ботаете"??? what

        на админско-хакерском он ботает, наверное где то "бета-тестером" подрабатывает... laughing
  2. tank64rus
    tank64rus 24 января 2019 10:27
    0
    Теперь пусть у американцев голова болит. Это первая ласточка, дай Бог не последняя.
  3. fax66
    fax66 24 января 2019 10:27
    +1
    Я, конечно, профан, но поясните мне, пожалуйста:
    все вооружение и оптика расположены очень высоко и очень открыто. По моему, один человек с автоматом, оказавшийся недалеко от него, приведет это хозяйство в небоеспособное состояние.
    Или я не прав?
    1. Flamberg
      Flamberg 24 января 2019 10:30
      +1
      Там защитные шторки есть. Наверно есть камера попроще для грубой наводки, но это не точно request
    2. Mestny
      Mestny 24 января 2019 10:33
      +4
      В принципе одни человек с автоматом в подобных условиях может вывести из строя любой современный танк - приведя его хозяйство в небоеспособное состояние, то есть камеры, датчики системы наведения.
      Всегда найдутся условия, в котором любая боевая техника будет выведена из строя.
      1. Кукуруза
        Кукуруза 24 января 2019 10:57
        +2
        Цитата: Mestny
        человек с автоматом в подобных условиях может вывести из строя любой современный танк

        Не может, старые триплексы с легкостью меняются экипажем за минуту, а новые камеры, дальномеры и прицелы прикрыты мнонослойным ударопрочным стеклом, которое держит 12.7 пулю.
        1. Flamberg
          Flamberg 24 января 2019 11:24
          +1
          Не может, старые триплексы с легкостью меняются экипажем за минуту, а новые камеры, дальномеры и прицелы прикрыты мнонослойным ударопрочным стеклом, которое держит 12.7 пулю.

          А у вас есть инфа что в уране все прикрыто оргстеклом?
          Мне кажется что на уране тоже можно менять защитные бронестекла объективов.
    3. Flamberg
      Flamberg 24 января 2019 10:33
      +1
      Да и вообще, любой техники приборы прицеливания и наблюдения можно расстрелять, но что-то я про такое не слышал.
    4. KBaHT_BpeMeHu
      KBaHT_BpeMeHu 24 января 2019 11:05
      0
      По моему, один человек с автоматом, оказавшийся недалеко от него

      Уран-9 комплекс управляемый опператором на расстаянии до 1.5 км, в реальных условия меньше. Поэтому на расстоянии автоматного выстрела от комплекса будет находится опператор и скорей свего не один. Поэтому попытаться оказаться рядом с комплексом будет опасно для жизни, но учитывая броню комплеса это особо не нужно, хватит ДШК на тачанке или коптера с гранатой, про ПТРК можно даже не говорить.
  4. Вальдемар
    Вальдемар 24 января 2019 10:30
    +3
    На месте конструкторов я бы сделал боевой модуль сверху иначе. Добавил бы серво или гидравлику, чтобы оборудование/вооружение по требованию могло подниматься выше от корпуса или опускаться и прижиматься плотнее к корпусу. Мне не нравится расположение центра тяжести у этой штуки. Она может легко перевернуться с таким нездоровым выносом всего вверх от земли. Боевой модуль должен быть сделан по принципу "мех-руки" - смещаться относительно подвижной платформы. Иначе его возможности сразу ограничиваются. Ну и о точной стрельбе видимо тоже можно забыть, учитывая какая у этой машинки устойчивость на вид. По крайней мере ракетные контейнеры должны точно подниматься и опускаться, а то это похоже на жестяные утки в тире
    1. Flamberg
      Flamberg 24 января 2019 10:36
      +1
      Ну это же не вундерваффе, это из разряда не жалко пролюбить...
      1. Комментарий был удален.
        1. Flamberg
          Flamberg 24 января 2019 10:42
          +2
          Потому что это дорого сложно и т.д., а должно быть просто и дешево и не жалко если сожгут.
          Но это мое ИМХО.
          1. Вальдемар
            Вальдемар 24 января 2019 10:45
            0
            Навскидку эта машина не дешевле и не эффективнее солдат с ручными гранатометами и печенегом. И это при том что солдаты останутся целы, могут скрытно передвигаться и вести наблюдение, нападать неожиданно, а эту бандуру заметят за километр и сразу сожгут. А стоит она наверняка бешеных денег.
            1. Flamberg
              Flamberg 24 января 2019 10:50
              +2
              Я думаю что дроны годятся только для очень слабого противника, поскольку применение их против сильного противника с мощным РЭБ не раскрыто от слова совсем.
              1. Вальдемар
                Вальдемар 24 января 2019 11:15
                0
                А по идее должны годиться для чего угодно, иначе смысла мало.
                1. Flamberg
                  Flamberg 24 января 2019 11:18
                  +1
                  А по идее должны годиться для чего угодно, иначе смысла мало.


                  Вы хотите чтобы "и швец и жнец и на дуде игрец", а так не бывает.
                  1. Вальдемар
                    Вальдемар 24 января 2019 11:19
                    0
                    почему же. в определенной степени возможно и это.
                    1. Flamberg
                      Flamberg 24 января 2019 11:36
                      +1

                      Северо-Корейский комбайн смерти wassat
                      1. Вальдемар
                        Вальдемар 24 января 2019 11:55
                        0
                        сие мощь великая!
        2. Комментарий был удален.
    2. serpent
      serpent 24 января 2019 13:06
      0
      Цитата: Вальдемар
      На месте конструкторов я бы сделал боевой модуль сверху иначе. Добавил бы серво или гидравлику, чтобы оборудование/вооружение по требованию могло подниматься выше от корпуса или опускаться и прижиматься плотнее к корпусу. Мне не нравится расположение центра тяжести у этой штуки.

      Уважаемый Вальдемар, вам на электронную почту пришло письмо от концерна "Калашников" с предложением о сотрудничестве. Сотрудники концерна с большим удовольствием примут в свои ряды такого талантливого и вдумчивого рационализатора как Вы. Добро пожаловать, "инженер-конструктор"!
      1. Вальдемар
        Вальдемар 24 января 2019 14:22
        0
        а я думал, что письмо счастья будет в духе "я лишившийся крова бездомный принц бахрейна в изгнании, моя семья в нужде прошу пожертвовать на счет ******** сумму на лечение. "
        Стеб не засчитан.
        У меня хорошие были отметки по физике и в школе и в институте. Юродивость в конструкции очевидна.
  5. irazum
    irazum 24 января 2019 10:56
    -2
    А для чего он нужен-то? Я так и не понял. Если басмачей гонять-самое то, но борьба с "басмачеством" завершилась ещё в 30-е...
    1. Flamberg
      Flamberg 24 января 2019 11:07
      +1
      Техника для спец операций, явно не для общевойскового боя.
  6. Кукуруза
    Кукуруза 24 января 2019 11:01
    +1
    Очередное парадно-распильное вундерваффе.
    У традиционной беспилотной техники есть два ключевых преимущества - она дешевая , ее не жалко.
    Тут же мы видим "золотую" тачанку с массой БМП и без внятных задач. Зачем оно такое надо?
    .....
    ИМХО, на складах хранения тысячи и тысячи старых танков, вот их и надо переделывать в беспилотный расходный материал.
    1. Flamberg
      Flamberg 24 января 2019 11:15
      +2
      ИМХО, на складах хранения тысячи и тысячи старых танков, вот их и надо переделывать в беспилотный расходный материал.


      На а что? прикрутил модуль от терминатора и в бой!!!

      Но наверно на этом много бабла не распилишь wassat
    2. Таврик
      Таврик 24 января 2019 14:09
      +1
      Причём у этой БМП экипаж фиг знает где и для её транспортировки нужна платформа. И для экипажа тоже.
  7. Сибиряк 66
    Сибиряк 66 24 января 2019 11:15
    0
    Никто не знает, почему у нас любая машинка на радиоуправлении называется робототехнический комплекс? Может у нас в стране понятие "робот" какое то особенное по сравнению со всеми остальными?
    1. Alexey-74
      Alexey-74 24 января 2019 12:34
      0
      А что понятие роботизированный комплекс - это сразу терминатор?
    2. Mestny
      Mestny 24 января 2019 13:55
      +1
      Оно так у всех называется. Даже у США.
  8. сибиралт
    сибиралт 24 января 2019 11:37
    0
    Сейчас, пока в Сирии не обкатаешь новую технику в подходящий для неё условиях, говорить о её возможностях как-то преждевременно. Будем ждать новых сообщений об этой чудо-машине. winked
  9. Anchonsha
    Anchonsha 24 января 2019 12:25
    0
    Конкретика, видишь ли, нужна многим.. Это же секреты в технике. А обнаруженные недостатки в сирийских баталиях теперь устранили. Ну а в реальном бою сможем увидеть только в боевиках.
  10. Alexey-74
    Alexey-74 24 января 2019 12:33
    +1
    Значит Россия первая приняла ударной робот! Молодцы! Начало как говорится положено.
    1. 452336
      452336 24 января 2019 12:40
      +2
      Это не робот. Дистанционно управляемый боевой модуль.

      Одно попадание в "башню" превратит его в дорогую игрушку. Скорее всего для антитеррора
      1. Mestny
        Mestny 24 января 2019 13:58
        +1
        Мда... Башня действительно того...высоковата.
        Но. Над этим работал коллектив специалистов. Очевидно, есть причины почему она такая и такой высоты. Наиболее очевидная - увеличить дальность прицеливания и поражения целей.
  11. прохар
    прохар 24 января 2019 14:57
    0
    в составе которого противотанковые ракеты, реактивные огнеметы «Шмель-М», автоматическая пушка 2А72 калибра 30 мм и 7,62-мм пулемет.

    Получается можно просто залезть на него и вывести из строя? what
    1. Mestny
      Mestny 24 января 2019 15:30
      0
      Можно.
      Надо только подойти.
      Таким способом можно уничтожить практически всё, даже американские ударные беспилотники.
  12. тоже-врач
    тоже-врач 24 января 2019 17:16
    0
    Надеюсь, хватит ума не использовать игрушку в атаках? Комплекс пригоден только для действий из засад или против легковооружённого и малоподвижного противника.
  13. Zaurbek
    Zaurbek 24 января 2019 17:53
    0
    Вверху посередине что за ракеты?
  14. Gadfly
    Gadfly 24 января 2019 18:19
    0
    J, НПО «Молния»/
    В течение длительного времени предприятие находилось под управлением компании «Букет», задачей которой являлась ликвидация НПО «Молния». Известно, что сотни квалифицированных специалистов были вычищены с «Молнии» коммерсантами управляющей компании, прошли массовые увольнения большей части специалистов, работавших над «Бураном». Уволены все опытные конструкторы, технологи, испытатели стендовой базы, рабочие высших разрядов, главный инженер, директор производственного комплекса, начальники цехов, опытные модельщики и так далее. Физически ведётся уничтожение стендовой базы. Ликвидированы установки климатических испытаний, камеры для испытаний на электромагнитную совместимость. Ликвидировано уникальное модельное производство, под угрозой уничтожения зал для тепловакуумных испытаний, виброзал.[2] Как сообщают «Аргументы недели» № 45/2017, «Но планы «Ростеха» по-быстрому утилизировать «никому не нужное» НПО, избавиться от головной боли и слить территорию под застройку оказались сорваны. А теперь, судя по новостям из-за океана (начало испытаний в США многоразового космического самолёта Dream Chaser), надо что-то делать. <...>Требуется экстренное политическое решение для обеспечения российских интересов в прямом смысле на высшем уровне. В первую очередь по НПО «Молния», пока есть, что спасать»
  15. Zorro21
    Zorro21 8 февраля 2019 10:44
    +2
    Круто. робокоп отдыхает.