Комплекс «Уран-9» принят на вооружение российской армии

70
Боевой робототехнический комплекс «Уран-9» приняли на вооружение российской армии, сообщил гендиректор концерна «Калашников» Владимир Дмитриев в интервью РИА Новости.





В настоящее время завершается производство первой серийной партии «Уранов»,
сказал Дмитриев.

По его словам, эти роботизированные комплексы являются хорошим заделом для дальнейших продуктов.

Он подчеркнул, что боевая машина доработана с учетом применения в реальных боевых действиях.

Сирия – это отличный полигон. Он позволяет понять сильные и слабые стороны любого оружия,
отметил гендиректор.

Напомним, робототехнический комплекс «Уран-9» создан для огневой поддержки и уничтожения бронетехники противника, а также для участия в разведывательных операциях. На вооружении 12-тонной машины имеется комплекс управляемого вооружения «Атака», в составе которого противотанковые ракеты, реактивные огнеметы «Шмель-М», автоматическая пушка 2А72 калибра 30 мм и 7,62-мм пулемет.

Комплекс производит компания «766 УПТК», которая не так давно передана в управление концерну «Калашников». Как пояснил Дмитриев, предприятие по-прежнему находится в собственности у российского венного ведомства, но теперь «Калашников» является управляющей организацией.

Кроме того, решением Ростеха в состав концерна передано НПО «Молния». В числе разработок объединения – новые ракеты-мишени.
  • ОАО "766 УПТК"
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

70 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    24 января 2019 10:07
    А что у него баги пофиксили? Он же вроде в Сирии не особо проявил себя?
    1. +1
      24 января 2019 10:09
      А блин читаю по диагонали wassat
      1. +7
        24 января 2019 10:10
        Допилили. И это хорошо))
        1. +2
          24 января 2019 10:12

          Допилили. И это хорошо))


          А подробности есть что исправили? А то формулировка расплывчатая какая-то в новости.
          1. +1
            24 января 2019 10:19
            Конкретики нет, вероятно появится позже.
            1. 0
              24 января 2019 14:03
              Цитата: maxim947

              Конкретики нет, вероятно появится позже.

              на каком ухабе споткнулся?
              проверить захотелось?
          2. +8
            24 января 2019 10:51
            Заявления о том, что он себя не особо проявил ранее не менее расплывчаты))
          3. +1
            24 января 2019 14:01
            Цитата: Flamberg
            А подробности есть что исправили?

            оставьте свой электронный адрес, вам НЕПРЕМЕННО всё расскажут.
            по деталям. по техпроцессу.
            по фамильно рабочих кто исправлял
      2. +5
        24 января 2019 12:14
        Цитата: Flamberg
        А блин читаю по диагонали wassat

        Народ, человек покаялся, чего минусовать — наоборот нужно — признал неправоту. Совсем охренели... Плюс, Макс.
    2. +2
      24 января 2019 10:16
      Если приняли на вооружение, то критичные проблемы устранены. Сейчас вопросы: сколько и когда их закажут и в какой ОШС они будут служить?
      1. +4
        24 января 2019 10:23
        Тут наверно та же проблема что и с терминатором - для большой войны с серьезным противником он не нужен, а годится только погонщиков верблюдов гонять хоть в пустыне хоть в горах, но делать это с задором и огоньком.
        1. +9
          24 января 2019 11:11
          Так разобраться, для "большой войны с серьёзным противником" только термоядерные боеголовки и нужны.
          1. 0
            24 января 2019 12:15
            У нас куча техники для большой войны. Для противника у которого из БТТ только ган-траки армата не нужна...
            В общем это техника против слабо вооруженного противника типа ИГ, что бы беречь людей и не стрелять из пушки по воробьям. Потому что в городе и армату сожгут и уран, но уран не соизмеримо дешевле, по крайне мере должен быть.
            1. +1
              24 января 2019 14:14
              Кто после Грозного-95 полезет в город танками?
              Любая война богата разнообразными тактическими ситуациями. В которой найдёт себе нишу буквально любой инструмент.
              1. 0
                24 января 2019 18:37
                смотря какой город.чей .. winked и для чего он нужен вообще. если как препятствие то просто сравняют с землей, ТЯБ тудой и вуаля,потом хотьтанками дави ...а если нужно освобождать то тут уже да...там как бы проще купить их ..за деньги . и навести порядок .
              2. 0
                24 января 2019 20:12
                Цитата: Плотник 2329
                Кто после Грозного-95 полезет в город танками?

                после ядерного удара, кроме как на танке туда не попадешь...
        2. +4
          24 января 2019 12:09
          Цитата: Flamberg
          Тут наверно та же проблема что и с терминатором - для большой войны с серьезным противником он не нужен, а годится только погонщиков верблюдов гонять хоть в пустыне хоть в горах, но делать это с задором и огоньком.
          Ну, по пустыне за джипами не очень-то погоняешь, а тем более в горах, где бронетехника не очень хорошо себя чувствует.
          Но как средство поддержки пехоты при штурме населенных пунктов должно себя оправдывать.
          По крайней мере эта штука должна будет отвлекать на себя противника.
          Отсюда проистекает, что противник будет стремиться поскорее нейтрализовать робота. Скорее всего будут привлечены снайперы для выведения из строя приборов наблюдения плюс весь арсенал борьбы с обычной бронетехникой.

          Но при отсутствии хорошей ситуационной осведомленности эффективность такой машины на порядок ниже. По большому счету такой робот должен вести одновременно автономное сканирование и получать сведения от всех средств разведки, в том числе и от рядом воюющей пехоты. Это крайне сложная в реализации задача.
          Отдаленный оператор существенно уступает в оценке ситуации непосредственному наблюдателю, несмотря на, казалось бы, продвинутый арсенал средств наблюдения робота.
          1. +1
            24 января 2019 12:19
            тем более в горах, где бронетехника не очень хорошо себя чувствует.

            Я имел ввиду большой угол подъема орудия, какой есть БМП-2 и какого нет у танков.
            В остальном согласен. Технику еще обкатывать и обкатывать как технически, так так тактически.
        3. -3
          24 января 2019 12:18
          а годится только погонщиков верблюдов гонять
          собственно, как и весь парк Су-25
        4. +1
          24 января 2019 14:05
          Цитата: Flamberg
          для большой войны с серьезным противником он не нужен

          только ЯО бить. а на поле боя?
        5. 0
          24 января 2019 19:15
          Совсем не обязательно. Сгодится и для усиления мотострелкового взвода. Как носитель тяжелого вооружения, плюс передвижная огневая точка. Опять же может вызывать огонь противника на себя , вскрывая огневые точки противника . Людей сбережет. Плюс может на себе бк для группы вести. Или раненого эвакуировать. И кстати его размеры позволяют его перевозить по воздуху , тч может и десантуре сгодиться.
      2. 0
        24 января 2019 10:46
        У инженеров наверное..
      3. +1
        24 января 2019 10:47
        Цитата: Cympak
        и в какой ОШС они будут служить?

        Полагаю, самый простой вариант - отдельный батальон в состава дивизии, а то и армии. Много их не купят, тов.Flamberg прав - слишком специфичный у них спектр применения.
        1. 0
          24 января 2019 14:09
          Цитата: Мур
          слишком специфичный у них спектр применения.

          долой снайперские винтовки!!!!! долой роботы разминёры!!!! долой всё специфическое!!!!
          1. 0
            24 января 2019 18:18
            Цитата: вдовец

            долой снайперские винтовки!!!!! долой роботы разминёры!!!! долой всё специфическое!!!!
            С какого бодуна снайперские винтовки стали специфическими?
            А истинно специфические "Солнцепёки" да те же саперные роботы частям/подразделениям придаются по решению старшего начальника, в чьём распоряжении они находятся. Что не так?.
            1. -3
              24 января 2019 18:40
              Цитата: Мур
              С какого бодуна снайперские винтовки стали специфическими?

              у каждого солдата за плечём???? все этим владеют???? годами не учат????? не ЭЛИТА??????
    3. 0
      24 января 2019 13:04
      Не то что не особо, вообще завалил все. Со связью проблема. Работает на небольших удалениях от оператора, только за стенку все. Забудьте.
      Очень странно что такой сырой приняли на вооружение в чем необходимость. И стоимость его высока.Пункт управления в машине на базе КАМАЗа, Самое уязвимое звено.
      https://topwar.ru/143330-v-sirii-proyavilis-nedostatki-boevogo-robota-uran-9.html
      1. +1
        24 января 2019 14:05
        Необходимость как всегда одна - отрапортовать о выполнении. Или вторая - ОКР закрывать надо, чтобы не возникало вопросов о расходовании средств. И сразу открыть следующий по модернизации созданного.
    4. +3
      24 января 2019 17:56
      Цитата: Flamberg
      А что у него баги пофиксили?

      =========
      "баги" ..... "пофиксили"..... Вы вообще-то НА КАКОМ языке изъясняетесь? На русском или "по фене ботаете"??? what
      1. -3
        24 января 2019 18:43
        Цитата: venik
        по фене ботаете"???

        "кент блатной, фуфло не гонит. бикса клёвая была" negative
      2. 0
        24 января 2019 20:15
        Цитата: venik
        На русском или "по фене ботаете"??? what

        на админско-хакерском он ботает, наверное где то "бета-тестером" подрабатывает... laughing
  2. 0
    24 января 2019 10:27
    Теперь пусть у американцев голова болит. Это первая ласточка, дай Бог не последняя.
  3. +1
    24 января 2019 10:27
    Я, конечно, профан, но поясните мне, пожалуйста:
    все вооружение и оптика расположены очень высоко и очень открыто. По моему, один человек с автоматом, оказавшийся недалеко от него, приведет это хозяйство в небоеспособное состояние.
    Или я не прав?
    1. +1
      24 января 2019 10:30
      Там защитные шторки есть. Наверно есть камера попроще для грубой наводки, но это не точно request
    2. +4
      24 января 2019 10:33
      В принципе одни человек с автоматом в подобных условиях может вывести из строя любой современный танк - приведя его хозяйство в небоеспособное состояние, то есть камеры, датчики системы наведения.
      Всегда найдутся условия, в котором любая боевая техника будет выведена из строя.
      1. +2
        24 января 2019 10:57
        Цитата: Mestny
        человек с автоматом в подобных условиях может вывести из строя любой современный танк

        Не может, старые триплексы с легкостью меняются экипажем за минуту, а новые камеры, дальномеры и прицелы прикрыты мнонослойным ударопрочным стеклом, которое держит 12.7 пулю.
        1. +1
          24 января 2019 11:24
          Не может, старые триплексы с легкостью меняются экипажем за минуту, а новые камеры, дальномеры и прицелы прикрыты мнонослойным ударопрочным стеклом, которое держит 12.7 пулю.

          А у вас есть инфа что в уране все прикрыто оргстеклом?
          Мне кажется что на уране тоже можно менять защитные бронестекла объективов.
    3. +1
      24 января 2019 10:33
      Да и вообще, любой техники приборы прицеливания и наблюдения можно расстрелять, но что-то я про такое не слышал.
    4. 0
      24 января 2019 11:05
      По моему, один человек с автоматом, оказавшийся недалеко от него

      Уран-9 комплекс управляемый опператором на расстаянии до 1.5 км, в реальных условия меньше. Поэтому на расстоянии автоматного выстрела от комплекса будет находится опператор и скорей свего не один. Поэтому попытаться оказаться рядом с комплексом будет опасно для жизни, но учитывая броню комплеса это особо не нужно, хватит ДШК на тачанке или коптера с гранатой, про ПТРК можно даже не говорить.
  4. +3
    24 января 2019 10:30
    На месте конструкторов я бы сделал боевой модуль сверху иначе. Добавил бы серво или гидравлику, чтобы оборудование/вооружение по требованию могло подниматься выше от корпуса или опускаться и прижиматься плотнее к корпусу. Мне не нравится расположение центра тяжести у этой штуки. Она может легко перевернуться с таким нездоровым выносом всего вверх от земли. Боевой модуль должен быть сделан по принципу "мех-руки" - смещаться относительно подвижной платформы. Иначе его возможности сразу ограничиваются. Ну и о точной стрельбе видимо тоже можно забыть, учитывая какая у этой машинки устойчивость на вид. По крайней мере ракетные контейнеры должны точно подниматься и опускаться, а то это похоже на жестяные утки в тире
    1. +1
      24 января 2019 10:36
      Ну это же не вундерваффе, это из разряда не жалко пролюбить...
      1. Комментарий был удален.
        1. +2
          24 января 2019 10:42
          Потому что это дорого сложно и т.д., а должно быть просто и дешево и не жалко если сожгут.
          Но это мое ИМХО.
          1. 0
            24 января 2019 10:45
            Навскидку эта машина не дешевле и не эффективнее солдат с ручными гранатометами и печенегом. И это при том что солдаты останутся целы, могут скрытно передвигаться и вести наблюдение, нападать неожиданно, а эту бандуру заметят за километр и сразу сожгут. А стоит она наверняка бешеных денег.
            1. +2
              24 января 2019 10:50
              Я думаю что дроны годятся только для очень слабого противника, поскольку применение их против сильного противника с мощным РЭБ не раскрыто от слова совсем.
              1. 0
                24 января 2019 11:15
                А по идее должны годиться для чего угодно, иначе смысла мало.
                1. +1
                  24 января 2019 11:18
                  А по идее должны годиться для чего угодно, иначе смысла мало.


                  Вы хотите чтобы "и швец и жнец и на дуде игрец", а так не бывает.
                  1. 0
                    24 января 2019 11:19
                    почему же. в определенной степени возможно и это.
                    1. +1
                      24 января 2019 11:36

                      Северо-Корейский комбайн смерти wassat
                      1. 0
                        24 января 2019 11:55
                        сие мощь великая!
        2. Комментарий был удален.
    2. 0
      24 января 2019 13:06
      Цитата: Вальдемар
      На месте конструкторов я бы сделал боевой модуль сверху иначе. Добавил бы серво или гидравлику, чтобы оборудование/вооружение по требованию могло подниматься выше от корпуса или опускаться и прижиматься плотнее к корпусу. Мне не нравится расположение центра тяжести у этой штуки.

      Уважаемый Вальдемар, вам на электронную почту пришло письмо от концерна "Калашников" с предложением о сотрудничестве. Сотрудники концерна с большим удовольствием примут в свои ряды такого талантливого и вдумчивого рационализатора как Вы. Добро пожаловать, "инженер-конструктор"!
      1. 0
        24 января 2019 14:22
        а я думал, что письмо счастья будет в духе "я лишившийся крова бездомный принц бахрейна в изгнании, моя семья в нужде прошу пожертвовать на счет ******** сумму на лечение. "
        Стеб не засчитан.
        У меня хорошие были отметки по физике и в школе и в институте. Юродивость в конструкции очевидна.
  5. -2
    24 января 2019 10:56
    А для чего он нужен-то? Я так и не понял. Если басмачей гонять-самое то, но борьба с "басмачеством" завершилась ещё в 30-е...
    1. +1
      24 января 2019 11:07
      Техника для спец операций, явно не для общевойскового боя.
  6. +1
    24 января 2019 11:01
    Очередное парадно-распильное вундерваффе.
    У традиционной беспилотной техники есть два ключевых преимущества - она дешевая , ее не жалко.
    Тут же мы видим "золотую" тачанку с массой БМП и без внятных задач. Зачем оно такое надо?
    .....
    ИМХО, на складах хранения тысячи и тысячи старых танков, вот их и надо переделывать в беспилотный расходный материал.
    1. +2
      24 января 2019 11:15
      ИМХО, на складах хранения тысячи и тысячи старых танков, вот их и надо переделывать в беспилотный расходный материал.


      На а что? прикрутил модуль от терминатора и в бой!!!

      Но наверно на этом много бабла не распилишь wassat
    2. +1
      24 января 2019 14:09
      Причём у этой БМП экипаж фиг знает где и для её транспортировки нужна платформа. И для экипажа тоже.
  7. 0
    24 января 2019 11:15
    Никто не знает, почему у нас любая машинка на радиоуправлении называется робототехнический комплекс? Может у нас в стране понятие "робот" какое то особенное по сравнению со всеми остальными?
    1. 0
      24 января 2019 12:34
      А что понятие роботизированный комплекс - это сразу терминатор?
    2. +1
      24 января 2019 13:55
      Оно так у всех называется. Даже у США.
  8. 0
    24 января 2019 11:37
    Сейчас, пока в Сирии не обкатаешь новую технику в подходящий для неё условиях, говорить о её возможностях как-то преждевременно. Будем ждать новых сообщений об этой чудо-машине. winked
  9. 0
    24 января 2019 12:25
    Конкретика, видишь ли, нужна многим.. Это же секреты в технике. А обнаруженные недостатки в сирийских баталиях теперь устранили. Ну а в реальном бою сможем увидеть только в боевиках.
  10. +1
    24 января 2019 12:33
    Значит Россия первая приняла ударной робот! Молодцы! Начало как говорится положено.
    1. +2
      24 января 2019 12:40
      Это не робот. Дистанционно управляемый боевой модуль.

      Одно попадание в "башню" превратит его в дорогую игрушку. Скорее всего для антитеррора
      1. +1
        24 января 2019 13:58
        Мда... Башня действительно того...высоковата.
        Но. Над этим работал коллектив специалистов. Очевидно, есть причины почему она такая и такой высоты. Наиболее очевидная - увеличить дальность прицеливания и поражения целей.
  11. 0
    24 января 2019 14:57
    в составе которого противотанковые ракеты, реактивные огнеметы «Шмель-М», автоматическая пушка 2А72 калибра 30 мм и 7,62-мм пулемет.

    Получается можно просто залезть на него и вывести из строя? what
    1. 0
      24 января 2019 15:30
      Можно.
      Надо только подойти.
      Таким способом можно уничтожить практически всё, даже американские ударные беспилотники.
  12. 0
    24 января 2019 17:16
    Надеюсь, хватит ума не использовать игрушку в атаках? Комплекс пригоден только для действий из засад или против легковооружённого и малоподвижного противника.
  13. 0
    24 января 2019 17:53
    Вверху посередине что за ракеты?
  14. 0
    24 января 2019 18:19
    J, НПО «Молния»/
    В течение длительного времени предприятие находилось под управлением компании «Букет», задачей которой являлась ликвидация НПО «Молния». Известно, что сотни квалифицированных специалистов были вычищены с «Молнии» коммерсантами управляющей компании, прошли массовые увольнения большей части специалистов, работавших над «Бураном». Уволены все опытные конструкторы, технологи, испытатели стендовой базы, рабочие высших разрядов, главный инженер, директор производственного комплекса, начальники цехов, опытные модельщики и так далее. Физически ведётся уничтожение стендовой базы. Ликвидированы установки климатических испытаний, камеры для испытаний на электромагнитную совместимость. Ликвидировано уникальное модельное производство, под угрозой уничтожения зал для тепловакуумных испытаний, виброзал.[2] Как сообщают «Аргументы недели» № 45/2017, «Но планы «Ростеха» по-быстрому утилизировать «никому не нужное» НПО, избавиться от головной боли и слить территорию под застройку оказались сорваны. А теперь, судя по новостям из-за океана (начало испытаний в США многоразового космического самолёта Dream Chaser), надо что-то делать. <...>Требуется экстренное политическое решение для обеспечения российских интересов в прямом смысле на высшем уровне. В первую очередь по НПО «Молния», пока есть, что спасать»
  15. +2
    8 февраля 2019 10:44
    Круто. робокоп отдыхает.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»