Комплекс «Уран-9» принят на вооружение российской армии

Боевой робототехнический комплекс «Уран-9» приняли на вооружение российской армии, сообщил гендиректор концерна «Калашников» Владимир Дмитриев в интервью РИА Новости.




В настоящее время завершается производство первой серийной партии «Уранов»,
сказал Дмитриев.

По его словам, эти роботизированные комплексы являются хорошим заделом для дальнейших продуктов.

Он подчеркнул, что боевая машина доработана с учетом применения в реальных боевых действиях.

Сирия – это отличный полигон. Он позволяет понять сильные и слабые стороны любого оружия,
отметил гендиректор.

Напомним, робототехнический комплекс «Уран-9» создан для огневой поддержки и уничтожения бронетехники противника, а также для участия в разведывательных операциях. На вооружении 12-тонной машины имеется комплекс управляемого вооружения «Атака», в составе которого противотанковые ракеты, реактивные огнеметы «Шмель-М», автоматическая пушка 2А72 калибра 30 мм и 7,62-мм пулемет.

Комплекс производит компания «766 УПТК», которая не так давно передана в управление концерну «Калашников». Как пояснил Дмитриев, предприятие по-прежнему находится в собственности у российского венного ведомства, но теперь «Калашников» является управляющей организацией.

Кроме того, решением Ростеха в состав концерна передано НПО «Молния». В числе разработок объединения – новые ракеты-мишени.
Использованы фотографии:
ОАО "766 УПТК"
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

70 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Flamberg 24 января 2019 10:07 Новый
    • 7
    • 6
    +1
    А что у него баги пофиксили? Он же вроде в Сирии не особо проявил себя?
    1. Flamberg 24 января 2019 10:09 Новый
      • 5
      • 4
      +1
      А блин читаю по диагонали wassat
      1. maxim947 24 января 2019 10:10 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Допилили. И это хорошо))
        1. Flamberg 24 января 2019 10:12 Новый
          • 2
          • 0
          +2

          Допилили. И это хорошо))


          А подробности есть что исправили? А то формулировка расплывчатая какая-то в новости.
          1. maxim947 24 января 2019 10:19 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Конкретики нет, вероятно появится позже.
            1. вдовец 24 января 2019 14:03 Новый
              • 2
              • 2
              0
              Цитата: maxim947

              Конкретики нет, вероятно появится позже.

              на каком ухабе споткнулся?
              проверить захотелось?
          2. Вояджер 24 января 2019 10:51 Новый
            • 8
            • 0
            +8
            Заявления о том, что он себя не особо проявил ранее не менее расплывчаты))
          3. вдовец 24 января 2019 14:01 Новый
            • 3
            • 2
            +1
            Цитата: Flamberg
            А подробности есть что исправили?

            оставьте свой электронный адрес, вам НЕПРЕМЕННО всё расскажут.
            по деталям. по техпроцессу.
            по фамильно рабочих кто исправлял
      2. iConst 24 января 2019 12:14 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Цитата: Flamberg
        А блин читаю по диагонали wassat

        Народ, человек покаялся, чего минусовать — наоборот нужно — признал неправоту. Совсем охренели... Плюс, Макс.
    2. Cympak 24 января 2019 10:16 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Если приняли на вооружение, то критичные проблемы устранены. Сейчас вопросы: сколько и когда их закажут и в какой ОШС они будут служить?
      1. Flamberg 24 января 2019 10:23 Новый
        • 6
        • 2
        +4
        Тут наверно та же проблема что и с терминатором - для большой войны с серьезным противником он не нужен, а годится только погонщиков верблюдов гонять хоть в пустыне хоть в горах, но делать это с задором и огоньком.
        1. Плотник 2329 24 января 2019 11:11 Новый
          • 9
          • 0
          +9
          Так разобраться, для "большой войны с серьёзным противником" только термоядерные боеголовки и нужны.
          1. Flamberg 24 января 2019 12:15 Новый
            • 0
            • 0
            0
            У нас куча техники для большой войны. Для противника у которого из БТТ только ган-траки армата не нужна...
            В общем это техника против слабо вооруженного противника типа ИГ, что бы беречь людей и не стрелять из пушки по воробьям. Потому что в городе и армату сожгут и уран, но уран не соизмеримо дешевле, по крайне мере должен быть.
            1. Плотник 2329 24 января 2019 14:14 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Кто после Грозного-95 полезет в город танками?
              Любая война богата разнообразными тактическими ситуациями. В которой найдёт себе нишу буквально любой инструмент.
              1. parkello 24 января 2019 18:37 Новый
                • 0
                • 0
                0
                смотря какой город.чей .. winked и для чего он нужен вообще. если как препятствие то просто сравняют с землей, ТЯБ тудой и вуаля,потом хотьтанками дави ...а если нужно освобождать то тут уже да...там как бы проще купить их ..за деньги . и навести порядок .
              2. PSih2097 24 января 2019 20:12 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Плотник 2329
                Кто после Грозного-95 полезет в город танками?

                после ядерного удара, кроме как на танке туда не попадешь...
        2. iConst 24 января 2019 12:09 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Цитата: Flamberg
          Тут наверно та же проблема что и с терминатором - для большой войны с серьезным противником он не нужен, а годится только погонщиков верблюдов гонять хоть в пустыне хоть в горах, но делать это с задором и огоньком.
          Ну, по пустыне за джипами не очень-то погоняешь, а тем более в горах, где бронетехника не очень хорошо себя чувствует.
          Но как средство поддержки пехоты при штурме населенных пунктов должно себя оправдывать.
          По крайней мере эта штука должна будет отвлекать на себя противника.
          Отсюда проистекает, что противник будет стремиться поскорее нейтрализовать робота. Скорее всего будут привлечены снайперы для выведения из строя приборов наблюдения плюс весь арсенал борьбы с обычной бронетехникой.

          Но при отсутствии хорошей ситуационной осведомленности эффективность такой машины на порядок ниже. По большому счету такой робот должен вести одновременно автономное сканирование и получать сведения от всех средств разведки, в том числе и от рядом воюющей пехоты. Это крайне сложная в реализации задача.
          Отдаленный оператор существенно уступает в оценке ситуации непосредственному наблюдателю, несмотря на, казалось бы, продвинутый арсенал средств наблюдения робота.
          1. Flamberg 24 января 2019 12:19 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            тем более в горах, где бронетехника не очень хорошо себя чувствует.

            Я имел ввиду большой угол подъема орудия, какой есть БМП-2 и какого нет у танков.
            В остальном согласен. Технику еще обкатывать и обкатывать как технически, так так тактически.
        3. Igoresha 24 января 2019 12:18 Новый
          • 1
          • 4
          -3
          а годится только погонщиков верблюдов гонять
          собственно, как и весь парк Су-25
        4. вдовец 24 января 2019 14:05 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Flamberg
          для большой войны с серьезным противником он не нужен

          только ЯО бить. а на поле боя?
        5. g1v2 24 января 2019 19:15 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Совсем не обязательно. Сгодится и для усиления мотострелкового взвода. Как носитель тяжелого вооружения, плюс передвижная огневая точка. Опять же может вызывать огонь противника на себя , вскрывая огневые точки противника . Людей сбережет. Плюс может на себе бк для группы вести. Или раненого эвакуировать. И кстати его размеры позволяют его перевозить по воздуху , тч может и десантуре сгодиться.
      2. Скоробей 24 января 2019 10:46 Новый
        • 0
        • 0
        0
        У инженеров наверное..
      3. Мур 24 января 2019 10:47 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Cympak
        и в какой ОШС они будут служить?

        Полагаю, самый простой вариант - отдельный батальон в состава дивизии, а то и армии. Много их не купят, тов.Flamberg прав - слишком специфичный у них спектр применения.
        1. вдовец 24 января 2019 14:09 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: Мур
          слишком специфичный у них спектр применения.

          долой снайперские винтовки!!!!! долой роботы разминёры!!!! долой всё специфическое!!!!
          1. Мур 24 января 2019 18:18 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: вдовец

            долой снайперские винтовки!!!!! долой роботы разминёры!!!! долой всё специфическое!!!!
            С какого бодуна снайперские винтовки стали специфическими?
            А истинно специфические "Солнцепёки" да те же саперные роботы частям/подразделениям придаются по решению старшего начальника, в чьём распоряжении они находятся. Что не так?.
            1. вдовец 24 января 2019 18:40 Новый
              • 0
              • 3
              -3
              Цитата: Мур
              С какого бодуна снайперские винтовки стали специфическими?

              у каждого солдата за плечём???? все этим владеют???? годами не учат????? не ЭЛИТА??????
    3. ВАШ 24 января 2019 13:04 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Не то что не особо, вообще завалил все. Со связью проблема. Работает на небольших удалениях от оператора, только за стенку все. Забудьте.
      Очень странно что такой сырой приняли на вооружение в чем необходимость. И стоимость его высока.Пункт управления в машине на базе КАМАЗа, Самое уязвимое звено.
      https://topwar.ru/143330-v-sirii-proyavilis-nedostatki-boevogo-robota-uran-9.html
      1. Таврик 24 января 2019 14:05 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Необходимость как всегда одна - отрапортовать о выполнении. Или вторая - ОКР закрывать надо, чтобы не возникало вопросов о расходовании средств. И сразу открыть следующий по модернизации созданного.
    4. venik 24 января 2019 17:56 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Flamberg
      А что у него баги пофиксили?

      =========
      "баги" ..... "пофиксили"..... Вы вообще-то НА КАКОМ языке изъясняетесь? На русском или "по фене ботаете"??? what
      1. вдовец 24 января 2019 18:43 Новый
        • 0
        • 3
        -3
        Цитата: venik
        по фене ботаете"???

        "кент блатной, фуфло не гонит. бикса клёвая была" negative
      2. PSih2097 24 января 2019 20:15 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: venik
        На русском или "по фене ботаете"??? what

        на админско-хакерском он ботает, наверное где то "бета-тестером" подрабатывает... laughing
  2. tank64rus 24 января 2019 10:27 Новый
    • 3
    • 3
    0
    Теперь пусть у американцев голова болит. Это первая ласточка, дай Бог не последняя.
  3. fax66 24 января 2019 10:27 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Я, конечно, профан, но поясните мне, пожалуйста:
    все вооружение и оптика расположены очень высоко и очень открыто. По моему, один человек с автоматом, оказавшийся недалеко от него, приведет это хозяйство в небоеспособное состояние.
    Или я не прав?
    1. Flamberg 24 января 2019 10:30 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Там защитные шторки есть. Наверно есть камера попроще для грубой наводки, но это не точно request
    2. Mestny 24 января 2019 10:33 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      В принципе одни человек с автоматом в подобных условиях может вывести из строя любой современный танк - приведя его хозяйство в небоеспособное состояние, то есть камеры, датчики системы наведения.
      Всегда найдутся условия, в котором любая боевая техника будет выведена из строя.
      1. Кукуруза 24 января 2019 10:57 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Mestny
        человек с автоматом в подобных условиях может вывести из строя любой современный танк

        Не может, старые триплексы с легкостью меняются экипажем за минуту, а новые камеры, дальномеры и прицелы прикрыты мнонослойным ударопрочным стеклом, которое держит 12.7 пулю.
        1. Flamberg 24 января 2019 11:24 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Не может, старые триплексы с легкостью меняются экипажем за минуту, а новые камеры, дальномеры и прицелы прикрыты мнонослойным ударопрочным стеклом, которое держит 12.7 пулю.

          А у вас есть инфа что в уране все прикрыто оргстеклом?
          Мне кажется что на уране тоже можно менять защитные бронестекла объективов.
    3. Flamberg 24 января 2019 10:33 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Да и вообще, любой техники приборы прицеливания и наблюдения можно расстрелять, но что-то я про такое не слышал.
    4. KBaHT_BpeMeHu 24 января 2019 11:05 Новый
      • 0
      • 0
      0
      По моему, один человек с автоматом, оказавшийся недалеко от него

      Уран-9 комплекс управляемый опператором на расстаянии до 1.5 км, в реальных условия меньше. Поэтому на расстоянии автоматного выстрела от комплекса будет находится опператор и скорей свего не один. Поэтому попытаться оказаться рядом с комплексом будет опасно для жизни, но учитывая броню комплеса это особо не нужно, хватит ДШК на тачанке или коптера с гранатой, про ПТРК можно даже не говорить.
  4. Вальдемар 24 января 2019 10:30 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    На месте конструкторов я бы сделал боевой модуль сверху иначе. Добавил бы серво или гидравлику, чтобы оборудование/вооружение по требованию могло подниматься выше от корпуса или опускаться и прижиматься плотнее к корпусу. Мне не нравится расположение центра тяжести у этой штуки. Она может легко перевернуться с таким нездоровым выносом всего вверх от земли. Боевой модуль должен быть сделан по принципу "мех-руки" - смещаться относительно подвижной платформы. Иначе его возможности сразу ограничиваются. Ну и о точной стрельбе видимо тоже можно забыть, учитывая какая у этой машинки устойчивость на вид. По крайней мере ракетные контейнеры должны точно подниматься и опускаться, а то это похоже на жестяные утки в тире
    1. Flamberg 24 января 2019 10:36 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Ну это же не вундерваффе, это из разряда не жалко пролюбить...
      1. Комментарий был удален.
        1. Flamberg 24 января 2019 10:42 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Потому что это дорого сложно и т.д., а должно быть просто и дешево и не жалко если сожгут.
          Но это мое ИМХО.
          1. Вальдемар 24 января 2019 10:45 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Навскидку эта машина не дешевле и не эффективнее солдат с ручными гранатометами и печенегом. И это при том что солдаты останутся целы, могут скрытно передвигаться и вести наблюдение, нападать неожиданно, а эту бандуру заметят за километр и сразу сожгут. А стоит она наверняка бешеных денег.
            1. Flamberg 24 января 2019 10:50 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Я думаю что дроны годятся только для очень слабого противника, поскольку применение их против сильного противника с мощным РЭБ не раскрыто от слова совсем.
              1. Вальдемар 24 января 2019 11:15 Новый
                • 0
                • 0
                0
                А по идее должны годиться для чего угодно, иначе смысла мало.
                1. Flamberg 24 января 2019 11:18 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  А по идее должны годиться для чего угодно, иначе смысла мало.


                  Вы хотите чтобы "и швец и жнец и на дуде игрец", а так не бывает.
                  1. Вальдемар 24 января 2019 11:19 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    почему же. в определенной степени возможно и это.
                    1. Flamberg 24 января 2019 11:36 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1

                      Северо-Корейский комбайн смерти wassat
                      1. Вальдемар 24 января 2019 11:55 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        сие мощь великая!
        2. Комментарий был удален.
    2. serpent 24 января 2019 13:06 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Вальдемар
      На месте конструкторов я бы сделал боевой модуль сверху иначе. Добавил бы серво или гидравлику, чтобы оборудование/вооружение по требованию могло подниматься выше от корпуса или опускаться и прижиматься плотнее к корпусу. Мне не нравится расположение центра тяжести у этой штуки.

      Уважаемый Вальдемар, вам на электронную почту пришло письмо от концерна "Калашников" с предложением о сотрудничестве. Сотрудники концерна с большим удовольствием примут в свои ряды такого талантливого и вдумчивого рационализатора как Вы. Добро пожаловать, "инженер-конструктор"!
      1. Вальдемар 24 января 2019 14:22 Новый
        • 1
        • 1
        0
        а я думал, что письмо счастья будет в духе "я лишившийся крова бездомный принц бахрейна в изгнании, моя семья в нужде прошу пожертвовать на счет ******** сумму на лечение. "
        Стеб не засчитан.
        У меня хорошие были отметки по физике и в школе и в институте. Юродивость в конструкции очевидна.
  5. irazum 24 января 2019 10:56 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    А для чего он нужен-то? Я так и не понял. Если басмачей гонять-самое то, но борьба с "басмачеством" завершилась ещё в 30-е...
    1. Flamberg 24 января 2019 11:07 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Техника для спец операций, явно не для общевойскового боя.
  6. Кукуруза 24 января 2019 11:01 Новый
    • 4
    • 3
    +1
    Очередное парадно-распильное вундерваффе.
    У традиционной беспилотной техники есть два ключевых преимущества - она дешевая , ее не жалко.
    Тут же мы видим "золотую" тачанку с массой БМП и без внятных задач. Зачем оно такое надо?
    .....
    ИМХО, на складах хранения тысячи и тысячи старых танков, вот их и надо переделывать в беспилотный расходный материал.
    1. Flamberg 24 января 2019 11:15 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      ИМХО, на складах хранения тысячи и тысячи старых танков, вот их и надо переделывать в беспилотный расходный материал.


      На а что? прикрутил модуль от терминатора и в бой!!!

      Но наверно на этом много бабла не распилишь wassat
    2. Таврик 24 января 2019 14:09 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Причём у этой БМП экипаж фиг знает где и для её транспортировки нужна платформа. И для экипажа тоже.
  7. Сибиряк 66 24 января 2019 11:15 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Никто не знает, почему у нас любая машинка на радиоуправлении называется робототехнический комплекс? Может у нас в стране понятие "робот" какое то особенное по сравнению со всеми остальными?
    1. Alexey-74 24 января 2019 12:34 Новый
      • 1
      • 1
      0
      А что понятие роботизированный комплекс - это сразу терминатор?
    2. Mestny 24 января 2019 13:55 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Оно так у всех называется. Даже у США.
  8. сибиралт 24 января 2019 11:37 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Сейчас, пока в Сирии не обкатаешь новую технику в подходящий для неё условиях, говорить о её возможностях как-то преждевременно. Будем ждать новых сообщений об этой чудо-машине. winked
  9. Anchonsha 24 января 2019 12:25 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Конкретика, видишь ли, нужна многим.. Это же секреты в технике. А обнаруженные недостатки в сирийских баталиях теперь устранили. Ну а в реальном бою сможем увидеть только в боевиках.
  10. Alexey-74 24 января 2019 12:33 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Значит Россия первая приняла ударной робот! Молодцы! Начало как говорится положено.
    1. 452336 24 января 2019 12:40 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Это не робот. Дистанционно управляемый боевой модуль.

      Одно попадание в "башню" превратит его в дорогую игрушку. Скорее всего для антитеррора
      1. Mestny 24 января 2019 13:58 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Мда... Башня действительно того...высоковата.
        Но. Над этим работал коллектив специалистов. Очевидно, есть причины почему она такая и такой высоты. Наиболее очевидная - увеличить дальность прицеливания и поражения целей.
  11. прохар 24 января 2019 14:57 Новый
    • 0
    • 0
    0
    в составе которого противотанковые ракеты, реактивные огнеметы «Шмель-М», автоматическая пушка 2А72 калибра 30 мм и 7,62-мм пулемет.

    Получается можно просто залезть на него и вывести из строя? what
    1. Mestny 24 января 2019 15:30 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Можно.
      Надо только подойти.
      Таким способом можно уничтожить практически всё, даже американские ударные беспилотники.
  12. тоже-врач 24 января 2019 17:16 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Надеюсь, хватит ума не использовать игрушку в атаках? Комплекс пригоден только для действий из засад или против легковооружённого и малоподвижного противника.
  13. Zaurbek 24 января 2019 17:53 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вверху посередине что за ракеты?
  14. Gadfly 24 января 2019 18:19 Новый
    • 0
    • 0
    0
    J, НПО «Молния»/
    В течение длительного времени предприятие находилось под управлением компании «Букет», задачей которой являлась ликвидация НПО «Молния». Известно, что сотни квалифицированных специалистов были вычищены с «Молнии» коммерсантами управляющей компании, прошли массовые увольнения большей части специалистов, работавших над «Бураном». Уволены все опытные конструкторы, технологи, испытатели стендовой базы, рабочие высших разрядов, главный инженер, директор производственного комплекса, начальники цехов, опытные модельщики и так далее. Физически ведётся уничтожение стендовой базы. Ликвидированы установки климатических испытаний, камеры для испытаний на электромагнитную совместимость. Ликвидировано уникальное модельное производство, под угрозой уничтожения зал для тепловакуумных испытаний, виброзал.[2] Как сообщают «Аргументы недели» № 45/2017, «Но планы «Ростеха» по-быстрому утилизировать «никому не нужное» НПО, избавиться от головной боли и слить территорию под застройку оказались сорваны. А теперь, судя по новостям из-за океана (начало испытаний в США многоразового космического самолёта Dream Chaser), надо что-то делать. <...>Требуется экстренное политическое решение для обеспечения российских интересов в прямом смысле на высшем уровне. В первую очередь по НПО «Молния», пока есть, что спасать»
  15. Zorro21 8 февраля 2019 10:44 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Круто. робокоп отдыхает.