Реакция зарубежных СМИ на кадры с российским "Охотником"

В зарубежной прессе развернулось обсуждение темы о «засвеченном» в России новейшем ударном беспилотнике «Охотник». Накануне «Военное обозрение» поделилось с читателями информацией о том, что «Охотник», выполненный по схеме «летающее крыло» со взлётной массой около 20 тонн (по другим данным - 22,1 т), впервые попал в кадр.


Реакция зарубежных СМИ на кадры с российским "Охотником"


Отреагировали на появление фото российского ударного беспилотника не только в России, но и за её пределами. Так, в китайской военно-тематической прессе опубликованы материалы, в которых говорится, что российские инженеры-конструкторы представили «будущее авиации» - уход от пилотируемых летательных аппаратов в пользу задействования беспилотников с широким спектром возможностей. И, несмотря на то, что официальных данных от российских производителей о точных характеристиках БПЛА «Охотник» нет, в Китае размышляют над тем, что Россия вступает в эпоху создания таких стелс-машин, которые сразу же отодвигают назад эпоху создания самолётов пятого поколения.


Фотосопоставление


В США пишут о том, что Россия «в любом случае отстанет в производстве серийных БПЛА нового поколения» от производства американских Boeing F-X.

Американцы ранее поставили перед собой задачу по постановке на вооружение серийных Boeing F-X к 2030 году. Никаких подробностей о том, как продвигается реализация этой программы, пока нет, зато заявлено, что F-X должен в итоге заменить самолёты 5-го поколения F-22 в ВВС США. При этом уточняется, что Boeing F-X – это своеобразный гибрид, который будет выпускаться в нескольких вариантах – пилотируемом и беспилотном.

Российский «Охотник» заявлен именно как беспилотник. По некоторым данным, площадь "центрального горизонтального сечения" российского ударного БПЛА составляет около 97 кв.м, расстояние между передней и задними стойками шасси – около 6,1 м. Внутренние отсеки позволяют нести боеприпасы шести различных видов, включая авиабомбы осколочно-фугасного типа.
Использованы фотографии:
@fighter_bomber
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

179 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. _Ugene_ 24 января 2019 13:31 Новый
    • 23
    • 23
    0
    В США пишут о том, что Россия «в любом случае отстанет в производстве серийных БПЛА нового поколения» от производства американских Boeing F-X.
    с этим, к сожалению, не поспоришь
    1. Владыка Ситх 24 января 2019 13:37 Новый
      • 57
      • 3
      +54
      Вот еще пару фото:

      1. saveall 24 января 2019 13:46 Новый
        • 60
        • 15
        +45
        Мда... желтый "Кировец" особо придает колорита "будущему авиации". laughing
        1. вдовец 24 января 2019 14:15 Новый
          • 20
          • 2
          +18
          Цитата: saveall
          Мда... желтый "Кировец"

          а он разве в комлект вооружения входит? belay
          1. bulvas 24 января 2019 14:22 Новый
            • 33
            • 4
            +29
            Цитата: _Ugene_
            В США пишут о том, что Россия «в любом случае отстанет в производстве серийных БПЛА нового поколения» от производства американских Boeing F-X.
            с этим, к сожалению, не поспоришь


            они так и по гиперзвуку думали и по многому другому, а в результате что?

            всю жизнь кто-то обгоняет, потом отстает



            Цитата: saveall
            Мда... желтый "Кировец" особо придает колорита "будущему авиации".



            Это же завод, не военный аэродром
            1. СтудентВК 24 января 2019 15:32 Новый
              • 17
              • 5
              +12
              Абсолютно с вами солидарен. американцы включают свою пропагандиашину и внушают что воны таки велики не сокрушимы))) Мы даже в конце 80х и далее до второго срока путина восторгались во многом тем, что американцы благодаря авторитетным сми в мире платили бабосики и они создавали и внушали в том числе и у нас что куда дескать нам с ХОсподином тягаться , «со свиным рылом да в калашный ряд». Но история всё растравляет по местам.
            2. Кент0001 24 января 2019 16:05 Новый
              • 11
              • 1
              +10
              Соглашусь с Вами, я эту реактивную штуковину увидел первый раз....впечатлило..и нисколько не мультики....
          2. saveall 24 января 2019 14:41 Новый
            • 11
            • 1
            +10
            Цитата: вдовец
            Цитата: saveall
            Мда... желтый "Кировец"

            а он разве в комлект вооружения входит? belay

            А как же без него... Без него не полетит. yes А зимний сибирский лес на заднем фоне дополняет всю сюрреалистическую картину и слегка намекает: Может все-таки одумаетесь и поймете с кем связались? laughing
            1. вдовец 24 января 2019 14:44 Новый
              • 8
              • 1
              +7
              Цитата: saveall
              А как же без него... Без него не полетит

              а может он его тормозит? laughing
              вот хитрованы Русские, фсё наоборот laughing
              1. saveall 24 января 2019 15:57 Новый
                • 9
                • 2
                +7
                Цитата: вдовец
                Цитата: saveall
                А как же без него... Без него не полетит

                а может он его тормозит? laughing
                вот хитрованы Русские, фсё наоборот laughing

                Конечно этот Кировец здесь неспроста... Вы раскрыли только одну его функцию. В полете же он распугивает все вражеские самолеты, потому что у тракториста сидящего в нем такая страшная харя и он так сильно матюгается, что самые стойкие пасуют даже увидев его через камеру дрона... Ну, так же он может применить его и по назначению, слегка долбанув им вражеский аппарат, а это уже гарантировано выводит его из строя... Против Кировца никто не устоит! Да. laughing
                1. вдовец 24 января 2019 16:47 Новый
                  • 4
                  • 2
                  +2
                  Цитата: saveall
                  потому что у тракториста сидящего в нем такая страшная харя

                  эфто для ближнего боя
                  Ну, так же он может применить его и по назначению,

                  перегаром с самопляса (самогона). километров за 200 все РЫБы сгорят
                  1. saveall 24 января 2019 17:00 Новый
                    • 4
                    • 1
                    +3
                    Цитата: вдовец

                    перегаром с самопляса (самогона). километров за 200 все РЫБы сгорят

                    А вот этого не следовало говорить... это уже гостайна... Так что собирайте мыльно-рыльные, за вами скоро придут.
                    1. вдовец 24 января 2019 17:07 Новый
                      • 5
                      • 1
                      +4
                      Цитата: saveall
                      Так что собирайте мыльно-рыльные, за вами скоро придут.

          3. IvanT 24 января 2019 14:43 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Ага, подвешивается на внешней подвеске))
            1. вдовец 24 января 2019 14:46 Новый
              • 3
              • 2
              +1
              Цитата: IvanT
              Ага, подвешивается на внешней подвеске))

              вот как бабахнет, так бабахнет laughing
            2. Slon379 28 января 2019 07:14 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Сверху крепится, как у Бурана)
          4. poquello 24 января 2019 14:57 Новый
            • 10
            • 0
            +10
            Цитата: вдовец
            Цитата: saveall
            Мда... желтый "Кировец"

            а он разве в комлект вооружения входит? belay

            этт разгонный блок
        2. HOMUT1430 24 января 2019 15:12 Новый
          • 10
          • 4
          +6
          кировец по-любому красавец.из примерных западных аналогов-харвестер.а по надежности,цене,стоимости обслуживаниях все не тока нервно курят вдалеке,а вообще не видно.
          1. игорка357 24 января 2019 15:28 Новый
            • 20
            • 2
            +18
            Я трактористом отработал лет пятнадцать,из них десять на кировце,и пять на фовардере Джон Дир 1710.. Десять лет моей жизни можно выкинуть..спины нет,рук нет,ног нет.. Так что прежде чем писать глупости,и сравнить кировец с зарубежными аналогами,надо бы поработать на том и том.По комфорту и производительности наш к-700 даже рядом не стоит! Запчасти на кировец щас столько стоят, ой-ой-ой..по надежности примерно равное положение,по ремонту конечно,кировец не прихотлив его можно и на трассе чинить.Так что не мелите чепуху.В жизни бы не пересел с джон дира на к-700..
            1. вдовец 24 января 2019 16:53 Новый
              • 8
              • 6
              +2
              Цитата: игорка357
              и пять на фовардере Джон Дир 1710..

              а, что это такое? вы ещё расскажите про мерседес, когда в стране жигули были в подарок.
              не надо путать время
              1. игорка357 26 января 2019 04:43 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Это Форвардер Djone Deer 1710dEco 3, что вам еще ответить я не знаю, дать полное описание машины?
              2. игорка357 26 января 2019 04:48 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Не понял, а что "Охотника" кировец вытаскивал в семидисятых?У нас Кировцы до сих пор в Сибири пашут,в основном у частников у которых денег нет на нормальную технику!И да кировец и сейчас выпускают,убожество еще то,из нововведений новая жестяная кабина, кондер,магнитола которая не работает,и какой-то не понятный гибрид гидро-электроусилителя руля, катался я и на нем..на предприятие пришел с обвесом грейдозера, говорю вам как бывший механизатор ковнище редкостное!Но..за неимением финансов,и возможностей..конечно же лучший из вариантов!
          2. вдовец 24 января 2019 16:50 Новый
            • 4
            • 1
            +3
            Цитата: HOMUT1430
            кировец по-любому красавец.из примерных западных аналогов-харвестер.а по надежности,цене,стоимости обслуживаниях все не тока нервно курят вдалеке,а вообще не видно.

            во времена СССР самая надёжная "рабочая лошадка" во всех колхозах и совхозах. на всё был способен
        3. СтудентВК 24 января 2019 15:28 Новый
          • 6
          • 2
          +4
          Вы посмотрите фото времён ВОВ , как некоторые заводы на таких ушатанных и старых станках делали такие вещи , что любо дорого посмотреть.
          1. вдовец 24 января 2019 16:55 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            Цитата: СтудентВК

            Вы посмотрите фото времён ВОВ , как некоторые заводы на таких ушатанных и старых станках делали такие вещи , что любо дорого посмотреть.

            жена работала технологом на ЛТЗ. станки ДИП (догоним и перегоним) года примерно 38.
            трактора ЛТЗ шли на УРА!!!!
        4. 111 main 111 24 января 2019 15:45 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Кировец из оборонки в сель.хоз пришел.
        5. sak1969 24 января 2019 15:51 Новый
          • 3
          • 3
          0
          Цитата: saveall
          Мда... желтый "Кировец" особо придает колорита "будущему авиации". laughing

          Да хрен с ним с жёлтым кировцем, по мне хоть красный беларус .
          А то что сопло не плоское, это как нечего !? Смысл тогда закоса планера под стелс ?
          1. Серый брат 24 января 2019 18:26 Новый
            • 18
            • 1
            +17
            Цитата: sak1969
            А то что сопло не плоское, это как нечего !? Смысл тогда закоса планера под стелс ?

            Действительно.
            1. sak1969 24 января 2019 19:23 Новый
              • 2
              • 4
              -2
              Потому что изначально 35 разрабатывался как вертикалка . Хитрое поворотное сопло сопло .
              1. Серый брат 24 января 2019 19:30 Новый
                • 10
                • 1
                +9
                Цитата: sak1969

                Потому что изначально 35 разрабатывался как вертикалка . Хитрое поворотное сопло

                Какой смысл тогда был изображать на нём что-то малозаметное? C круглым-то соплом.
                Смысл тогда закоса планера под стелс ?
                1. sak1969 24 января 2019 19:35 Новый
                  • 1
                  • 7
                  -6
                  Компромисс нужна была палубная вертикалка .
                  А на охотнике зачем ? Я его слепила из того, что было .
                  1. Серый брат 24 января 2019 19:40 Новый
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Цитата: sak1969
                    А на охотнике зачем ?

                    Может он Су-57 совместно будет работать.
                    1. sak1969 24 января 2019 20:00 Новый
                      • 2
                      • 4
                      -2
                      Да хоть с самолётом ДРЛО, просто чем меньше компромиссов тем ближе может подойти незамеченным . Ну и если заметили то точное место положение и тип летательного средства ещё определить нужно . А он за это время уже отстреляется .
                      1. Серый брат 24 января 2019 20:02 Новый
                        • 7
                        • 0
                        +7
                        Цитата: sak1969
                        Да хоть с самолётом ДРЛО, просто чем меньше компромиссов тем ближе может подойти незамеченным

                        Он же не попой вперёд подходить будет.
                      2. sak1969 25 января 2019 04:24 Новый
                        • 1
                        • 3
                        -2
                        Цитата: Серый брат
                        Он же не попой вперёд подходить будет.

                        Малейшее смещение ракурса полёта относительно противника уже достаточно .
                        А насчёт закоса планера под стелс это про безхвостость . Кили убрали а сопло круглое .
                2. 11черный 26 января 2019 08:26 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Компромисс нужна была палубная вертикалка .
                  А на охотнике зачем ? Я его слепила из того, что было .

                  Ну во первых, с чего вы взяли, что т.н. стелс на охотнике - это сама цель?

                  Летающее крыло - самый грузоподъёмный тип планера и идеально подходит для длительного полета на дозвуковой скорости.
                  Вот поэтому его и использовали - малозаметность это "побочный эффект".
          2. Желтый пузырь 25 января 2019 09:09 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Хороший самолет як 35!!!
        6. Удав КАА 24 января 2019 19:46 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Цитата: sak1969
          А то что сопло не плоское, это как нечего !? Смысл тогда закоса планера под стелс ?

          Вы бы лучше про ИнфраКрасную (специально так пишу) сигнатуру вспомнили! Вот где "засада"!
          Меня интересует вопрос: почему наши вундеркинды расположение двигунов на В-2 не проанализировали!? Может что-нить полезное из экранирования сопел планером вытащить все-таки можно???
          Или я дюже дремуч для столь "светлой" идеи и ничего не понимаю в аэро- и теплодинамике у техники?
          1. sak1969 24 января 2019 20:06 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Дык ИнфраКрасную сигнатуру плоское сопло и уменьшает .
            Так и мы такие же . Верхушек нахватались . laughing
            1. 11черный 26 января 2019 08:29 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: sak1969
              Дык ИнфраКрасную сигнатуру плоское сопло и уменьшает .
              Так и мы такие же . Верхушек нахватались . laughing

              И заодно снижает мощность...
          2. Григорий_78 1 февраля 2019 12:06 Новый
            • 0
            • 0
            0
            При всём уважении - вы что-нибудь про высокую маневренность B-2 Spirit слышали? И я нет... Полное впечатление что в жертву малозаметности там принесено буквально всё, и самолёт поворачивает крайне медленно и неохотно. Думаю манёвренность для Охотника нужна всё же несколько большая чем для B-2. Увы.
      2. venik 24 января 2019 17:12 Новый
        • 15
        • 0
        +15
        Цитата: saveall
        Мда... желтый "Кировец" особо придает колорита "будущему авиации". laughing

        =========
        А какая собственно разница, ЧЕМ его таскают???? желтым "Кировцем" или белым "Мерседесом"?? Да хоть красным паровозом!!! fool
        Лишь бы летал ХОРОШО!!!
        1. Alex-333 25 января 2019 19:17 Новый
          • 0
          • 3
          -3
          Лишь бы летал ХОРОШО!!!
          Так кто спорит?
          Но с трактором удобнее ))) И колеса похожи!
      3. Rzzz 24 января 2019 19:18 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Что не так с цветом "Кировца"? Жёлтый очень удобен для аэродрома, хорошо заметен.
        1. трассер 25 января 2019 07:09 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Народ не догоняет что по цвету кировца определяют состояние проекта. ЦВЕТ ЖЕЛТЫЙ ЗНАЧИТ ПОСПЕЛ.
      4. Twin76 24 января 2019 19:33 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        А что, простите, в нем плохого?? Мне кажется он - олицетворение мощи, даже дури и всепролазности. Так что если вы в хорошем смысле - то я согласен:))) Но это вряд ли - так что я скажу - что он тут как нельзя к месту. Это у американцев понты далеко не на последнем месте, а у нас - главное - ЧТОБЫ РАБОТАЛО и работало хорошо. Вот и все. Функциональность главное. Содержание и смысл. А форма - ну я так думаю для людей..ну ладно - для людей менее мудрых, так скажем:) Я не про форму самолетов, конечно - как раз тут она важна как нигде:))) и у наших с ней все в порядке.
      5. Стас Снежин 24 января 2019 19:46 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: saveall
        Мда... желтый "Кировец" особо придает колорита "будущему авиации". laughing


        Ну похоже, это обычный наш "Кировец" с вертикальным взлётом и гиперзвуковой бороной.
        Чего иностранцам удивляться то..
      6. Вы не поняли, на фото беспилотник как раз желтый:)))))))))
        1. трассер 25 января 2019 07:11 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Именно ! Чтобы враг не догадался....
      7. Комментарий был удален.
      8. А чем вам не нравится желтый "Кировец"? Отличная многоцелевая машина для МОЕЙ страны с её "оригинальными" природно-климатическими условиями.
        Напомню вам про вот эти довольно известные кадры (https://ok.ru/video/5589502114). Сможет ТАК красивый (не жёлтый) и суперпуперсовременный забугровый трактор?
        Feci quod potui faciant meliora potentes - как говаривали древние латиняне.
      9. Желтый пузырь 25 января 2019 09:02 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Кировец мощь!!!
      10. grek 26 января 2019 12:00 Новый
        • 0
        • 0
        0
        странное сочетание , "Кировец" будет разгонять. laughing
    2. Svarog 24 января 2019 13:49 Новый
      • 9
      • 8
      +1
      Цитата: Владыка Ситх
      Вот еще пару фото:


      Красавец, ничего не скажешь.. оружие у нас умеют красивое делать, особенно самолеты..
      Еще бы в серию.. а то т-57 -15 машин всего до 2020 года.. про Армату вообще тишина..
      1. askort154 24 января 2019 14:58 Новый
        • 4
        • 4
        0
        Svarog....Еще бы в серию.. а то т-57 -15 машин всего до 2020 года.. про Армату вообще тишина.

        Возможно, причина в "новом рывке" технологий 21 века. Не запускать в большую серию 5-е поколение ( Су-57), а перенаправить финансы уже в 6-е, более "продвинутое". Планер, двигатели, пилот, дошли до "предела" (5 поколение), 6 поколение - всё тоже самое, но беспилотное, с искусственным интеллектом, превышающими возможности пилота, особенно в перегрузках. То есть, 5 поколение, уже в 30-40 годах будет морально устаревшее.Тоже самое и по "Армате". hi
        1. spektr9 24 января 2019 15:22 Новый
          • 7
          • 2
          +5
          но беспилотное, с искусственным интеллектом, превышающими возможности пилота, особенно в перегрузках

          Да конечно, у нас сейчас такой продвинутый ИИ что прям на планер ставь.... Хотя в США уже ставили блоки ИИ на беспилотник, платиновым вышел.
          Так что все рассказы о беспилотных дронах которые заменят пятое поколение в 40 году, полнейшая чушь
        2. Удав КАА 24 января 2019 20:05 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          Цитата: askort154
          Тоже самое и по "Армате".

          А Армата-то чем вам не угодила? Вроде пока танков-автоматов не предвидится. Вон, янки все "модернируют и модернируют" (потому что "модернизацией" эти частичные усовершенствования назвать трудно) свои Абрамы и в ус не дуют! Немцы, кстати, тоже так же поступают со своими Леопольдами... А здесь сделали новую машину, освободив башню от экипажа и усадив всех в бронекапсулу в низкопрофильном корпусе...
          Пушку самую-самую (лучше чем у Леопарда 2А7 !!!) установили...ракетами минимум на 5 км "стрелять" может. РЛС мм-диапазона установили, все вокруг танка видит, танк вертушки могёт сбивать...И всё-то вам плохо! Ну, вы какой-то прям-таки неблагодарный! bully
      2. sak1969 24 января 2019 16:10 Новый
        • 2
        • 12
        -10
        Цитата: Svarog
        Красавец, ничего не скажешь.. оружие у нас умеют красивое делать, особенно самолеты..

        Какое то умеют, а какое нет . По мне это гибрид ужа с ежом . Плоское сопло необходимость для малозаметности, что является самым важным критерием данной компоновки . Сделать такое сопло Россия не может .
        1. barsuk 24 января 2019 16:22 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          А F-35 с плоским соплом? хотя его относят к малозаметным.
          1. sak1969 24 января 2019 17:02 Новый
            • 0
            • 3
            -3
            Цитата: barsuk
            А F-35 с плоским соплом? хотя его относят к малозаметным.

            Ну а с круглым как бы он светился на радаре .
            1. Серый брат 24 января 2019 19:20 Новый
              • 12
              • 0
              +12
              Цитата: sak1969
              Ну а с круглым как бы он светился на радаре .

              ыыыыы laughing

              Астрологи объявили неделю "Охотника".
              Количество интернет-экспертов по вопросам малозаметности выросло в семь раз. laughing
              1. sak1969 24 января 2019 19:41 Новый
                • 0
                • 2
                -2
                Цитата: Серый брат
                Цитата: sak1969
                Ну а с круглым как бы он светился на радаре .

                ыыыыы laughing

                Астрологи объявили неделю "Охотника".
                Количество интернет-экспертов по вопросам малозаметности выросло в семь раз. laughing

                laughing Ну с плоским то светится меньше !
                1. Серый брат 24 января 2019 19:55 Новый
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Цитата: sak1969
                  Ну с плоским то светится меньше !

                  Тяга упадёт. Это для всякой одноразовой хрени только актуально, которая даже свалить не может потому что у неё скорости нету.
                  1. sak1969 24 января 2019 20:33 Новый
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    Цитата: Серый брат
                    Цитата: sak1969
                    Ну с плоским то светится меньше !

                    Тяга упадёт. Это для всякой одноразовой хрени только актуально, которая даже свалить не может потому что у неё скорости нету.

                    Когда этот хрен xepнёт из подтяжка, когда его ещё не заметили сваливать придётся тому каво он атакует . А сам уйдёт тихонько . tongue
                    1. Серый брат 24 января 2019 21:03 Новый
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      Цитата: sak1969
                      . А сам уйдёт тихонько .

                      Это только в Афганистанах всяких прокатывает. А так, догонят и сопло порвут.
                    2. sak1969 24 января 2019 21:34 Новый
                      • 1
                      • 1
                      0
                      В Афганистанах всяких стелсы не нужны .
                      А вот Иран попахать или Сирию даже очень нечего .
          2. 111 main 111 24 января 2019 19:34 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Единственное он может быть размытым на радаре, это как снайпера из под костра стреляли, слышал про такую мульку но х.з.
          3. Deniska 24 января 2019 23:11 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Ситуация в том что это двигатель для испытания на перегрузки, и маневренноть при этих перегрузках. Позже будет адаптация некого изделия под плоское сопло в термопоглощающих рассеивающих ПЛОСКИХ КОЖУХАХ СОПЛА. Как говорится не все сразу :)
          4. sak1969 25 января 2019 03:55 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Нет ну понятно что экранирование мотогондол, продувка холодным воздухом .
            Но под небольшим углом у F-35 более заметный факел .
            Хотя как бы парадоксально это ни звучало, работающие на сверхзвуке двигатели F-22A F119-PW-100 достаточно сильно прогревают хвост малозаметного истребителя, тепловое излучение свободно переходит от поворотных створок сопел на фюзеляж, и при длительном полёте на крейсерском сверхзвуке «Раптор» будет представлять собой «свечу в ночном поле», даже при малейшем смещении ракурса полёта относительно противника.
            Но «Охотник» он дозвуковой . Обнаружить его свечку с помощью той же современной инфракрасной системы с распределённой апертурой DAS (устанавливают на F-35A) будет проще .
        2. 111 main 111 24 января 2019 19:25 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Да какая разница какой формы сопло, хоть треугольное, его всё равно видно, через термо сканеры, для кого мало заметен? да это бред.
          1. sak1969 24 января 2019 20:22 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: 111 main 111
            Да какая разница какой формы сопло, хоть треугольное, его всё равно видно, через термо сканеры, для кого мало заметен? да это бред.

            ИМХО такой же бред как камуфляж для пехотинца, скажем наша цифра в ночном прицеле типа пиксели сливаются .
        3. трассер 25 января 2019 07:14 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Я не разглядел форму сопла на беспилотном Кировце..
      3. вдовец 24 января 2019 16:58 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Цитата: sak1969
        Сделать такое сопло Россия не может

        и на гиперзвук тоже. одни мультики?
        1. sak1969 24 января 2019 17:01 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Вот не надо путать теплое с мягким .
          1. вдовец 24 января 2019 17:26 Новый
            • 5
            • 3
            +2
            Цитата: sak1969
            Вот не надо путать теплое с мягким .

            аха laughing
            в космос летаем на поршневых?
      4. Удав КАА 24 января 2019 20:11 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Цитата: sak1969
        Сделать такое сопло Россия не может .

        РД-180 сделать может, а какое-то "плоское" соплё -- не может?
        Да вы никак шутите!!! laughing
      5. Вояджер 25 января 2019 00:33 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Есть фотографии Су-27ЛЛ с плоским соплом. Может Россия делать такие сопла, просто не хочет за неимением необходимости резать этим соплом тягу на 15-20% и сверхманевренность, которая у нас стоит как один из ключевых параметров. Кроме того все эти рассказы про плохую малозаметность от неплоского сопла совершенно не актуальны, если речь о стелам планёре, который в первую очередь рассчитан на малозаметность в передней полусфере. С других ракурсов светятся все. Абсолютно.
      6. Rader 25 января 2019 19:00 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: sak1969
        Цитата: Svarog
        Красавец, ничего не скажешь.. оружие у нас умеют красивое делать, особенно самолеты..

        Какое то умеют, а какое нет . По мне это гибрид ужа с ежом . Плоское сопло необходимость для малозаметности, что является самым важным критерием данной компоновки . Сделать такое сопло Россия не может .

        Увы, не может, совсем не может... Совсем, совсем не может... Это от слова вообще. winked
    3. Rzzz 25 января 2019 08:11 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Svarog
      оружие у нас умеют красивое делать, особенно самолеты


      Кировец - тоже красавчег! :))
    4. Филипп Старос 26 января 2019 10:23 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Про Армату давно контракт на 100 танков подписан. Делают уже.
  2. KOCMOC 24 января 2019 13:55 Новый
    • 15
    • 0
    +15
    Похоже двигатель со всеракурсным отклоняемым вектором тяги, очень эффективно для самолета типа летающее крыло и тем более без рулей направления и вертикальных стабилизаторов.
    1. _Ugene_ 24 января 2019 14:32 Новый
      • 5
      • 4
      +1
      с точки зрения маневренности эффективно, а вот с точки зрения малозаметности нет, у тут как я понимаю важнее стелс характеристики, это сопло будет светиться на радарах как ёлка
      1. Vol4ara 24 января 2019 14:42 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Цитата: _Ugene_
        с точки зрения маневренности эффективно, а вот с точки зрения малозаметности нет, у тут как я понимаю важнее стелс характеристики, это сопло будет светиться на радарах как ёлка

        100% верно, создаётся ударный дрон, а не машина завоевания господства в воздухе. В инфракрасном спектре будет светиться да и не только в нем
      2. вдовец 24 января 2019 14:55 Новый
        • 5
        • 4
        +1
        Цитата: _Ugene_
        это сопло будет светиться на радарах как ёлка

        и что? его задача ближний удар. за океан его никто не пошлёт
        1. JD1979 24 января 2019 15:24 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Цитата: вдовец
          и что? его задача ближний удар. за океан его никто не пошлёт

          Что общего между кирпичом и подушкой? Ни одну ни другого за океан не пошлют, это ручное оружие. Как то так по вашей логике. А если серьезно, при задаче на "ближний удар" есть кнопка "выключить все ПВО наф.и.г"? Или все-таки малозаметность для таких машин надо обеспечивать максимальную, в том числе и закрытым соплом.
          1. вдовец 24 января 2019 17:00 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Цитата: JD1979
            А если серьезно, при задаче на "ближний удар" есть кнопка "выключить все ПВО наф.и.г"? Или все-таки малозаметность для таких машин надо обеспечивать максимальную, в том числе и закрытым соплом.

            вы танку не придумали "малозаметность"? УДАРНЫЙ!!! ему над поле боя барражироватьне надо.. ударил и ушёл
            1. Вояджер 25 января 2019 00:36 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Справедливости ради, в том же Т-14 применены стелс технологии. Да и параметр малозаметности в танковой теме всегда был актуален. Просто раньше за это отвечала высота профиля танка, которая чем приземистей, тем лучше
          2. Григорий_78 1 февраля 2019 12:26 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Прально! Закрыть ему сопла, чтоб не светился. Наглухо закрыть! Заклепать. Заварить. Да хоть двигатели снять совсем - для малозаметности ничего не жаль. И никого. Малозаметность - наше фсё. Аминь.
      3. poquello 24 января 2019 15:13 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: _Ugene_
        с точки зрения маневренности эффективно, а вот с точки зрения малозаметности нет, у тут как я понимаю важнее стелс характеристики, это сопло будет светиться на радарах как ёлка

        ) а из нахлобученного кожуха льётся холодный ветерок?
        1. _Ugene_ 24 января 2019 22:43 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          не холодный, но когда само сопло прячется за термопоглащающими панелями заметность в ИК диапазоне снижается в разы, а стало быть и дальность обнаружения

          1. poquello 25 января 2019 00:20 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: _Ugene_
            когда само сопло прячется за термопоглащающими панелями заметность в ИК диапазоне снижается в разы,

            сопло это канал подачи струи, если его прятать то соплом это уже не будет, а соплом будет то во что спрятали, а пламя в сопло попадает из камеры, и сильно его можно охладить чтоб "в разы"?
            1. _Ugene_ 25 января 2019 09:50 Новый
              • 0
              • 0
              0
              сопло это канал подачи струи, если его прятать то соплом это уже не будет, а соплом будет то во что спрятали
              если сопло снаружи закрыли термокожухом то оно перестало быть соплом а соплом стал термокожух? winked
              и сильно его можно охладить чтоб "в разы"?
              да сильно, кроме термокожуха там ещё много чего сделано для снижения температуры вокруг двигателя и сопла
            2. _Ugene_ 25 января 2019 10:07 Новый
              • 2
              • 2
              0
              с соплом наружу как у 4 поколения гсн ракет пво будут уверенно захватывать этот факел, будем надеяться что в будущем эту часть переделают, а вообще, все это неважно, нас новостями про успешные испытания су-57 уже 9 лет кормят и что толку? как не было его в войсках так в ближайшие годы и не будет, кому интересны технические нюансы если в войсках самолета нет и не планируется
              1. poquello 25 января 2019 21:02 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: _Ugene_
                с соплом наружу как у 4 поколения гсн ракет пво будут уверенно захватывать этот факел,

                никак не доходит? пламя из сопла вырывается наружу для максимальной тяги, тк камера располагается на оптимальном расстоянии по кпд, увеличиваем расстояние до края сопла - увеличиваем охлаждение, но теряем кпд
                1. _Ugene_ 25 января 2019 21:37 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  пламя из сопла вырывается наружу для максимальной тяги
                  это просто откровение какое-то

                  неужели не видно что поставили стандартный РД-33 и не заморачивались с ИК заметностью
                  увеличиваем расстояние до края сопла - увеличиваем охлаждение, но теряем кпд
                  как просто, а мужики то и не знают, такими методами только кпд ухудшить можно реально, а вот температура на выходе изменится на мизерную величину, или вы его на несколько метров сдвинуть предлагаете?
                  1. poquello 25 января 2019 21:44 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Цитата: _Ugene_
                    пламя из сопла вырывается наружу для максимальной тяги
                    это просто откровение какое-то

                    неужели не видно что поставили стандартный РД-33 и не заморачивались с ИК заметностью
                    увеличиваем расстояние до края сопла - увеличиваем охлаждение, но теряем кпд
                    как просто, а мужики то и не знают, такими методами только кпд ухудшить можно реально, а вот температура на выходе изменится на мизерную величину

                    а должны были какой-то волшебный поставить? охлаждение струи забирает остальные характеристики - оно надо?
                  2. _Ugene_ 25 января 2019 21:49 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    про то и разговор с самого начала веду - у буржуев там целый комплекс мер на снижение температуры в области двигателя и сопла, термокожухи, принудительное охлаждение поверхности, плоские сопла и ещё много о чем не рассказывают, в итоге ИК сигнатура снижена в несколько раз (естественно в ущерб тяги и маневренности), а тут фюзеляж вроде по всем стелс технологиям и от хвоста вертикального отказались в угоду малозаметности а двигатель стоит самый обычный самым обычным способом как на 4 поколении, и нафига тогда огород городить? в итогде и маневренность никакая т.к. безхвостовик и малозаметность никакая
                  3. poquello 25 января 2019 22:27 Новый
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Цитата: _Ugene_
                    в итогде и маневренность никакая т.к. безхвостовик

                    зачем ему хвост? у него ивт на сопле, это у той блюдцы на картинке вашей вот как раз никакая
                  4. _Ugene_ 25 января 2019 22:36 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    это ударный беспилотник а не истребитель, он должен максимально долго оставаться незамеченым для пво, а не фигуры пилотажа крутить, а иначе зачем ему стелс фюзеляж? какой с него толк если его радары видят издалека и гсн ракет пво уверенно захватывает?
                  5. poquello 26 января 2019 00:17 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: _Ugene_
                    иначе зачем ему стелс фюзеляж?

                    ) какие буржуи умеют, те и делают
                2. _Ugene_ 25 января 2019 22:43 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  кстати с чего решили что у него увт?
                  вот обычный миг-29 с РД-33

                  а вот охотник

                  я тут увт не разглядел
                3. poquello 26 января 2019 00:23 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  )))) ничего бывает
                4. _Ugene_ 26 января 2019 12:12 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  по этому фото непонятно есть ли там увт или нет
  • Siberia 9444 24 января 2019 14:04 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Не буду утверждать но походу мой город Новосибирск , Чикаловский завод. Если не прав поправьте ( может Комсомольск на амуре)
    1. alma 24 января 2019 14:09 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Цитата: Siberia 9444
      походу мой город Новосибирск , Чикаловский завод

      Вроде бы уже говорили, что на Чекалде
    2. вдовец 24 января 2019 14:17 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: Siberia 9444
      Чикаловский завод

      Извините, может быть ЧЕкаловский? hi
      1. Плотник 2329 24 января 2019 14:23 Новый
        • 6
        • 1
        +5
        Не... ЧУкаловский. И ни цента меньше.
        Чтива больше надо читать про летчиков!
        1. вдовец 24 января 2019 14:30 Новый
          • 4
          • 1
          +3
          Цитата: Плотник 2329
          Чтива больше надо читать про летчиков!

          Я Вам не хамил.
          Просто вопрос.
          А что такое ЧТИВО? В Русском языке это плохое слово
          Семантические свойства
          Значение
          пренебр. то, что читают, обычно — несерьёзная, развлекательная литература

          Если Вам это ближе... Удачи, питайтесь этим hi
          1. Плотник 2329 24 января 2019 17:32 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Вдовец! Не в обиду! Ну я никак не хотел негатива!
            Подразумевалась типа шутка - видимо, не вышло((...
            Надо было какую там картинку поставить.
            Мои извинения!
            hi
            1. вдовец 24 января 2019 17:40 Новый
              • 3
              • 1
              +2
              Цитата: Плотник 2329
              Мои извинения!

              Да я уже забыл) drinks drinks drinks Ну примерно так smile
              1. Плотник 2329 24 января 2019 17:42 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Это - да! Респект!
                good
                1. вдовец 24 января 2019 17:52 Новый
                  • 5
                  • 2
                  +3
                  Цитата: Плотник 2329
                  Это - да! Респект!
                  good

        2. Капитан Пушкин 24 января 2019 19:42 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Хорошо, что не Чикатиловский...
      2. venik 24 января 2019 17:18 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Цитата: вдовец
        Цитата: Siberia 9444
        Чикаловский завод

        Извините, может быть ЧЕкаловский? hi

        =========
        Извините, а может быть все-таки ЧКАЛОВСКИЙ ??? soldier
        1. Капитан Пушкин 24 января 2019 19:44 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: venik
          Цитата: вдовец
          Цитата: Siberia 9444
          Чикаловский завод

          Извините, может быть ЧЕкаловский? hi

          =========
          Извините, а может быть все-таки ЧКАЛОВСКИЙ ??? soldier

          Для пытливого ума, Чкаловский, это слишком просто.
    3. Эррр 24 января 2019 14:37 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      ПАО «Новосибирский авиационный завод имени В. П. Чкалова».
      1. вдовец 24 января 2019 14:40 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Цитата: Эррр
        ПАО «Новосибирский авиационный завод имени В. П. Чкалова».

        Благодарю hi
        Теперь знаю hi
        1. Эррр 24 января 2019 14:43 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Всегда пожалуйста. hi
    4. Siberia 9444 7 февраля 2019 17:38 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Ошибочка конечно hi
  • poquello 24 января 2019 14:55 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    вполне предполагаемо, ивт на заднице, очень хочу увидеть задницу волшебного буржуйского который впереди планеты всей
  • Parvis Rasulov 25 января 2019 00:26 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Чем То он похож на немецкий Horten Ho 229 laughing
  • Желтый пузырь 25 января 2019 09:07 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вещь!!! Че на сайте за цензура дурацкая???
  • Умник 26 января 2019 08:51 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Если бы небыло кировца, можно было бы сказать, что фото сделано в северной америке))))
  • Campanella 24 января 2019 13:41 Новый
    • 8
    • 6
    +2
    Если руководство проявит мудрость,то отставания не будет,и американцев сделаем. А если нет,то нет.
  • Эррр 24 января 2019 13:58 Новый
    • 11
    • 3
    +8
    О том что русские основательно запрягают знают уже все. Но как хорошо потом на троечке да с ветерком...
  • Плотник 2329 24 января 2019 14:01 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Что ж так сразу лапки вверх?
    В смысле, по поводу отставания.
    Ещё никто себя нигде не показал.
  • вдовец 24 января 2019 14:14 Новый
    • 6
    • 3
    +3
    Цитата: _Ugene_
    с этим, к сожалению, не поспоришь

    с тем, что вам сашины сми сказали? они всё так знают, что у нас есть?
  • poquello 24 января 2019 14:53 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Цитата: _Ugene_
    В США пишут о том, что Россия «в любом случае отстанет в производстве серийных БПЛА нового поколения» от производства американских Boeing F-X.
    с этим, к сожалению, не поспоришь

    а Вы его покажите пожалуйста, а потом бздыхайте
  • Maksus 24 января 2019 16:06 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Как-то с унификацией с Су-57 я не понял, что у них вообще общего кроме шасси? У БПЛА даже двигателей в два раза меньше.
    1. Rzzz 24 января 2019 19:24 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Ну, если мотор такой-же, то уже неплохо.
  • Vladimir T 25 января 2019 03:17 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Ну так совсем недавно, в России, вообще не было БПЛА. А сейчас вона как! И в 90х армия еле дышала. По меньше бы Сердюковых на разных уровнях и всё у нас будет.
  • Lycan 25 января 2019 09:31 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: _Ugene_
    Россия «в любом случае отстанет в производстве серийных БПЛА нового поколения

    Надо понимать, что в этой фразе, ко всему прочему, есть ещё и провокационная составляющая на тему форсированного "доказательства серийного производства", да ещё и при неполной обкатке машины при разных режимах, климатич. условиях, несовершенстве узлов и т.д.. Думаю, это заявление надо пропускать мимо ушей. Вполне может оказаться, что машина... не совсем то, что нужно. Ну и пусть 1 экземпляр пылится в музее, зато вовремя очухаемся и не ввалим кусок воен. бюджета в потенциально несоответсвующую нуждам армии вещь.
  • Варага 25 января 2019 19:17 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Про гиперзвуковое оружие они то же самое говорили. Наши и не спорили... Взяли и сделали. А что есть у США? Чем они могут с этим поспорить сейчас? Пока нечем особо...
    Так же будет и с БПЛА.
  • KilleMall 25 января 2019 22:08 Новый
    • 0
    • 0
    0
    в том то и дело, мил человек, что будущее делает тот, кто умеет спорить...
  • ник7 26 января 2019 10:38 Новый
    • 0
    • 0
    0
    желтый "Кировец"
    Надо было буксировать трактором Джон-Дир.
  • Alexey-74 24 января 2019 13:32 Новый
    • 16
    • 0
    +16
    Лишь бы "Охотник" не остался опытным образцом....как у нас часто заведено. Развитие беспилотной авиации - это уже очень близкое будущее и США пока в этом направлении впереди всех. России просто необходимо ускориться в этом направлении, если не хотим безнадежно отстать.
    1. Campanella 24 января 2019 13:47 Новый
      • 17
      • 4
      +13
      Ну СССР в своё время уделал США по беспилотным проектам ,Буран тому доказательство.
      Думаю наши в порыве "любви" к заокеанским друзьям слили наработки.Это печально,но что делать. У США слабая креативная база.
      1. вдовец 24 января 2019 14:32 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: Campanella
        Ну СССР в своё время уделал США по беспилотным проектам ,Буран тому доказательство.

        но ведь доказывают, что наш "Посейдон" ну никак без проводов до них не дойдёт
        1. Campanella 24 января 2019 14:38 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Смешно...Это они тонус своему электорату поднимают. Чтоб те с гордостью пересчитывали звезды на своем звездно -полосатом матрасе.
      2. Maksus 24 января 2019 16:08 Новый
        • 3
        • 3
        0
        Что-то я не припоминаю где СССР их уделал? Сколько БПЛА летает и выполняет задачи в штатах и сколько у нас? Уж в плане креативности у них проблем нет, где еще столько денег за креативность заплатят?
        1. Корб 25 января 2019 11:34 Новый
          • 1
          • 1
          0
          А головой подумать ?!?! Какую задачу выполняют БПЛА в США ?!?! Или они летают всё таки ЗА пределами США ?!?! "Сколько БПЛА летает и выполняет задачи в штатах и сколько у нас?" - а какие задачи они выполняют - они что, хранят сон и покой американцев в США или разносят ракетами свадьбы и больницы и помогают терроргруппам сил спецопераций США выполнять работу ?!?! И где России массово до сих пор нужны были эти самые БПЛА ?!?! Нужны так себе, на всякий случай, но лишь бы было больше чем у США ?!?!
          1. Комментарий был удален.
  • ДРЕВНЕЙШИЙ 24 января 2019 13:37 Новый
    • 16
    • 4
    +12
    Если, вечно слушать сша, нам останется только одно -полностью разоружиться, ликвидировать весь наш ВПК, и, как укроина, закупать их старье! !!Поэтому, нужно просто их слушать, но не слышать, и, побыстрее запускать новейшие образцы вооружения в массовое производство. Армии нужно хорошее, свое и, новое оружие.
    1. Васян1971 24 января 2019 13:45 Новый
      • 10
      • 2
      +8
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      Если, вечно слушать сша, нам останется только одно -полностью разоружиться, ликвидировать весь наш ВПК, и, как укроина, закупать их старье!

      Нам сдохнуть надо.
      А мы, дураки, не соглашаемся.
      1. Плотник 2329 24 января 2019 14:26 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Ну, если некоторый коммент в начале темы прочитать, то уж да!
    2. вдовец 24 января 2019 14:34 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      Поэтому, нужно просто их слушать, но не слышать,

      слушать слушать и слушать. что не так, значит мы всё ПРАВИЛЬНО сделали
    3. Campanella 24 января 2019 14:39 Новый
      • 0
      • 3
      -3
      А еще сырье гнать за бесценок,в обмен на бусы!
  • donavi49 24 января 2019 13:40 Новый
    • 17
    • 11
    +6
    Я не понимаю, а при чем тут Boeing F-X? Полноценный истребитель, с массой различных опций?

    Это скорее Нортроп47В. И да, тоже отстаем. Ибо Охотник еще только катается по ВПП, а Нортроп уже летает и садится на АВ, дозаправляется в воздухе и т.п.

    Обе машины около 20 тонн и имеют более 2тонн подарков в различном исполнении.




    И еще по попке - явно видна разница между доводкой Нортропа 4 года назад и Охотника вот сегодня wink
    1. saturn.mmm 24 января 2019 13:47 Новый
      • 17
      • 0
      +17
      Цитата: donavi49
      Это скорее Нортроп47В. И да, тоже отстаем. Ибо Охотник еще только катается по ВПП, а Нортроп уже в серии

      Какая серия?
      В апреле 2015 X-47B произвёл первую в истории процедуру дозаправки в воздухе полностью в автоматическом режиме. Демонстрация дозаправки в воздухе, скорее всего, является завершающим испытанием программы X-47B. Несмотря на то, что выполнение программы UCLASS будет продвигаться и дальше, программа X-47B сворачивается из-за дороговизны программы. Оба экземпляра беспилотника станут музейными экспонатами
      1. donavi49 24 января 2019 13:50 Новый
        • 4
        • 4
        0
        Да, пропустил. Кабинет Обамы зарубил. Но зато дали денег на новую пилораму laughing .

        Но это не отменяет того факта, что 47В - откатывал программу испытаний в 2013-15 годах. Охотник только начнет в 19.
        1. saturn.mmm 24 января 2019 14:53 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: donavi49
          Но зато дали денег на новую пилораму

          Попроще и подешевле, из функционала только заправка, вроде как бы.
          Цитата: donavi49
          Но это не отменяет того факта, что 47В - откатывал программу испытаний в 2013-15 годах.

          Пожелаем "Охотнику" больше удачи чем ее было у Х-47В.
    2. CruorVult 24 января 2019 13:49 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      X-47 уже всё. С соплом согласен, у нас были испытания плоского, может приладят еще.
      1. saturn.mmm 24 января 2019 14:48 Новый
        • 6
        • 2
        +4
        Цитата: CruorVult
        С соплом согласен, у нас были испытания плоского, может приладят еще.

        Американцы на Ф-35 не заморачиваются с плоским соплом, видно не так много плюсов.
    3. poquello 24 января 2019 15:21 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: donavi49
      И еще по попке - явно видна разница между доводкой Нортропа

      вот по ней и видно что нортроп это малоскоростная и маломанёвренная ь
      1. Мимопроходил 24 января 2019 23:23 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А охотник разве скоростной и маневренный?
        1. poquello 24 января 2019 23:56 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Мимопроходил
          А охотник разве скоростной и маневренный?

          с ивт на заднице - должен быть
  • изя топ 24 января 2019 13:44 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    20 тонн?так это ж су-35 belay
    1. Ros 56 24 января 2019 13:58 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Точно, только нет системы жизнеобеспечения и управления для человека, а это немалый вес и следовательно экономия топлива и увеличение боевой нагрузки.
      1. Skay 24 января 2019 14:53 Новый
        • 0
        • 0
        0
        экономия топлива и увеличение боевой нагрузки

        А самое главное - это снятие ограничения по перегрузкам. Теперь маневренность будет ограничиваться не физиологией пилота, а прочностными ограничениями конструкции и тягой двигателя. Даже не представляю, какие кренделя можно научить выделать эту птичку. Не паханое (ИМХО) поле для конструкторов. good
    2. Эррр 24 января 2019 14:13 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Не совсем так. 20 тонн это его взлётная масса. Максимальная взлётная масса Су-35 - 34,5 тонны, а нормальная взлётная (с 4-мя ракетами воздух-воздух) - 25,3 тонны.
  • Алекс2048 24 января 2019 13:49 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Без данных о ТТХ и стоимости конечного продукта, а так же стоимости эксплуатации нечего особо обсуждать. request
  • Комментарий был удален.
  • Урал-4320 24 января 2019 14:05 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А насколько эти аппараты автомомны? Или управляют ими как Риперами с режимом авто? Например: указал точку вылета, указал цель, точку возврата и он сам все сделал? Или так не могут?
    1. IvanT 24 января 2019 14:51 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Мне кажется, что он будет работать в паре с Т-50. А можкт 3+1
  • Истребители он хоть как не заменит
  • mehan 24 января 2019 14:53 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Не сумев допилить пятое, замахиваться на шестое?
    1. вдовец 24 января 2019 15:00 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: mehan
      Не сумев допилить пятое, замахиваться на шестое?

      Илья Муромец 33 года встать не мог. Что дальше рассказать?
  • Grievous 24 января 2019 15:15 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Если собьют то можно не переживать
  • EXPrompt 24 января 2019 16:33 Новый
    • 1
    • 1
    0
    США наконец то признали очевидное, на наших примерах, главное что они поняли принципы.
    В XXIвв.
    РФ будет отставать в беспилотнаках, а США в ядерной триаде гиперорружии системах ПВО системах ПРО такнках и ситемах подводного оружия.
  • Комментарий был удален.
  • Урал-4320 24 января 2019 17:07 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: mehan
    Не сумев допилить пятое, замахиваться на шестое?

    Так может шестое без человека сделать проще. Перегрузка в 15g для железяки допустима, а пилоту уже нет. Получается, что снята масса ограничений для автономного аппарата в сравнении с самолётом с пилотом.
  • sir_obs 24 января 2019 17:32 Новый
    • 0
    • 0
    0
    в Китае размышляют над тем, что Россия вступает в эпоху создания таких стелс-машин, которые сразу же отодвигают назад эпоху создания самолётов пятого поколения.


    Отсюда вывод—поэтому и не закупают су57 . Давайте китайцы развивайте тему дальше
  • Ментат 24 января 2019 17:42 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: donavi49
    И еще по попке - явно видна разница между доводкой Нортропа 4 года назад и Охотника вот сегодня

    На макете был «хвост». Возможно, это не окончательная форма.
  • Zaurbek 24 января 2019 17:56 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Зачем сопоставлять в одних размерах Су57 и Охотник? Аппарат с одним АЛ-31 и аппарат с двумя двигателями и пилотом? Там разница раза в 1,5 должна быть.
  • brr1 24 января 2019 18:13 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: вдовец
    Цитата: Siberia 9444
    Чикаловский завод

    Извините, может быть ЧЕкаловский? hi

    а вдруг Чкаловский
  • maxkisa 24 января 2019 19:00 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: saturn.mmm
    Американцы на Ф-35 не заморачиваются с плоским соплом, видно не так много плюсов.

    У Ф-35 есть еще версия с "укороченным взлетом/посадкой". Попробуй там квадратное сопло изогни на 90 градусов =)
    А у них же типа унификация между тремя версиями...
  • жарофф 24 января 2019 19:16 Новый
    • 0
    • 0
    0
    И где автор нашел у Охотника заднюю стойку шасси? И замерил . Все таки надо знать термины,передняя опора шасси,основная опора шасси...
  • русский украинец 24 января 2019 21:31 Новый
    • 0
    • 0
    0
    послушайте, наш "буран" выполнил миссию и приземлился в сложных погодных условиях 30 лет назад, не было ни GPS ни глонас//всё будет хорошо
  • Dzafdet 25 января 2019 10:04 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: игорка357
    Я трактористом отработал лет пятнадцать,из них десять на кировце,и пять на фовардере Джон Дир 1710.. Десять лет моей жизни можно выкинуть..спины нет,рук нет,ног нет.. Так что прежде чем писать глупости,и сравнить кировец с зарубежными аналогами,надо бы поработать на том и том.По комфорту и производительности наш к-700 даже рядом не стоит! Запчасти на кировец щас столько стоят, ой-ой-ой..по надежности примерно равное положение,по ремонту конечно,кировец не прихотлив его можно и на трассе чинить.Так что не мелите чепуху.В жизни бы не пересел с джон дира на к-700..



    Так это всё понятно. Завод им . Колющенко поставлял бульдозеры в Чили ( до Пиночета). Наш спрашивает чилийца : хороший трактор ? Тот : да, только американцы такие до войны делали... drinks
  • Rumata-Estorskii 25 января 2019 11:27 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ребятки, Вы забыли такое слово как "дезинформация". Скорее всего, здесь так и есть. Типа кто-то тайно сфотографировал новейший российский беспилотник :):). Ага, сейчас! Особенно мне нравится красиво присобаченный движок. То, что полетит, будет совсем другое.
  • Варага 25 января 2019 19:23 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Svarog
    а то т-57 -15 машин всего до 2020 года.. про Армату вообще тишина..

    Так вам и сказали точные данные про новейшее вооружение.
    Не Т-57, а СУ-57. Ну, или уж Т-50, на "крайняк".
  • fiddler 26 января 2019 09:20 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    А может правильней не обращать внимания "на реакцию зарубежных СМИ"? Все же это только СМИ, а не военный полигон!
    Может спокойно и уверенно делать дело без лишней шумихи?!
  • Филипп Старос 26 января 2019 10:30 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Гибрид опционно пилотируемый у нас Су-57. Об этом практически прямо говорилось. Правда в автономном режиме ещё не летал, но обучат. И всяко раньше 2030ого
  • Комментарий был удален.