В Китае представлено мнение экспертов об американском эсминце Zumwalt

64
В китайских СМИ опубликован материал, в котором представлено мнение военных экспертов по поводу американского ракетного стелс-эсминца Zumwalt. Материал опубликован за несколько суток до планового введения в состав ВМС США первого серийного эсминца этого проекта. Речь о боевом корабле, получившем название «Майкл Монсур» (DDG-1001). Он был спущен на воду летом прошлого года. По первоначальным планам, войти в состав американского флота эсминец «Майкл Монсур» (второй корабль проекта Zumwalt) должен до конца января 2019 года.

В Китае представлено мнение экспертов об американском эсминце Zumwalt




В китайских СМИ говорится о том, что военное кораблестроение в КНР отстаёт по уровню технологий от американского примерно на 10-15 лет.
При этом заявлено, что с тем же «Замволтом» у американцев «вышел казус». Китайский военный эксперт, мнение которого приводит информационный ресурс SINA, заявляет:
Я думаю, что многие согласятся со мной: Zumwalt – это неудачный американский проект. Во-первых, корабль уже несколько раз выходил из строя, и об устранении причин поломок в США не говорят. Во-вторых, командование ВМС США само не может разобраться, для каких же целей этот эсминец стоит использовать.


Напомним, что не так давно в США представили видоизменённую доктрину использования «Замволта» (вошёл в состав флота в 2016 году): поддержка высадки десанта на побережье, занятое противником.

Китайский военный эксперт задаётся вопросом: «Стоило ли для решения таких задач решаться на строительство новейшего боевого корабля с ракетным вооружением, если поддержка высадки десанта осуществима и другими, более дешёвыми, средствами?»

В то же время отмечено, что для США именно дороговизна проекта и может иметь главную цель. Явный намёк на коррупционную составляющую – когда корабли уже строят полным ходом, а с их эксплуатационными задачами так и не определились.
  • navy.mil
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    25 января 2019 11:03
    Пусть ы его укробратьям продадут, вот гордости то у параши будет, да и амерам прибыль
    1. +2
      25 января 2019 11:10
      корабли уже строят полным ходом, а с их эксплуатационными задачами так и не определились.

      У нас другая проблема, диаметральная))
      1. SSR
        +6
        25 января 2019 11:57
        + как бы Сша не обгадились (или нет) с этим шушпанцерем, но количество отработанных внедрённых новейших технологий огромно и пусть в данном случае оно "слито", но матрасы это воплотили в "живую" на практике и с учётом реальных результатов, будут применять в будушем.
        1. +3
          25 января 2019 12:28
          Какие именно новейшие технологии были отработаны ?
          1. SSR
            +2
            25 января 2019 13:27
            Цитата: oleg1263
            Какие именно новейшие технологии были отработаны ?

            А вам в каком виде их преподнести? belay
            Расскажите мне про новейшие технологии Су-57 или "Борея", только про реальные! По вашему правильный вопрос на данную тематику так должен звучать? )))
            Извините пожалуйста за моё ехидство, но иногда форум напоминает детвору во дворе, спорящую чья профессия важнее. )))
            Камрад, вот вам ссылка на статью ВО а дебаты по данному дорогущему шушпанцеру, найдёте на других площадках и прошу заметить, я не утверждал что это суппер пупер лоханка, но говорить что там нет ничего нового, наивно и абсурдно, там только 155 мм пушки с их 2 метровыми снарядами да и вообще сететентрическая составляющая представляет огромный интерес.


            https://topwar.ru/35714-esmincy-tipa-zumwalt-o-segodnyashnem-sostoyanii-korabley-buduschego.html

            В оправдание новых кораблей следует сказать, что в проекте Zumwalt применено большое количество новых технических решений и технологий. Поэтому перспективные эсминцы станут платформой для отработки оснащения, вооружения и технологий, которые будут применяться на кораблях будущего.
            https://topwar.ru/35714-esmincy-tipa-zumwalt-o-segodnyashnem-sostoyanii-korabley-buduschego.html

            Хотите, опровергните вставку из статьи, с которой лично я согласен. )))
            1. +1
              25 января 2019 15:04
              Старался задать вопрос как можно нейтральней . Не хотел вызвать такую реакцию. Действительно интересно , какие решения применены. В статье , кроме этой фразы , ничего нового не нашел. Касаемо 155мм арт. систем - спорный вопрос при их цене выстрела....
              П.С. Насчет новых решений в СУ и " Бореях" не менее интересно.
              1. SSR
                0
                25 января 2019 16:28
                Цитата: oleg1263
                Действительно интересно , какие решения применены. В статье , кроме этой фразы , ничего нового не нашел.

                Конечно некоторые вещи будут держаться в секрете и тд., и тп.
                Полистайте тут, народ спорит обсуждает о том что доступно, ну для этого шушпанцера. ))) hi

                http://waronline.org/fora/index.php?threads/Эсминцы-будущего-тип-«Зумвалт»-zumwalt-class-destroyers.3337/
    2. +1
      25 января 2019 12:33
      Пусть ы его укробратьям продадут, вот гордости то у параши будет, да и амерам прибыль

      Скорее Россию в НАТО примут. laughing
      1. 0
        27 января 2019 00:24
        Скорее всего вояки НАТО войдут в состав Российской Армии бросая амерское оружие. laughing
    3. 0
      26 января 2019 01:23
      Цитата: egor egor
      Пусть ы его укробратьям продадут, вот гордости то у параши будет, да и амерам прибыль

      Купить корабль это только часть расходов. Позволить себе его содержать уже другая.
      Укрорагульская власть, какая бы борзая не была содержать его не сможет - "нема у Грицацуя золотого запасу..."
      они "подарок" от "главного пана" - пару-тройку" б/у корабликов по той причине до сих пор не забрали. Что называется не тянут экономически. А Вы бёрка предлагаете... Ещё бы авианосец предложили...
  2. +1
    25 января 2019 11:04
    Там стоят китайские электронные комплектующие-поэтому это скорее наш китайский эсминец. Кнопка от него находится в Китае, когда надо включат, когда надо выключат. А нам урок-комплектующие в блоке управления должны быть отечественные.
    1. -3
      25 января 2019 13:01
      Тот случай,когда комент подходит к нику.
      1. 0
        25 января 2019 16:38
        Вопрос тест-кто разрушил башни близнецы?
        1. 0
          25 января 2019 19:23
          Вы посвященный?не могу упустить шанс на общение.так кто же их разрушил?а Кеннеди кто убил?а в розвелле что там?
      2. +1
        25 января 2019 16:50
        То есть, вы отрицаете, что в штатах, даже при производстве военной техники не используют Китайские электронные комплектующие? https://www.vestifinance.ru/articles/108057
        1. 0
          25 января 2019 19:21
          То есть вы утверждаете,что американцы не проверяют китайские комплектующие на предмет закладок?и по щелчку зумвальт станет плавать,а Раптор упадет?или вам поумничать тоже захотелось?
          1. +2
            25 января 2019 21:28
            Цитата: OSTup bender
            или вам поумничать тоже захотелось?

            Поумничать, как посмотрю, это вам захотелось. Услышали модное слово, "закладка" и сразу возомнили себя экспертом. Я утверждаю только то, что во всём мире используют китайские комплектующие, и в этом плане все в какой то степени зависят от Китая. И США не исключение.
          2. +2
            26 января 2019 01:28
            Цитата: OSTup bender
            То есть вы утверждаете,что американцы не проверяют китайские комплектующие на предмет закладок?
            Чё все LM-ки проверяют? И UART-ты тоже? Каким макаром? Я конечно стебусь но Вы первый начали.
          3. 0
            27 января 2019 00:28
            Интересно, это как? Маску в чипе проверить на закладки? Да вы, супермен, однако!
    2. 0
      25 января 2019 14:37
      Комплектующие то могут быть и китайские только технологии то западные. И уж вряд ли нажатием кнопки там что то выключится.
      1. -1
        25 января 2019 21:24
        Почему всё проверяли, а он без буксира не может ходить? И при этом в самый неподходящий момент.
      2. 0
        27 января 2019 00:31
        А Вы думаете он сам ломается? Там в каждом чипе по 300 китайцев. Вот и получился Бздынчик-неведимка.
  3. +3
    25 января 2019 11:08
    Нужно было сша строить как минимум дюжину, чтобы потом лихорадочно искать страну в мире, которая согласилась бы у себя эти технические чудеса не только разместить но и содержать за свой бюджет. Хотя, я знаю две такие как бы страны -укроина, и, польша, их власти из кожи лезут вон, чтобы перед сша выслужиться. Вот, и нужно Зумвалты размещать в польше.
    1. +2
      25 января 2019 14:37
      Еще саудиты бы прикупили. Им нравятся сверхдорогие игрушки.
      1. 0
        26 января 2019 01:30
        Цитата: abrakadabre
        Еще саудиты бы прикупили. Им нравятся сверхдорогие игрушки.
        Понты дороже денех :-)
        1. 0
          26 января 2019 12:00
          Понты дороже денех :-)
          Опять же, можно каждому принцу прикупить по экземпляру и чутка переоборудовать в прогулочную яхту.
    2. -1
      25 января 2019 19:37
      Найдется,и не одна,и будут стоять в очередь.но на продажу пойдут сильно урезанные варианты,или через тридцать лет их будут по цене новых продавать вассалам.а в России его пообсирают как следует,что удачно сделали с раптором,и годиков через пятьдесят,начнут пилить кривую поделку, подозрительно похожую на тот самый заплеванный зумвальт,но только сильно отстающий от оригинала.
    3. 0
      26 января 2019 14:48
      Лучше в Непале. Там это чудо американской техники от штормов не пострадает.
      Туполеву приписывают слова : "Для того, чтобы самолет хорошо летал - он должен быть красивым."
      1. 0
        27 января 2019 00:34
        А, вообще-то, непальцем признается только тот или та, которые зачаты непальцем и непалкой. laughing
  4. +1
    25 января 2019 11:20
    Дорогая "игрушка"...
  5. +5
    25 января 2019 11:22
    Некоторые концепции, которые применяются в западном кораблестроении, мне нравятся. Был на борту датского фрегата охраны рыболовства "Хвитбьернен", каждая палубу имеет свой цвет линолиума - если случилась авария, аварийное освещение, проще бороться за живучесть.....
    1. +6
      25 января 2019 11:45
      Блин, мне тоже эти концэпции нравятся! Надо б кораблик ещё и в цвета радуги раскрасить: и глаз датский будет радовать, и с воздуха заметно издалека!
      А то если авария какая...
      wassat
  6. +1
    25 января 2019 11:48
    Zumwalt – это неудачный американский проект.

    проект то как раз удачный. но не доведенный до ума.
    нужны ракеты под новые ячейки, полный функционал РЛС и ячейки мк41 вместо второго орудия- и Замволту не будет равных.
    1. +2
      25 января 2019 12:17
      Цитата: Avior
      Zumwalt – это неудачный американский проект.

      проект то как раз удачный. но не доведенный до ума.
      нужны ракеты под новые ячейки, полный функционал РЛС и ячейки мк41 вместо второго орудия- и Замволту не будет равных.

      А Вы с Пентагоном уже связались? belay
      1. -1
        25 января 2019 12:20
        они и сами знают, но на разработку новых ракет нужны деньги, а так как серию эсминцев уменьшили в 10 раз, ракеты выйдут слишком дорогими, им никто денег не даст на это.
        со снарядом для Замволта уже обожглись.
        1. +1
          25 января 2019 12:27
          Цитата: Avior
          им никто денег не даст на это.

          Ну почему? Набиулина за прошлый год, говорят, 60млрд$ вывела. Куда-то же они пошли.
        2. +1
          25 января 2019 13:03
          Они закупают нессколько сот SM-6 для Зумвольтов.на 2019 финансовый год выделены 89 млн долларов на адаптацию систем корабля к этим ракетам
  7. +1
    25 января 2019 11:58
    Красить его удобно. Все прямолинейно—перпендикулярное.
  8. 0
    25 января 2019 12:09
    Дорогущий бесполезный утюг. Пожалуй, тут они переплюнули даже Ф-35
  9. Комментарий был удален.
    1. -1
      25 января 2019 12:21
      он отлично может выполнять роль и в эскадре, и самостоятельно, если для него боеприпасы будут и рлс поставят неурезанную.
      1. Комментарий был удален.
        1. -1
          25 января 2019 12:56
          как сказать.
          если РЛС и ракеты сделают как надо, про и пво эскадры усилится намного.
          мк57 дают намного большие возможности чем ммк41. да и РЛС получше намного.
          1. Комментарий был удален.
            1. -1
              25 января 2019 13:19
              авиация авиацией, а зрк- это зрк.
              нужно и то и другое.
              возможности мк57 вполне позволяют создать ракету до линии радиогризонта самолетов ДРЛО противника.
              опять же оборона от возможных баллистических пкр средней дальности, если их создадут.
              ему там место найдется тоже.
              1. Комментарий был удален.
        2. +2
          25 января 2019 14:02
          Цитата: rudolff
          В один только стелс сколько денег закопали, а РЛС какие шикарные! Он изначально - одиночка. Крейсер.

          вы не наблюдаете в написанном вами противоречий? как только включится "шикарная РЛС" стелс заканчивается. совсем. даже если бы этот утюг сделали визуально не видимым.
          что он может в одиночку сделать если при включении свое РЛС он светится как фейерверки в китайский новый год, а при выключении слеп как крот, зато типа не видим (что кстати достаточно спорно)?
          1. Комментарий был удален.
      2. 0
        25 января 2019 13:08
        Боеприпасы-SM-6. Роль определена как дальний океанский патруль и "истребитель " НК в составе группы из 1 Зумвольта и 2 Вирджиний...и что у него "не так" с РЛС?. У него самая продвинутая на данный момент РЛС и БИУС.
        1. +1
          26 января 2019 01:34
          Цитата: Ратуш
          У него самая продвинутая на данный момент РЛС и БИУС.

          Американцы напели? До них "самые честные" это были израильтяне, ну никогда не врут :-)
    2. 0
      25 января 2019 19:06
      Цитата: rudolff
      а возможностей Берков недостаточно. В качестве крейсера Зумвалт превосходен

      Притом, что он несет 80 ПУ, вместо 96 ПУ у "Берков"?
  10. +2
    25 января 2019 12:23
    Как говорил Туполев? "Самолёт должен быть красивым, тогда и летать будет". Или примерно так. Замвольт - красавец, на пепелац похож спереди. Надо у него гравицапу забрать, чтобы не улетел никуда. Или они " пепелац из гаража без гравицапы выкатывают?" what laughing
    1. 0
      25 января 2019 13:45
      Туполев - гений, но это его утверждение не имеет никакой связи с реальностью.
      В начале пути авиации нелепые двух-трехэтажные этажерки казались верхом изящества
      и красоты.
      Во второй Мировой абсурдные конструкции истребителей с огромными торчащими
      многоцилиндровыми движками и кабинами, сдвинутыми чуть ли не до хвоста,
      казались верхом развития авиации.
      Потом появились "водопроводные трубы с крылышками" - первые реактивные. И так далее.
      "Красота" самолета - всего лишь мода на определенное время.
      Это относится и к кораблям.
      1. +1
        25 января 2019 14:21
        Цитата: voyaka uh
        абсурдные конструкции истребителей с огромными торчащими
        многоцилиндровыми движками и кабинами, сдвинутыми чуть ли не до хвоста,

        Ну, не скажите, И-16 мне с детства нравился своим дизайном, правда я тогда не знал такого слова. smile
        А сравнение с пепелацем Вас устраивает?
        1. +1
          25 января 2019 14:28
          А меня восхищают истребители-бипланы Первой Мировой войны.
          Я привел эти примеры, чтобы показать, как изменчиво понятие красоты
          в технике.
          Красиво или безобразно?

          Если бы этот самолет поступил на вооружение, то очень скоро превратился бы
          в эталон "туполевской" красоты.
      2. 0
        26 января 2019 21:28
        Некрасивая конструкция не бывает правильной по ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Этот американский сарай на воде ходить никогда не будет... будет плавать, как дерьмо и прочие легкие предметы.
        1. 0
          26 января 2019 22:46
          Вот он идет в океане разрезая волны со скоростью 30 узлов в штормовую погоду.
          Фото во время ходовых испытаний.
          1. 0
            27 января 2019 00:39
            Это фото или амурреканский Айвазовский намулевал?
            1. +1
              27 января 2019 11:26
              Это фото с госиспытаний второго эсминца класса Зумвольт. Номер 1001. У первого номер 1000
  11. -2
    25 января 2019 15:02
    На фото сарай какой то.
  12. -1
    25 января 2019 16:02
    Цитата: Плотник 2329
    Блин, мне тоже эти концэпции нравятся! Надо б кораблик ещё и в цвета радуги раскрасить: и глаз датский будет радовать, и с воздуха заметно издалека!
    А то если авария какая...
    wassat

    Посмеялись? Хорошо, но у них есть мачта, где на топе находится "воронье гнездо". Для дополнительного управления кораблем в ледовых условиях. В шторм, коллега, хоть раз попадали?????
  13. +1
    25 января 2019 20:59
    Хм, ну если этот кораблик плавал бы по пескам, в пустынях, то ещё можно было б его спутать с пирамидами всякими разными, но почему он такой формы для воды, непонимаю... Типа невидимый как F 35? laughing
  14. 0
    26 января 2019 11:12
    отмечено, что для США именно дороговизна проекта и может иметь главную цель. Явный намёк на коррупционную составляющую

    Основной посыл статьи. И так во всем у них. Почти полная параллель с поздним СССР, с одной лишь разницей, что разваливаться им придется на 50+ кусков-отрыжек. И это будет закат амерзь фашизма на весь исторический период.
  15. +1
    26 января 2019 11:51
    Китайский военный эксперт задаётся вопросом: «Стоило ли для решения таких задач решаться на строительство новейшего боевого корабля с ракетным вооружением, если поддержка высадки десанта осуществима и другими, более дешёвыми, средствами?»

    На "Замволтах" мурриканцы хотя бы опробовали новые решения. Просто сама серия стала своего рода "плавающими лабораториями" - да, очень дорого и ненадёжно получилось, но теперь у конструкторов есть опыт.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»