Разработчик усовершенствовал пулемёт для «Арматы»

25 января 2019 27 868 70

Для пулемета танка Т-14 «Армата» на заводе им. Дегтярева разработали специальное устройство дистанционного перезаряжания, сообщает телеканал Звезда со ссылкой на заместителя главного конструктора стрелково-пушечного направления Андрея Махнина.

Он пояснил, что устройство дистанционного перезаряжания создано специально для «Арматы» с целью обеспечения возможности применения 7,62-мм танкового пулемета (ПКТМ) вне боевого отделения машины, то есть снаружи.

По словам Махнина, с помощью устройства по сигналу от оператора автоматически осуществляется первичная постановка подвижных частей пулемета на боевой взвод либо производится перезаряжание при получении осечек.

Кроме того, конструкторами проведена дополнительная доработка электроспуска пулемета – система была полностью герметизирована с целью предотвращения попадания внутрь влаги при атмосферных осадках или преодолении водных преград.

Т-14 на платформе «Армата» является новейшим российским танком с необитаемой башней. Его экипаж находится в бронекапсуле, расположенной в передней части корпуса. Это позволяет обеспечить безопасность военнослужащих в случае подрыва боекомплекта. Максимальная скорость танка – около 90 км/час, запас хода – до 500 км.

Осенью прошлого года стало известно о создании для «Арматы» новой управляемой ракеты, бронепробиваемость которой вдвое превышает толщину брони американского танка М1 «Абрамс».

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Волк

+15

25 января 2019 16:01

7,62мм маловат дльа такой танк , 12,7мм минимални .
1. Гвардейская дивизия диванных войск
  
  +8
  
  25 января 2019 16:05
  
  Догатываюсь, что есть два варианта, с ПКТМ и кордом.
2. Эррр
  
  +3
  
  25 января 2019 16:44
  
  Про пулемёты можете почитать здесь:
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-14#Пулемётное_вооружение
3. Владыка Ситх
  
  +13
  
  25 января 2019 16:48
  
  Там стоит 12,7 мм, а это второй 7,62 мм.
4. venik
  
  +4
  
  25 января 2019 17:18
  
  Цитата: Волк
  7,62мм маловат дльа такой танк , 12,7мм минимални .
  
  ==========
  Ой, о зохен вэй! И шоб я был такой здоровый как ента "бандура"! Ой, О зохен вэй! Для такой здоровой бандуры таки и 12.7 мм будет, таки совсэм "маловато"....Ой! (как говорят в Одессе)....
  ----
  Ну а если БЕЗ "одесских шуточек" - так туда, можно, ЧТО УГОДНО "вмантулить".... Хоть 7.62, хоть 12.7, хоть 30-мм гранатомёт!!! Система управления и наведения - с ЛЮБЫМИ видами оружия может работать!!! Сие называется: "открытая архитектура"....
5. 1810ВМ86
  
  +4
  
  25 января 2019 18:21
  
  Цитата: Волк
  7,62мм маловат дльа такой танк , 12,7мм минимални .
  
  7.62 можно с собой 2500++ штук возить. А вот 12.7 уже поменее.
6. просто экспл
  
  +1
  
  26 января 2019 05:44
  
  7.62 на башне вроде как и ПТУР отстреливать уметь была должна .
7. Комментарий был удален.
  1. Герман 4223
    
    0
    
    27 января 2019 17:08
    
    А вдруг правда,кто из нас проверял
8. Романенко
  
  +1
  
  26 января 2019 10:39
  
  Абсолютно с вами солидарен. Не знаю, чем обосновано использование в Армате ПКТ, как основного пулемета. Здесь бы уместнее была трехточечная пулеметная установка, спаренный с пушкой ПКТ и телеуправляемый модуль на крыше башни в составе Корда и ПКТ
alma

+15

25 января 2019 16:01

Детские болячки убирают. Хорошо, пусть отлаживают
Гвардейская дивизия диванных войск

+6

25 января 2019 16:06

Ждём с нетерпением готового изделия в серии, а не парочки на параде.
Васян1971

+14

25 января 2019 16:07

Усовершенствовать можно бесконечно. Пора бы и "в студию", наверное. А то широкая общественность заждалась уже.
А "детские болячки", в основном, вылазят в процессе активной эксплуотации. Да и ещё в условиях, приближенных к боевым, желательно.
1. Александр Витальевич
  
  +11
  
  25 января 2019 16:20
  
  Да, хочется уже, чтобы в войсках были Т-14 Арматы, Су-57, С-500, Цирконы, побольше Кинжалов (а не 10 штук, как щас), Сарматы, Посейдоны итд итп
  1. Васян1971
    
    +8
    
    25 января 2019 16:23
    
    Да мы все здесь присутствующие только "ЗА!"
    1. Александр Витальевич
      
      +6
      
      25 января 2019 18:08
      
      Не все, вон уже 3 минуса поставили Видимо, четырестачетвертые и сюда заглядывают
      1. Васян1971
        
        +3
        
        25 января 2019 18:11
        
        Цитата: Александр Витальевич
        Не все, вон уже 3 минуса поставили
        
        Поправлюсь: В подавляющем большинстве - "За!" Даже не отметившиеся.
        Остальные - в статпогрешности.
  2. Вадим237
    
    +3
    
    25 января 2019 17:15
    
    С начала опытная эксплуатация, потом серия.
  3. Klingon
    
    -1
    
    25 января 2019 19:29
    
    а также электромагнитные пушки плазменные мечи, фазеры и дизрапторы
2. venik
  
  +19
  
  25 января 2019 17:42
  
  Цитата: Васян1971
  А "детские болячки", в основном, вылазят в процессе активной эксплуотации. Да и ещё в условиях, приближенных к боевым, желательно.
  
  =============
  А как по-вашему, какого ляда эти несколько десятков (то ли 20 то ли 30), "гоняют в хвост и гриву" по разным регионам и в РАЗНЫХ климатических условиях??? Просто так? Ради "развлечения"??? Или заняться НЕЧЕМ??? Может не хотят наступать на "те же грабли", что и с Т-64, когда в общем революционный танк, (да, да!! в то время он был чем то вроде "Арматы" сегодня !!!), пошёл в серию с "целым букетом, детских болезней"!!), которые, кстати до сих пор не удалось полностью преодолеть.....
  "Армата" сегодня выглядит примерно так же, как в своё время выглядел Т-64 на фоне "современников"....
  Так может и хватит уже ВТОРОЙ раз наступать на "одни и те же грабли"??? Может всё-таки ЛУЧШЕ 7 (семь!) раз "отмерить", прежде, чем 1 (ОДИН!) раз "отрезать"??? Штуковина то "не из дешёвых"!!!) Да и возможности Страны - "поскромнее"... Может лучше всё-таки, сперва "довести до ума"?? А потом уж "пускать в серию"???
  
  P.S. Сие лишь моё личное мнение, не претендующее на "истину в последней инстанции"!!
  1. Васян1971
    
    0
    
    25 января 2019 18:09
    
    Цитата: venik
    P.S. Сие лишь моё личное мнение, не претендующее на "истину в последней инстанции"!!
    
    Могу только повторить уже сказанное:
    Цитата: Васян1971
    Да мы все здесь присутствующие только "ЗА!"
    
    А потом - напильником, до блеска! Чтоб ни сучка, ни задоринки!
  2. Клон
    
    -6
    
    25 января 2019 18:15
    
    Цитата: venik
    Так может и хватит уже ВТОРОЙ раз наступать на "одни и те же грабли"???
    
    Пока будем пребывать в раздумиях, "как бы чего не вышло"..."за бугром" создадут танк "десятого поколения". С учетом НАШИХ разработок.
    Думать надо и пересчитывать, когда социалку режут и пенсион "реформируют", а на оборону гроши жалеть... дороже обойдется в итоге.
    1. МойВрач
      
      -1
      
      25 января 2019 19:30
      
      Цитата: Клон
      Пока будем пребывать в раздумиях, "как бы чего не вышло"..."за бугром" создадут танк "десятого поколения". С учетом НАШИХ разработок.
      
      как по мне так т14 "Армата" танк . Так и хочется крикнуть - а король то голый.
      До последнего буду считать, что этот танк манок для соперников. Чтобы противник в танкостроении двигался в заданным арматой направлении и уперся в тупик, а лучше свалился в пропасть.
Гвардейская дивизия диванных войск

+4

25 января 2019 16:10

Эх, прочитал и вспомнил время службы на 72 ...
Горный стрелок

-1

25 января 2019 16:15

Это спаренный с пушкой пулемет. Про зенитный, типа Корд или около - речи не было...
1. svp67
  
  +10
  
  25 января 2019 16:18
  Цитата: Горный стрелок
  Это спаренный с пушкой пулемет.
  
  Там такого нет. Это о пулемете размещенном на крыше башни в специальной установке....
  1. Эррр
    
    0
    
    25 января 2019 16:39
    
    Если верить Википедии, то пулемётное вооружение Т-14 составляют зенитная установка с пулемётом «Корд», управляемая дистанционно командиром или наводчиком, и спаренный с орудием ПКТМ.
    1. svp67
      
      +9
      
      25 января 2019 16:44
      
      Цитата: Эррр
      Если верить Википедии
      
      А хотите я там сейчас напишу, что зенитная установка состоит из "спарки 100-мм орудий"? Нашли чему верить. Нет у "Арматы" спаренного пулемета, в чем я вижу просчет конструкторов, скажем даже, что не мешало бы с основным орудием спарить 30-мм автоматическую пушку, хотя всегда был против такого перетяжеления, но в данном концепции без неё не куда...
      1. Грица
        
        +1
        
        26 января 2019 12:28
        
        Цитата: svp67
        Нет у "Арматы" спаренного пулемета, в чем я вижу просчет конструкторов, скажем даже, что не мешало бы с основным орудием спарить 30-мм автоматическую пушку, хотя всегда был против такого перетяжеления, но в данном концепции без неё не куда...
        
        На каком то из предшественников Арматы(вроде на "черном орле"), не пошедшем в серию, именно и предполагалась 30 мм. пушка вдобавок
        
        svp67
        
        +2
        
        26 января 2019 17:01
        
        Цитата: Грица
        вроде на "черном орле"
        
        На об.195...
2. Эррр
  
  0
  
  25 января 2019 16:43
  
  Почитайте в Wiki:
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-14#Пулемётное_вооружение
  Пулемётное вооружение Т-14 составляют зенитная установка с пулемётом «Корд», управляемая дистанционно командиром или наводчиком, и спаренный с орудием ПКТМ. Зенитный пулемёт «Корд» смонтирован в собственной роботизированной башне, интегрирован с АФАР-радаром танка, тепловизорами и способен поражать на дистанции до 1500 метров даже высокоскоростные цели, поэтому, кроме функции ПВО, интегрирован в комплекс активной защиты танка.
3. Esteid
  
  +1
  
  26 января 2019 02:19
  
  Цитата: Горный стрелок
  Это спаренный с пушкой пулемет. Про зенитный, типа Корд или около - речи не было...
  
  "устройство дистанционного перезаряжания создано специально для «Арматы» с целью обеспечения возможности применения 7,62-мм танкового пулемета (ПКТМ) вне боевого отделения машины, то есть снаружи.
  ... с помощью устройства по сигналу от оператора автоматически осуществляется первичная постановка подвижных частей пулемета на боевой взвод либо производится перезаряжание при получении осечек.
  ... Кроме того, конструкторами проведена дополнительная доработка электроспуска пулемета – система была полностью герметизирована с целью предотвращения попадания внутрь влаги при атмосферных осадках или преодолении водных преград."
  Всё из текста статьи.
Невский_ЗУ

+2

25 января 2019 16:19

Су-57, Т-14 Армата и особенно Т-15 (тяжелая БМП на платформе Армата) скорее всего будут штучным явлением в армии РФ.
В армию идут в основном БМП-3М, танки Т-72Б3 (хорошо, если версия от 2016 года), истребители су-30 см и хорошо, если су-35 будет много. Формально госпрограмма перевооружения до 2020 года будет выполнена, ведь на 1991 году не было в войсках того же су-30см. Новая техника же, да? Да!
Что касается программы до 2027 года, там акцент на РВСН смещен.
Так что, радоваться новости или нет?
1. Васян1971
  
  +4
  
  25 января 2019 16:25
  
  Цитата: Невский_ЗУ
  Су-57, Т-14 Армата и особенно Т-15 (тяжелая БМП на платформе Армата) скорее всего будут штучным явлением в армии РФ.
  
  Ну и нафига они тогда штучно? Так и сгинут, как "Чёрный орёл"...
  1. Невский_ЗУ
    
    -1
    
    25 января 2019 16:28
    
    Цитата: Васян1971
    Цитата: Невский_ЗУ
    Су-57, Т-14 Армата и особенно Т-15 (тяжелая БМП на платформе Армата) скорее всего будут штучным явлением в армии РФ.
    
    Ну и нафига они тогда штучно? Так и сгинут, как "Чёрный орёл"...
    
    Дополню комментарий. Не все штучно конечно, думаю Су-57 и Т-14, будут мелкой серией, но будут поставлены, самые обговариваемые в народе. Остальные, возможно штучно. Нафига? Как вариант для поддержания в тонусе конструкторской школы)
    1. Васян1971
      
      +2
      
      25 января 2019 16:33
      
      Цитата: Невский_ЗУ
      думаю Су-57 и Т-14, будут мелкой серией
      
      Что тут скажешь, кроме: "Темна вода в облацех."
2. Владыка Ситх
  
  +15
  
  25 января 2019 17:05
  Су-57 15 единиц;
  Т-14 20 единиц уже в войсках;
  
  БМП-3 500 единиц по 150 единиц в год;
  Т-72Б 1500 единиц по 150 единиц в год Т-72Б3 (обр. 2016), а с 2019 Т-72Б3М (обр. 2018);
  Т-80БМ 350 единиц, по модернизация 20 единиц в год;
  Т-90 450 единиц, по 10 единиц Т-90М в год новых
  
  Су-30СМ 106 единиц по 14 в год;
  Су-30М2 20 единиц по 2 единицы в год;
  Су-35С 78 единиц по 10 единиц в год;
  Су-34 124 единицы по 14 единиц в год.
3. Владыка Ситх
  
  +11
  
  25 января 2019 17:16
  
  Это я кратко очень.
  Не указал модернизацию Су-27 и МиГ-29 и МиГ-31.
  Не указал модернизацию САУ Гвоздик, Акаций, Мста-С.
  Не указана поставки в ВДВ БМД-4М и БМП Ракушка.
  Не указано вообще ПВО.
  Не указаны тактические комплексы "Искандер".
Александр Витальевич

+2

25 января 2019 16:19

Максимальная скорость танка – около 90 км/час

Ниxpeна себе
Осенью прошлого года стало известно о создании для «Арматы» новой управляемой ракеты, бронепробиваемость которой вдвое превышает толщину американского танка М1 «Абрамс».

А вы еще спрашиваете, почему не торопятся массово поставлять в войска - так вот почему - допиливают. Если бы уже в 16-17г начали поставлять, то сейчас бы пришлось эти танки отзывать, колхозить новую ракету и так постоянно. В итоге решили на несколько лет задержать, зато выпустить уже полностью допиленный танк со всеми возможными плюшками
1. Trouble
  
  +1
  
  25 января 2019 22:52
  
  Ну так Армата ещё только войсковые испытания проходит, в серию не запускали.
2. abrakadabre
  
  +1
  
  26 января 2019 11:42
  
  При указанной бронепробиваемости в 2 толщины Абрамса (не указано вдоль или поперек; вдоль - это около 16 метров ) ракета и будет сопоставима с 9М723, а Армата с такой ракетой на горбу сопоставима с ОТРК Искандер. Только с торчащей приблудой - орудием. Монструозненько. Прикольная ошибка автора.
  1. Александр Витальевич
    
    0
    
    26 января 2019 12:50
    
    Какие 16м вдоль) Даже лобовая броня Абрамса, даже со всеми фишками (динамической броней итд) - максимум эквивалент метр с чем-то
    1. abrakadabre
      
      0
      
      26 января 2019 18:42
      
      Даже лобовая броня Абрамса, даже со всеми фишками (динамической броней итд) - максимум эквивалент метр с чем-то
      Если бы в статье в данном отрывке говорилось о толщине брони этого танка, то и холивара бы не было. Там бронепробиваемость сравнивается с толщиной всего Абрамса. Правде не ясно, в какой проекции. А это от 4 до 16 метров (удвоенная размерность танка по соответствующей оси). Именно поэтому, я и группа ответственных товарищей начали зубоскалить. Развлечения ради.
sds127

+3

25 января 2019 16:24

Осенью прошлого года стало известно о создании для «Арматы» новой управляемой ракеты, бронепробиваемость которой вдвое превышает толщину американского танка М1 «Абрамс».(с)
Длина корпуса, мм 7925
Длина с пушкой вперёд, мм 9766 (M1)
9828 (M1A1)
Ширина, мм 3653
Высота, м 2,4 м.... а какой из этих параметров-толщина американского танка ?)))
1. ДРЕВНЕЙШИЙ
  
  +4
  
  25 января 2019 16:37
  
  Может быть, толщены брони? Речь идет видемо, о броневом листе в носовой части танка. Хотя там разные варианты бронирования -простое, и, броня из обеденного урана в виде вставок в носовом бронелисте.
  1. sds127
    
    +2
    
    25 января 2019 17:10
    
    может быть))))...а может и не быть....))))...просто "глаза кровоточат"
    1. Paranoid50
      
      +1
      
      26 января 2019 00:30
      
      Цитата: sds127
      "глаза кровоточат"
      
      Да ладно Вам... всю ветку кровищей зальёте. Автор в горячке( видимо, торопился донести инфу) пропустил слово "брони". Есть же кнопка "сообщить об ошибке".
      1. sds127
        
        0
        
        26 января 2019 00:54
        
        тогда...какой брони?у абраши она.....своеобразная(это мягко сказано)
        
        Paranoid50
        
        +2
        
        26 января 2019 02:58
        
        Цитата: sds127
        у абраши она.....своеобразная
        
        Дык, время "жести" безвозвратно уходит, пришло время "сэндвичей".
Alexey RA

+4

25 января 2019 16:28

Кроме того, конструкторами проведена дополнительная доработка электроспуска пулемета – система была полностью герметизирована с целью предотвращения попадания внутрь влаги при атмосферных осадках или преодолении водных преград.

Я таки не понял - а что, до этого никто не догадывался о том, что танк будет преодолевать водные преграды по дну, с помощью ОПВТ? И что электроспуск нужно герметизировать?
1. Клон
  
  +5
  
  25 января 2019 18:33
  
  Цитата: Alexey RA
  до этого никто не догадывался о том, что танк будет преодолевать водные преграды по дну, с помощью ОПВТ? И что электроспуск нужно герметизировать?
  
  Ну, танк-то не автоматом влетает на погружение... Подготовительные работы, герметизация, воздуховоды прикрутить...дополнительная экипировка экипажа... Возможно, ранее был предусмотрен какой-то колпак прорезиненный, который силами экипажа и "цеплялся" на пулеметную установку. Ныне на одну операцию станет меньше. Возможно.
evgen1221

+2

25 января 2019 17:41

Т.к других танков у нас повыше колена то армату пока вылизывать потихоньку будут и по мере выбывание строевых обт заменять.
Trouble

0

25 января 2019 18:05

Установить на станок электропривод для перезаряжания это такая проблема, что о ней нужно сообщать в СМИ?
1. Морской Кот
  
  +3
  
  25 января 2019 18:32
  
  А ленту менять?
  1. Морской Кот
    
    +1
    
    25 января 2019 20:44
    
    А минус за что? Уж пояснили бы не поленимшись.
    1. Клон
      
      0
      
      25 января 2019 22:49
      
      Цитата: Морской Кот
      А минус за что? Уж пояснили бы не поленимшись.
      
      А шоб не расслаблялся... К слову, не я минусы ставил.
      Это я к своим персональным и мне поставленным... Пока тут будут призывать полировать "Армату" в единичных экземплярах надфилем, французы уже приладят 140- мм пушку к своему шедевру танкостроения , а наглы вааще заявили, что подкалибером из новой 120- мм пушки внаглую прошибают Т-72 от лобовой с выходом из кормы.
      И еще... Наличие отдельных образцов "Арматы" не предполагает ее участие в "Звездных войнах", поэтому предположение и мечты о том, что подобным образом мы заставим истерить "партнеров" и коварно разорим военный бюджет ".....ов"... сказки на ночь. Для детей дошкольного возраста.
      1. Esteid
        
        0
        
        26 января 2019 02:27
        
        Цитата: Клон
        ... Пока тут будут призывать полировать "Армату" в единичных экземплярах надфилем, французы уже приладят 140- мм пушку к своему шедевру танкостроения ,
        лет 7-мь доводить токо пушку. потом лет 5-ть подвеску. года за 3-ри боеприпасы. и всё последовательно...
        
        Цитата: Клон
        а наглы вааще заявили, что подкалибером из новой 120- мм пушки внаглую прошибают Т-72 от лобовой с выходом из кормы.
        
        "так и вы говорите...."
        Цитата: Клон
        И еще... Наличие отдельных образцов "Арматы" не предполагает ее участие в "Звездных войнах", поэтому предположение и мечты о том, что подобным образом мы заставим истерить "партнеров" и коварно разорим военный бюджет ".....ов"... сказки на ночь. Для детей дошкольного возраста.
        Сами придумали и сами испугались.... :-)
  2. Trouble
    
    -1
    
    25 января 2019 22:47
    
    А зачем её менять? Это же не ПКМ с лентой на 250 патронов, да и к тому разработали ранец с удлинённой лентой. Зарядили, и стреляй до следующей загрузки БК.
    1. Морской Кот
      
      +1
      
      25 января 2019 23:00
      
      Привычка. Я служил на "полстачетвёрках", и у нас стояли два СГМТ, курсовой и спаренный. Так что, признаю, инерция мышления. Но минус всё равно зря, не по делу.
Metallurg_2

+1

25 января 2019 18:27

бронепробиваемость которой вдвое превышает толщину американского танка М1 «Абрамс»

Толщина считается от носа до кормы, али от борта до борта?
Пыхота

+1

25 января 2019 19:54

Осенью прошлого года стало известно о создании для «Арматы» новой управляемой ракеты, бронепробиваемость которой вдвое превышает толщину американского танка М1 «Абрамс». А толщина "Абрамса" какая будет? Толщину по длине, ширине или высоте меряют?
Красный проект

+1

25 января 2019 21:50

помимо всего названного ниже , для Арматы готовят новую пушку 152 калибра . насколько я помню , для танка этот калибр применяется впервые. Прошу не путать с самоходными установками , для которых данный калибр, конечно же, более характерен.
1. Волк
  
  +4
  
  25 января 2019 22:17
  
  ИСУ 152 имел такой калибар
  1. Esteid
    
    0
    
    26 января 2019 02:28
    
    Цитата: Волк
    ИСУ 152 имел такой калибар
    
    ключевое слово ИСУ
    "для танка этот калибр применяется впервые"
    1. abrakadabre
      
      0
      
      26 января 2019 11:32
      
      "для танка этот калибр применяется впервые"
      КВ-2 смотрит на вас с неодобрением. Можно долго дискутировать о том, является ли КВ-2 полноценным танком или это в некотором роде САУ. А так же прицепиться к тому что его орудие гаубичное. По официальным документам это танк. Факт есть факт - такой калибр применяется на танках не впервые. Причем, я не беру опытные разработки.
      1. Красный проект
        
        0
        
        27 января 2019 00:54
        
        ИСУ всё-таки является САУ , и самоходы имели более внушительный калибр чем танки, о чём я уже говорил. А вот о КВ-2 я честно говоря забыл. В своё оправдание могу указать на тот факт , что всё-таки танков КВ_2 было относительно немного и сколько-нибудь значимого влияния на ход войны он не оказал. Больно уж был неповоротлив и уязвим по ходовой части.
котик-русич

+2

26 января 2019 03:26

Всегда считал на танке нужно ставить АГС в отдельной башенке, что бы командир мог по пехоте стрелять не поворачивая башни. АГС не требует точного прицела. Зенитный пулемёт на танке не нужен - совсем не нужен и никогда не был нужен.
abrakadabre

+1

26 января 2019 09:42

Осенью прошлого года стало известно о создании для «Арматы» новой управляемой ракеты, бронепробиваемость которой вдвое превышает толщину американского танка М1 «Абрамс».
Это как? А-бал-деть!!!
Толщина танка Абрамс:
- по продольной оси - 7925 см;
- поперечной оси - 3653 см (габариты по бронелистам корпуса лень искать);
- по вертикальной оси - примерно 2 метра (с башней за минусом клиренса);
Какую из указанных размерностей вдвое превысила бронепробиваемость новой управляемой ракеты?
Злой 55

0

26 января 2019 15:48

Изумительная статья..Особенно удивил этот перл- "Бронепробиваемость которой вдвое превышает толщину американского танка М1 «Абрамс»"...Толщину, Карл, толщину "Абрамса"...
1. abrakadabre
  
  0
  
  26 января 2019 18:47
  
  Интересно, что будет с Абрамсом, если в него попадет гостинец типа ихнего же МОАВ?
  То есть понятно что для него будет все печально.
  Но хочется эффектной картинки в стиле разрушителей легенд.
костя1

0

26 января 2019 19:44

А зачем пулемету вне танка дистанционное перезаряжание? -может и для ПМ сделаете?