Проект Goodyear Inflatoplane. Резина и нейлон: надувные самолёты

23 884 20
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    9 февраля 2019 08:51
    Идея с "резино-надувными" ЛА вполне применима при разработке беспилотников...весьма удобно-сс !Известно,что в США разрабатывался разведывательный беспилотник в "теле" 155-мм арт.снаряда ! Полностью надувным ,как помнится, этот БПЛА не был,но имелись надувные крылья, "хвост"...
    1. +6
      9 февраля 2019 09:05
      Владимир hi Уж не знаю, повлиял ли как-нибудь надувной самолёт на создателей современных макетов. Пусть и не летает, а служит для других целей, но идея не умерла.
      1. +1
        9 февраля 2019 09:26
        Вы правы...как только прочитался заголовок,то сразу подумалось о макетном применении! yes
        1. +4
          9 февраля 2019 09:53
          Вот использовать надувные БЛА - идея вполне здравая. Но сажать в этот "надувной матрас" человека, я бы не рискнул. Есть более продвинутые материалы и технологии для этих целей. Надувная оболочка в небольших дирижаблях и т.п. вполне себе жизнеспособна, но в качестве планера - уже нет, велик риск.
          П.С. А мы ведь давно знакомы и даже перешли на "ты". drinks
    2. 0
      10 февраля 2019 19:38
      Та же мысль пришла про беспилотники.
  2. 0
    9 февраля 2019 09:43
    С появлением моторных парапланов, подобные конструкции потеряли всякий смысл. На папаплане можно стартовать и с земли и с воздуха а ещё планировать неограниченное время. Хорошо бы кстати добавить к парашюту параплан у летчиков. Выпрыгнул, парашют сбросил, параплан раскрыл и лети себе к берегу потихоньку.
  3. 0
    9 февраля 2019 12:49
    В 30-е годы у нас тоже был сделан подобный планер из резины. На испытаниях чуть было не произошла катастрофа из-за того, что фюзеляж оказался не достаточно жёстким и гасил, за счёт изгиба, все манипуляции рулями высоты и поворота. В результате планер плашмя грохнулся на землю и лопнул. К счастью лётчик-испытатель отделался испугом и лёгкими ушибами....
  4. -1
    9 февраля 2019 20:25
    И чего только не придумают-вместо того, чтобы делом заниматься laughing -и для чего это чудо предназначалось?-типа нужно спасти людей и им сбросят эту хрень и пусть они ей занимаются-ну там надувают и улететь попробуют? laughing
  5. +1
    10 февраля 2019 14:11
    Материалы Кирилла Рябова всегда читаю с интересом.
    В данном случае в изложении истории создания надувных конструкций авиатехники проигнорирован факт проведения подобных работ в СССР в 30-х годах. У И.Шелеста описано испытание надувного планера Гроховского. И неудовлетворительный результат этих испытаний.
  6. 0
    10 февраля 2019 14:55
    Идея хорошая, но исполнение так себе. Зачем выносить двигатель за пределы планера если можно сделать кольцевой фюзеляж с турбовинтовым двигателем, который не только обеспечит движение но и прочность каркаса нагнетая воздух через систему клапанов.
    1. 0
      10 февраля 2019 23:05
      Цитата: Katanikotael
      можно сделать кольцевой фюзеляж

      Чтобы выхлоп реактивной тяги расплавил корпус самолёта?
      А это нейлон с пропиткой из неопрена. what negative

      Цитата: Katanikotael
      с турбовинтовым двигателем

      А что, существуют лёгкие ТВД для малой авиации?
      Насколько я знаю, у самых малых ТВД мощность 300-400 л.с.
      а весят они не менее 200 кг.
      То есть для самолётов класса кукурузник Ан-2.

      Вдобавок, Goodyear разрабатывал свой надувной самолёт в середине 50-х
      тогда же только стали серийно производить первые турбовинтовые двигатели.
      http://www.airwar.ru/enginetv.html
      1. 0
        10 февраля 2019 23:38
        Сейчас достаточно и турбореактивных и турбовентиляторных двигателей с любыми характеристиками. Почитайте про отечественный мотопланер "оранжевый демон" пустой массой 115кг с ДВУМЯ турбореактивными двигателями. Дело не в двигателях, дело в концепции, которая проигрывает по всем параметрам (кроме скорости, нотне на много) тем же парапланам.
        1. 0
          10 февраля 2019 23:50
          Цитата: Пузотер
          отечественный мотопланер пустой массой 115кг с ДВУМЯ турбореактивными двигателями.

          Спасибо, не знал про такой движок.
          Стоит 5 тыс евро, однако...

          Цитата: Пузотер
          Дело не в двигателях, дело в концепции, которая проигрывает по всем параметрам с тем же парапланам.

          Возможно, хоть с парапланом и не везде взлетишь.
          А концепция надувного самолёта любопытная, даже нашли ресурсы для постройки и испытаний.
          А когда наигрались - забили на неё.
          1. 0
            10 февраля 2019 23:59
            С парапланом с мотором взлетишь с пяти метров, а надувному надо минимум 50 разбега и ещё 100 взлетной дистанции. Плюс параплан может стартовать даже в воздухе из ранца.
            1. 0
              11 февраля 2019 00:10
              Цитата: Пузотер
              параплан может стартовать даже в воздухе из ранца.

              Не знал, спасибо.

              Цитата: Пузотер
              С парапланом с мотором взлетишь с пяти метров, а надувному надо минимум 50 разбега и ещё 100 взлетной дистанции.

              Короче, практически отовсюду.
              Разве что в лесу надо найти соответствующую площадку.
              Но это не сравнить с пешей прогулкой в десятки км без мотопараплана.
      2. 0
        11 февраля 2019 22:58
        Цитата: Mister X

        Чтобы выхлоп реактивной тяги расплавил корпус самолёта?
        А это нейлон с пропиткой из неопрена. what negative

        Как он его расплавит если фюзеляж, оно же крыло, на значительном удалении от самого двигателя?
        Такая компоновка позволяет отказаться от закрылков и позволяет взлетать и садиться вертикально.
        1. 0
          12 февраля 2019 17:39
          Цитата: Katanikotael
          фюзеляж, оно же крыло, на значительном удалении от самого двигателя?

          Вы про колеоптер фирмы Snecma?


          1. 0
            16 февраля 2019 17:56
            Да, примерно такой компоновки. Согласитесь что в таком виде жесткость фюзеляжа будет на порядки стабильнее чем в в варианте где двигатель присобачен где-то сбоку мягкого надувного планера.
            1. 0
              16 февраля 2019 21:34
              Цитата: Katanikotael
              Согласитесь что в таком виде жесткость фюзеляжа будет на порядки стабильнее

              Может и так, но согласитесь: проще играться с зарекомендовавшей себя схемой моноплан, чем с фантастическим кольцепланом.

              Видимо, схема моноплан оказалась проще и дешевле в изготовлении.
              Возможно, не удалось придать надувному кольцевому крылу достаточную жёсткость.
              А может конструкторы не сочли кольцеплан выполнимой задачей или тупо не знали про такую схему.
              Ведь в 50-е годы не было Интернета wink

              А первый самолет с овальным крылом впервые поднялся в воздух а 2007 году (кольцеплан Нарушевича).
  7. +1
    10 февраля 2019 23:32
    Такое ощущение, что любую бредовую идею кто то уже подумал и даже проверил на практике. :)