Бомбардировщики Ту-22М3М ВКС РФ: смертельная угроза кораблям ВМС США

139
Ту-22М — советский дальний сверхзвуковой ракетоносец-бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности. Еще в бытность СССР этот самолет был грозным оружием военно-воздушных сил стран Варшавского договора. Не зря по классификации НАТО западные военные окрестили его Backfire («неприятные последствия» в переводе).

Современная версия Ту-22М3 ВКС РФ – более продвинутая версия легендарного бомбардировщика советских времен, причем усовершенствованная практически по всем ключевым параметрам боевой авиатехники.





Уже имеющийся арсенал Ту-22М3 делает эти самолеты универсальными: его ракеты класса «воздух-земля» Х-101 и Х-555 точны и смертельны как для наземных целей, так и против кораблей. А его высокоскоростные ракеты малой дальности (до 180 миль) советской эпохи Х-15 (по классификации НАТО AS-15) невозможно перехватить на финальной стадии полета. Более того, теперь у Ту-22М3 появилась возможность применять эти ракеты против водных целей тоже. Вдобавок за счет того, что эту версию бомбардировщика научили дозаправляться в воздухе, существенно выросла его беспосадочная дистанция полета. Так, для бомбометаний по целям в Сирии Ту-22М3 регулярно пролетали порядка пяти тысяч километров.

Однако это не предел для крылатой машины. По сообщению представителей КБ «Туполева», 30 единиц Ту-22М3 будут модернизированы до уровня Ту-22М3М уже к 2021 году. При этом обновленный бомбардировщик получит в свой арсенал две новейшие крылатые гиперзвуковые ракеты большой дальности полета. А также беспосадочная дистанция самого бомбардировщика будет увеличена примерно на тысячу километров за счет того, что летать Ту-22М3М будут на новых авиационных двигателях НК-32-02, идентичных силовым установкам обновленных стратегических бомбардировщиков Ту-160М2.

Понятно, что и вся электронная начинка Ту-22М3М будет подвержена существенному апгрейду. Предполагается, что будут усовершенствованы навигационное оборудование и коммуникационные системы, самолет получит искусственный интеллект и платформу радиоэлектронного подавления последнего поколения. По электронному оснащению модернизированный бомбардировщик ни в чем не будет уступать своему собрату по КБ ракетоносцу Ту-160М2.

Гиперзвуковая крылатая ракета большой дальности полета – смертельная угроза для авианосцев

Уже сейчас Ту-22М3 в своих бомболюках имеет новейшие сверхзвуковые крылатые ракете большой дальности Х-32. Её скорость чуть ниже гиперзвука, но все равно она практически неуязвима для современных средств ПРО. На скорости 4-5 Маха и высоте полета в 500 метров её не могут перехватить судовые средства противоракетной обороны кораблей ВМС США. При этом дистанция ракеты почти в тысячу километров делает неэффективным и авиаперехват самого бомбардировщика до момента пуска ракеты Х-32.

Также надо иметь в виду, что на смену Х-32 идет гиперзвуковая ракета Х-47М2 «Кинжал», анонсированная российским президентом в марте прошлого года. Дальность полета «Кинжала» — уже порядка 2 тысяч километров, т.е. перехват над морем Ту-22М3М до момента запуска такой ракеты пока вообще не представляется возможным. Получается, что у военно-морских сил США нет средств борьбы против гиперзвуковых ракет, размещенных на сверхдальних ракетоносцах Ту-22М3М. Чрезвычайно высокая скорость полета Х-47М2 в разы сокращает время её достижения цели, что существенно снижает возможности ударной авианосной группы по созданию защитного барьера.

Вдобавок ко всему вышесказанному нужно учитывать и фактор дальнейшего развития противокорабельных крылатых ракет и ракетоносных бомбардировщиков нового поколения. Уже сейчас известно о новейшей гиперзвуковой ракете «Циркон», которую будут использовать преимущественно против водных целей. А на смену Ту-22М3М придут тяжелые бомбардировщики-невидимки ПАК ДА.

Если адмиралы и военные аналитики Пентагона не успеют разработать новую оборонительную стратегию по противостоянию этим авиационным угрозам ближайшего будущего, то весь авианосный флот звездно-полосатых окажется бесполезной дорогущей игрушкой. Потопить авианосец современными гиперзвуковыми «Кинжалами» не так и тяжело, а вот построить новый – это трудоемкая и дорогостоящая задача.
  • Олег Орлов
  • Фото: https://jpgazeta.ru/vks-rossii-likvidirovali-ministra-voynyi-terroristov-v-sirii/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

139 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    27 января 2019 06:12
    Дальность пуска конечно здорово... Вот с разведкой и целеуказанием на таких дальностях все гораздо хуже.
    1. +1
      27 января 2019 06:56
      Орбитальная группировка им в помощь! soldier
      1. +9
        27 января 2019 07:14
        Цитата: Эррр
        Орбитальная группировка им в помощь! soldier

        Да да... Ей бы кто помог....
        1. +1
          27 января 2019 07:19
          Ну, тут как в десанте: "Никто, кроме нас!"
          1. +6
            27 января 2019 18:03
            Цитата: Эррр
            Ну, тут как в десанте: "Никто, кроме нас!"

            Ну да..ну..да....старший приказал wink
            Цитата - "....Также надо иметь в виду, что на смену Х-32 идет гиперзвуковая ракета Х-47М2 «Кинжал», belay belay анонсированная российским президентом в марте прошлого года. Дальность полета «Кинжала» — уже порядка 2 тысяч километров, т.е. перехват над морем Ту-22М3М до момента запуска такой ракеты пока вообще не представляется возможным"
            При чём тут 2000км "Кинжала" и ...Ту-22М3М??? belay
            1. -1
              27 января 2019 19:22
              Как я понял из Википедии, помимо МиГ-31К с одним "Кинжалом" планируются ещё 2 "кинжалоносца" - Ту-22М3М (до 4-х ракет) и в перспективе Су-57. У последнего количество ракет не уточняется.
              1. +9
                27 января 2019 19:30
                Цитата: Эррр
                Как я понял из Википедии,

                Хотите дружеский совет.....не читайте "Вику", а то..... wink 4;-е их не может быть конструктивно, а только 3-и...но не имеет смысла,так как 3-и ракеты Ту-22М3 ,как и М2 мог "носить" только в транспортном варианте soldier
                Во-вторых...3-и ракеты это почти 18 тонн боевой нагрузки...куда вы сможете с ними долететь?
                Вся изюминка "Кинжала" в том, что ракета запускается с высот 18 км и выше и на скоростях под M около 2-х....что для Ту-22М3 априори НЕВОЗМОЖНО.
                По Су-57 и "Кинжал"...это даже не смешно wink
                1. +4
                  27 января 2019 19:45
                  Да, честно говоря, я и сам до чтения в Вики думал так же как и вы. С самого начала было понятно, почему именно МиГ-31 был выбран в качестве платформы для пуска гиперзвуковой ракеты - это собственно его уникальные скорость и высота полёта. МиГ-31 оказался отличным разгонным блоком для "Кинжала". Лучше даже сказать, что без МиГ-31 "Кинжал", в общем-то, и не "Кинжал" вовсе. Скорее всего я пытался объяснить ход мыслей автора статьи, и оп! Осечка... Спасибо за дружеский совет. hi
                  1. +3
                    27 января 2019 20:18
                    Цитата: Эррр
                    Спасибо за дружеский совет.

                    Не за что...обращайтесь...всегда помогу,чем смогу drinks soldier
                2. +2
                  27 января 2019 19:53
                  Ну на счёт веса Вы погорячились.
                  Вот данные из ВПК.
                  Характеристики:
                  •Тип - одноступенчатая с неотделяемой БЧ;
                  •Длина - 7,3 м.;
                  •Диаметр - 0,92 м.;
                  •Стартовый вес - 4650 кг.;
                  •Максимальная скорость полета - 13 М.;
                  •Дальность полета - 2000 км.;
                  •Коэффициент надежности - 0,94 - 0,95;
                  •Типы БЧ - осколочно-фугасная 480 кг., ядерная 9Н72/АА-75 регулируемой мощностью от 5 до 50 кт., кассетные 9Н722К5 (54 боевых осколочных элемента) и 9Н722К1 (45 кумулятивных элемента).
                  •Система управления - инерциальная, скомплексированная с активной радиолокационной системой наведения;
                  •Носитель - самолеты МиГ-31ДЗ, МиГ-31БМ
                  1. +5
                    27 января 2019 20:09
                    Цитата: merkava-2bet
                    •Стартовый вес - 4650 кг.;

                    Ну у меня не много другие данные..ну всё равно ..даже с вашими "цифирками" это...14 тонн(!!!!)..это очень много. soldier
                    Если вы хотите хоть куда-то долететь, а если на сверхзвуке,то.....взлетели и сразу пускайте wink (как на Су-9-11) soldier
                    1. +1
                      27 января 2019 20:16
                      По идеи ракета Кинжал должна весить 3-3,5 тонны,иль я не прав?
                      1. +4
                        27 января 2019 20:17
                        Цитата: merkava-2bet
                        По идеи ракета Кинжал должна весить 3-3,5 тонны,иль я не прав?

                        Нет..5-6 тонн soldier
                      2. +3
                        27 января 2019 20:43
                        Ей Богу,не верю что 5-6 тонн,это даже много для МиГ-31,у него стандартная нагрузка 4 Р-33(37) и 4 Р-73,итого 2300 кг.

                      3. +5
                        27 января 2019 20:57
                        Цитата: merkava-2bet
                        Ей Богу,не верю что 5-6 тонн

                        Уговорили..пусть будет 5-ть тонн wink
                        Это надо разговаривать с людьми,которые эксплуатировали Миг-31...но знаю,что на Миг-31м было 6-ть ракет только под брюхом
                      4. +1
                        27 января 2019 21:27
                        Не аргумент,МиГ-31М было выпущено менее десятка,основная масса это МиГ-31,Б,БС,БСМ,и у них под брюхом 4 ракеты.
                      5. +2
                        28 января 2019 09:40
                        Цитата: merkava-2bet
                        Не аргумент,МиГ-31М было выпущено менее десятка,основная масса это МиГ-31,Б,БС,БСМ,и у них под брюхом 4 ракеты.

                        А такой.."аргумент" пойдёт wink
                        Масса пустого 21 280 ( снаряженного), масса топлива 17 330 получаем 39 150, а максимальная взлётная масса у него 46 750 получаем "свободного веса" практически 7,5 тонн.
                        Вот и "вешай" или "Кинжал" или по нормальной схеме 8-мь ракет (4х4) или 6 ракет и 2 ПТБ. wink
                      6. +1
                        28 января 2019 13:38
                        Я ни разу не видел фото,именно фото,где МиГ-31 летит с подвесными баками,в строевой части.
                      7. +1
                        28 января 2019 15:48
                        Цитата: merkava-2bet
                        где МиГ-31 летит с подвесными баками,в строевой части.

                        Лень искать...вот..."по-быстренькому"....

                        А в частях их..."вагон"...правда вот не летают с ними по...ряду причин bully

                      8. +1
                        28 января 2019 17:00
                        Да я их видел,но я говорил в полёте а не на земле,и кстати почему их не используют,причины?
                      9. +1
                        28 января 2019 17:26
                        Цитата: merkava-2bet
                        ,и кстати почему их не используют,причины?

                        Точно сказать не могу...вероятно большой ПЛС, даёт прибавку в радиусе всего 150 км и то если их сбросить....ограничения по скорости и перегрузке...т.е. овчинка выделки не стоит.
                        Но в расчёт прочности конструкторы все нагрузки "заложили", поэтому "свободных2 7,5 тонн есть laughing
                      10. -1
                        28 января 2019 21:26
                        А никто еще не озвучил: А где брать Миг-31 под "Кинжал"?
                        Отнять у ПВО? А как тогда решать их задачи? Настроить новых?
                        Или договориться с Америкой пусть сначала посылают авианосцы, а когда их утопят,то пусть запускают "Топоры".
                      11. -1
                        29 января 2019 15:57
                        Из хранения там их больше сотни.
                      12. -3
                        29 января 2019 16:16
                        Вопросы:
                        -Двигатели. Д-30 Ф6 выпуск прекращен.Ремонт на 218 АРЗ в Питере.
                        -На хранении Б а не БМ. То есть начинку тоже меняем?
                        -Какие условия хранения у нас всем известно
                        -Самолеты с хранения использовали как доноры.
                        -Когда нас объединили в БАЗУ (317 и 865 полки) интересовался этим вопросом.
                        -Возможно что и соберут. Но нужно все это тащить на завод.
                        -Ресурс планера. В отстой шли уже совсем проблемные машины.
                      13. 0
                        28 января 2019 22:06
                        Вопрос любителя,у МиГ-31 четыре пилона под крылом,я так прикидывал по схеме,а что нельзя подвешивать на эти пилоны скажем ещё четыре ракеты Р-33(37),а если быть наглым,то можно тандемно на каждый пилон,сопротивление меньше,да и по весу не будет перебор?
                3. +4
                  27 января 2019 20:02
                  И кстате я видел схему где умельцы под брюхо Ту-22М3 пририсовали аж четыре Кинжала,вес Кинжала-4650Х4=18600 кг,без пилонов подвески,эт чтож бомбер взлетит,пульнёт свои ракеты и на базу,какой радиус действия будет?
                  1. +4
                    27 января 2019 20:17
                    Цитата: merkava-2bet
                    кстате я видел схему где умельцы под брюхо Ту-22М3 пририсовали аж четыре Кинжала,

                    Это.."мурзилка"... wassat нарисованная fool
                    Посмотрите внимательно на "мурзилку" и на это фото wink это вы хотите 7,5 метровую ракету вместо МБД3-У9..."прикрутить"? belay belay

                    Как?????и Каким образом????
                    А дополнительные створки шасси будут убираться??? belay
                    1. +2
                      27 января 2019 21:29
                      Как я и говорил,умельцы.
                4. +1
                  27 января 2019 20:12
                  Вся изюминка "Кинжала" в том, что ракета запускается с высот 18 км и выше и на скоростях под M около 2-х....что для Ту-22М3 априори НЕВОЗМОЖНО,а если без изюминки,если подвесить под Тушку скажем два Кинжала и на максимальной скорости,а это 1900-2000км/ч,пульнуть Кинжалы,то какая будет их дальность полёта?
                  1. +6
                    27 января 2019 20:22
                    Цитата: merkava-2bet
                    ,а если без изюминки,если подвесить под Тушку скажем два Кинжала и на максимальной скорости,а это 1900-2000км/ч,

                    Не летает он на таких скоростях soldier и высотах то же.
                    Расход на МФР ,скорость Vист 1350 - 44 кг/км( на один двигатель)...дальше чситайте сами, а вам ведь ещё надо запуститься,взлететь и разогнаться, а затем домой.."вернуться" при этом надо хоть чуть-чуть иметь в запасе wink
                  2. +1
                    28 января 2019 17:41
                    Цитата: merkava-2bet
                    ,если подвесить под Тушку скажем два Кинжала и на максимальной скорости,а это 1900-2000км/ч,

                    а он (ТУ-22М3) СМОЖЕТ НАБРАТЬ "а это 1900-2000км/ч"? с этими двумя плюшками?
                    Сила сопротивления направлена против скорости движения, её величина пропорциональна характерной площади S, плотности среды ρ и квадрату скорости V


                    Мощность, требуемая для преодоления данной составляющей силы лобового сопротивления, пропорциональна кубу скорости

                    ??
                    Тяга одного двигателя на максимальном бесфорсажном режиме (МБФР) составляет 14 300 кгс, на максимальном форсажном режиме — 25 000 кгс, что обеспечивает тяго­воору­жён­ность при взлётной массе 124 тонны — 0,403.
                5. 0
                  28 января 2019 13:30
                  Случайный (Сергей)
                  А про 18 км и М около 2 это не из Вики? Про Кинжал.
                  1. 0
                    28 января 2019 17:39
                    Цитата: NN52
                    Про Кинжал.

                    Мы про "вероятный "носитель ...Ту-22М3
                  2. 0
                    28 января 2019 17:42
                    Цитата: NN52
                    А про 18 км и М около 2 это не из Вики?

                    Где-то читал "уря-лозунги " fellow об этом
                6. +2
                  28 января 2019 17:34
                  Цитата: Случайный
                  Вся изюминка "Кинжала" в том, что ракета запускается с высот 18 км и выше и на скоростях под M около 2-х

                  а МИГ 31 с плюшкой Х-47М2 сможет "выжать" "М около 2х"? как там мидель?
                  1.Не М2, а дозвуковая
                  2. и не 18000 м


                  ПыСы тут на дозвуке типовые плюшки (до 1000кг) регулярные проблемы


                  а вы собираетесь " на базе баллистической ракеты 9М723 ":
                  -3800 кг (-)

                  -7280 мм(-) х d 920 мм
                  НА 2М ЗАПУСКАТЬ?
                  ну,ну...
                  Видно же

                  не сверхзвук ( тем паче дважды) , тда и 18000 вряд ли
                  1. +1
                    28 января 2019 17:40
                    Цитата: Айболит
                    НА 2М ЗАПУСКАТЬ?

                    А тогда 2 000 км дальности.."улетучиваются как...дым soldier
                    1. +1
                      28 января 2019 18:57
                      Цитата: Случайный
                      А тогда 2 000 км дальности.."улетучиваются как...дым

                      Отнюдь.
                      При пуске с эшелона 10 000-12 000 м и скорости платформы 900-1000км/ч вполне


                      -плотность среды 0,414 кг/м^3 против 1,225кг/м^3 / выигрыш в ТРИ РАЗА/
                      Сила сопротивления направлена против скорости движения, её величина пропорциональна характерной площади S, плотности среды ρ и квадрату скорости V

                      наш объект черный (ну практически,с натяжкой конечно) :

                      Траектории трёх объектов (угол запуска — 70°, Distance — расстояние, Height — высота). Чёрный объект не испытывает никакого сопротивления и движется по параболе, на голубой объект действует закон Стокса, на зелёный объект — закон вязкости Ньютона



                      - ускорение свободного падения (сила тяжести) так же поменьше... не много, но все же
                      g = G(M /(R + h)2)
                      -САМОЕ ГЛАВНОЕ РАКЕТА УЖЕ ИМЕЕТ СКОРОСТЬ 900-1000 км/ч ("всю тяжелую работу " выполнил носитель= МИГ-31)

                      Огромный + конечно степень расширения сопла (нет потери тяги), тк в основном РД работает при 0,25 от давления на уровне моря (нет падения от 101325 ПА до 26500Па)

                      подробнее тут
                  2. 0
                    28 января 2019 17:46
                    Цитата: Айболит
                    а вы собираетесь " на базе баллистической ракеты 9М723 ":
                    -3800 кг (--7280 мм(-) х d 920 мм
                    НА 2М ЗАПУСКАТЬ?

                    Я... belay ? "Упаси вас господь" lol использую исключительно только "уря-лозунги" fellow
                    1. 0
                      28 января 2019 17:51
                      Ну ну))) про лозунги...
                      1.5 и 12Н.
            2. +3
              27 января 2019 22:54
              "Сегодня, когда многие обещают вдвое и втрое, мы обещаем всемеро"(с)
    2. +10
      27 января 2019 12:52
      Автор, похоже, каждую ночь на диване пару авианосцев да утопит кинжалом, на диване конечно не сложно
      1. +7
        27 января 2019 18:00
        Цитата: Vol4ara
        Автор, похоже, каждую ночь на диване пару авианосцев да утопит кинжалом, на диване конечно не сложно

        Предварительно "усугубив" для..."поднятия..." и ..."вперёд" wassat
        Цитата - " ...По сообщению представителей КБ «Туполева», 30 единиц Ту-22М3 будут модернизированы до уровня Ту-22М3М уже к 2021 году."
        На сегодняшний день с,"грехом пополам" выкатили 1-н...ещё ,может быть будет несколько штук.....пока всё.....а год уже 2019-й. wink
        Цитата - "...На скорости 4-5 Маха и высоте полета в 500 метров belay belay belay её не могут перехватить судовые средства противоракетной обороны кораблей ВМС США.
        Может быть Н 50 км??? wink
        Цитата -" При этом дистанция ракеты почти в тысячу километров делает неэффективным и авиаперехват самого бомбардировщика до момента пуска ракеты Х-32."
        Только наверно пуска ракеты?Ну "аффтору" по барабану..такие мелочи...а вот откуда он "нарисовал 1000 км и каким образом он будет выполнять прицеливание и целеуказание?..очень хотелось бы услышать. wassat
        1. +5
          27 января 2019 22:58
          автор - никак. Ему это неинтересно.... Глупости какие - целеуказание lol
    3. -2
      27 января 2019 15:26
      Цитата: Сибиряк 66
      Дальность пуска конечно здорово... Вот с разведкой и целеуказанием на таких дальностях все гораздо хуже.

      29Б6 с этим справится - еще и меж воздушных патрулей врага маршрут проложит.
      1. +4
        27 января 2019 18:07
        Цитата: 11черный
        29Б6 с этим справится - еще и меж воздушных патрулей врага маршрут проложит.

        wassat wassat wassat
        Это как.."Кинжалом" или Х-32 с Ту-22М3М и...по воздушным целям? wassat
        РЛС ЗГО 29Б6 «Контейнер» предназначена для обнаружения и определения координат различных воздушных целей на дальности более 3000 километров. wink
        А...это к тому времени все Американские АУГ и АУС будут уже..."авиационными" wassat
        Вместе с "аффтором"..."заряжались" drinks ? wink
        1. -1
          28 января 2019 09:17
          Цитата: Случайный
          Цитата: 11черный
          29Б6 с этим справится - еще и меж воздушных патрулей врага маршрут проложит.

          wassat wassat wassat
          Это как.."Кинжалом" или Х-32 с Ту-22М3М и...по воздушным целям? wassat
          РЛС ЗГО 29Б6 «Контейнер» предназначена для обнаружения и определения координат различных воздушных целей на дальности более 3000 километров. wink
          А...это к тому времени все Американские АУГ и АУС будут уже..."авиационными" wassat
          Вместе с "аффтором"..."заряжались" drinks ? wink

          Много букафф. Мало смысла...

          29Б6 способен обнаружить самолёт с момента отрыва от взлетной полосы т. е. на предельно малой высоте на фоне земли.

          Теперь представьте авианосец. Стотысячетонный сарай высотой около сотни метров на фоне контрастной поверхности (водной глади).

          Так что да - он обнаружит и авианосец и взлетающие с него самолёты и воздушную обстановку в целом.

          Превосходный радар.
          1. -1
            28 января 2019 09:52
            Цитата: 11черный
            Так что да - он обнаружит и авианосец и взлетающие с него самолёты и воздушную обстановку в целом.

            А у вас "смысла" аж .."через край"( точно в духе лозунгов...."ведра") lol
            Обнаружение и целеуказание...две большие разницы...по-меньше слушайте и читайте fellow wink
            Вот подсолнух действительно может и "обнаружить" и "целеуказать", а Контейнер только "обнаружить" или "указать район" ( два лоптя по карте") wink
            1. -1
              28 января 2019 11:27
              Цитата: Случайный
              Цитата: 11черный
              Так что да - он обнаружит и авианосец и взлетающие с него самолёты и воздушную обстановку в целом.

              А у вас "смысла" аж .."через край"( точно в духе лозунгов...."ведра") lol
              Обнаружение и целеуказание...две большие разницы...по-меньше слушайте и читайте fellow wink
              Вот подсолнух действительно может и "обнаружить" и "целеуказать", а Контейнер только "обнаружить" или "указать район" ( два лоптя по карте") wink


              Для ракетоносцев и требуется только "Указать район цели", а контейнер сможет указать даже точные координаты цели, ее скорость и направление движения.

              Страшно даже представить - каким образом, что и кому вы собираетесь "целеуказывать" при помощи загоризонтной РЛС...

              Ps больше смайликов!
              1. -1
                28 января 2019 12:58
                Цитата: 11черный
                Для ракетоносцев и требуется только "Указать район цели"

                Понятно...."самолёт-ракетоносец" видели только на...бумаге wassat
                Цитата: 11черный
                Страшно даже представить - каким образом, что и кому вы собираетесь "целеуказывать" при помощи загоризонтной РЛС...

                Незнание..... не.."освобождает от ответственности".
                Гугл- ЗГО РЛС "Подсолнух" и..."читаете...до упора" может быть поймёте.
                И так..для растопыривания кругозора любая станция которая "видит" за "радио горизонт" является ..."загоризонтной" wassat
                Цитата: 11черный
                Ps больше смайликов!

                Смайлики дают более информативное отображение состояния "оппонента"...а если слова,то можно "налететь" на очередной "бан", а у меня уже будет фактически "...последний" sad
                1. -1
                  28 января 2019 13:18
                  Цитата: Случайный
                  Для ракетоносцев и требуется только "Указать район цели"

                  Понятно...."самолёт-ракетоносец" видели только на...бумаге wassat
                  Цитата: 11черный
                  Страшно даже представить - каким образом, что и кому вы собираетесь "целеуказывать" при помощи загоризонтной РЛС...

                  Незнание..... не.."освобождает от ответственности".
                  Гугл- ЗГО РЛС "Подсолнух" и..."читаете...до упора" может быть поймёте.
                  И так..для растопыривания кругозора любая станция которая "видит" за "радио горизонт" является ..."загоризонтной" wassat
                  Цитата: 11черный
                  Ps больше смайликов!

                  Смайлики дают более информативное отображение состояния "оппонента"...а если слова,то можно "налететь" на очередной "бан", а у меня уже будет фактически "...последний" sad

                  Нет уж. Вы мне лучше объясните, глупому, что и каким образом вы собираетесь, цитирую, "целеуказывать" при помощи загоризонтной РЛС поверхностной волны?
                  Или любой другой загоризонтной РЛС?
                  Мне, признаться, стало интересно... lol
                  1. 0
                    28 января 2019 13:24
                    Цитата: 11черный
                    "целеуказывать"

                    Ещё раз прочтите что я вам написал - "Подсолнух"..а вы мне про..."Контейнер"...это я у вас спрашиваю...каким образом вы будете давать целеуказание ракетоносцу и его ракете?
                    То есть вы о взятии цели на "АСЦ" вообще понятия не имеете? wink
                    1. 0
                      28 января 2019 13:52
                      Цитата: Случайный
                      Ещё раз прочтите что я вам написал - "Подсолнух"..а вы мне про..."Контейнер"...это я у вас спрашиваю...каким образом вы будете давать целеуказание ракетоносцу и его ракете?
                      То есть вы о взятии цели на "АСЦ" вообще понятия не имеете? wink

                      Насколько я знаю, АСЦ обязателен для перехвата ВОЗДУШНОЙ цели. По кораблю, конечно, без АСЦ не выстрелить...
                      Да и потом - был бы радар, а АСЦ для работы с ним - дело времени.
                      1. 0
                        28 января 2019 15:52
                        Цитата: 11черный
                        АСЦ обязателен для перехвата ВОЗДУШНОЙ цели.

                        По наземной точно также "Захват" на "автосопровод по дальности" и по "угловым координатам"...сначала РЛС носителя, а вот только потом РЛС ракеты ( а для этого нужно знать ТОЧНЫЕ координаты цели.
                        Можно конечно и в "район" пульнуть...но это только с СБЧ ..будет толк wink
                      2. Комментарий был удален.
                      3. 0
                        30 января 2019 14:07
                        Добрый день! hi
                        "Можно конечно и в "район" пульнуть...но это только с СБЧ ..будет толк wink"
                        А почему только с СБЧ? Что у обычной нет РЛС? Если район не будет слишком большим, что мешает найти цель собственной РЛС?
                        И ещё такой вопрос. По внешнему целеуказанию возможно наводить Х-22 или только через РЛС носителя?
                      4. +1
                        30 января 2019 16:11
                        Цитата: Алексей Васильевич Я
                        А почему только с СБЧ? Что у обычной нет РЛС?

                        Есть,но для "головки" ПМГ(АГСН) нужны ТОЧНЫЕ координаты цели и цель должна быть..РАДИОЛОКАЦИОННО контрастной, что юы "голова" ракеты смогла захватить цель на АСЦ. и ВО там в.."метрах".
                        А если есть координаты района то именно по ним и "формируется режим целеуказания" , поэтому там "голова" ПСИ ...( задаётся КУ и Дальность цели, у "головы" свой ДИСС, который измеряет угол сноса и W скорость....ну и после отцепа ракета начинает сама считывать оставшуюся дальность до цели...грубо говоря..."курсовой способ") поэтому и ВО у неё...в километрах,но...это вполне приемлемо ,если есть СБЧ wink
                        Цитата: Алексей Васильевич Я
                        Если район не будет слишком большим, что мешает найти цель собственной РЛС?

                        Пока только по стационарным целям или прошивка в "голову" известных изображений сигнатур целей, но....это только на новых ракетах и то.....средств борьбы с такими "головами"...множество soldier
                        Цитата: Алексей Васильевич Я
                        По внешнему целеуказанию возможно наводить Х-22 или только через РЛС носителя?

                        Что вы имеете ввиду?.."Подсвет со стороны"? Или ты отцепил, а кто-то..."типа через спутник"..."управляет"?...Нет только с носителя указание.
                        Извне можно получить только координаты цели либо района...ввести их в ОЗУ БЦВМ(С) и "искать цель" по РЛС (если ракета с АГСН) или осуществлять прицеливание по "маркеру"(ПП) если ракета с "автономной головой), а если с комбинированной,то точно так же..."указал район" пустил" а дальше он сама..ну а на новых ракетах -.на определённой дальности включает свою либо р/л голову, либо оптико-электронную и...занимается поиском и уничтожением цели soldier
                      5. +1
                        30 января 2019 17:33
                        То есть без РЛС носителя Х-22 могли только "бить по площадям" СБЧ. Печально... crying Я считал, что Ту-22М3 можно использовать как, грубо говоря, ПУ для Х-22. Ведь, например, тем же Базальтам или Гранитам не требуется целеуказание от РЛС носителя.
                      6. +1
                        31 января 2019 00:17
                        Цитата: Алексей Васильевич Я
                        Я считал, что Ту-22М3 можно использовать как, грубо говоря, ПУ для Х-22.

                        Нет...дал ЦУ, пустил и..."забыл" ( вернее поставил "крыло на 65 гр) РУДы на МФР и.....вперёд...посмотреть ..куда ..."попала" ( на малых высотах конечно)....на больших...далековато,даже на V M> 1 не успеешь.
                        А на малой высоте...падения конечно не видишь "инверсия где-то тысячах на 3-х метров обрывается, но , но облако" уголки" и "яму " ..видно "хорошо". wink (ракета с ПМГ) soldier
                      7. +1
                        31 января 2019 16:47
                        "...дал ЦУ"
                        А тот же А-50У или МКРЦ Лиана не могут дать ЦУ для наведения ракет? Если только от РЛС Ту-22М3, то весьма скромные дальности стрельбы будут. recourse Но по тем же Х-22 дальность стрельбы указывают 460-600 км.(сайт Уголок неба)
                        Прошу прощения за мою назойливость. Наверно уже достал вас со своими вопросами laughing
                      8. +1
                        31 января 2019 18:06
                        Цитата: Алексей Васильевич Я
                        "...дал ЦУ"

                        Я же выше писал...рлс самолёта, после обнаружения и опознавания цели, определения её (цели) координат и взятие на АСЦ " даёт ЦУ "головке" ракеты...
                        Цитата: Алексей Васильевич Я
                        А тот же А-50У или МКРЦ Лиана не могут дать ЦУ для наведения ракет?

                        Могут определить только текущие координаты обьекта в текущем моменте времени ( про "Лиану" не надо wink ).
                        Цитата: Алексей Васильевич Я
                        Но по тем же Х-22 дальность стрельбы указывают 460-600 км.(сайт Уголок неба)
                        П

                        Завышают и много soldier
                      9. +1
                        31 января 2019 19:18
                        "Могут определить только текущие координаты обьекта в текущем моменте времени ( про "Лиану" не надо wink )."
                        Как же тогда Ту-22М3М собираются ракетами Х-32 авианосцы топить на дальности 1000 км (так заявляют)??? what Тут без внешнего ЦУ точно не обойтись. hi
                      10. +1
                        1 февраля 2019 11:57
                        Цитата: Алексей Васильевич Я
                        Как же тогда Ту-22М3М собираются ракетами Х-32 авианосцы топить на дальности 1000 км (так заявляют)???

                        Я ,когда drinks , такого могу ..."рассказать" laughing
                      11. +1
                        1 февраля 2019 13:32
                        laughing laughing laughing good
                        Эх, только вот как в одной поговорке - было бы смешно, если б не было так грустно...
    4. +9
      27 января 2019 17:32
      Цитата: Сибиряк 66
      Дальность пуска конечно здорово..

      Статья- полный БРЕД am
      "автор" название слышал наверное,да и самолёт только на картинке.... am
      Цитата" - "...Уже имеющийся арсенал Ту-22М3 делает эти самолеты универсальными: его ракеты класса «воздух-земля» Х-101 и Х-555 belay точны и смертельны как для наземных целей, так и против кораблей. belay А его высокоскоростные ракеты малой дальности (до 180 миль) советской эпохи Х-15 (по классификации НАТО AS-15) невозможно перехватить на финальной стадии полета. Более того, теперь у Ту-22М3 появилась возможность применять эти ракеты fool против водных целей тоже. .
      Цитата" - "Так, для бомбометаний по целям в Сирии Ту-22М3 регулярно пролетали порядка пяти тысяч километров" belay belay
      "автор" возьми линеечку и посчитай...при полёте на Нкр удельный километровый расход 7 кг/км (двигателей 2,т.е. надо будет умножить)) wassat ...и затем умножить на расстояние(вами заявленное wassat) не составляет..труда?
      Не берём во внимание такие мелочи, как технический и навигационные запасы топлива (это 10%),расход на земле.на взлёт.на снижение(можем пренебречь) и заход на посадку по схеме? wink
      Сделаем вам скидку " набор на МБФР....отход по прямой сразу на маршрут - 300км, ну и заход на посадку с рубежа,т.е. с прямой..это ещё вам + 100 км.
      И сколько там у вас получиться? wink
  2. Комментарий был удален.
  3. +7
    27 января 2019 07:04
    адмиралы и военные аналитики Пентагона не успеют разработать

    Дай Бог нашему теляти да волка съисты...
    Военные паралитики Пинтагона будут ушами хлопаться!
    Хоть и не смогут наши Флота из проливов выйти... так хоть самолётики полетают... может быть.
    Не-е-е... без ядёрного оружия... причём в упреждающем ударе, чувствую никак нельзя выжить. Но тогда выжить ваще не получится... только если, как планирует Путин: С чувством глубокого удовлетворения!
  4. 0
    27 января 2019 07:15
    летать Ту-22М3М будут на новых авиационных двигателях НК-32-02, идентичных силовым установкам обновленных стратегических бомбардировщиков Ту-160М2

    Без редуктора с умеренным диаметром и весом и с уменьшенной тягой. Весь вопрос в тяге. Было сообщение что в НК-32-02 удалось применить газогенератор от так и не запущенного в серию НК-65. А это увеличенная тяга на 5 тонн одного двигателя как в варианте для Ту-160, так и в облегченном варианте для Ту-22М3М. Отсюда и сообщения об увеличенном радиусе действия.
    1. +1
      27 января 2019 11:26
      Дальность полёта зависит от расхода топлива - а не от тяги.
      1. +1
        27 января 2019 15:50
        Цитата: Вадим237
        Дальность полёта зависит от расхода топлива - а не от тяги.

        А расход топлива зависит от тяги.
        1. +1
          27 января 2019 17:08
          Расход топлива как и тяга - зависят от конструкции двигателя.
          1. +4
            27 января 2019 20:34
            Цитата: Вадим237
            Расход топлива как и тяга - зависят от конструкции двигателя.

            А конструкция двигателя зависит от конструктора?
        2. +4
          27 января 2019 18:14
          Цитата: Setrac
          А расход топлива зависит от тяги.

          Так точно, но вот только не в сторону...."уменьшения" wink
      2. +1
        27 января 2019 16:02
        дальность полёта зависит оо множества факторов. кпд двигателя может быть разным при идном и том же расходе. а ещё есть понятие тяговооруженность, аэродинамика. короче множество факторов.
        1. +4
          27 января 2019 18:15
          Цитата: silver_roman
          дальность полёта зависит оо множества факторов.

          Только в первую очередь от УДЕЛЬНЫХ расходов топлива(часового и километрового) wink
    2. +2
      27 января 2019 18:13
      Цитата: Jurkovs
      Было сообщение что в НК-32-02 удалось применить газогенератор от так и не запущенного в серию НК-65.

      Ключевое слово...."сообщение" wassat
      И что это..."облегчённый вариант" для Ту-22М3М? belay..."чего-нибудь" не.."прикрутили" из.."обвеса"? wassat
      С каких это пор ТЯГА стала способствовать ..."увеличению радиуса действия"????wassat
      1. +2
        29 января 2019 13:53
        Извиняюсь, что влез, я не специалист. Тяга двигателя не способствует безфорсажному взлету с ракетно-бомбовой нагрузкой? Это вроде как экономия. Я по аналогии с истребителя и предположил.
        1. Комментарий был удален.
        2. +1
          29 января 2019 14:27
          Цитата: Береговичок_1
          Тяга двигателя не способствует безфорсажному взлету с ракетно-бомбовой нагрузкой?

          Нет взлёт на при всех весах самолёта только на МФР работы двигателей, но в зависимости от веса можно снимать с МФР до МБФР на скоростях 400-450 если вес до 90 тонн и на 50-550 если болеьше.
          Дальнейший набор выполнять или на МБФР или продолжать на МФР.
          Экономия есть конечно.
          На МФР время набора Н 9 000 составляет 3 мин( если вертикальная 50 м/сек) и 2 минуты (если 75 м/сек, но это при весах до 90-92 тонны можно достичь ).
          На "сленге" это называется.."поставить на крест"...приблизительно так,как на фото...только сзесь ещё и "боевой разворот", который в строевых частях запрещён soldier
  5. +8
    27 января 2019 07:42
    Во всем написанном напрягает слово "получат " , ибо у нас часто слова расходятся с делами. Вот , когда эти 30 самолетов реально пройдут модернизацию, то о чем-то и можно будет говорить.
    1. 0
      27 января 2019 23:04
      Ну, одного Ту-22м3 уже нет.....
  6. +8
    27 января 2019 08:56
    Самолет, это конечно, хорошо... Но сидит в нем не робот, а человек. А с профессиональными кадрами у нас, в последнее время....
  7. KCA
    +3
    27 января 2019 09:10
    О как, американцы опустили Х32 с высоты полёта 20км или даже 40(20 Х-22, про Х-32 пишут до 40, но официальных данных, конечно, нет), до 500м, вот так прижали
    1. +14
      27 января 2019 12:11
      Цитата: KCA
      О как, американцы опустили Х32...
      Так то не американцы! То наше, "доморощенное чудо" с пером в... руке! Не верите? ну тогда -- ВОТ:
      - к примеру:
      военные окрестили его Backfire («неприятные последствия» в переводе).
      так и хочется сказать: " А мужики-то и не знают!" Так его еще оказывается и "дозаправляют" !!! belay
      - или чего стоят такие "орловочки" как : "водные цели", "дистанция" вместо дальности, "судовые" средства ПВО, "авиаперехват", ну и т.п.
      Птицу видно по полету -- писаку по стилю и "плюхам".
      Этот, видать, из породы успешно сдавших ЕГЭ и не дня не служивших в ВС... Но туда же...в борзописцы!
      Печально...
      1. +4
        27 января 2019 18:18
        Цитата: Удав КАА
        Птицу видно по полету -- писаку по стилю и "плюхам".
        Этот, видать, из породы успешно сдавших ЕГЭ и не дня не служивших в ВС... Но туда же...в борзописцы!

        laughing good fellow drinks soldier
      2. +1
        27 января 2019 23:07
        Дык, это, как там ...... Речь толкать feel , не мешки ворочать.... Патриотизм есть - есть, а это главное crying
    2. +2
      27 января 2019 18:17
      Цитата: KCA
      до 500м, вот так прижали

      Добавляйте,что это сарказм...а то народ не поймёт wink
      Это просто у "аффтора" размер drinks не соответствует возможностям" и тут...как говорили классики.."Остапа ..понесло" wink
      1. +1
        28 января 2019 04:44
        "Остап со вчерашнего дня ещё ничего не ел. Поэтому красноречие его было необыкновенно."
  8. 3vs
    +8
    27 января 2019 09:16
    "Потопить авианосец современными гиперзвуковыми «Кинжалами» не так и тяжело, а вот построить новый – это трудоемкая и дорогостоящая задача."

    Деньги у нас есть!

    Вон "Вертолеты России" выделили в качестве рекламы вертолётов 40 миллионов рублей на проект "Алла Пугачева", на юбилей певицы.
    А могли бы и премию работягам дать из этих денег...
  9. +19
    27 января 2019 10:24
    Вынужден с прискорбием отметить, что уровень авторов на Военном обозрении зачастую удручающе низкий. fool И вместо грамотных технических статей, всё чаще появляются такие агитки. negative
    1. +6
      27 января 2019 18:20
      Цитата: Bongo
      Вынужден с прискорбием отметить, что уровень авторов на Военном обозрении зачастую удручающе низкий. И вместо грамотных технических статей, всё чаще появляются такие агитки.

    2. +3
      27 января 2019 19:16
      И все же, если отбросить агитки, какова предполагаемая боевая ценность х22/32 в наше время? Большая площадь рассеивания радиоволн, высотная предскауемая траектория, одно лишь РЛ наведение в условиях РЭБ, все это явно не добавляет эффективности...
      Какова реальная эффективность кинжала в качесве ПКР?
      По сути , это 9м723 адаптированная под воздушный старт, у нее есть какие то ГСН и все же, больше вопросов чем ответов.
      Как осуществляется наведение гиперзвукового боевого блока на конечном участке?
      Если "искандер" может работь и по кораблям, то зачем нужено было городить огород с "бастионом"?
      Тут на сайте много у кого спрашивал, но внятных ответов так и не получил. Заранее прошу прощения, если что.
      1. +3
        27 января 2019 19:35
        Цитата: Кукуруза
        Тут на сайте много у кого спрашивал, но внятных ответов так и не получил. Заранее прошу прощения, если что.

        Вы задаёте слишком конкретные вопросы или..которые находятся на "грани фола" bully
        Поэтому те кто "знает" или "знаком" вам конкретно не отвечают..."зачем лишний геморой за...разглашение..." wassat
        Всё что пишут в СМИ ...как правило,очень далеко от ..истины.
        1. +2
          27 января 2019 20:27
          Авторы статей на ВО, это явно не те люди, которые могут дать ответ "на грани фола". Нет действующей подписи - нет ответственности
          Оценка информации в интернете на основе открытых источников и общего знания технических наук, это по определению не та информация, котрая попадает в сферу ЗГТ.
          Зря вы журналюг недооцериваете, если уметь фильтровать информацию и ее источники на достоверность, то СМИ превращаются в очень сильный инструмент.
          1. +5
            27 января 2019 20:37
            Цитата: Кукуруза
            Зря вы журналюг недооцериваете, если уметь фильтровать информацию

            К сожалению..но я не умею .."фильтровать" тот бред, который "несут авиаспешелы от СМИ" wink
          2. 0
            28 января 2019 04:59
            Иной раз, бывало, придём на бережок с бредешком. Фильтруем, фильтруем - никакого толку. Одна муть.
  10. +7
    27 января 2019 11:15
    Новость не о чем, модернезируйте испытайте , Потом пишите, а не наоборот
  11. +7
    27 января 2019 11:18
    Не зря по классификации НАТО западные военные окрестили его Backfire («неприятные последствия» в переводе)
    Вообще-то натовские обозначения не несут смысловой нагрузки, просто берётся произвольное слово на нужную букву: B- бомбардировщики, F- истребители и т.д.
    1. 0
      28 января 2019 05:07
      А как же тогда "Foxhound"? По-моему "Лисья гончая" - очень даже подходящее прозвище для МиГ-31.
      1. 0
        28 января 2019 09:34
        Ну и что? Бывает и подходящее. А как на счёт семейства Су-27-30-35? Все они обозначаются "FLANKER" с добавлением буквы в зависимости от модификации, в переводе- обман, мошенничество, а Су-34- "полный назад"!
        1. 0
          28 января 2019 13:23
          ФЛАНКИРОВАТЬ
          (фр. flanquer). 1) прикрывать какое-либо движение армии с боку или наблюдать за движением неприятеля. 2) продольно обстреливать, поражая цель сбоку, вдоль её длинной стороны.
          Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Чудинов А.Н., 1910.
          А "Fullback" - это просто защитник. Который ещё в футболе бывает.
          Внимательнее читайте словари.
          1. 0
            28 января 2019 14:41
            Не хочу с вами спорить, если вам хочется думать, что натовские обозначения они дают от страха- ваше право. Но посоветую в той же Википедии прочитать статью "Кодовые обозначения НАТО", где всё подробно описано. Если лень читать- вот критерий выбора слова для обозначения:
            Оно должно быть звучным и запоминающимся, не представлять сложностей при передаче по техническим средствам связи. Его должно быть трудно спутать с другим словом. Именно поэтому часто выбирались редко употребляемые в повседневной речи слова. Иногда это просто прямой перевод названия.
            1. 0
              28 января 2019 15:01
              Спорить я и не собирался. А о том, что "партнёры" могут давать нашей технике кодовые обозначения от страха, узнал только от вас. Озадачили, однако...
  12. +10
    27 января 2019 11:24
    эту версию бомбардировщика научили дозаправляться в воздухе
    C какого перепугу 22М3 получили возможность дозаправки? Даже с 22М3М доподлинно неизвестно, будет ли у него такая возможность.
  13. +10
    27 января 2019 11:27
    Очередной "шапкозакидательский" вброс.
  14. +12
    27 января 2019 11:35
    Бомбардировщики Ту-22М3М ВКС РФ: смертельная угроза кораблям ВМС США

    М-да. А рогатка будет означать смертельную угрозу пехоте США.
    1. -6
      27 января 2019 12:30
      Судя по тому как Ту 22 в недавней жёсткой посадке развалился на две части - он представляет угрозу теперь только для своих пилотов - резкий манёвр в воздухе и планер развалится.
  15. +7
    27 января 2019 13:04
    На скорости 4-5 Маха и высоте полета в 500 метров её не могут перехватить судовые средства противоракетной обороны кораблей ВМС США.
    После этой фразы,я понял что-то я проспал,раз так технологии прыгнули.
    1. +9
      27 января 2019 13:13
      Цитата: merkava-2bet
      После этой фразы,я понял что-то я проспал,раз так технологии прыгнули.

      Это фантазия "автора" совершает непредсказуемые прыжки... wassat
      1. +2
        27 января 2019 13:22
        Я бы мог поверить если бы высота полёта была бы 15000 метров,с трудом но возможно,но никак не 500 метров.
        1. +10
          27 января 2019 13:26
          Цитата: merkava-2bet
          Я бы мог поверить если бы высота полёта была бы 15000 метров,с трудом но возможно,но никак не 500 метров.

          Андрей, автор сего опуса не только технически безграмотен, но не дружит с физикой и аэродинамикой. no При написании сего "шедевра" основной задачей было как можно громче крикнуть "уря".
          1. +5
            27 января 2019 13:38
            Тихо Сергей,заклеймят русофобом,как меня,меня уже два дня подряд клеймят и минусуют,в соседней ветки про уничтожение ЗРПК Панцирь,хотите тоже под раздачу попасть.
            1. +7
              27 января 2019 13:41
              Цитата: merkava-2bet
              Тихо Сергей,заклеймят русофобом,как меня,меня уже два дня подряд клеймят и минусуют,в соседней ветки про уничтожение ЗРПК Панцирь,хотите тоже под раздачу попасть.

              Андрей, меня неделю назад некто "Оператор" за "русофобскую" статью уже клеймил. Впрочем, что ему читатели в комментариях ответили, без смеха читать невозможно. Что касается "патриотического бреда" написанного в данной публикации, то это даже обсуждать смешно.
              1. +3
                27 января 2019 14:24
                Да я читал переписку этого автора,его взбесила фраза в тексте,ну что сказать,как в песни у В.Высоцкого:Что в лоб ему,что по лбу,всё едино.
              2. +5
                27 января 2019 15:25
                Как сказал,так и происходит,тролли и «кря-кря патриоты» уже и здесь до меня добрались,минусуют налево и направо,а ответить душка нет,жаль,битва будет славная.
  16. +8
    27 января 2019 18:24
    А который именно из американских экспертов все это рассказывал? Их же много там в Америке этих экспертов, случаются и не очень умные.

    Х-101 и Х-555 в комплект вооружения Ту-22М3 не входят. Обе ракеты не противокорабельные.
    Х-15 снята с вооружения в 90-е годы.
    Х-32 не противокорабельная. К тому же ее не возят в бомболюках.
    Х-47 "Кинжал" не противокорабельный, в номенклатуре Ту-22М тоже не числится.
    "Циркона" просто нет.

    Дозаправки у Ту-22М3 нет по договору. В Сирию они летали без дозаправки на расстоянии 4510 км туда и обратно с нагрузкой 12 ФАБ-250 и ниже, т.е. 4 тонны, это предельная нагрузка. Это все время на большой высоте с дозвуковой скоростью. Номинально боевой радиус 2200 км с 6 тоннами бомб в бомбоотсеке. Боевой радиус с одной противокорабельной ракетой Х-22 возможно 1800 км или около, реально же на учениях дальше 1000 км никогда не летали.

    Дальность стрельбы у Х-22 140-300 км (с высокой и низкой высоты пуска). Но кроме того она зависит и от дальности захвата цели радиолокатором ракеты. Для крейсера указано 200 км, малозаметный эсминец типа "Берка" можно оценить километров восемьдесят (ЭПР ниже в 50 раз), "Дэринг" возможно 50, а в неидеальных метеоусловиях еще меньше. Цена вопроса - выдвинутый на 200 км на угрожаемое направление эсминец "Дэринг" или на 100 км - "Берк", боезапаса которого хватит на полк самолетов. С последней модификацией SM-6 с дальностью 240 км и ближней ПВО АУГ будет достаточно.

    Опыт облетов американских кораблей в 80-е годы показывает, что американцам легко удавалось заглушить помехами бортовую РЛС бомбардировщика, и при попытках прицеливания летчик видел перед собой "молоко" на экране. Насколько сейчас лучше - я не знаю. Возможно сейчас стоят РЛС с более высокой скоростью перестройки, но ведь и у врагов компьютеры на месте не стояли.

    Если даже предположить, что у американцев нет SM-6, дозора ПВО, нет возможностей РЭП, нет "Хокаев" и Ф-18 в воздухе, ничего нет на норвежском берегу, то одна "Тикондерога" в ближнем ПВО способна обстреливать одновременно до 20 воздушных целей. Раньше, чем ракеты пролетят 300 км, она успеет сделать два-три залпа. Т.е. без труда отобьет атаку одного полка - 20 ракет. У "Берка" схожие возможности. В охранении авианосца будут четыре-пять тех и других вместе и еще один "Дэринг" для показа союзников. Для одиночных ракет, прорвавшихся к кораблям, есть пассивные помехи, "Вулкан-Фаланкс", ракеты ближней дальности ESSM. Вряд ли российские ВКС смогут атаковать больше, чем одним полком одновременно.

    Общий вывод: в современном виде бомбардировщики Ту-22М3 не представляют вообще никакой опасности кораблям ВМС США.
    1. +7
      27 января 2019 19:08
      Все Брат,кранты тебе,покусился на святое,если хочешь могу предоставить политическое убежище,как диссиденту.
      1. +4
        27 января 2019 23:38
        Цитата: merkava-2bet
        покусился на святое,


        Пару дней назад помню написал, что у США де-факто нет тактического ядерного оружия, так не только заминусовали, еще и гадостей каких-то написали гомосексуального характера. Прям не знаю, как им угодить, патриотам этим.
        1. +5
          28 января 2019 00:34
          Руби правду-матку,а главное фото,схемы и источники.Уважать не будут,но будут боятся возрозить,по крысиному поставят минус и на утёк,вот такие есть тут кря-кря патриоты,а также мало, но есть очень умные люди,например один из них Сергей(Bongo),он чуть выше отписался,а так брат только терпение,и главное не опускайся до их плинтусного уровня,удачи.
    2. +3
      27 января 2019 19:43
      Цитата: Саша_рулевой
      Их же много там в Америке этих экспертов, случаются и не очень умные.

      Вы что решили повторить борзаписца автора и тоже написать с ошибками?
      Х-32 это ПКР ,да ее нет на вооружение,пока нет,но это ПКР.
      По Кинжалу,да не несет его Ту-22М3,но
      С апреля 2018 года в рамках мероприятий стратегического сдерживания самолетами МиГ-31 с комплексом «Кинжал» осуществляется плановое дежурство в воздухе над акваторией Каспийского моря.

      В ходе проводимых мероприятий личный состав получает навыки, необходимые для подготовки и успешного выполнения поставленных задач, в том числе с оперативных аэродромов.

      Совместно с экипажами Дальней авиации проведено летно-тактическое учение с отработкой практических действий по поражению наземных и морских целей.

      В ходе данного учения детально проработаны вопросы планирования, подготовки и совместного применения авиационных ракетных комплексов «Кинжал» и дальних ракетоносцев-бомбардировщиков Ту-22М3, а также истребительного авиационного прикрытия действий авиационных ударных групп.

      Практические действия разнотипных авиационных ударных комплексов позволили подтвердить высокую эффективность их совместного применения при нанесении ракетных ударов по объектам противника.

      В результате проведенных мероприятий все поставленные учебно-боевые задачи выполнены с высоким качеством и в установленные сроки, летный состав получил необходимые навыки совместных практических действий по уничтожению наземных и морских целей.

      Одновременно с несением опытно-боевого дежурства продолжается выполнение испытательных полетов, направленных на расширение боевых возможностей комплекса «Кинжал».

      Что МО врет?
      1. +3
        27 января 2019 23:21
        Цитата: Sergei1982
        Х-32 это ПКР ,да ее нет на вооружение,пока нет,но это ПКР.


        Я судил по тому, что боевая часть только ядерная, а еще есть коррекция по рельефу местности (какой вокруг корабля рельеф местности), т.е. похоже, что это модификация Х-22НА, которая воздух-земля.

        Х-32 (9А2362) проект и опытная серия, авиационная крылатая ракета. Спроектирована на базе СКР Х-22Н с отличиями: - установлена новая облегченная система самонаведения в составе ИНУ с каналами радиокомандной коррекции и коррекции по рельефу местности, а также помехозащищенной активной радиолокационной ГСН (внешнее отличие от АРГСН Х-22Н - носовой радиопрозрачный обтекатель уменьшенной длины; - установлена новая малогабаритная специальная БЧ типа ТК-56;

        Источник контента: http://naukatehnika.com/kryilataya-raketa-x-32-prinyata-na-vooruzhenie-vks-rossii.html
        naukatehnika.com


        МиГ-31 с комплексом «Кинжал» осуществляется плановое дежурство в воздухе над акваторией Каспийского моря


        "Кинжал" - это подвешенный к самолету "Искандер", который никто противокорабельным никогда не называл. И тот факт, что развернули "Кинжал" в первую очередь в постоянное дежурство над Каспийским морем (заметим, о других морях никто даже не говорит) косвенно указывает, что и "Кинжал" тоже не ПКР. Эксперты наверное решили, что раз патрулирует над морем, значит во что-нибудь морское надо стрелять. Будь "Кинжал" ПКР, он бы дежурил на любым другим морем, кроме Каспийского. Каспийское море - единственное из пяти омывающих морей, на котором у России нет морских врагов. Кто у России враг на Каспии? Иран? Ирану планируют поставить С-300, значит Иран не враг. Катера рыбнадзора Азербайджана, Казахстана и Туркменистан? Одного артиллерийского катера хватит на всех вместе взятых.

        А где же тогда находятся сухопутные враги России? А вот они то как раз находятся там, где по ним можно стрелять только с Каспия. В меньшей степени это сирийские боевики. В большей - авиабазы США на территории Сирии и Ирака, с которых вертолеты и самолеты провели, в частности, обстрел подразделения "вагнеровцев" в феврале прошлого года. А как же еще по ним попасть? С Северного Кавказа? Ракеты пролетят над недружественными к России Грузией и Азербайджаном, что чревато дипломатическими осложнениями и ускорением процесса закупок современных вооружений этими странами. С Черного моря? Это еще хуже. Турция не только дипломатические меры примет, она вполне способна и сбить носитель ракеты. Как мы знаем, турки бесцеремонны. Из Казахстана? Не такие уж друзья. А так по Каспйскому морю можно пролететь до его самого южного края и оттуда пустить ракету, чтобы летела над иранской территорией. Иран к этому благодушно относится. Радиуса 1000 км хватает на весь Ирак и пол-Сирии.
        1. +1
          28 января 2019 05:12
          Цитата: Саша_рулевой
          Я судил по тому, что боевая часть только ядерная

          БЧ не только ЯБЧ,по остальному сказал уважаемый Случайный .
          Цитата: Саша_рулевой
          "Кинжал" - это подвешенный к самолету "Искандер", который никто противокорабельным никогда не называл.

          По последнеи инфы Искандер вполне работает по НК,точно также как и США пытаются прикрутить такое к ATACMS.Кинжал это далеко не Искандер(кроме внешнего сходства),если у Вас есть желание то могли поискать инфу на Отваге,старт работ по нему дан еще был во времена М.М.Опарина,то бишь 20 лет назад.Я вас в обще наверное удивлю,но к примеру и ПКР можно применять для ударов по земле,вон не так давно
          Как сообщил 17 октября 2016 года агентству "Интерфакс" представитель Северного флота капитан 1-го ранга Вадим Серга, атомный подводный крейсер Северного флота "Смоленск" проекта 949А "Антей" успешно выполнил стрельбу крылатой ракетой "Гранит" по сложной береговой мишени.

          В Сирии Су-35С с Х-35У тоже отработал по наземной.
          Времена меняются.
          Цитата: Саша_рулевой
          И тот факт, что развернули "Кинжал" в первую очередь в постоянное дежурство над Каспийским морем

          Это факт говорит о том что там находится ГЛИЦ и что комплекс на опытном дежурстве.
          Цитата: Саша_рулевой
          Каспийское море - единственное из пяти омывающих морей, на котором у России нет морских врагов.

          А что АУГ США в Персидском заливе не бывает?
          Цитата: Саша_рулевой
          В большей - авиабазы США на территории Сирии и Ирака

          То бишь Вы собрались атаковать базы США,но при этом думаете что там скажет Грузия и остальные? wassat
          Я Вам привел пример,что современные КРО вполне многофункциональны,хочешь по земле,хочешь по морю,вопрос только в целеуказании.
          1. 0
            28 января 2019 21:16
            В Сирии Су-35С с Х-35У тоже отработал по наземной.
            Времена меняются.


            Да, начиная с самых первых, П-35, советские ПКРы изначально предназначались для стрельбы по радиоконтрастным береговым целям. Но вот чтобы наоборот, чтобы "Точкой" там или "Луной" какой-нибудь палили по кораблям, признаюсь, не слышал.

            Цитата: Sergei1982
            По последнеи инфы Искандер вполне работает по НК


            Посмотрим, как это выглядит в прессе.

            Наиболее вероятные цели[10][11]:
            системы ПВО
            системы ПРО
            командные пункты и узлы связи
            самолёты и вертолёты на аэродромах
            важнейшие объекты инфраструктуры (склады, мосты и тому подобное)
            скопления войск и техники (колонны на марше, площадки хранения техники и тому подобное)
            оперативно-тактические ракетные комплексы
            дивизионная артиллерия: реактивные системы залпового огня, дальнобойная артиллерия
            корабли (требуется внешнее управление ракетой по радиосвязи с передачей координат движущегося корабля от РЛС береговых противокорабельных комплексов или самолётов ДРЛО)[26].


            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81)#Боевые_характеристики

            Ссылка дана на некоего эксперта Акулова. Это А-50 передает? Как, на какой частоте, какой антенной, направленной или ненаправленной (если направленной, то откуда "Искандер" и самолет знают куда ее направлять?), что конкретно, угловые координаты, географические или общую картинку? Если координаты то там какой-то компьютер должен стоять, отдельная консоль, рабочее место, солдат за этой консолью. Когда ж это все успели установить? А если просто картинку, как "Искандер" в этой картинке, куче каких-то точек разберется? И пр. и пр. Крайне малоубедительно. Скорее всего эксперт Акулов просто пофантазировал. Особенно зная высоту полета мысли экспертов в "военной" прессе.
    3. +8
      27 января 2019 20:05
      Цитата: Саша_рулевой
      Х-32 не противокорабельная. К тому же ее не возят в бомболюках.

      Её позиционируют,как модификацию Х-22,которая АРГСН(ПМГ) использовалась как противокорабельная ( в основном).
      Ну конкретно нет,но в полуутопленном, если под "брюхом",хотя это тоже повышает ПЛС. soldier
      Цитата: Саша_рулевой
      В Сирию они летали без дозаправки на расстоянии 4510 км туда и обратно с нагрузкой 12 ФАБ-250 и ниже, т.е. 4 тонны,

      Многовато" взяли" wink и 12 ОАБ250-270 будет...3 тонны 240 кг wink
      И про радиусы с 6 тоннами..."круто загнули" wink
      Орша , Бобруйск и Сольцы на П-500, 600,700 летали из "дома". Ну а Полтавчанам,Прилучанам и Шайковцам..сам бог велел wink
      Цитата: Саша_рулевой
      Дальность стрельбы у Х-22 140-300 км (с высокой и низкой высоты пуска). Но кроме того

      Практически так, но пишите не верно - высоты пуска (большая и малая) и ракеты или 098 или 107. wink
      Цитата: Саша_рулевой
      Но кроме того она зависит и от дальности захвата цели радиолокатором ракеты

      Таки да,но опять только для ракет 098 или 107, а для 102 и 108 только от дальности обнаружения рлс ПАН( т.е. самолёта).
      Цитата: Саша_рулевой
      Возможно сейчас стоят РЛС с более высокой скоростью перестройки, но ведь и у врагов компьютеры на месте не стояли.

      Частоты ПРД штурман всегда "крутил" вручную...если "что"..а так ракета шла на помеху.
      Цитата: Саша_рулевой
      Общий вывод: в современном виде бомбардировщики Ту-22М3 не представляют вообще никакой опасности кораблям ВМС США.

      Вывод крайне не верен......корабли без авиационного прикрытия с авианосца...отличные мишени, ну а в случае если это АУГ,то уничтожение её или вывод из строя только комплексными мерами во взаимодействии с другими Видами ВС РФ soldier
      1. +2
        27 января 2019 23:32
        Цитата: Случайный
        Её позиционируют,как модификацию Х-22,которая АРГСН(ПМГ)


        Точно я конечно сказать не могу. Косвенно можно судить, что она модификация Х-22НА (мой ответ выше).

        Многовато" взяли" и 12 ОАБ250-270 будет...3 тонны 240 кг


        Да, 12 на четыре не разделил.

        И про радиусы с 6 тоннами..."круто загнули"


        Ну может быть преувеличил. В свое оправдание скажу, что Википедия сообщает 2410 км при 12 тоннах нагрузки.

        Цитата: Случайный
        Орша , Бобруйск и Сольцы на П-500, 600,700 летали из "дома"


        В смысле летали на 500, 600 и 700 км? А сколько нагружали?
        1. +6
          28 января 2019 01:09
          Цитата: Саша_рулевой
          что она модификация Х-22НА

          Это низковысотная (изд.107)
          Цитата: Саша_рулевой
          Да, 12 на четыре не разделил

          Бывает...а это тонна лишняя топлива....при" желании" wink на коротенький "круг" хватит.
          Цитата: Саша_рулевой
          что Википедия

          Понятно...дальше можно не продолжать wassat , как ещё не сказала она,что с 24 тонна и .."вокруг земного шара...да ещё и по экватору" lol
          Цитата: Саша_рулевой
          В смысле летали на 500, 600 и 700 км? А сколько нагружали?

          Понятно......П это полигоны (500- для пусков с малых высот,600- для пусков с больших высотах и на М>1),( от р.Волга и р.Урал и дальше), но сейчас уже их нет( к Казахстану отошли, а П- 700 (или 77) это морской( на Каспии)
    4. 0
      27 января 2019 20:16
      Ту 22М3 "Переломок" вчерашний день как бомбардировщик на дальних дистанциях - никакущий, как противокорабельный комплекс с тремя здоровенными ракетами - сомнительно эффективный при постоянно совершенствующихся системах ПВО кораблей, здоровый и дорогой в эксплуатации и обслуживании самолёт, взамен всему парку можно модернизировать сотню МиГ 31 под Кинжал и построить ещё несколько десятков Су 34 под тактические гиперзвуковые противокорабельные ракеты с дальностью полёта до 1000 километров.
      1. +8
        27 января 2019 20:41
        Цитата: Вадим237
        как противокорабельный комплекс с тремя здоровенными ракетами - сомнительно эффективный

        А он никогда не рассматривался как ПрК с 3-мя АКР(только на показухах)...с 2-мя да и достаточно эффективен при атаке на одиночные корабли или небольшой ордер, а если в группе,то...вполне ничего себе soldier
        В остальном я то же за Су-34 soldier
  17. +3
    27 января 2019 19:15
    Стандартная американская пугалка для выделения дополнительных финансов для и так уже астрономического военного бюджета.
  18. +6
    27 января 2019 19:35
    Да, давно такого уряканья в отношении хорошего самолета не читал. Автор жжет. Смешал все в одном флаконе, все известные ему ракеты...

    Цитата: УВБ
    Вообще-то натовские обозначения не несут смысловой нагрузки, просто берётся произвольное слово на нужную букву: B- бомбардировщики, F- истребители и т.д.

    И насколько помню, "Бэкфайр" всегда переводили как "встречный огонь"...
    1. 0
      27 января 2019 20:04
      "Бэкфайр" всегда переводили как "встречный огонь"...



      Напоминает, как ракету "Калибр" названную словом Sizzler (в точном переводе: нечто, скворчащее на сковородке) перевели, какими-то страшными зловещими словами типа "испепелитель" или в таком роде.
    2. +3
      27 января 2019 20:44
      Цитата: Старый26
      Да, давно такого уряканья в отношении хорошего самолета не читал. Автор жжет. Смешал все в одном флаконе, все известные ему ракеты...

      Редко стали бывать,Владимир drinks В "крайнее "время на сайте бывает ну вообще..."интересно" wink
  19. +10
    27 января 2019 19:50
    и таких статей сейчас большинство, не пойму это что заказ от государства или что? и ведь большинство обывателей читает это и слушает на 1 канале, рентв, звезде и тп и находятся в полной уверенности что красная армия реально всех сильней а лохи американцы тратят в 10 раз больше на оружие и ничего толкового сделать не могут, зачем это очковтирательство? вспоминается 41 год, тогда советский народ тоже был в полной уверенности что мы быстро и легко да на чужой территории...
  20. +2
    27 января 2019 22:02
    Цитата: merkava-2bet
    Вся изюминка "Кинжала" в том, что ракета запускается с высот 18 км и выше и на скоростях под M около 2-х....что для Ту-22М3 априори НЕВОЗМОЖНО,а если без изюминки,если подвесить под Тушку скажем два Кинжала и на максимальной скорости,а это 1900-2000км/ч,пульнуть Кинжалы,то какая будет их дальность полёта?

    Если использовать в качестве носителя ТУ-22М3, то скорость и самолета будет меньше, чем у МиГа, и всего комплекса в целом, хотя досягаемость комплекса может и увеличится

    Цитата: Кукуруза
    По сути , это 9м723 адаптированная под воздушный старт, у нее есть какие то ГСН и все же, больше вопросов чем ответов.

    Вы уже ставите знак равенства между баллистической и крылатой ракетой??
  21. +7
    27 января 2019 22:17
    Цитата: merkava-2bet
    Ну на счёт веса Вы погорячились.
    Вот данные из ВПК.
    Характеристики:
    •Тип - одноступенчатая с неотделяемой БЧ;
    •Длина - 7,3 м.;
    •Диаметр - 0,92 м.;
    •Стартовый вес - 4650 кг.;
    •Максимальная скорость полета - 13 М.;
    •Дальность полета - 2000 км.;
    •Коэффициент надежности - 0,94 - 0,95;
    •Типы БЧ - осколочно-фугасная 480 кг., ядерная 9Н72/АА-75 регулируемой мощностью от 5 до 50 кт., кассетные 9Н722К5 (54 боевых осколочных элемента) и 9Н722К1 (45 кумулятивных элемента).
    •Система управления - инерциальная, скомплексированная с активной радиолокационной системой наведения;
    •Носитель - самолеты МиГ-31ДЗ, МиГ-31БМ

    Андрей! Я не знаю, откуда взяты ваши характеристики, но это "смесь бульдого с носорогом". Часть от комплекса "Искандер", часть от комплекса "Кинжал". Массо-габаритные характеристики "один в один" списаны с комплекса "Искандер". Даже индексы БЧ не авиационные, а ГРАУ. Дальность и скорость могут соответствовать и "Кинжалу". Вот только 2000 км боюсь это не дальность полета самой ракеты а досягаемость комплекса, часть из которого приходится на полет носителя с ракетой.
    Скорость? Для того, чтобы понять, насколько она соответствует реальной можно для получения примерных данных рассматривать комплекс "Кинжал" (9-А-7660) как "двухступенчатую ракету". А затем для получения примерных скоростных характеристик можно в качестве инструмента взять формулу Циолковского для многоступенчатых ракет. И получить примерную скорость в конце активного участка траектории "Кинжала" порядка 11М, а не 13М, как в приведенных вами характеристиках. На скорости в 11М не настаиваю, но у меня получилось примерно так
    1. +2
      28 января 2019 00:41
      Яж написал,сайт ВПК(vpk).В других источниках цифры ещё большее гуляют,по этому взял рациональное и более или менее правдивое.
  22. +1
    28 января 2019 10:10
    Не знаю, когда писал диплом у меня получалось почти полк М2 на уничтожение АУГ и не все еще живы оставались...
    1. 0
      28 января 2019 13:34
      А сколько в полку машин,по штату плюс резервные?
  23. -2
    28 января 2019 21:19
    Если интересно. "Авианосец - Ответы на вопросы"..http://samlib.ru/editors/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/avianosec-1985-86.shtml
    Сокерин-бывший командующий МА БФ. Панов-бывший зам.ком дивизии.Ту-22м3

    .
  24. +1
    29 января 2019 12:32
    Потопить авианосец современными гиперзвуковыми «Кинжалами» не так и тяжело, а вот построить новый – это трудоемкая и дорогостоящая задача.
    Если дойдёт до потопления авианосцев то новые уже негде и некому в ближайшие столетия строить будет то!
  25. 0
    29 января 2019 18:35
    По моему, статья не во время... Глупый вброс пафоса.
  26. -2
    30 января 2019 21:24
    Эх, в 88м, кажись, вдоволь полазил по этому самолётику...изучал свое оборудование....он тогда уже был не новым.....
    Убийца авианосцев? Не, не слыхал.
  27. 0
    3 февраля 2019 01:28
    Ту-22М — советский дальний сверхзвуковой ракетоносец-бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности. Еще в бытность СССР этот самолет был грозным оружием военно-воздушных сил стран Варшавского договора.

    Вопрос автору, в чьих ВВС он стоял на вооружении, кроме ВВС СССР?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»